Gazeta Prawna: "Motocyklista musi stać w korku" artykuł
1 | Data: Maj 09 2011 20:16:48 |
Temat: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | |
Autor: HK8 | Uprzejmie proszę o pomoc, radę. Sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów. 2 |
Data: Maj 09 2011 18:20:00 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 09 May 2011 20:16:48 +0200 osobnik zwany HK8 wystukał:
a co ma napisaÄ? OczywiĹcie, że zawsze próbuje siÄ najpierw wymigaÄ. JeÂśli bĂŞdĂŞ walczyÂł o precedens polskie prawo nie przewiduje instytucji precedensu znanej z prawa anglosaskiego. -- BMW R1100GS '95 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 3 |
Data: Maj 09 2011 20:34:44 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: duddits | W dniu 2011-05-09 20:16, HK8 pisze: - potrzebuję poznać Wasze doświadczenia w takich sprawach piszcie proszę na Podobną sprawę miałem, ale przybrała zgoła inny obrót. Dziwię się, że w Twoim przypadku jest inaczej. Rozumiem, że protokół z kolizji jaki sporządziła policja jednoznacznie wskazał sprawcę? http://fz6.pl/2010/09/19/przygoda-na-wisniowej-czyli-nic-smiesznego/ -- duddits FZ8N.pl 4 |
Data: Maj 09 2011 21:17:13 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | Jak mogę się z Toba skontaktować ? W dniu 2011-05-09 20:16, HK8 pisze: 5 |
Data: Maj 09 2011 22:18:46 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: duddits | W dniu 2011-05-09 21:17, HK8 pisze: Jak mogę się z Toba skontaktować ? pawel at fz6 dot pl Nawet jeśli policja ukarze mandatem sprawcę to nie ma znaczenia dla No to dziwne, bo jedyne co wstrzymywało u mnie decyzję o wypłacie odszkodowania do właśnie oczekiwanie na raport z policji. To w zasadzie był najdłużej trwający punkt programu, potem procedura potoczyła się szybko. Skłonić ubepieczyciela do przestrzegania prawa w takim przypadku może proces No pewnie tak, ale myślę, że niekoniecznie ubezpieczyciel musi być zainteresowany ciąganiem się po sądach w każdej sprawie jaka go dotyczy. Zwłaszcza w takiej gdzie sytuacja jest jasna i raczej nie ma powodów by zakładać inaczej (znów piszę o swoim przypadku). Czy policja spisze protokół i da mandat czy będziesz miał oświadczenie No nie wiem, ja uważam, że ma to kapitalne znaczenie dla sprawy, ale w sumie dyletant jestem. Jeśli zakończycie sprawę tylko oświadczeniem a potem sprawca się wyprze to Wydaje się, że wiesz o takich procesach z ubezpieczalniami znacznie więcej niż ja, więc nie wiem czy będę mógł dodać coś ponad to co już napisałem i co znajdziesz pod podanym przeze mnie wcześniej adresem. Powtórzę: sprawa w moim przypadku przebiegła można powiedzieć regulaminowo bez zbędnych opóźnień, dodatkowych wyjaśnień czy kręcenia ze strony ubezpieczyciela. Rzeczy, o których piszesz powyżej są mi z gruntu obce :) Przegadałem z kierownikiem działu rzeczoznawców ubezpieczyciela chyba ze 2 No ale moment, ja się zgadzam, że bije. I powiem nawet więcej. W takim przypadku ja to mam nawet w dupie. Biorę prawnika - przecież nie mogę znać się na wszystkim :) Wiedzą co powiedzieć w sądzie i czym się to kończy. My tego nie wiemy więc Ja tam nie boję się żadnych kosztów tylko zwyczajnie jestem leniwy, jeśli gra nie byłaby warta świeczki to pewnie bym nie walczył. Wiem, nie jest to postawa, którą warto naśladować :) Na szczęście nie musiałem się zastanawiać - kasę na konto otrzymałem w terminie. W sumie to nawet z całej sprawy wyszedłem lekko na plusie. Pozdrawiam, Również. I powodzenia. -- duddits FZ8N.pl 6 |
Data: Maj 09 2011 20:59:27 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Marcin N | Użytkownik "HK8" napisał w wiadomości grup Uprzejmie proszę o pomoc, radę. Sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów. 7 |
Data: Maj 09 2011 21:25:25 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości Użytkownik "HK8" napisał w wiadomości grup Zdziwiłbyś się z tym przegraniem:-) Jak nie weźmie adwokata i spróbuje w sądzie działać sam, zawsze przegra. To jest Polska, kraj kurew, złodziei i przekupnych sądów. Wniosłem podobną sprawę, miałem rację, udokumentowałem swoje racje w sądzie, przedstawiłem zdjęcia, pisałem pisma. Chuj. Byłem sam. Ubezpieczyciel miał prawnika. Prawnik był kumplem sędziny. Sąd powołał na moją prośbę biegłego sądowego. Biegły sądowy był kumplem prawnika ubezpieczyciela:-) - przed rozprawą, gadali na ty, śmiali się i zerkali na mnie jak na pojeba... To wszystko to towarzystwo wzajemnej adoracji. Żeby wygrać z chujami ubezpieczycielami, trzeba zatrudnić firmę specjalizującą się w sprawach o odszkodowania - łykją duży % ale wygrywają. Inaczej nie ma chuja we wsi. Nawet jak się weźmie pierwszego z brzegu adwokata, przejebie się, to wszystko są kumple... -- Grzybol 8 |
Data: Maj 09 2011 21:36:09 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: PN | W dniu 2011-05-09 21:25, Grzybol pisze:
Ciach bzdury. Pomijając skandaliczną formę i kryminalne zarzuty, kwalifikujące się na postępowanie karne, to kolega ma rację w jednym - warto skorzystać z pomocy profesjonalnego prawnika a nie szukać pomocy w necie. Już niejednego widziałem, który na podstawie "wiedzy internetowej" szukał szczęścia w sądach. Jak ci pójdzie w domu rura - dzwonisz do hydraulika. Jak się pochorujesz - idziesz do lekarza. Jak masz problem prawny - idź do prawnika. 9 |
Data: Maj 09 2011 21:42:08 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Monster | W dniu 2011-05-09 21:36, PN pisze: W dniu 2011-05-09 21:25, Grzybol pisze: Dwa:sprawę możesz bez żadnych problemów przenieść do innego miasta. -- Tomek BMW R1100S Dniepr z wozem 10 |
Data: Maj 09 2011 21:43:15 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "PN" napisał w wiadomości Ciach bzdury. Pomijając skandaliczną formę i kryminalne zarzuty, Nie rozśmieszaj mnie Misiek. Nie słyszałeś w życiu słowa chuj? :-) Kryminalne zarzuty??? Opisałem mój przypadek. Tyle. to kolega ma rację w jednym - Nie pytałem Cie o moją rację. Opisałem konkretny przypadek... warto skorzystać z pomocy profesjonalnego prawnika a nie szukać pomocy w A tak konkretnie to ilu widziałeś? Bo to ważne jest... Jak ci pójdzie w domu rura - dzwonisz do hydraulika. Jak się pochorujesz - Yhy. Jak masz problem prawny ... .... idziesz do sądu... -- Grzybol 11 |
Data: Maj 09 2011 21:59:53 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzeczn ictwo sÄ
dów ? sprawa dotyczy wszystkich motoc yklistów | Autor: RafaĹ "SP" Gil | W dniu 2011-05-09 21:43, Grzybol pisze: Jak ci pójdzie w domu rura - dzwonisz do hydraulika. Jak siÄ pochorujesz -Yhy. Pierdolisz jak popierdolony. Jak masz problem prawny - idziesz do osoby, która siÄ na tym zna, tj prawnik/adwokat/radca prawny. Do sÄ du idziesz jak masz *spór*, Ty tÄpy huju ! (Nie piszÄ przez CH bo se nie muszÄ wydłużaÄ). ZDRAVIM ! -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ RZĂK na miarÄ naszych możliwoĹci: http://rzok.wroclaw.pl/ Wspomóż RZĂKA ! Podaruj futerko, narożnik, wersalkÄ lub ... 12 |
Data: Maj 09 2011 22:03:11 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" napisał w wiadomości Pierdolisz jak popierdolony.Jak ci pójdzie w domu rura - dzwonisz do hydraulika. Jak sięYhy. E, to ty chju. (piszę przez CH bo tak się pisze. A twój marny huj ma pewnie tyle centymetrów co liter) -- Grzybol 13 |
Data: Maj 09 2011 22:05:53 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" napisał w wiadomości Pierdolisz jak popierdolony.Jak ci pójdzie w domu rura - dzwonisz do hydraulika. Jak sięYhy. Ładnie nawet mówiłeś w tych okularkach, ale nie mogłem odczytać co tam miałeś na kartce... http://facet.wp.pl/kat,1007819,wid,11278348,wiadomosc.html?ticaid=1c466 -- Grzybol 14 |
Data: Maj 09 2011 22:21:04 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzeczn ictwo sÄ
dów ? sprawa dotyczy wszystkich motoc yklistów | Autor: RafaĹ "SP" Gil | W dniu 2011-05-09 22:05, Grzybol pisze: Ĺadnie nawet mówiłeĹ w tych okularkach, ale nie mogłem odczytaÄ co tamDo sÄ du idziesz jak masz *spór*, Ty tÄpy huju ! (Nie piszÄ przez CH bo seJak ci pójdzie w domu rura - dzwonisz do hydraulika. Jak siÄYhy. Wiesz, napisałem Twoim jÄzykiem, miałem nadziejÄ, że dziÄki temu odniesiesz siÄ do tego co raczyłeĹ kłamliwie jak mały tadzio po dużym piwie napisaÄ. Ale siła twych słów zawiera tylko siłÄ kurew, które wplatasz w wypowiedź. A ja tam lubiÄ rzeczowÄ dyskusjÄ, nawet popartÄ kurwÄ . Jedyne co potrafisz, to opieraÄ siÄ o kurwÄ, wiedzy żadnej nie majÄ c. P.S. Na huj linkujesz do stronki opisujÄ cej ekscesy seksualne twoich przemiłych tatusiów ? (pytam, bo nie wiem). ZDRAVIM ! -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ RZĂK na miarÄ naszych możliwoĹci: http://rzok.wroclaw.pl/ Wspomóż RZĂKA ! Podaruj futerko, narożnik, wersalkÄ lub ... 15 |
Data: Maj 09 2011 22:26:02 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" napisał w wiadomości Wiesz, napisałem Twoim językiem, Naszym językiem. To język Twoich ojców. miałem nadzieję, że dzięki temu odniesiesz się do tego co raczyłeś Yhy. Ale siła twych słów zawiera tylko siłę kurew, które wplatasz w wypowiedź. Opierać się o kurwę, hmm, ładnie powiedziane. Kurwa służy do czegoś innego. Ale rozumiem, że dla Ciebie to tylko abstrakcja... P.S. Na huj linkujesz do stronki opisującej ekscesy seksualne twoich Zabolało:-) ? To świetnie. Miało boleć... -- Grzybol 16 |
Data: Maj 09 2011 20:28:30 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 09 May 2011 22:26:02 +0200 osobnik zwany Grzybol ZabolaÂło:-) ? To Âświetnie. MiaÂło boleĂŚ... na razie to boli twoje kodowanie. napraw wreszcie tego szajsowatego opsluka -- BMW R1100GS '95 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 17 |
Data: Maj 09 2011 22:33:31 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "masti" napisał w wiadomości Dnia pięknego Mon, 09 May 2011 22:26:02 +0200 osobnik zwany Grzybol Mam dobrze. -- Grzybol 18 |
Data: Maj 09 2011 20:35:14 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 09 May 2011 22:33:31 +0200 osobnik zwany Grzybol UÂżytkownik "masti" napisaÂł w wiadomoÂści masz źle. -- BMW R1100GS '95 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 19 |
Data: Maj 09 2011 22:37:17 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "masti" napisał w wiadomości Dnia pięknego Mon, 09 May 2011 22:33:31 +0200 osobnik zwany Grzybol Niezależny biegły!!!!!!! Mam dobrze czy źle???? -- Grzybol 20 |
Data: Maj 10 2011 00:02:24 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: morghul | Ponieważ nie znam żadnego z was to mam to w dupie, temu który da 21 |
Data: Maj 09 2011 22:12:31 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 10 May 2011 00:02:24 +0200 osobnik zwany morghul SwojÂą drogÂą Grzybol, pasjonujÂące jest przyglÂądanie siĂŞ temu jak jak niewiele Ci potrzeba by siÄ podnieciÄ. Wystarczy bluzgajÄ cy koleĹ :) -- BMW R1100GS '95 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 22 |
Data: Maj 10 2011 06:32:55 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Tytus | jak niewiele Ci potrzeba by się podniecić. Wystarczy bluzgający koleś :) dla mie niejaki grzybol to troll który nie szanuje własnego jenzyka a ponadto nie ma pojęcia o pord, więc po co go z szamba wyciągać? T 23 |
Data: Maj 10 2011 08:32:35 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "Tytus" napisał w wiadomości jak niewiele Ci potrzeba by się podniecić. Wystarczy bluzgający koleś :)dla mie niejaki grzybol to troll który nie szanuje własnego jenzyka a WOW!! Jestem pod wrażeniem. -- Grzybol 24 |
Data: Maj 10 2011 09:09:06 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Tytus | Siemka 25 |
Data: Maj 10 2011 09:16:21 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "Tytus" napisał w wiadomości Siemka Nie pękaj, wiedziałem komu odpowiadam... -- Grzybol 26 |
Data: Maj 10 2011 09:17:56 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "Tytus" napisał w wiadomości Siemka A tekst nalezy do mojego Mistrza. Mam abonament. -- Grzybol 27 |
Data: Maj 10 2011 13:25:10 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: morghul | Swoj? drog? Grzybol, pasjonuj?ce jest przygl?danie sie temu Mnie nie podnieca bluzganie Grzybola tylko to jak wy się podniecacie jego bluzganiem :P -- morghul> BMW R1100GS '95 mst <at> gazeta <.> pl 28 |
Data: Maj 10 2011 13:36:00 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "morghul" napisał w wiadomości Mnie nie podnieca bluzganie Grzybola tylko to jak wy się podniecacie jegoSwoj? drog? Grzybol, pasjonuj?ce jest przygl?danie sie temu jakjak niewiele Ci potrzeba by się podniecić. Wystarczy bluzgający koleś :) Chyba mnie z kimś mylisz. Ja i bluzgi? Pierwsze słysze... -- Grzybol 29 |
Data: Maj 10 2011 14:37:49 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: morghul | Chyba mnie z kimś mylisz. Ja i bluzgi? Pierwsze słysze... Nie dla mnie ale niektórzy tak twierdzą ;) Zresztą jebać to, jak się komuś nie podoba to nie wiem jaki problem killfileować. -- morghul 30 |
Data: Maj 10 2011 07:47:10 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: kocyk | morghul wrote: Ponieważ nie znam żadnego z was to mam to w dupie, temu który da więcej przyznam rację. Oferty na priv ;) Ej, to ja jestem jego idolem! K. 31 |
Data: Maj 10 2011 07:31:19 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3 e orzecznictwo s?d�w ? sprawa dotyczy wszystk ich motocyklist�w | Autor: ursynek | W dniu 2011-05-09 22:37, Grzybol pisze: U�ytkownik napisa� w wiadomo�ci http://imageshack.us/f/842/niezalenybiegy.png/ krzaczysz. Pozdrawiam. 32 |
Data: Maj 10 2011 21:20:16 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "masti" napisał w wiadomoĹci Dnia piÄknego Mon, 09 May 2011 22:33:31 +0200 osobnik zwany Grzybol Miałem źle. Jestem chujem... -- Grzybol 33 |
Data: Maj 10 2011 09:47:37 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Marcin N | Użytkownik "Grzybol" napisał w wiadomości grup Zabolało:-) ? To świetnie. Miało boleć... 34 |
Data: Maj 10 2011 21:55:30 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzeczn ictwo sÄ
dów ? sprawa dotyczy wszystkich motoc yklistów | Autor: RafaĹ "SP" Gil | W dniu 2011-05-09 22:26, Grzybol pisze: Wiesz, napisałem Twoim jÄzykiem,Naszym jÄzykiem. To jÄzyk Twoich ojców. Ja przynajmniej wiem, kim byli, dzieciÄ dworca ! miałem nadziejÄ, że dziÄki temu odniesiesz siÄ do tego co raczyłeĹYhy. SkÄ dże. Ale miło dowiedzieÄ siÄ, że ktoĹ siÄ starał. -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ RZĂK na miarÄ naszych możliwoĹci: http://rzok.wroclaw.pl/ Wspomóż RZĂKA ! Podaruj futerko, narożnik, wersalkÄ lub ... 35 |
Data: Maj 09 2011 21:38:49 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | Na pewno masz rację, tylko jeśli zapłacisz firmie %, to o ten % będzie mniej
36 |
Data: Maj 09 2011 21:44:13 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: PN | W dniu 2011-05-09 21:38, HK8 pisze: Na pewno masz rację, tylko jeśli zapłacisz firmie %, to o ten % będzie mniej Jeśli wygrasz, to sąd zasądzi Tobie koszty Twojego adwokata od ubezpieczyciela. Pamiętaj tylko żeby w umowie z prawnikiem zaznaczyć, że to faktycznie Ty dostaniesz te koszty:) Czekam jeszcze ok. 2 dni na ostateczną odpowiedź od ubezpieczyciela nie ma sensu - jeśli coś dostaniesz to ochłap na odczepne. potem dam Wam znać kto jest ubezpieczycielem. Bez znaczenia. Prowadziłem sprawy przeciwko większości. Nikt z nich się nie wyróżnia in plus ani in minus. 37 |
Data: Maj 09 2011 21:51:17 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | Dzięki jutro podzwonię po takich firmach myślałem, że trzeba zapłacić z 38 |
Data: Maj 09 2011 21:51:24 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "PN" napisał w wiadomości Prowadziłem sprawy przeciwko większości. Znaczy się sedzią jesteś... A ten polecany adwokat to obcy nieznany Ci facet... Rozumiem... -- Grzybol 39 |
Data: Maj 09 2011 22:05:14 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: PN | W dniu 2011-05-09 21:51, Grzybol pisze: Użytkownik napisał w wiadomościNie nie jestem. Sędzia nie prowadzi spraw przeciwko komuś:) Sąd jest arbitrem, to do sądu się przynosi swoją sprawę, plus wszystkie dowody na jej poparcie. Druga strona przynosi swoje dowody. A sąd ma za zadanie je bezstronnie ocenić. Sąd nie szuka sam "jak bylo naprawdę" ani kto "tak naprawdę ma rację". Sąd tylko ocenia dowody, które mu wskażą strony.Niezrozumienie tego prostego faktu jest najczęstszą ( moim skromnym zdaniem) przyczyną rozczarowania strony niezadowolonej rozstrzygnięciem. 40 |
Data: Maj 09 2011 22:13:59 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: PN | W dniu 2011-05-09 22:09, Grzybol pisze: prowadzisz sprawy, więc jesteś sędzią... Skoro udajesz prawnika, Ok to jestem sędzią nie-prawnikiem? Niech Ci będzie. I jestem w zmowie. Ze wszystkim a w szczególności z tymi, z którymi przegrałeś. Kimkolwiek byli. I rozpylam hel. 41 |
Data: Maj 09 2011 22:16:34 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "PN" napisał w wiadomości prowadzisz sprawy, więc jesteś sędzią... Skoro udajesz prawnika,Ok to jestem sędzią nie-prawnikiem? Niech Ci będzie. I jestem w zmowie. Ze Własnie. Teraz lepiej. -- Grzybol 42 |
Data: Maj 09 2011 22:21:53 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzeczn ictwo sÄ
dów ? sprawa dotyczy wszystkich motoc yklistów | Autor: RafaĹ "SP" Gil | W dniu 2011-05-09 22:16, Grzybol pisze: wszystkim a w szczególnoĹci z tymi, z którymi przegrałeĹ. Kimkolwiek byli.Własnie. Teraz lepiej. Nie trudno Cie zaspokoiÄ :> -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ RZĂK na miarÄ naszych możliwoĹci: http://rzok.wroclaw.pl/ Wspomóż RZĂKA ! Podaruj futerko, narożnik, wersalkÄ lub ... 43 |
Data: Maj 09 2011 22:58:35 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "PN" napisał w wiadomości Ok to jestem sędzią nie-prawnikiem? A tak jeszcze se napisze. Dla mnie sędzia to nie prawnik. Poniżej wyjaśnienie: Absolwent prawa ma kilka dróg: 1. Jak ma tatusia lub wujka adwokata to robi aplikację adwokacką. 2. JAk jest zdolny ale biedny - aplikację radcy prawnego. 3. Jak jest matołem z zapędami sadystycznymi - zostaje prokuratorem. 4. Największe tłumoki, wręcz debile, najczęściej kobiety, brzydkie, niestukane na studiach przez nikogo zostają sędziami. I powiedz mi, że jest inaczej... -- Grzybol 44 |
Data: Maj 10 2011 07:44:09 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: kocyk | Grzybol wrote: Użytkownik "PN" napisał w wiadomości Odrobine. Sa jeszcze take tlumoki, ktorych nie chca nawet na sedziowska, ida na komornikow. K. 45 |
Data: Maj 10 2011 09:51:25 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Marcin N | Użytkownik "Grzybol" napisał w wiadomości grup 4. Największe tłumoki, wręcz debile, najczęściej kobiety, brzydkie, 46 |
Data: Maj 09 2011 22:18:55 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Tytus | Siemka 47 |
Data: Maj 10 2011 09:52:23 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Marcin N | Użytkownik "Tytus" napisał w wiadomości grup Siemka 48 |
Data: Maj 10 2011 10:12:42 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Tytus | Siemka 49 |
Data: Maj 09 2011 21:07:00 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? zÂłe orzecznictwo sÂądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: AZ | On 2011-05-09, HK8 wrote: Czekam jeszcze ok. 2 dni na ostatecznÂą odpowiedÂź od ubezpieczyciela o Cycat: -- -- -- 7. "pas ruchu" - każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczajÄ cy do ruchu jednego rzÄdu pojazdów wieloĹladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami drogowymi; -- -- -- Czy motocykl to pojazd wielosladowy? Chyba ze po solidnym dzwonie. Co wiecej, motocykl nie tylko moze omijac pojazdy na tym samym pasie ruchu ale moze je wyprzedzac bez zachowania 1 metra bezpiecznej odleglosci ktory musza zachowac pojazdy wielosladowe wyprzedzajac jednoslad. -- Artur ZZR 1200 50 |
Data: Maj 09 2011 23:22:04 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? zÂłe orzec znictwo sÂądów ? sprawa dotyczy wszystkich m otocyklistów | Autor: Arni | AZ pisze: -- -- -- do tego "wystarczajÄ cy" oznacza ze musi sie zmiescic conajmniej jeden pojazd, górna liczba nie jest ograniczona. Z tego mozna implikowac własnie mozliwosc jazdy w korku. Wszystkim sie wydaje ze nie mozna bo przeciez jeden pojazd nie moze zajmowac dwóch pasów tylko ze im sie troche mylÄ pojÄcia. zakaz jazdy obok siebie dotyczył tylko rowerów a po ostatnich zmianach - nie wiem. -- Arni ToruĹ '84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb" '91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420 '01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat '99 Mazda 323F 2,0 DiTD 51 |
Data: Maj 09 2011 23:31:53 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | ubezpieczyciel wg tego co mówi wygrywa sprawy twierdząc, że z definicji pasa 52 |
Data: Maj 10 2011 09:26:15 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: szerszen |
Na pewno masz rację, tylko jeśli zapłacisz firmie %, to o ten % będzie mniej środków na naprawę motocykla, to błędne koło. teraz to po ptokach, ale na przyszłość polecam das, parę złotych rocznie się płaci, ale ma się w takich przypadkach spokojną głowę, słyszałem o przypadkach, gdzie widok samej naklejki zmieniał podejście rzeczoznawcy ubezpieczyciela 53 |
Data: Maj 11 2011 08:25:24 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzeczn ictwo sÄ
dów ? sprawa dotyczy wszystkich motoc yklistów | Autor: KiloSierra | W dniu 11/05/10 09:26, szerszen pisze:
mozesz rozwinac co polecasz?? 54 |
Data: Maj 11 2011 08:57:18 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sÄ
dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: szerszen |
mozesz rozwinac co polecasz?? www.das.pl ubezpieczenie prawne kierowcy lub pojazdu, w razie kolizji wypadku, to oni siÄ wszystkim zajmujÄ i w razie czego ciebie reprezentujÄ w sÄ dzie, oczywiĹcie wszystko w ramach rocznej opłaty, szczegóły na stronie 55 |
Data: Maj 11 2011 15:55:47 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzeczn ictwo sÄ
dów ? sprawa dotyczy wszystkich motoc yklistów | Autor: KiloSierra | W dniu 11/05/11 08:57, szerszen pisze:
tnx 56 |
Data: Maj 11 2011 16:03:40 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sÄ
dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: szerszen |
tnx no problem obecnie nie tylko oni majÄ takie ubezpieczenia, ale w sumie chyba sÄ najbardziej znani w tej dziedzinie 57 |
Data: Maj 12 2011 10:41:58 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Tytus | Siemka 58 |
Data: Maj 13 2011 09:26:38 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: szerszen |
Ciekawe jak to wyglada w praktyce w praktyce wygląda dość dobrze, o ile jak zawsze przeczytasz zakres ubezpieczenia i wyłączenia 59 |
Data: Maj 10 2011 07:39:03 | Temat: Odp: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Johnny | Użytkownik "Grzybol" profilaktycznie stłukł wszystkie lustra w chlewiku: zerkali na mnie jak na pojeba... A gębe otwierałeś? Czy zdradził cie już wygląd? =( :-o) Zdroofka Johnny 60 |
Data: Maj 09 2011 21:19:52 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: PN | W dniu 2011-05-09 20:16, HK8 pisze: Uprzejmie proszę o pomoc, radę. Jest bardzo wiele kancelarii specjalizujących się w sporach z ubezpieczycielami. W takich sprawach większość pobiera symboliczną opłatę z góry, a dzieli się wygraną. Nic tylko korzystać. Jak jesteś z Wielkopolski to odezwij się na priv, polecę Ci kogoś. Pozdrawiam 61 |
Data: Maj 09 2011 23:05:09 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Koczis | HK8 napisal: wyjeżdżając zza ciężarówki na ślepo spowodował kolizję uderzając mnie z prawej strony. Albo ja tu czegos nie rozumiem, ale skoro uderzyl Cie z prawej, to w chwili kolizji byles sam na tym pasie, przynajmniej na dlugosc motocykla. Pozdro Koczis R1 -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 62 |
Data: Maj 09 2011 23:33:40 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | włączał się do ruchu jak napisałem z dojazdu do posesji przed ciężarówką, 63 |
Data: Maj 09 2011 23:37:37 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | ale szczegóły nie mają znaczenia, chodzi o to , że jak twierdzi 64 |
Data: Maj 10 2011 00:08:22 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Arni | HK8 pisze: ale szczegóły nie mają znaczenia, chodzi o to , że jak twierdzi ubezpieczyciel nie miałem prawa się tam znajdować (to wynika z definicji pasa ruchu wg ubezpieczyciela), więc sprawca miał prawo przypuszczać, że stamtąd nic nie nadjedzie, nie musiał nawet patrzeć w lewo tylko na pojazdy nadjeżdżające z prawej "Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu. " widzisz gdzies tu wzmianke o kierunku, pasie itp? -- Arni Toruń '84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb" '91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420 '01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat '99 Mazda 323F 2,0 DiTD 65 |
Data: Maj 10 2011 00:15:15 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | Arni, 66 |
Data: Maj 10 2011 00:38:21 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | A z takich publikacji nie wynika nic w sądzie: 67 |
Data: Maj 10 2011 09:36:55 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: szerszen |
Jeśli ubezpieczyciel ma rację to takie publikacje wprowadzają w błąd wszystkich czestników ruchu ubezpieczyciel nie ma racji i w sądzie przegra, to normalna praktyka, bo sporo ludzi w takich sporach nie walczy o swoje, tylko odpuszcza, chcą cię wziąć na złamanie i tyle na twoim miejscu zrobiłbym dwie rzeczy, nie czytałem całości to nie wiem, czy masz oświadczenie o winie wypadku z policji, jeśli nie to się o nie postaraj, do tego postaraj się o pisemne oświadczenia tych policjantów, co do twojej racji o jeździe tym samym pasem, napisz pismo do ubezpieczalni załączając te dokumenty, że jeśli nie zmienią swojego zdania, to bierzesz prawnika, kieruj sprawę do sądu i kosztami prawnika obciążysz ich, jeśli nie odpuszczą, to szukaj dobrego papugi specjalizującego się w wypadkach drogowych i odszkodowaniach i się po nich przejedzie możesz się jeszcze dowiedzieć w swojej ubezpieczalni jak to jest, być może sprawa będzie prostsza, naprawisz ze swojego ac, a oni zrobią sobie regres z tamtych, zniżek w takim wypadku nie stracisz, a ubezpieczalnie same się dogadają 68 |
Data: Maj 10 2011 10:59:28 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: TaDzik | W dniu 10-05-2011 09:36, szerszen pisze: może sprawa będzie prostsza, naprawisz ze swojego ac,takiego rozwiązania nie proponowałbym, z tego co się dowiadywałem to TU za sam fakt likwidacji szkody (wykonanie czynności) już 'obcina' zniżki, nawet jeśli wystąpi z regresem do sprawcy a oni zrobią sobie regres z tamtych, zniżek w takim wypadku nie stracisz, a ubezpieczalnieno właśnie, dogadają się tak, że 'zedrą' z niego i ze sprawcy :] ale może się mylę i w przypadku tego TU będzie inaczej... Tak czy siak trzeba o to dopytać w towarzystwie -- Pozdro TaDzik potwor nr 695 69 |
Data: Maj 10 2011 14:33:47 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: szerszen |
ale może się mylę i w przypadku tego TU będzie inaczej... Tak czy siak trzeba o to dopytać w towarzystwie raz że trzeba dopytać, a dwa wszystko brać na piśmie ;) 70 |
Data: Maj 10 2011 11:58:48 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Jasio | Użytkownik "HK8" napisał w wiadomości A z takich publikacji nie wynika nic w sądzie: A jeśli nie ma racji, to nie wprowadzają w błąd. True. Z publikacji nie wynika obowiązujące prawo. Jeśli na jezdni jest podwójna linia ciągła - możesz wyprzedzać czy nie? Otoż wbrew temu co sądzisz przestraszony przez ubezpieczyciela, możesz, jeżeli jej nie przekroczysz ani nie najedziesz. Zresztą akurat ten pierwszy link to omówienie statystyk, niewiele więcej. -- Jasio etz vfr 71 |
Data: Maj 10 2011 13:00:32 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: blur | Użytkownik "HK8" napisał w wiadomości grup Jeśli ubezpieczyciel ma rację to takie publikacje wprowadzają w błąd wszystkich czestników ruchu Czy policja ukarała też Ciebie po kolizji ? 72 |
Data: Maj 10 2011 12:38:47 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: The_EaGle | W dniu 2011-05-10 00:15, HK8 pisze: Arni, Zadaj pytanie gdzie w PoRD jest napisane że na pasie ruchu ma znajdować się tylko jeden pojazd? Konkretny art. Podpowiem - nigdzie nie ma takiego artykułu. A skoro tak to wolno. ja nie mogę zaakceptować tego, że ubezpieczyciel nie uznaje zdania policji, A czyli, policja wlepiła mu mandat, tamten się przyznał a ty masz problem z OC sprawcy...Stary czym ty się przejmujesz, idź do sądu - tu nie trzeba prawnika - sam się obronisz na 100%... Ja bym tylko do roszczenia dorzucił brak środka transportu, FVAT za wynajęcie innego pojazdu, taksówki, bilety itd. Najlepiej zleć to firmie która to zrobi za Ciebie. myślę, że coś takiego powinno być przestępstwem, próbą wyłudzenia A czy tobie wolno oskarżyć kogoś że jest wielbłądem? Wolno, wiec to po prostu normalne. Pozdrawiam Rafał 73 |
Data: Maj 10 2011 13:08:25 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: KJ Siła Słów | W dniu 2011-05-10 00:15, HK8 pisze: ja nie mogę zaakceptować tego, że ubezpieczyciel nie uznaje zdania policji, Nie po to pokolenia prawników pisały przez dekady najbardziej niespójne kodeks praw i przepisów w układzie słonecznym żeby teraz ich dzieci nie mogły na tym pierdolniku na chleb ze smalcem nie zarobić. myślę, że coś takiego powinno być przestępstwem, próbą wyłudzenia - Prawo? - Grawitacja to jest prawo! Tak to mniej więcej działa. Ja bym proponował atak na ubezpieczyciela pismem podpisanym przez prawnika - im wcześniej pokażesz że masz czym gryźć tym lepiej. KJ 74 |
Data: Maj 10 2011 11:26:33 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sÄ
dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: kakmar | Dnia 10.05.2011 KJ Siła Słów napisał/a:
Taaajest. Najgorsze jest to że Ăn nastÄpny myĹli że na porÄ bane przepisy najlepszym lekarstwem bÄdÄ kolejne przepisy. -- kakmaratgmaildotcom 75 |
Data: Maj 10 2011 18:20:17 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: PN | W dniu 2011-05-10 13:08, KJ Siła Słów pisze:
zaraz zaraz, w Polsce ustawy (a więc i kodeksy) ustala Sejm i Senat a prawnicy tylko interpretują to co dostaną. 76 |
Data: Maj 31 2011 08:35:32 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Wieca | W dniu 2011-05-10 13:08, KJ Siła Słów pisze: W dniu 2011-05-10 00:15, HK8 pisze: I do tego też względne... -- Pozdr Wieca DL-1000 V-Strom Zjadacz wróbli 77 |
Data: Maj 10 2011 01:00:31 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? zÂłe orzecznictwo sÂądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Leszek Karlik | On Mon, 09 May 2011 20:16:48 +0200, HK8 wrote: Uprzejmie proszĂŞ o pomoc, radĂŞ. Sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów. Ubezpieczyciela twierdzenie, że nie zapłaci bez sprawy sÄ dowej w zasadzie nic nie kosztuje. I tak ma własnych prawników, koszty sÄ dowe nie sÄ jakieĹ wysokie u nas, ale sporo osób jest odstraszona perspektywÄ koniecznoĹci pójĹcia do prawnika lub samodzielnej walki w sÄ dzie, stÄ d też nagminnÄ praktykÄ ubezpieczycieli jest oferowanie jakichĹ Ĺmiesznych odszkodowaĹ jeżeli muszÄ (OC) lub twierdzenie że jednak odszkodowanie siÄ nie należy, jak w Twoim przypadku. Jak wymiÄkniesz, sÄ do przodu o te 20 tysiÄcy, wiÄc z ich punktu widzenia warto ryzykowaÄ przegranÄ i koniecznoć pokrycia kosztów sÄ dowych i Twojego adwokata. (Ich prawnicy raczej i tak sÄ etatowi :->) -- Leszek 'Leslie' Karlik 78 |
Data: Maj 10 2011 12:33:34 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? zÂłe orzeczn ictwo sÂądów ? sprawa dotyczy wszystkich motoc yklistów | Autor: The_EaGle | W dniu 2011-05-10 01:00, Leszek Karlik pisze: Jak wymiÄkniesz, sÄ do przodu o te 20 tysiÄcy, wiÄc z ich A etatowy prawnik to dupa nie prawnik zwykle ;) Pozdrawiam rafał 79 |
Data: Maj 10 2011 12:32:12 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: The_EaGle | W dniu 2011-05-09 20:16, HK8 pisze: Uprzejmie proszę o pomoc, radę. Sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów. Czy ty umiesz czytać ze zrozumieniem to co sam zacytowałeś? Zwróć uwagę na "...jednego rzędu pojazdów wielośladowych..." Wiec gdzie tutaj jest mowa o motocyklach które to są pojazdami jednośladowymi. Ja uważam że wynika z tej definicji tylko minimalna i maksymalna szerokość Ubezpieczyciel ma prawo do dowolnej interpretacji - ty też, natomiast w tym konkretnym przypadku masz pewność że ubezpieczyciel nie ma racji - wiec idź z tym spokojnie do sądu - wygraną masz w kieszeni.
Biegli nie mają tu nic do rzeczy - to kwestia prawna - biegli są od ustalania jak doszło do wypadku a to sąd określa czy zgodnie czy nie zgodnie z prawem. cut... Powiem tak - maiłem podobną sytuację - jechałem w korku i ktoś otworzył drzwi - sprawę przejął prokukator - 100% winy dla gościa który otworzył drzwi - jak potrzebujesz to mogę podesłać skan wyroku sądu z wyjaśnieniem. Pozdrawiam Rafał 80 |
Data: Maj 10 2011 15:53:24 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | Dlaczego miałaby byc mowa o pojazdach jednośladowych ? Nie rozumiem Cię. W dniu 2011-05-09 20:16, HK8 pisze: 81 |
Data: Maj 13 2011 17:10:31 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: The_EaGle |
Dlaczego miałaby byc mowa o pojazdach jednośladowych ? Nie rozumiem Cię. Po pierwsze to nie outlook czy inna poczta firmowa wiec staraj się pisać POD a nie NAD treścią która cytujesz. Po drugie jednośladowych ponieważ takie są motocykle. Przeczytaj raz jeszcze co sam cytowałeś. Pozdrawiam Rafał 82 |
Data: Maj 10 2011 11:01:09 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? zÂłe orzecznictwo sÂądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: kakmar | Dnia 09.05.2011 HK8 napisał/a: Uprzejmie proszĂŞ o pomoc, radĂŞ. Sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów.Już dostałeĹ kilka dobrych odpowiedzi, jeszcze Ci na wszelki wypadek powtórzÄ. W interesie ubezpieczyciela (zakład ubezpieczeĹ, ZU), jest nie płaciÄ, ale to nie ZU decyduje kto jest winny. Jednak ZU zawsze spróbuje znaleźÄ jakiĹ powód żeby nie płaciÄ. Zapłaci jak uzna że nie opłaca siÄ szukaÄ innych rozwiÄ zaĹ. Teraz to samo jeszcze raz ale dokładniej, w imiÄ tych "wszystkich". NajlepszÄ metodÄ skłonienia ZU do wypłaty jest przedstawienie mu wezwania do zapłaty razem z prawomocnym wyrokiem sÄ du okreĹlajÄ cym odpowiedzialnoć ZU. Tego jeszcze nie masz. Wbrew pozorom zwykle nie jest to też konieczne do uzyskania wypłaty. Z opisu zrozumiałem że masz lub możesz mieÄ notatkÄ policji stwierdzajÄ cÄ wykroczenie klienta ZU i wskazujÄ cÄ go jako winnego kolizji. Jest to wystarczajÄ ca podstawa do dochodzenia naprawienia szkody od ZU sprawcy. Niestety dla poszkodowanych, ZU czasem olewa ocenÄ policji i próbuje znaleźÄ powody by uznaÄ roszczenie za niezasadne. Z reguły to poszkodowany sam, pomaga ZU gmatwajÄ c siÄ w opisach zdarzenia i wdajÄ c w niepotrzebne szczegóły i negocjacje z ZU. ZU nie jest "wujkiem dobra rada" tylko stronÄ w sporze o pieniÄ dze. StÄ d ZU sprawcy jest najgorszym miejscem do szukania pomocy. Policja też nie jest od okreĹlania wykładni prawa, ocena policjanta nie ma dla ZU znaczenia. Znaczenie ma tylko notatka okreĹlajÄ ca winÄ i sprawcÄ kolizji. Co robiÄ? No wezwaÄ skutecznie ZU do naprawienia szkody na podstawie zgłoszenia szkody i notatki policji. ZU ma czas na reakcjÄ i albo a) cokolwiek zapłaci, czyli przyzna zasadnoć roszczenia i pozostanie tylko kwestia ile. b) uzna roszczenie za bezzasadne i wtedy należy skierowaÄ sprawÄ do sÄ du przeciwko ZU. Tutaj ZU zaproponuje ugodÄ. Do sÄ du ZU pójdzie tylko gdy sprawa jest tego warta i oceni że może jÄ wygraÄ. Lub uzna że Ty wymiÄkniesz, co siÄ podobno niestety czÄsto zdarza. Niektórzy dostajÄ przed sÄ dem głópawki gadajÄ bzdury, szukajÄ pomocy na sali nawet u sÄdziego, majÄ potem pretensjÄ do całego Ĺwiata. Tak tylko słyszałem że siÄ zdarza. OsobiĹcie nie polecam Ci korzystania z usług firm specjalizujÄ cych siÄ w odzyskiwaniu odszkodowaĹ. Taka firma zrobi tylko tyle żeby możliwie małym kosztem zarobiÄ, czyli napisze pismo do ZU a potem do sÄ du. JeĹli pracownik cokolwiek zawali w twojej sprawie to jesteĹ w dupie i powiedzÄ Ci nie dało siÄ. JeĹli wygrasz to dostaniesz tyle samo co byĹ dostał sam ale bÄdziesz musiał siÄ podzieliÄ. OsobiĹcie nie polecam Ci wynajmowania prawnika, dawania pełnomocnictwa na reprezentacjÄ w sprawie. Dlatego że jw. plus prawnik kosztuje i jeĹli sprawa jest stosunkowo prosta i "tania" to reprezentacja bÄdzie znaczÄ cym kosztem a i tak prawnik może mieÄ inne ważniejsze dla niego. Dodatkowo jak "zdolny" to z jednej zrobi co najmniej 3, plus wezwie paru biegłych i "przejdzie" przez kilka instancji. W naszych sÄ dach to lata. Ale możesz też dobrze trafiÄ, tyle że zwrot kosztów reprezentacji w sprawie cywilnej, zależy zdaje siÄ od uznania sÄ du i może byÄ z tego kolejna sprawa. Polecam za to zapoznanie siÄ z przepisami, oraz bieżÄ ce konsultowanie pism z prawnikiem. Zwykle niedrogo wychodzi a i ewentualna zmiana "fachowego" doradcy jest prostsza. Prawnika zawsze możesz zatrudniÄ w trakcie. Jak siÄ okaże że jest taka potrzeba. Zwykle wystarczy kilka pism. 1 wizyta w sÄ dzie żeby ZU zobaczył że umiesz tam trafiÄ i masz prawomocny wyrok. A ZU ma pozamiatane i traktuje CiÄ poważnie, nie starszy już sÄ dem o wysokoć odszkodowania tylko w miarÄ uczciwie liczy i odpowiada na czas. A zdobyta wiedza z prawa zawsze może siÄ przydaÄ. Ja takÄ właĹnie drogÄ wybrałem, oczywiĹcie mogło siÄ wszystko potoczyÄ inaczej ZU mógł siÄ odwoływaÄ, kombinowaÄ, ale widocznie uznali że siÄ nie opłaca. Co do samego systemu to owszem jest zły, poszkodowany nie ma znikÄ d pomocy a wokół wszyscy albo majÄ go w dupie, albo chcÄ na nim zarobiÄ. Tyle że system taki jest i w pojedynkÄ zmieniÄ siÄ go nie da. Chcesz mieÄ dobrze zrób se sam. Do opisu zdarzenia siÄ nie odnoszÄ, bo nie ma on znaczenia. Ja uwaÂżam Âże wynika z tej definicji tylko minimalna i maksymalna szerokoœÌ Twoja interpretacja też nie ma znaczenia.
Nie ma żadnych, w Polsce nie ma precedensów, jak już ktoĹ zauważył. Tylko wyroki SN powinny byÄ przez sÄdziów brane pod uwagÄ. 2. Czterech przepytanych przeze mnie policjantów (w³¹cznie z komisarzem Też nie ma znaczenia. Ja mam OC i AC wiĂŞc jeÂśli siĂŞ poddam i bĂŞdĂŞ uznanym winnym przez To zapłacisz, może twój ZU pójdzie na podstawie notatki z regresem, do ZU sprawcy, zapytaj o warunki. - namiary na dodatkowe ÂźródÂła informacji, z których moÂżna skorzystaĂŚ w Zacznij tutaj http://www.rzu.gov.pl/ możesz też zadzwoniÄ, itd. Dalej wg. własnego uznania. - namiary do rzeczoznawcy/biegÂłego z którym moÂżna sprawĂŞ skonsultowaĂŚ, moÂże Musisz sam znaleźÄ, tego dobrego, choÄ zupełnie nie wiem poco. - potrzebujĂŞ poznaĂŚ Wasze doÂświadczenia w takich sprawach piszcie proszĂŞ na Ale ty potrzebujesz wsparcia czy pomocy, bo pomożesz sobie najlepiej sam.
Ech, ogarnij siÄ trochÄ i zajmij własnymi sprawami, ZU tak samo siÄ zachowa z poszkodowanym w wypadku auta, koparki i balkonu. Jak znajdzie powód by nie płaciÄ, to nie zapłaci. Powodzenia. -- kakmaratgmaildotcom 83 |
Data: Maj 10 2011 16:09:56 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | Dzisiaj rozmawiałem z niezależnym biegłym i z tym pasem ruchu nie jest 84 |
Data: Maj 10 2011 14:13:10 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? zÂłe orzecznictwo sÂądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: AZ | On 2011-05-10, HK8 wrote: Dzisiaj rozmawiaÂłem z niezaleÂżnym biegÂłym i z tym pasem ruchu nie jestPojazdow *wielosladowych*, motocykl jest pojazdem *jedno*sladowym. -- Artur ZZR 1200 85 |
Data: Maj 10 2011 17:39:26 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | Pisz pełnymi zdaniami bo Cię nie rozumiem. Co to za uwaga, co masz na myśli On 2011-05-10, HK8 wrote: 86 |
Data: Maj 10 2011 19:35:04 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: gildor | W dniu 10.05.2011 17:39, HK8 pisze: Pisz pełnymi zdaniami bo Cię nie rozumiem. Co to za uwaga, co masz na myśli? Pisz łaskawco _pod_ cytatem. Pełnym zdaniem może być. Użytkownik napisał w wiadomości No to pełnym zdaniem. Twoim zdaniem: "bo jesli jest pas wyznaczony, to powinno być miejsce tylko dla jednego rzedu pojazdów _wielośladowych_". Przepis _nie_zabrania_ poruszania się po wyznaczonym pasie ruchu dwóm pojazdom. Nawet wielośladowym. Gdyż jeśli na wyznaczonym pasie ruchu zmieszczą się obok siebie dwa pojazdy wielośladowe, to, z definicji pasa ruchu, na tym wyznaczonym pasie ruchu mamy dwa niewyznaczone pasy ruchu. Logiczne prawda? A jako, że motocykl jest pojazdem jednośladowym i mieści się obok pojazdu np wielośladowego na tym samym, wyznaczonym pasie ruchu, to nic i nikt mu tego zabronić nie może, bo takie jest prawo. - gildor 87 |
Data: Maj 10 2011 20:43:33 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 |
88 |
Data: Maj 10 2011 20:53:17 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "HK8" napisał w wiadomości gildor, właśnie cały ten wątek jest o tym, że intuicyjnie masz rację w Coś tu tworzysz nowości. Prawo stanowi tak: jest kolizja. ZAWSZE wzywasz policję. Policja spisuje protokół wypadku i ustala sprawcę. Po to jest policja na miejscu kolizji. Ty zwracasz sie do ubezpieczyciela sprawcy o wycenę i pokrycie kosztów naprawy. Oni sami wyciągają protokół z policji. Wypłacają. Koniec sprawy. Jeśli nie wypłacają, kierujesz sprawę do sądu. Podstawą do orzeczenia sądu jest ZAWSZE protokół z kolizji policji, w którym jasno jest stwierdzone kto był sprawcą. Ktoś MUSI być sprawcą. ZAWSZE. Jeśli nie Ty byłeś sprawcą, musisz wygrać sprawę, chyba że sędzina to matka właściciela firmy ubzepieczeniowej, sprawca ma na nazwisko Tusk, Kaczyński lub Komorowski, adwokat ubezpieczyciela jest kochankiem sędziny, sędzina jest kurwą. W innych przypadkach musisz wygrac. Tyle. cudów nie ma. -- Grzybol 89 |
Data: Maj 10 2011 21:07:32 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | Grzybol z całym szacunkiem ale nie masz racji 90 |
Data: Maj 10 2011 21:11:25 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "HK8" napisał w wiadomości Grzybol z całym szacunkiem ale nie masz racji Kilka lat temu w Lublinie działała grupa (kilkunastu) policjantów z drogówki, którzy na telefon przyjeżdżali na miejsce kolizji i za kasę stwierdzali na życzenie winę tego, który nie płacił - niezależnie od tego jak było w rzeczywistości. Grupa dawała ludziom wizytówki, działali kilka lat. Setki kolizji zakończyło się orzeczeniem winy niewinnego i firmy ubezpieczeniowe wypłacały odszkodowania z OC. Wszyscy poszli siedzieć. Na krótko. Czy to naświetla Ci obraz sytuacji? -- Grzybol 91 |
Data: Maj 10 2011 21:19:46 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | Ja mam sprawę z ubezpieczycielem, nie z Tobą Grzybol :) 92 |
Data: Maj 10 2011 21:23:52 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "HK8" napisał w wiadomości Ja mam sprawę z ubezpieczycielem, nie z Tobą Grzybol :) Liczy się protokół policji stwierdzający winę. Biegłych może se firma ubezpieczeniowa powoływać 100. Nie ma większego znaczenia dla sprawy. W sądzie liczy się biegły sądowy wyznaczony przez sędziego na wniosek Twój lub firmy ubezpieczeniowej. Oczywiście jeśli sąd uzna że jest potrzebny. Bo jak dla mnie to sprawa jest wygrana od ręki. Oczywiście nigdzie nie napisałeś jeszcze czyja była wina stwierdzona przez policję, bo jeśli Twoja to szkoda atramentu na cały post... -- Grzybol 93 |
Data: Maj 10 2011 21:34:01 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | w sprawie cywilnej o odszkodowanie sąd orzeka o winie, nie policja 94 |
Data: Maj 10 2011 21:34:49 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "HK8" napisał w wiadomości cały czas powtarzasz że policja orzeka o winie Co stwierdziła Policja na miejscu kolizji w Twojej sprawie??? -- Grzybol 95 |
Data: Maj 10 2011 21:36:46 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | że sprawcą jest ten kto mnie uderzył 96 |
Data: Maj 10 2011 21:38:07 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "HK8" napisał w wiadomości że sprawcą jest ten kto mnie uderzył Nie napisałeś tak. Kłamiesz. -- Grzybol 97 |
Data: Maj 10 2011 21:41:34 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | napisałem "spowodował kolizję uderzając mnie z prawej strony." Użytkownik "HK8" napisał w wiadomości 98 |
Data: Maj 10 2011 19:38:36 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: AZ | On 2011-05-10, HK8 wrote: Âże sprawcÂą jest ten kto mnie uderzyÂłNo my mamy tez podobne wrazenie a do tego wycinasz wszystko i nie wiadomo na co odpowiadasz. -- Artur ZZR 1200 99 |
Data: Maj 10 2011 21:42:14 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "HK8" napisał w wiadomości że sprawcą jest ten kto mnie uderzył Jeśli po stwierdzeniu winy przez policję, ubezpieczyciel sprawcy odmawia wypłaty odszkodowania, wnosisz sprawę cywilną do sądu. Sąd powoła na świadka policjanta który był namiejscu zdarzenia lub nie, być może wystarczy sam protokól policji. Sprawa po 5 minutach wygrana. Bez adwokatów i powoływania biegłych przez sąd. Chuba, że to sprawca wniesie sprawę do sądu o niesłuszne uznanie go winnym kolizji i sąd stwiedzi że to Ty. Wtedy co innego. A tak to szkoda zachodu, wszystko j/w. -- Grzybol 100 |
Data: Maj 10 2011 22:02:00 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: |
Sprawa po 5 minutach wygrana. Gowno prawda. Dzis mam troche w ryju i nie chce mi sie klawiszowac, jutro opisze przygode wzieta z zycia mojego. Kapec -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 101 |
Data: Maj 10 2011 19:36:11 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: AZ | On 2011-05-10, HK8 wrote: w sprawie cywilnej o odszkodowanie sÂąd orzeka o winie, nie policjaChlopie skoro jestes tak oblatany i wszystko juz wiesz to po co w ogole pytasz kogos o zdanie skoro negujesz wszystko? Sprawa jest prosta jak drut, kodeks mowi o jednym pojezdzie wielosladowym, motocykl + samochod to nadal jest jeden pojazd wielosladowy na pasie. Co nie jest zabronione jest dozwolone. -- Artur ZZR 1200 102 |
Data: Maj 10 2011 21:39:00 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | ręce mi opadają, cytuję: 103 |
Data: Maj 10 2011 19:44:19 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: AZ | On 2011-05-10, HK8 wrote: rĂŞce mi opadajÂą, cytujĂŞ:Mnie tez, bo ta argumentacja nijak ma sie do rzeczywistosci poniewaz motocykl nie jest pojazdem wielosladowym, kumasz? A Ty klepiesz jak mantre to co Ci powiedzial ubezpieczyciel sprawcy. Wierzysz mu? To spusc glowe, wez wine na siebie i wszycho w temacie. -- Artur ZZR 1200 104 |
Data: Maj 10 2011 21:47:52 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "HK8" napisał w wiadomości ręce mi opadają, cytuję: Kurwa, ale to jakieś PZU napisało Ci liścik w którym tak piszą. Pierdol to i wnieś sprawę do sądu. Najpierw napisz im o tym, że nie zgadzasz się z nimi, żądasz wypłaty odszkodowania, bo jak nie to wnosisz sprawę do sądu. Tyle. A język miałem zmienić... Magyarország új alaptörvényét, amely 2012. január 1-jén lép hatályba. Az államfő ünnepi beszédében úgy fogalmazott: mindenki számára érthető, egyszerre magyar, nemzeti, korszerű és európai alaptörvény született, amelyre a magyarok nemzedékek múlva is büszkék lesznek. -- Grzybol 105 |
Data: Maj 10 2011 21:50:22 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | dzięki za zmianę języka :) 106 |
Data: Maj 10 2011 23:03:20 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: jeDrASS | On 2011-05-10 21:47, Grzybol wrote: Kurwa, ale to jakieś PZU napisało Ci liścik w którym tak piszą. Pierdol tak czytam.. czytam.. i chyba jednak ZU nie powinien mu wypłacać kasy, jeszcze naprawi ten motocykl i będzie jeździł po drodze.. miotał się po tych pasach ruchu i znów będzie nieszczęście.. -- jeDrASS 107 |
Data: Maj 10 2011 21:52:18 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Piotr Rezmer | HK8 pisze: ręce mi opadają, cytuję: Odwołujesz się do art.2 punkt 7. Punkt ten mówi o minimalnej szerokości pasa. Nie wynika z niego nic na temat ilości pojazdów znajdujących się na nim. Czy np. wynika coś z niego czy mogą na nim stać dwa rowery (np. stojące na czerwonym świetle). Załóżmy że mamy przypadek: pas o szerokości 3,5 m, porusza się po nim rower w odległości 0,5 m od krawędzi drogi. Czy samochód wyprzedający rowerzystę (minimalna odległość 1m) musi zmienić pas ruchu? Nie, może zachować bezpieczną odległość i wyprzedzić rowerzystę pozostając na swoim pasie. Czyli w trakcie wyprzedzania na pasie znajdą się 2 pojazdy. -- pozdrawiam Piotr XLR250&bmw_f650_dakar 108 |
Data: Maj 10 2011 21:56:41 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | Dzisiaj niezależny biegły mi powiedział (już gdzieś to napisałem), że jak HK8 pisze: 109 |
Data: Maj 10 2011 22:08:10 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Piotr Rezmer | HK8 pisze: Dzisiaj niezależny biegły mi powiedział (już gdzieś to napisałem), że jak Sorry ale z podanej definicji wynika że jest tam miejsce conajmniej na jeden pojazd - znaczenie słowa "wystarczający" - czyli ">=". W przepisie nie ma sformułowania ".. każdy z pasów jezdni POZWALAJĄCY na ruch co najwyżej jednego pojazdu". Czy motocykl może wyprzedzać inny motocykl na tym samym pasie? -- pozdrawiam Piotr XLR250&bmw_f650_dakar 110 |
Data: Maj 10 2011 23:16:39 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Gr4N4c1K | Dnia 10-05-2011 o 22:08:10 Piotr Rezmer napisał(a): HK8 pisze: czytam, czytam i cycki mi opadajo.... kolego pokrzywdzony, czy Ty chcesz wygrać czy nie? bo z tego co piszesz to sam stajesz po stronie złego TU. ludzie piszą, niektórzy z sensem, w oparciu o swoje doświadczenie życiowe a Ty nic. ogarnij się. i mam propozycje która pewnie spodoba się wszystkim. zrób zdjęcia miejsca zdarzenia i nam pokaż. do tego dodaj szkic sytuacyjny. i będzie wszystko jasne bo tak to na razie bijecie piane z niewiadomoczego. pozdrawiam. 111 |
Data: Maj 11 2011 07:21:56 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Piotr Rezmer | Gr4N4c1K pisze: czytam, czytam i cycki mi opadajo.... kolego pokrzywdzony, czy Ty chcesz A to nie mnie TU chce wykiwać :) Myślę, że HK8 źle zrobił szukając pomocy w TU. To tak jak przed walką bokserską zapytać przeciwnika o jego słabe strony. Wyśmieje cię, powie "już nie żyjesz" itd. Zadaniem TU jest robienie zysku, a to głównie przez obniżanie kosztów. Zaś to "niestety" dla TU oznacza działanie w ramach prawa. Nie mogą do HK8 zadzwonić i powiedzieć że spuszczą mu łomot jak się nie wycofa. Zatem muszą wpłynąć na psychikę przeciwnika, żeby on sam odpuścił. Pewnie tego się uczy pracowników TU na szkoleniach. -- pozdrawiam Piotr XLR250&bmw_f650_dakar 112 |
Data: Maj 11 2011 16:00:57 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Marcin N | Użytkownik "Piotr Rezmer" napisał w wiadomości grup Myślę, że HK8 źle zrobił szukając 113 |
Data: Maj 11 2011 16:22:58 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Piotr Rezmer | Marcin N pisze: HK8, Ty nawet jeszcze w sądzie nie byłeś. Przejmij pałeczkę, napisz do Warto jeszcze się zastanowić czy "pas ruchu" to nie jest zasłona dymna żeby odwrócić uwagę. Jeśli TU nie wypłaci i zdecyduje się na sprawę, mogą wyskoczyć z czymś zupełnie innym. Warto zatem przypomnieć sobie inne rzeczy/grzechy do których mogą się przyczepić (niesprawny pojazd, brak przeglądu technicznego, prawa jazdy) tak by się przygotować na atak z innej strony. -- pozdrawiam Piotr XLR250&bmw_f650_dakar 114 |
Data: Maj 11 2011 16:33:02 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Grzybol | Użytkownik "Piotr Rezmer" napisał w Jeśli TU nie wypłaci i zdecyduje się na sprawę, Wielu pisze, ale niewielu chyba wie jak to wszystko w praktyce wygląda. TU nie decyduje sie na sprawę. Oni mają po prostu wszystko i wszystkich w dupie. Na zgłoszone przez kolegę roszczenie odpisują, że chuja dostanie, bo coś tam. Na końcu pisma piszą, że takie decyzja jest ostateczna a wszelkie sprawy roszczeniowe trzeba sobie załatwiać na drodze sądowej. I tyle. Nie ma żadnych dyskusji, gadek, zbędnego pierdolenia, ani gdybania. Otrzymujesz takie pismo i chuj. Jeden olewa a inny składa pozew do sądu. Pozew cywilny, gdzie trzeba zapłacić opłatę: http://e-prawnik.pl/narzedzia/wskazniki/oplaty/oplaty-w-postepowaniu-cywilnym-pozwy-stan-prawny-obowiazujacy-do-dnia-1-marca-2006-r-.html W tym wypadku wcale nie małą. Do tego dojdą koszty sądowe, koszt biegłego i wynagrodzenie dla prawnika strony wygrywającej. Mam nieodparte wrażenie graniczące z pewnością, że tylko ja jeden piszę praktycznie na temat, jak załatwić tą durną sprawę. Reszta to pierdolenie małych dzieci w piaskownicy:-) -- Grzybol 115 |
Data: Maj 11 2011 14:05:58 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: gildor | W dniu 10.05.2011 21:52, Piotr Rezmer pisze: HK8 pisze: w jakichś komentarzach onetowych znalazłem. http://www.prawko-kwartnik.info/anima/pas.html choc trochę głupie, bo typ oznaczył pas na podstawie jednośladu. ale warte przedyskutowania :) - gildor 116 |
Data: Maj 12 2011 23:45:16 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | bardzo dziekuję W dniu 10.05.2011 21:52, Piotr Rezmer pisze: 117 |
Data: Maj 10 2011 20:37:33 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: kakmar | Dnia 10.05.2011 Grzybol napisał/a: Ja pierdolÄ, Grzybol pisze z poprawnym kodowaniem, z sensem i zrozumiałymi zdaniami, Ĺwiat siÄ koĹczy. Znaczy usnet umiera. Hahhahaha. -- kakmaratgmaildotcom 118 |
Data: Maj 11 2011 07:23:27 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: kocyk | HK8 wrote: gildor, właśnie cały ten wątek jest o tym, że intuicyjnie masz rację w praktyce, wg biegłego ubezpieczyciela nie A jak jest miejsce na samochod star 28, i jada obok siebie dwa maluchy? Albo jak jedzie rowerzysta? Nie wolno go ominac, tak? Spusc tego bieglego w sedesie, albo niech poda podstawe prawna. jazda w korkach np. w Warszawie to jazda po pasach wyznaczonych a wg biegłych ubezpieczyciela nie ma prawa obok samochodu jechać motocykl, w przypadku kolizji nie z winy motocyklisty jest duża szansa że motocyklista nie dostanie z polisy sprawcy odszkodowania Dla sadu jest wazna wykladnia kodeksu. A jak nie dla rejonowego, to dla wyzszej instancji. ta sprawa dotyczy wszystkich ponieważ nie można jeździć w radosnej nieświadomości i tworzyć jakieś głupawe akcje z cylindrem, że razem się zmieścimy w korku, jeśli na gruncie prawa i praktyki sądów to wszystko jest guzik warte Jak skorzystasz z prawnikow, a nie dyletantow, to nie dolozysz. Najwyzej sie sprawa oprze o wojewodzki. K. 119 |
Data: Maj 11 2011 13:53:19 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: gildor | W dniu 10.05.2011 20:43, HK8 pisze: gildor, właśnie cały ten wątek jest o tym, że intuicyjnie masz rację w wiem o czym jest wątek, ale prosiłeś o rozwinięcie wypowiedzi. ta sprawa dotyczy wszystkich ponieważ nie można jeździć w radosnej nie jest guzik warte. trzeba jedynie do sądu pójść. w sumie nie doczytałem o jakie TU chodzi. możesz powiedzieć, kto próbuje Cie w chuja zrobić? znaczy jakie TU. będę omijał. ja nie mam jeszcze rozstrzygających stwierdzeń jeśli chodzi o sąd, na razie jak nie masz rozstrzygnięcia sądowego, to nie powinieneś się wypowiadać na temat "guzik warte". nawet jeśli w sądzie przegrasz, nie jest to w naszym kraju wyznacznikiem, z powodu nie istnienia instytucji precedensu. -- - gildor 120 |
Data: Maj 12 2011 23:43:09 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: HK8 | Zostałem uświadomiony przez rzeczoznawcę biegłego, który zajmuje sie W dniu 10.05.2011 20:43, HK8 pisze: 121 |
Data: Maj 13 2011 02:03:45 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Jacot | "HK8" wrote: mi się wydaje, że muszę znaleźć jakieś wytyczne wyznaczania szerokości Zaczynasz byc nudny... -- Pozdrowionka Jacot M10 http://www.junak.riders.pl http://stokrotka.ath.cx 122 |
Data: Maj 13 2011 07:52:28 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Arni | Jacot pisze: "HK8" wrote: ale naukowo :) Za chwile okaże się, że jest winny z powodu nieprzepisowej grubosci warstwy farby oznaczającej środkową linię. -- Arni Toruń '84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb" '91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420 '01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat '99 Mazda 323F 2,0 DiTD 123 |
Data: Maj 13 2011 23:02:47 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: Jacot | Arni wrote: ale naukowo :) Abojawiem... za moich czasow modny byl kawal o milicjancie i rybce ;) -- Pozdrowionka Jacot M10 http://www.junak.riders.pl http://stokrotka.ath.cx 124 |
Data: Maj 10 2011 15:57:35 | Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? zÂłe orzecznictwo sÂądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów | Autor: kakmar | Dnia 10.05.2011 AZ napisał/a: On 2011-05-10, HK8 wrote: |