GP-1 vs. GeoPic II
1 | Data: Lipiec 27 2010 03:44:39 |
Temat: GP-1 vs. GeoPic II | |
Autor: limies | czy ktoś z Was ma doswiadczenia w sprawie porównania, bądź opinii o 2 |
Data: Lipiec 27 2010 13:27:55 | Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II | Autor: Michał Smoczyk | W dniu 27.07.2010 12:44, limies pisze: czy ktoś z Was ma doswiadczenia w sprawie porównania, bądź opinii o A ile kosztują, nie taniej (i znacznie bardziej wygodnie i elastycznie) zakupić ręczny odbiornik GPS? 3 |
Data: Lipiec 27 2010 10:24:22 | Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II | Autor: limies |
A ile kosztują, nie taniej (i znacznie bardziej wygodnie i Chodzi o to, żeby podłączyć go wprost do aparatu koszt ok. 600zł. W przypadku garminów, itp,itd, jest zabawa z prejsciowkami, w d200 jest 10-cio pinowe wejscie np. w garminach port szeregowy, usb, ... po co mi kombinować ??? POza tym nie chce sie bawic w synchronizacje zapis sladu <-> zdjecia (tym bardziej, że chyba wiekszośc softu nie obsłuzy formatu RAW) Pozdr, li 4 |
Data: Lipiec 28 2010 18:56:09 | Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II | Autor: Michał Smoczyk | W dniu 27.07.2010 19:24, limies pisze: A ile kosztują, nie taniej (i znacznie bardziej wygodnie i Nie znam aktualnych cen, ale miałem kiedyś Gamina "żółtka" (jeden z najprostszych modeli) i kosztował kilkaset złotych, kilka lat temu. POza tym nie chce sie bawic w synchronizacje zapis sladu <-> zdjecia No właśnie to jest moim zdaniem prostsze rozwiązanie niż tachanie przyczepionego do aparatu i połączonego z nim loggera lub odbiornika GPS. Poza tym większość przyczepionych logerów zajmuje sanki na zewnętrzną lampę! Ale oczywiście dla ciebie inne rozwiązania mogą być lepsze. Ja po prostu mam taki system pracy że i tak noszę ze sobą GPS do innych celów (fotografowanie to dla mnie głównie dokumentacja), włączony odbiornik w plecaku i po sprawie. (tym bardziej, że chyba wiekszośc softu nie obsłuzy formatu RAW) Ten który ja używam obsługuje (digiKam+ExifTool). Pozdrawiam, -- Michał 5 |
Data: Lipiec 28 2010 11:12:30 | Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II | Autor: limies | Wszystko ma swoje zady i walety. 6 |
Data: Lipiec 29 2010 10:53:21 | Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II | Autor: Michał Smoczyk | W dniu 28.07.2010 20:12, limies pisze: Rozumiem, że ExifTool słuzy Ci własnie do synchronizacji zapisu z Synchronizuję za pomocą digiKam (ma wszystko co trzeba do geotagowania), a czasem używam programiku GeoTag (w Javie, zaletę ma taką, że wpisuje też odwrotnym geotagowaniem lokalizacje do metadanych IPTC). ExifTool generalnie do metadanych. Pozdrawiam, -- Michał 7 |
Data: Lipiec 28 2010 19:33:17 | Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II | Autor: badworm | Dnia Tue, 27 Jul 2010 10:24:22 -0700 (PDT), limies napisał(a): Chodzi o to, żeby podłączyć go wprost do aparatu koszt ok. 600zł. Jakby nie było obiorniki GPS pobierają dosyć sporo prądu więc lepiej, żeby miały niezależne od aparatu zasilanie. A prosty logger GPS kupisza za 200-300PLN. POza tym nie chce sie bawic w synchronizacje zapis sladu <-> zdjecia Geosetter obsługuje RAWy, przynajmniej te z Pentaksa. Synchronizacja jest bardzo prosta-otwierasz katalog ze zdjęciami, wskazujesz plik z logiem GPS, ustawiasz parę opcji i reszta się już odbywa automatycznie. -- Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl GG#2400455 ICQ#320399066 8 |
Data: Lipiec 28 2010 20:18:18 | Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II | Autor: Rafal Jankowski | On Wed, 28 Jul 2010, badworm wrote: Geosetter obsługuje RAWy, przynajmniej te z Pentaksa. Synchronizacja Ja to opiszę z trochę innej strony. Wprawdzie jak dotąd używałem softu nie z najwyższej półki, bo jakiś ezTour dołączany do mojego Holuxa, ale napotkałem następujące problemy (niekiedy po kilka naraz co utrudniało sprawę): 1. Brak opcji czas letni/czas zimowy - trzeba korygować jakoś ręcznie np. strefą czasową - pewnie lepszy soft dałby radę 2. Po dłuższej wycieczce przez kilka stref czasowych trzeba dzielić zdjęcia na katalogi odpowiadające poszczególnym strefom i dopiero tagować z różnymi opcjami bo GPS pomimo, że mu się ustawia strefę, nie zapisuje tej informacji (a może zapisuje, tylko fabryczny soft tego nie obsługuje - w sumie nie wiem) 3. Po przesunięciu daty/godziny trzeba zdjęcia oczywiście korygować np. wspomnianym exiftoolem. Pomiom powyższych problemów i tak bym sobie chyba GPSa w gniazdo lampy błyskowej nie wstawiał w dodatku przy tak wysokich cenach tego sprzętu, no ale to już jak kto woli. Natomiast dziwię się, że w czasach kiedy GPSa ma już prawie każda lepsza komórka i sporo kompaktów, to w lustrzankach o wbudowanym GPSie ciągle można sobie pomarzyć. Właściwie to nawet było kryterium od którego zacząłem szukać nowego sprzętu i się nieźle zdziwiłem. 9 |
Data: Lipiec 28 2010 10:43:39 | Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II | Autor: Michał Nitka | On 27 Lip, 13:27, Michał Smoczyk wrote: A ile kosztują, nie taniej (i znacznie bardziej wygodnie i GP-1 kosztuje jakieś 600-800 PLN, generyczny odpowiednik zdaje się 1/4 mniej. IMHO wygodniej, bo odpada zabawa ręcznym tagowaniem m.in. pilnowanie, czy na pewno godzina w aparacie jest prawidłowa (GP-1 bierze czas z GPS) i ładowanie osobnego urządzenia. Na minus kompatybilność, ale to samo można powiedzieć o takich akcesoriach jak lampy, czy obiektywy. Zamierzam nabyć wkrótce więc napiszę. -- Pozdrawiam, Michał 10 |
Data: Lipiec 30 2010 10:28:46 | Temat: Re: GP-1 vs. GeoPic II | Autor: limies | [...] Jestem ciekaw pozdr, li |