Honda Accord 1997? warto?
1 | Data: Sierpien 25 2008 00:09:27 |
Temat: Honda Accord 1997? warto? | |
Autor: Rafał | Witam, 2 |
Data: Sierpien 25 2008 07:42:02 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: | Honda Accord owszem, ale Honda robi dizle od 2005 roku, 3 |
Data: Sierpien 25 2008 10:10:14 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: Mellow | wrote: Honda Accord owszem, ale Honda robi dizle od 2005 roku, Rovera 4 |
Data: Sierpien 25 2008 13:46:55 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: Boombastic |
Honda Accord owszem, ale Honda robi dizle od 2005 roku, Jak juz napisano - Rovera - trzymac sie od tego z daleka. Tak samo Civiki z tamtego okresu. 5 |
Data: Sierpien 25 2008 18:32:32 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: BartekE320 | Dnia 25-08-2008 o 13:46:55 Boombastic napisał(a): Jak juz napisano - Rovera - trzymac sie od tego z daleka. Tak samo Civiki z tamtego okresu. Podasz jakis racjonalny powod? Mam jako drugie auto Rovera 220SDI 105KM z chipiem na 130KM (1997 rocznik) i mimo, ze auto robi 30tys. km rocznie to nie bylo jeszcze zadnych usterek, ktore zatrzymalyby auto na trasie. Czesci ekspolatacyjne kosztuja tyle samo co w innych markach. Pali 5l/100km na trasie, max 7 w miescie (Krakowie). ICMTZ? -- Pozdrawiam 6 |
Data: Sierpien 25 2008 14:23:15 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: kamil | On Aug 25, 12:46 pm, "Boombastic" Użytkownik napisał w Civica 1.8vti 1998 mam akuratnie i od 30kkm nic sie w nim nie zepsulo poza przepalona zarowka. W kwestii Rovera akurat sie zgodze, bo to taka "prawie Honda" podobnie, jak Kryska z 7c to taka prawie laska jesli przymknac oko na pryszcze i nieswierzy oddech. Nawet brytyjczycy, ktorzy w zasadzie sa patriotami jak diabli, z daleka sie od tych padlin trzymaja. Pozdrawiam Kamil 7 |
Data: Sierpien 25 2008 23:44:31 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: Boombastic | Jak juz napisano - Rovera - trzymac sie od tego z daleka. Tak samo Civiki z Civica 1.8vti 1998 mam akuratnie i od 30kkm nic sie w nim nie zepsulo A to jest roverowy diesel? Nie? To po co odpisujesz? 8 |
Data: Sierpien 25 2008 23:50:33 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: Grzegorz Prędki |
W kwestii Rovera akurat sie zgodze, bo to taka "prawie Honda" Tylko, ze Rover 600 to Accord z inna blacharka :) 9 |
Data: Sierpien 26 2008 00:55:25 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: Rafał | On 25 Sie, 23:50, Grzegorz Prędki <"klark[USUN"@TO] > W kwestii Rovera akurat sie zgodze, bo to taka "prawie Honda" Nie pocieszyliście mnie. Nie znam się za bardzo na samochodach i biorąc pod uwagę fakt że ciężko z serwisem chyba będę musiał zrezygnować. Czy możecie zatem polecić jakieś modele podobnej klasy? Zastanawiałem się tez nad Seatem Toledo lub Skodą Octavia, wiem że ciężko o dobry stan tych samochodów zwłaszcza z silnikiem TDI ale próbować trzeba :) Budżet na zakup mam ok 20 000,- zł no i wolałbym TDI :) 10 |
Data: Sierpien 26 2008 08:10:04 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: antek | w takim razie kup Audi A4 1.9 TDi 110PS albo VW Golfa z tym samym silnikiem 11 |
Data: Sierpien 26 2008 02:04:23 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: kamil | On Aug 25, 10:50 pm, Grzegorz Prędki <"klark[USUN"@TO] > W kwestii Rovera akurat sie zgodze, bo to taka "prawie Honda" Podobnie jak Rover 400 to civic z (niewiele) inna blacharka. A mimo to w rankingach awaryjnosci nie stoi na rowni z civiciem. :) Pozdrawiam Kamil 12 |
Data: Sierpien 26 2008 03:26:50 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: BearBag |
te rankingi maja tyle wspolnego z rzeczywistoscia co... nie chce sie wyrazac Osobiscie jezdzilem paroma roverami i civicami i zadnych roznic nie widze poza malymi drobnostkami w wygladzie karuserii. A blachy np civica 5drzwi i rovera 400 z tego samego okresu 95-98 zapewniam Cie ze robione byly w jednej tloczni i dokaldnie w ten sam sposob i w tych samych miejscach rdzewieja. Zreszta nie bardziej jak ich inne odpowiedniki w tej samej klasie. 13 |
Data: Sierpien 26 2008 09:57:01 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: Arek ;-) | On 26 Sie, 11:04, kamil wrote: On Aug 25, 10:50 pm, Grzegorz Prędki <"klark[USUN"@TO] Nie licząc, że 3 i 4 d pochodziły z Japonii ;-) A Fastback jest wybitnie roverowo brytyjski. Produkowanego w Japonii rovera nie znam ;-) 14 |
Data: Sierpien 26 2008 19:02:10 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: Grzegorz Prędki |
Podobnie jak Rover 400 to civic z (niewiele) inna blacharka. A mimo to I z zupelnie innymi silnikami. 15 |
Data: Sierpien 26 2008 11:44:06 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: BearBag | On 26 Sie, 19:02, Grzegorz Prędki <"klark[USUN"@TO] > Podobnie jak Rover 400 to civic z (niewiele) inna blacharka. A mimo to wybitnie ciekawa opinia 16 |
Data: Sierpien 26 2008 12:02:50 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: Arek ;-) |
17 |
Data: Sierpien 26 2008 21:34:44 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: Grzegorz Prędki | BearBag pisze: On 26 Sie, 19:02, Grzegorz Prędki <"klark[USUN"@TO] Najpopularniejsze 400 maja silniki 1,4 i 1,6 ktore nie sa silnikami HOndy, diesel tez nie jest Hondy, nie pamietam jak 2,0. 18 |
Data: Sierpien 25 2008 11:29:52 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: Grzegorz Prędki | Rafał pisze: Witam, Kup Rovera 600, to praktycznie to samo auto a ceny duzo nizsze :) 19 |
Data: Sierpien 25 2008 15:33:53 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: BartekGSXF |
Chyba nie czesci? No i tyle co zaoszczedzi na kupnie zostawi w serwisie :) -- pozdr BartekGSXF EL 20 |
Data: Sierpien 25 2008 15:38:22 | Temat: Re: Honda Accord 1997? warto? | Autor: Grzegorz Prędki | BartekGSXF pisze:
No wlasnie czesci, silniki i zawieszenie to samo. |