Nie kupię se  60 żuków. Taki plan miałem.

I nie ma, że NTG ! ;)
--
          Czas na odważne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

W dniu 2011-09-27 23:08, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Nie kupię se 60 żuków. Taki plan miałem.

I nie ma, że NTG ! ;)

Użytkownik "scobowski"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-09-27 23:08, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Nie kupię se 60 żuków. Taki plan miałem.

I nie ma, że NTG ! ;)

okej, ja też ;/
ale CHuj, przez "CH".

W dniu 2011-09-27 23:27, scobowski pisze:

Nie kupię se 60 żuków. Taki plan miałem.
I nie ma, że NTG ! ;)

okej, ja też ;/
ale CHuj, przez "CH".

Użytkownik "scobowski"  napisał w wiadomości

ale CHuj, przez "CH".

W dniu 28.09.2011 09:18, !sp pisze:

ale CHuj, przez "CH".

Ludzie musza sobie stwarzać problemy, tam gdzie ich nie ma. Szczególnie
bezrobotni "chu manisci"
http://www.sjp.pl/huj

Hello neoniusz,

Wednesday, September 28, 2011, 10:34:54 AM, you wrote:

ale CHuj, przez "CH".

Ludzie musza sobie stwarzać problemy, tam gdzie ich nie ma. Szczególnie
bezrobotni "chu manisci"
http://www.sjp.pl/huj

"Redakcją słownika zajmują się hobbyści pod okiem internautów
udzielających się w komentarzach."
Masz wiarygodne zrodlo informacji.

W dniu 2011-09-28 11:10, RoMan Mandziejewicz pisze:

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Dnia Wed, 28 Sep 2011 20:00:37 +0200, R2r napisał(a):

W dniu 2011-09-28 11:10, RoMan Mandziejewicz pisze:

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

W dniu 2011-09-28 20:18, Waldek Godel pisze:

Dnia Wed, 28 Sep 2011 20:00:37 +0200, R2r napisał(a):

W dniu 2011-09-28 11:10, RoMan Mandziejewicz pisze:

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

A po co dokumenty? Zasada jest prostsza, jeden wyraz jest dłuższy, drugi
krótszy, każdy wybiera proporcjonalnie do własnych możliwości ;-)

Użytkownik "Waldek Godel"  napisał w wiadomości

A po co dokumenty? Zasada jest prostsza, jeden wyraz jest dłuższy, drugi
krótszy, każdy wybiera proporcjonalnie do własnych możliwości ;-)

W dniu 2011-09-29 16:30, !sp pisze:

A po co dokumenty? Zasada jest prostsza, jeden wyraz jest dłuższy, drugi
krótszy, każdy wybiera proporcjonalnie do własnych możliwości ;-)

Skoro HUJ wyłącznie służy do obrażania innych mężczyzn, dodatek krótki
(chuj) jest pożądany.
Ja nie odróżniam na słuch ch od h ani rz od ż, ale nigdy nie mieszkałem
na wschód od Buga.

Użytkownik "Arek"  napisał w wiadomości

Inna sprawa, że "huj" podobnie razi w oczy jak np. "żeka". Ale teraz

W dniu 2011-09-30 16:17, !sp pisze:

Inna sprawa, że "huj" podobnie razi w oczy jak np. "żeka". Ale teraz

HUJ razi w oczy? W moim dzieciństwie to słowo było spotykane wyłącznie
na murach i się opatrzyło. W szkole o chuju nie informowali.

Użytkownik "Arek"  napisał w wiadomości

chyba o niczym nie świadczy. Bo jeśli tak, to takie zwroty jak "poszłem",
"włonczyć", "wziąść" itp. również będzie należało uznać za poprawne.

On 2011-09-30, Arek  wrote:

HUJ razi w oczy? W moim dzieciństwie to słowo było spotykane wyłącznie
na murach i się opatrzyło. W szkole o chuju nie informowali.

No cóż, jedni czerpią wiedzę z książek inni z napisów na murze. Ale to
chyba o niczym nie świadczy. Bo jeśli tak, to takie zwroty jak
"poszłem", "włonczyć", "wziąść" itp. również będzie należało uznać za
poprawne.

Hello Krzysiek,

Friday, September 30, 2011, 10:59:32 PM, you wrote:

HUJ razi w oczy? W moim dzieciństwie to słowo było spotykane wyłącznie
na murach i się opatrzyło. W szkole o chuju nie informowali.

No cóż, jedni czerpią wiedzę z książek inni z napisów na murze. Ale to
chyba o niczym nie świadczy. Bo jeśli tak, to takie zwroty jak
"poszłem", "włonczyć", "wziąść" itp. również będzie należało uznać za
poprawne.

Wszystko wskazuje, że zostaną uznane za poprawne.

On 2011-09-30, RoMan Mandziejewicz  wrote:

No cóż, jedni czerpią wiedzę z książek inni z napisów na murze. Ale to
chyba o niczym nie świadczy. Bo jeśli tak, to takie zwroty jak
"poszłem", "włonczyć", "wziąść" itp. również będzie należało uznać za
poprawne.

Wszystko wskazuje, że zostaną uznane za poprawne.

Dobrze, że stary jestem. O ile o "huja" walczę trochę przez przekorę
;), to większość zmian w języku doprowadza mnie do osłupienia :(

Dnia Fri, 30 Sep 2011 23:58:06 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Wszystko wskazuje, że zostaną uznane za poprawne.

Dobrze, że stary jestem. O ile o "huja" walczę trochę przez przekorę
;), to większość zmian w języku doprowadza mnie do osłupienia :(

Hello J.F.,

Saturday, October 1, 2011, 12:05:54 PM, you wrote:

[....]

Jezyk to twor zywy.
Rada moze sie starac o czysta polszczyzne i w pewnym momencie odlaczyc sie
calkowicie od rzeczywistosci, albo zatwierdzic rzeczywistosc.
Pozdrawiam z samochodu w kombi :-)

Użytkownik "Arek"  napisał w wiadomości

No jak to nie slyszysz? Wsłuchaj się chchchchchcuj zupełnie inaczej brzmi niż hhhhhhhhhhuj:)

Hello R2r,

Wednesday, September 28, 2011, 8:00:37 PM, you wrote:

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

W dniu 2011-09-28 20:50, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello R2r,

Wednesday, September 28, 2011, 8:00:37 PM, you wrote:

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

I CKJ? W knajpie kelner łyżeczką karmi? (C) by Grzegorz Szyszło.
Sam sobie poszukaj - tyle razy maglowane.

Hello R2r,

Thursday, September 29, 2011, 11:39:56 PM, you wrote:

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

I CKJ? W knajpie kelner łyżeczką karmi? (C) by Grzegorz Szyszło.
Sam sobie poszukaj - tyle razy maglowane.

No właśnie nie znalazłem (być może przeoczyłem), dlatego *grzecznie*
proszę. Miałem nadzieję, że nie powołujesz się na coś, czego Twoje
oczy w życiu nie widziały i w związku z tym z łatwością nakierujesz
mnie na odpowiednie źródło. Myliłem się?

W dniu 2011-09-29 23:59, RoMan Mandziejewicz pisze:

Moje oczy widziały program w TV - rozmowę z Bralczykiem bodaj, który
powołując się na dokładnie taką samą argumentację jak w komentarzach
redakcji SJP PWN mówił, że RJP zdecydowała się na dopuszczenie pisowni
przez "h".

W dniu 2011-09-29 23:59, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello R2r,

Thursday, September 29, 2011, 11:39:56 PM, you wrote:

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Możesz podać jakieś namiary dokumentu wydanego przez RJP w tej sprawie?

I CKJ? W knajpie kelner łyżeczką karmi? (C) by Grzegorz Szyszło.
Sam sobie poszukaj - tyle razy maglowane.

No właśnie nie znalazłem (być może przeoczyłem), dlatego *grzecznie*
proszę. Miałem nadzieję, że nie powołujesz się na coś, czego Twoje
oczy w życiu nie widziały i w związku z tym z łatwością nakierujesz
mnie na odpowiednie źródło. Myliłem się?

Moje oczy widziały program w TV - rozmowę z Bralczykiem bodaj, który
powołując się na dokładnie taką samą argumentację jak w komentarzach
redakcji SJP PWN mówił, że RJP zdecydowała się na dopuszczenie pisowni
przez "h".

W dniu 2011-09-30 08:53, Arek pisze:

Znam to, bardzo często w trakcie dywagacji ortograficznych,
znajdzie się ktoś, kto widział, gdzieś kiedyś program z
Bralczykiem tudzież Miodkiem, którzy zupełnie przypadkiem
poruszali podobny problem i oczywiście potwierdzili wersję owego
rozmówcy.

W dniu 2011-09-30 12:49, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2011-09-30 08:53, Arek pisze:

Znam to, bardzo często w trakcie dywagacji ortograficznych,
znajdzie się ktoś, kto widział, gdzieś kiedyś program z
Bralczykiem tudzież Miodkiem, którzy zupełnie przypadkiem
poruszali podobny problem i oczywiście potwierdzili wersję owego
rozmówcy.

Użyj googli. Już przerabialiśmy ten temat również tu kilkukrotnie.
Kiedyś pisownia HUJ była w słowniku pwn podawana jako prawidłowa
"regionalna" ... Jakiś czas temu znikło to hasło ze słownika, nie wnikam
dlaczego.

W dniu 2011-09-30 13:13, Arek pisze:

W dniu 2011-09-30 12:49, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2011-09-30 08:53, Arek pisze:

Znam to, bardzo często w trakcie dywagacji ortograficznych,
znajdzie się ktoś, kto widział, gdzieś kiedyś program z
Bralczykiem tudzież Miodkiem, którzy zupełnie przypadkiem
poruszali podobny problem i oczywiście potwierdzili wersję owego
rozmówcy.

Użyj googli. Już przerabialiśmy ten temat również tu kilkukrotnie.
Kiedyś pisownia HUJ była w słowniku pwn podawana jako prawidłowa
"regionalna" ... Jakiś czas temu znikło to hasło ze słownika, nie wnikam
dlaczego.

Owszem parę razy było o tym, zawsze się powołujesz na jakieś
nieistniejące źródło. Forma z "h" nie jest *popularna* i nic za tym nie
przemawia, niezależnie ilu "regionalnych polonistów" napisze sprajem na
murze hwdp. Choć co ciekawe ostatnio coraz częściej widuje się już
chwdp. Czyli Twoje poglądy robią się coraz bardziej "regionalne".


http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=7510
http://so.pwn.pl/lista.php?co=huj

W dniu 2011-09-30 13:13, Arek pisze:

Owszem parę razy było o tym, zawsze się powołujesz na jakieś
nieistniejące źródło.

W dniu 2011-09-30 13:19, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2011-09-30 13:13, Arek pisze:

Owszem parę razy było o tym, zawsze się powołujesz na jakieś
nieistniejące źródło.

A ty za każdym razem twierdzisz, że nic takiego miejsca nie miało.

Mam propozycję, bo widzę, że ci żyłka pęknie albo huj cie strzeli z tego
powodu - skrobnij zapytanie do RJP o huja.

Będziesz tfardy ftedy w kolejnym flejmie o huju. Zresztą ... ciekawostka
... pojawia się gdziekolwiek huj - Arek pędzi leci czemprędzej ... dobry
wabik na ciebie :)

Hello Rafał,

Friday, September 30, 2011, 12:49:59 PM, you wrote:

W dniu 2011-09-30 08:53, Arek pisze:

Znam to, bardzo często w trakcie dywagacji ortograficznych,
znajdzie się ktoś, kto widział, gdzieś kiedyś program z
Bralczykiem tudzież Miodkiem, którzy zupełnie przypadkiem
poruszali podobny problem i oczywiście potwierdzili wersję owego
rozmówcy.

Użyj googli. Już przerabialiśmy ten temat również tu
kilkukrotnie. Kiedyś pisownia HUJ była w słowniku pwn podawana
jako prawidłowa "regionalna" ... Jakiś czas temu znikło to hasło
ze słownika, nie wnikam dlaczego.

W dniu 28.09.2011 11:10, RoMan Mandziejewicz pisze:

ale CHuj, przez "CH".

Ludzie musza sobie stwarzać problemy, tam gdzie ich nie ma. Szczególnie
bezrobotni "chu manisci"
http://www.sjp.pl/huj

"Redakcją słownika zajmują się hobbyści pod okiem internautów
udzielających się w komentarzach."
Masz wiarygodne zrodlo informacji.

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuściła pisownię przez "h".

Hello neoniusz,

Wednesday, September 28, 2011, 8:48:39 PM, you wrote:

ale CHuj, przez "CH".

Ludzie musza sobie stwarzać problemy, tam gdzie ich nie ma. Szczególnie
bezrobotni "chu manisci"
http://www.sjp.pl/huj

"Redakcjš słownika zajmujš się hobbyœci pod okiem internautów
udzielajšcych się w komentarzach."
Masz wiarygodne zrodlo informacji.

Co w niczym nie zmienia faktu, że już lata temu Rada Języka Polskiego
dopuœciła pisownię przez "h".

"Najbardziej kłopotliwa jest kwestia chuja i derywatów. Etymologicznie
uzasadniona jest pisownia przez ch, ale ponieważ od osób używajšcych
tego słowa w piœmie trudno oczekiwać znajomoœci etymologii, słowniki
(te, które w ogóle to słowo odnotowały) aprobujš także pisownię przez h.
Logicznie rzecz bioršc, tak samo powinno się traktować pochodny
przymiotnik i przysłówek. Sam jednak nie jestem bez winy, gdyż w Innym
słowniku języka polskiego pod mojš redakcjš te ostatnie podane sš tylko
w jednej formie, etymologicznie zasadnej. Ktoœ mógłby to skomentować
żartobliwie, że użycie przymiotnika chujowy jest widocznie œwiadectwem
wyższej kompetencji językowej i dlatego od osób używajšcych tego słowa w
piœmie wymaga się, aby znały etymologię.

— Mirosław Bańko"

Rozumiem, ze te "Rade Jezyka Polskiego" wyciagnales z komentarzy na sjp.pl?

W dniu 2011-09-28 20:48, neoniusz pisze:

Rozumiem, ze te "Rade Jezyka Polskiego" wyciagnales z komentarzy
na sjp.pl?

W dniu 2011-09-28 10:34, neoniusz pisze:

Masz wiarygodne zrodlo informacji.

Hello Rafał,

Wednesday, September 28, 2011, 10:40:13 AM, you wrote:

Masz wiarygodne zrodlo informacji.

W SJP PWN bardzo dłuuuuugo było to hasło ... komuś *poprawna*

pisownia huja się odwidziała po prostu.

Dnia pięknego Wed, 28 Sep 2011 09:18:30 +0200 osobnik zwany !sp wystukał:

Użytkownik "scobowski"  napisał w
wiadomości

ale CHuj, przez "CH".

Ludzie musza sobie stwarzać problemy, tam gdzie ich nie ma. Szczególnie
bezrobotni "chu manisci"
http://www.sjp.pl/huj

W dniu 2011-09-28 11:34, masti pisze:

jeśli już to użyj słownika PWN
http://sjp.pwn.pl/szukaj/chuj
http://sjp.pwn.pl/szukaj/huj

Dnia Tue, 27 Sep 2011 23:08:40 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

Nie kupię se  60 żuków. Taki plan miałem.

I nie ma, że NTG ! ;)

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości

Nie kupię se  60 żuków. Taki plan miałem.

W dniu 2011-09-29 10:50, J.F pisze:

A co to mialo byc - 60 zukow na 60-lecie ?

I czemu nie ? Marzenia trzeba realizowac.

On Tue, 27 Sep 2011 23:08:40 +0200, "Rafał \"SP\" Gil"
 wrote:

Nie kupię se  60 żuków. Taki plan miałem.

W dniu 2011-09-30 00:26, jerzu pisze:

Nie kupię se  60 żuków. Taki plan miałem.

A jest tyle w całej RP? ;P

Tytuł dotyczy rozmiaru felg??

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2011-10-11 16:04, _ąćęłĹ„óśźż pisze:

Tytuł dotyczy rozmiaru felg??

Biedronka w takim razie.


-- -- -

Do Żuka.