Grupy dyskusyjne » I sie czaelo swiatla OFF

I sie czaelo swiatla OFF

1	Data: Marzec 02 2007 00:51:23
Temat: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Kris
i tak jadac rano do pracy, pierwszy kapelusznik sie natrafil ale co tam, ze ciemno, slonce nie swieci, on moze, ma prawo powinien natychmiast dostac mandacik! za chwile widze drugiego gniote, ktorego ledwo co zauwazylem, jakis nieprzyzwyczajony czy cos do szarych aut na tle asfaltu, nie no musze sobie jakis noktowizor zamontowac bonie wypatrze hama:) teraz wiem jedno, jak nie podobroci to trzeba sila coniekorym wbic do lba co nieco, szkoda tylko ze w ten i wlasnie podobny sposob mamy pagorki przed szkola, fotorady w miastach, dziwne slalomy na dordze itp:(
2	Data: Marzec 01 2007 23:55:21
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Waldek Godel
Dnia Fri, 2 Mar 2007 00:51:23 +0100, Kris napisał(a): teraz wiem jedno, jak nie podobroci to trzeba sila coniekorym wbic do lba co nieco, szkoda tylko ze w ten i wlasnie podobny sposob mamy pagorki przed szkola, fotorady w miastach, dziwne slalomy na dordze itp:( tajest. Najlepiej ukaraj innych, to teraz takie trendi/dżezi/kaczo -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org Jeżeli nie ma dowodu, to istnieje poważna przesłanka, że taki dowód może istnieć - Jacek Kurski
3	Data: Marzec 02 2007 07:24:56
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Cyprian Prochot
Użytkownik "Waldek Godel" napisał w wiadomości tajest. Najlepiej ukaraj innych, to teraz takie trendi/dżezi/kaczo czym ukarac? tym ze bedziesz trzymal przelacznik swiatel przez caly rok w pozycji "on" ? jak psu stawiasz wymogi to tez nazywasz je karą ? -- pozdrawiam Cyprian Prochot CKMK - white Brava 1.6 16V LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700
4	Data: Marzec 02 2007 07:47:36
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Waldek Godel
Dnia Fri, 2 Mar 2007 07:24:56 +0100, Cyprian Prochot napisał(a): czym ukarac? tym ze bedziesz trzymal przelacznik swiatel przez caly rok w pozycji "on" ? jak psu stawiasz wymogi to tez nazywasz je karą ? ograniczenie swobody wyboru jest karą. Szczególnie bolesną, jeżeli dzieje się to w wyniku zastosowania odpowiedzialności zbiorowej za głupotę jednostek. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org Jeżeli nie ma dowodu, to istnieje poważna przesłanka, że taki dowód może istnieć - Jacek Kurski
5	Data: Marzec 02 2007 13:38:07
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Adam Płaszczyca
On Fri, 2 Mar 2007 07:47:36 +0000, Waldek Godel wrote: ograniczenie swobody wyboru jest karą. Szczególnie bolesną, jeżeli dzieje się to w wyniku zastosowania odpowiedzialności zbiorowej za głupotę jednostek. Masz swobodę - możesz nie jechać. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Ponidzie_2006/ ___________/ mail: GG: 3524356
6	Data: Marzec 02 2007 02:14:38
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: camel
On 2007-03-02 00:51:23 +0100, "Kris" said: i tak jadac rano do pracy, pierwszy kapelusznik sie natrafil ale co tam, ze ciemno, slonce nie swieci, on moze, ma prawo powinien natychmiast dostac mandacik! za chwile widze drugiego gniote, ktorego ledwo co zauwazylem, jakis nieprzyzwyczajony czy cos do szarych aut na tle asfaltu, nie no musze sobie jakis noktowizor zamontowac bonie wypatrze hama:) teraz wiem jedno, jak nie podobroci to trzeba sila coniekorym wbic do lba co nieco, szkoda tylko ze w ten i wlasnie podobny sposob mamy pagorki przed szkola, fotorady w miastach, dziwne slalomy na dordze itp:( W jakich okolicach się poruszasz i czym? Ostrzeż nas, bo jak niedowidzisz, to możesz być niebezpieczny wiesz? camel[OT] -- -Never suspect conspiracy if incompetence could achieve the same result.
7	Data: Marzec 02 2007 07:49:19
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Kris
Użytkownik "camel" napisał w wiadomości On 2007-03-02 00:51:23 +0100, "Kris" said: i tak jadac rano do pracy, pierwszy kapelusznik sie natrafil ale co tam, ze ciemno, slonce nie swieci, on moze, ma prawo powinien natychmiast dostac mandacik! za chwile widze drugiego gniote, ktorego ledwo co zauwazylem, jakis nieprzyzwyczajony czy cos do szarych aut na tle asfaltu, nie no musze sobie jakis noktowizor zamontowac bonie wypatrze hama:) teraz wiem jedno, jak nie podobroci to trzeba sila coniekorym wbic do lba co nieco, szkoda tylko ze w ten i wlasnie podobny sposob mamy pagorki przed szkola, fotorady w miastach, dziwne slalomy na dordze itp:( W jakich okolicach się poruszasz i czym? Ostrzeż nas, bo jak niedowidzisz, to możesz być niebezpieczny wiesz? oczywiscie ze niedowidze trzeba miec sokoli wzrok by z daleka zauwazyc czasem nieoswietlone auto w pochumrny i zaciemniony dzien...
8	Data: Marzec 02 2007 08:10:20
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: DooMiniK
camel zapodał(-a): On 2007-03-02 00:51:23 +0100, "Kris" said: i tak jadac rano do pracy, pierwszy kapelusznik sie natrafil ale co tam, ze ciemno, slonce nie swieci, on moze, ma prawo [...] W jakich okolicach się poruszasz i czym? Ostrzeż nas, bo jak niedowidzisz, to możesz być niebezpieczny wiesz? camel[OT] Oprócz tego, że widzisz w ciemnościach, to spadasz też na cztery łapy? ;-) -- Dominik Siedlak (bachus) Na serwerze bachus - login taki mam, serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...
9	Data: Marzec 02 2007 08:43:16
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: szerszen
Użytkownik "DooMiniK" napisał w wiadomości Oprócz tego, że widzisz w ciemnościach, to spadasz też na cztery łapy? ;-) ta i ma siedem zyc, a na drugie ma rademenes
10	Data: Marzec 02 2007 08:59:04
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Tomasz Pyra
camel napisał(a): W jakich okolicach się poruszasz i czym? Ostrzeż nas, bo jak niedowidzisz, to możesz być niebezpieczny wiesz? On niedowidzi, ja niedowidzę, jeszcze cała masa kierowców niedowidzi, prawa jazdy wszyscy mamy bezterminowo, także będziemy sobie tak jeździć niedowidząc do późnej starości. Więc dla własnego bezpieczeństwa Ci radzę zapalić światła bo jak się kiedyś któryś z nas w Ciebie właduje to wtedy będzie płacz.
11	Data: Marzec 02 2007 21:38:53
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: złoty
Tomasz Pyra napisał(a): camel napisał(a): W jakich okolicach się poruszasz i czym? Ostrzeż nas, bo jak niedowidzisz, to możesz być niebezpieczny wiesz? On niedowidzi, ja niedowidzę, jeszcze cała masa kierowców niedowidzi, prawa jazdy wszyscy mamy bezterminowo, ...może pora coś z tym zrobić? :) pzdr A.
12	Data: Marzec 02 2007 06:35:19
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Czarek Daniluk
Użytkownik Kris napisał: i tak jadac rano do pracy, pierwszy kapelusznik sie natrafil ale co tam, ze ciemno, slonce nie swieci, on moze, ma prawo powinien natychmiast dostac mandacik! za chwile widze drugiego gniote, ktorego ledwo co zauwazylem, jakis nieprzyzwyczajony czy cos do szarych aut na tle asfaltu, nie no musze sobie jakis noktowizor zamontowac bonie wypatrze hama:) teraz wiem jedno, jak nie podobroci to trzeba sila coniekorym wbic do lba co nieco, szkoda tylko ze w ten i wlasnie podobny sposob mamy pagorki przed szkola, fotorady w miastach, dziwne slalomy na dordze itp:( I od tego jest Policja, która ma wszystko w dupie ... tak samo jak tych skaczących po pasach bez kierunków ... Pozdro !!
13	Data: Marzec 02 2007 07:52:30
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Kris
Użytkownik "Czarek Daniluk" napisał w wiadomości I od tego jest Policja, która ma wszystko w dupie ... tak samo jak tych skaczących po pasach bez kierunków ... na takich to cwaniaczkow jest metoda jak szybko wypatrzysz delikwenta zastosuj jego metode zajezdzajac mu jego pas, lub pas na ktory chce bez sygnbalizacji wykonac manewr? jesli sie bedzie pultal, chyba wiesz co juz powiedziec? kilku delikwentow mialo juz pewne hamowanka:) czasem to pomaga pochamowac niezwykla zuchwalosc i kozaczenie sie na drodze
14	Data: Marzec 02 2007 07:35:31
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Przemysław Szeremiota
Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości i tak jadac rano do pracy, pierwszy kapelusznik sie natrafil ale co tam, ze ciemno, slonce nie swieci, on moze, ma prawo powinien natychmiast dostac mandacik! za chwile widze drugiego gniote, ktorego ledwo co zauwazylem, jakis nieprzyzwyczajony czy cos do szarych aut na tle asfaltu, nie no musze sobie jakis noktowizor zamontowac bonie wypatrze hama:) teraz wiem jedno, jak nie podobroci to trzeba sila coniekorym wbic do lba co nieco, szkoda tylko ze w ten i wlasnie podobny sposob mamy pagorki przed szkola, fotorady w miastach, dziwne slalomy na dordze itp:( Ale przecież on (ten pierwszy) nie wyłączył tych świateł 'ideowo', Tobie na złość. I przecież również wedle teraz obowiązującego prawa dostałby mandat (o ile faktycznie było 'ciemno', jak piszesz). A tego szarego nie widziałeś mimo zapalonych świateł? Czy już było jasno a Ty go nie widziałeś, bo był szary? Jeśli tak, to za kółko się lepiej nie rwij, zanim nie zbadasz wzroku. Pozdrawiam, Przemysław Szeremiota
15	Data: Marzec 02 2007 07:56:45
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Kris
Użytkownik "Przemysław Szeremiota" napisał w wiadomości Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości i tak jadac rano do pracy, pierwszy kapelusznik sie natrafil ale co tam, ze ciemno, slonce nie swieci, on moze, ma prawo powinien natychmiast dostac mandacik! za chwile widze drugiego gniote, ktorego ledwo co zauwazylem, jakis nieprzyzwyczajony czy cos do szarych aut na tle asfaltu, nie no musze sobie jakis noktowizor zamontowac bonie wypatrze hama:) teraz wiem jedno, jak nie podobroci to trzeba sila coniekorym wbic do lba co nieco, szkoda tylko ze w ten i wlasnie podobny sposob mamy pagorki przed szkola, fotorady w miastach, dziwne slalomy na dordze itp:( Ale przecież on (ten pierwszy) nie wyłączył tych świateł 'ideowo', Tobie na złość. I przecież również wedle teraz obowiązującego prawa dostałby mandat (o ile faktycznie było 'ciemno', jak piszesz). dlatego tez z przykroscia musze swierdzic iz w tej sytuacji jestem za ustawa, pewnie nikt nie lubi jak sie cos z gory narzuca, kiedy czlowiek nie ma wyboru, no ale jesli ludzie dokonuja niewlasciwych wyborow to poprostu nie ma wyjscia... az zaskakaujace jest to ze wczesniej nie wprowadzono ze wzgledow bezpieczenstwa obowiazku jezdzenia na swiatlach dla srodkow komunikacji, transportu, sluzb policyjnych, publicznych
16	Data: Marzec 02 2007 14:06:32
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Przemysław Szeremiota
Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości Ale przecież on (ten pierwszy) nie wyłączył tych świateł 'ideowo', Tobie na złość. I przecież również wedle teraz obowiązującego prawa dostałby mandat (o ile faktycznie było 'ciemno', jak piszesz). dlatego tez z przykroscia musze swierdzic iz w tej sytuacji jestem za ustawa, pewnie nikt nie lubi jak sie cos z gory narzuca, Ale ta ustawa poprawi mu pamięć? Pozdrawiam, Przemysław Szeremiota
17	Data: Marzec 02 2007 07:41:25
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Cyprian Prochot
Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości i tak jadac rano do pracy, pierwszy kapelusznik sie natrafil ale co tam, ze ciemno, slonce nie swieci, on moze, ma prawo powinien natychmiast dostac mandacik! dokladnie ,.... ja znam jeszcze jeden rodzaj kierowcow: nie wlaczaja dmuchawy nawet przy zaparowanych szybach " bo to niezdrowe i prad idzie i spalanie wzrasta o 10 % i jeszcze sie zepsuc moze" dzieki czemu widocznosci nei maja praktycznie zadnej . a potem jak juz wymusza pierwszenstwo to ze zdziwieniem mowia "no przeciez pana nie widzialem, szyby mam zaparowane ! " no bo przeciez przepis nie nakazuje odparowywac szyb z uzyciem dmuchawy wiec jeden z drugim nie uwaza za stosowne tego czynic..... podobnie jest ze swiatlami caly czas powtarzam: problem jest taki ze nieoswietleni "wiedza lepiej" ze "jeszcze chwile mozna bez swiatel zanim sie zuipelnie sciemni, no bo ja pamietam gdize tu jest kazda dziura bo jezdze tu od 30 lat, a ta elektryka Panie to sporo kosztuje " -- pozdrawiam Cyprian Prochot CKMK - white Brava 1.6 16V LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700
18	Data: Marzec 02 2007 07:46:29
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Massai
Kris wrote: i tak jadac rano do pracy, pierwszy kapelusznik sie natrafil ale co tam, ze ciemno, slonce nie swieci, on moze, ma prawo A ja dla odmiany pochwalę. Wczoraj i dziś jeżdżąc po DC, widziałem raptem kilka samochodów bez świateł. 99% nadal zapala, może z przyzwyczajenia, może z rozsądku. Chyba nam społeczeństwo normalnieje, i nie ogląda się na polityków i nakazy, tylko robi to co dla nich lepsze... -- Pozdro Massai
19	Data: Marzec 02 2007 09:03:28
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Tomasz Pyra
Massai napisał(a): Kris wrote: i tak jadac rano do pracy, pierwszy kapelusznik sie natrafil ale co tam, ze ciemno, slonce nie swieci, on moze, ma prawo A ja dla odmiany pochwalę. Wczoraj i dziś jeżdżąc po DC, widziałem raptem kilka samochodów bez świateł. 99% nadal zapala, może z przyzwyczajenia, może z rozsądku. No i właśnie to jest ten problem i najlepszy argument za nakazem. Bo gdyby nikt nie miał - to by nie było problemu, gdyby wszyscy mieli - też by nie było. Ewentualnie można pomyśleć o zakazie, ale to jest bardzo trudne do zdefiniowania, więc lepszy tu jest nakaz. Natomiast dziś 8 rano, szaro-buro chociaż niby dzień, i około co 10 kierownik pomyka bez świateł "no bo on widzi". O ile bezpośrednio to on jeszcze jest jakoś widoczny, to w lusterkach bardzo słabo (już nie wspominając co będzie jak lusterka będą brudne). Zresztą to już zauważyłem nie raz, że jak zapomnę zapalić świateł w dzień to co chwilę mi ktoś zajeżdża drogę - po prostu słabo widać, zwłaszcza w lusterku.
20	Data: Marzec 02 2007 09:07:23
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Kris
Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości O ile bezpośrednio to on jeszcze jest jakoś widoczny, to w lusterkach bardzo słabo (już nie wspominając co będzie jak lusterka będą brudne). Zresztą to już zauważyłem nie raz, że jak zapomnę zapalić świateł w dzień to co chwilę mi ktoś zajeżdża drogę - po prostu słabo widać, zwłaszcza w lusterku. dorzuc sobie jeszcze takiego goscia jak ja, co ma bude z tylu ciemna a to na przekor mistrzom co siedza ci na zdezaku ze swoimi nowo zakupionymi xenonami czy tez 100W zarowkami z allegro:) no i jeszcze z kilku innych mniej istotnych wzgledow... auto jadace za mna bez swiatel to jak zblakana kula nigdy nie wiesz czy jest i czy cie trafi, czasem zwyczajowe oczy w dupie wszystkiego tez nie dostrzega:(
21	Data: Marzec 02 2007 09:53:20
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Przemek
Użytkownik "Massai" napisał w wiadomości Kris wrote: i tak jadac rano do pracy, pierwszy kapelusznik sie natrafil ale co tam, ze ciemno, slonce nie swieci, on moze, ma prawo A ja dla odmiany pochwalę. Wczoraj i dziś jeżdżąc po DC, widziałem raptem kilka samochodów bez świateł. 99% nadal zapala, może z przyzwyczajenia, może z rozsądku. Chyba nam społeczeństwo normalnieje, i nie ogląda się na polityków i nakazy, tylko robi to co dla nich lepsze... -- A ja wczoraj wieczorem mijalem cale tabuny nieoswietlonych i w dodatku ubranych w ciemne stroje pieszych - w zwiazku z czym postuluje wprowadzenie przez cala dobe uzywania przez pieszych kamizelek odblaskowych a dodatkowo po zmroku kazdy powinien nosic na wysokosci glowy migajace swiatlo barwy pomaranczowej . pzdr
22	Data: Marzec 02 2007 10:11:13
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Cyprian Prochot
Użytkownik "Przemek" napisał w wiadomości A ja wczoraj wieczorem mijalem cale tabuny nieoswietlonych i w dodatku ubranych w ciemne stroje pieszych - w zwiazku z czym postuluje wprowadzenie przez cala dobe uzywania przez pieszych kamizelek odblaskowych a dodatkowo kamizelki odblaskowe poza obszarem zabudowanym w nocy to IMHO bardzo sensowny pomysl. natomiast pieszy w odroznieniu od pojazdu ma ta ceche ze stoi w miejscu, a nie zbliza sie predkoscia 100 kmh na trasie z przeciwka.. dzieki czemu dopuszczalny czas reakcji na pieszego jest razy dluzszy... -- pozdrawiam Cyprian Prochot CKMK - white Brava 1.6 16V LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700
23	Data: Marzec 02 2007 13:20:12
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: J.F.
On Fri, 2 Mar 2007 10:11:13 +0100, Cyprian Prochot wrote: kamizelki odblaskowe poza obszarem zabudowanym w nocy to IMHO bardzo sensowny pomysl. natomiast pieszy w odroznieniu od pojazdu ma ta ceche ze stoi w miejscu, a nie zbliza sie predkoscia 100 kmh na trasie z przeciwka.. dzieki czemu dopuszczalny czas reakcji na pieszego jest razy dluzszy... Wystarczy ze go zauwazysz z odleglosci 2x mniejszej .. J.
24	Data: Marzec 02 2007 09:28:38
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Wojtek Borczyk
On Fri, 2 Mar 2007 00:51:23 +0100 "Kris" napisał(a): i tak jadac rano do pracy, pierwszy kapelusznik sie natrafil ale co tam, ze ciemno, slonce nie swieci, on moze, ma prawo powinien natychmiast dostac mandacik! za chwile widze drugiego gniote, ktorego ledwo co zauwazylem, jakis nieprzyzwyczajony czy cos do szarych aut na tle asfaltu, nie no musze sobie jakis noktowizor zamontowac bonie wypatrze hama:) Jedno Ci powiem - Ty się tylko ciesz, że jeździsz w Polsce, a nie chociażby w takiej Francji albo Belgii, bo tam z takimi zdolnościami percepcyjnymi zginąłbyś zapewne na drodze w wypadku z nieoświetlonym pojazdem w ciągu kilku pierwszych dni :) Tylko, qrcze, jak to jest możliwe, że tamtejsi kierowcy jakoś się masowo nawzajem nie zabijają, mimo iż większość z nich światła zapala dopiero wtedy, kiedy już naprawdę moooocno ciemno się zaczyna robić? ;-) Pozdrawiam :) W. -- Wojciech Borczyk, Astronomical Observatory of Adam Mickiewicz University addr: ul. Sloneczna 36, 60-286 Poznan, POLAND phone: (+4861)8292776, http://moon.astro.amu.edu.pl/bori
25	Data: Marzec 02 2007 10:38:42
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: krzysn
Wojtek Borczyk napisał(a): Tylko, qrcze, jak to jest możliwe, że tamtejsi kierowcy jakoś się masowo nawzajem nie zabijają, mimo iż większość z nich światła zapala dopiero wtedy, kiedy już naprawdę moooocno ciemno się zaczyna robić? ;-) Oni po prostu bardziej niz my przestrzegaja przepisow, a szczegolnie ograniczenia predkosci. A durnemu narodowi sie wciska, ze jak zapali swiatla to bedzie mniej wypadkow. I tak ze swiatlami zapieprzaja po miescie 70-80 km/h i wiecej.. pozdr, krzysn
26	Data: Marzec 02 2007 10:51:33
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Cyprian Prochot
Użytkownik "krzysn" napisał w wiadomości A durnemu narodowi sie wciska, ze jak zapali swiatla to bedzie mniej wypadkow. I tak ze swiatlami zapieprzaja po miescie 70-80 km/h i wiecej.. ale to nie predkosc rodzi wypadki. wypadki rodzi glupota i brak widocznosci. tak samo zly jest brak swiatel jak np notorycznie zaparowane szyby bo ktos oszczedza na dmuchawie... -- pozdrawiam Cyprian Prochot CKMK - white Brava 1.6 16V LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700
27	Data: Marzec 02 2007 11:08:26
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Wojtek Borczyk
On Fri, 2 Mar 2007 10:51:33 +0100 "Cyprian Prochot" napisał(a): ale to nie predkosc rodzi wypadki. wypadki rodzi glupota i brak widocznosci. tak samo zly jest brak swiatel jak np notorycznie zaparowane szyby bo ktos oszczedza na dmuchawie... To co, wprowadzamy kolejną ustawę - o obowiązu używania dmuchawy non stop 24h/d? ;-))) Sorry, MSPANC! ;-)))) Pozdrawiam :) W. -- Wojciech Borczyk, Astronomical Observatory of Adam Mickiewicz University addr: ul. Sloneczna 36, 60-286 Poznan, POLAND phone: (+4861)8292776, http://moon.astro.amu.edu.pl/bori
28	Data: Marzec 02 2007 11:13:57
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Cyprian Prochot
Użytkownik "Wojtek Borczyk" napisał w wiadomości To co, wprowadzamy kolejną ustawę - o obowiązu używania dmuchawy non stop 24h/d? ;-))) Sorry, MSPANC! ;-)))) ja np uzywam praktycznie non stop. dzieki temu mam gwarancje ze we wnetrzu pojazdu nie gromadzi sie nadmiar pary wodnej ktory przy niekorzystnych warunkach zewnetrznych sie wykropli. ale oczywiscie zapis o uzywaniu dmuchawy to juz absurd. natomiast zapis o niezaparowanych szybach i mandatach za posiadanie takich - mysle ze moglby miec sens. -- pozdrawiam Cyprian Prochot CKMK - white Brava 1.6 16V LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700
29	Data: Marzec 02 2007 13:43:40
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Adam Płaszczyca
On Fri, 2 Mar 2007 11:08:26 +0100, Wojtek Borczyk wrote: To co, wprowadzamy kolejną ustawę - o obowiązu używania dmuchawy non stop 24h/d? ;-))) Sorry, MSPANC! ;-)))) I zakażemy poznaniakom wyprzedzania poza Wielkopolską, ze względu na istnienie nierówności, do których nie są przyzwyczajeni.. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Ponidzie_2006/ ___________/ mail: GG: 3524356
30	Data: Marzec 02 2007 13:49:27
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Kris
Użytkownik "Adam Płaszczyca" napisał w wiadomości On Fri, 2 Mar 2007 11:08:26 +0100, Wojtek Borczyk wrote: To co, wprowadzamy kolejną ustawę - o obowiązu używania dmuchawy non stop 24h/d? ;-))) Sorry, MSPANC! ;-)))) I zakażemy poznaniakom wyprzedzania poza Wielkopolską, ze względu na istnienie nierówności, do których nie są przyzwyczajeni.. Otylia?
31	Data: Marzec 02 2007 14:40:51
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Adam Płaszczyca
On Fri, 2 Mar 2007 13:49:27 +0100, "Kris" wrote: To co, wprowadzamy kolejną ustawę - o obowiązu używania dmuchawy non stop 24h/d? ;-))) Sorry, MSPANC! ;-)))) I zakażemy poznaniakom wyprzedzania poza Wielkopolską, ze względu na istnienie nierówności, do których nie są przyzwyczajeni.. Otylia? Nie, Wojtuś Borczyk, któren jadąc nieznaną sobie drogą w zimie, gdy jezdnia była pokryta śniegiem nie zauważył wzniesienia i poszedł na czołówkę demolując dwa auta w tym jedno własne. Potem miałem przyjemność oglądania jak swym dychawicznym, dieslem wyprzedzał na lokalnych drogach Jury Krakowsko-Częstochowskiej. Dosedłem po tym do wniosku, że Wojtuś ma zasięg wzroku ograniczony do 50 metrów. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Ponidzie_2006/ ___________/ mail: GG: 3524356
32	Data: Marzec 02 2007 23:30:41
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Cyprian Prochot
Użytkownik "Adam Płaszczyca" napisał w wiadomości Nie, Wojtuś Borczyk, któren jadąc nieznaną sobie drogą w zimie, gdy jezdnia była pokryta śniegiem nie zauważył wzniesienia i poszedł na czołówkę demolując dwa auta w tym jedno własne. Potem miałem przyjemność oglądania jak swym dychawicznym, dieslem wyprzedzał na lokalnych drogach Jury Krakowsko-Częstochowskiej. Dosedłem po tym do wniosku, że Wojtuś ma zasięg wzroku ograniczony do 50 metrów. Adam... ja Cie prosze.... -- pozdrawiam Cyprian Prochot CKMK - white Brava 1.6 16V LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700
33	Data: Marzec 04 2007 00:04:50
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Adam Płaszczyca
On Fri, 2 Mar 2007 23:30:41 +0100, "Cyprian Prochot" wrote: Nie, Wojtuś Borczyk, któren jadąc nieznaną sobie drogą w zimie, gdy jezdnia była pokryta śniegiem nie zauważył wzniesienia i poszedł na czołówkę demolując dwa auta w tym jedno własne. Potem miałem przyjemność oglądania jak swym dychawicznym, dieslem wyprzedzał na lokalnych drogach Jury Krakowsko-Częstochowskiej. Dosedłem po tym do wniosku, że Wojtuś ma zasięg wzroku ograniczony do 50 metrów. Adam... ja Cie prosze.... Ależ Cyprianie, jest wiele różnych wypowiedzi i nie musisz czytać akurat tych, które prawdę zawierają :P -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Fotki/rozne/Tecza/ ___________/ mail: GG: 3524356
34	Data: Marzec 02 2007 18:46:34
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Wojtek Borczyk
On Fri, 2 Mar 2007 13:49:27 +0100 "Kris" napisał(a): Użytkownik "Adam Płaszczyca" napisał w wiadomości > On Fri, 2 Mar 2007 11:08:26 +0100, Wojtek Borczyk > wrote: > >>To co, wprowadzamy kolejną ustawę - o obowiązu używania dmuchawy non >>stop 24h/d? ;-))) Sorry, MSPANC! ;-)))) > > I zakażemy poznaniakom wyprzedzania poza Wielkopolską, ze względu na > istnienie nierówności, do których nie są przyzwyczajeni.. Otylia? Nie, to tylko siedzący od dłuższego czasu w moim KF Adaś Płaszczyca, który sam uważa się za "nieomylnego mistrza kierownicy" i który od kilku lat nie może przeboleć faktu, że ja w trakcie mojej 27 letniej "kariery" za kółkiem miałem póki co tylko jedną kolizję drogową z własnej winy, podczas gdy on jeżdżąc znacznie krócej ode mnie już kilka razy miewał "bliskie spotkania trzeciego stopnia" z przydrożnymi rowami :))) Pozdrawiam :) W. -- Wojciech Borczyk, Astronomical Observatory of Adam Mickiewicz University addr: ul. Sloneczna 36, 60-286 Poznan, POLAND phone: (+4861)8292776, http://moon.astro.amu.edu.pl/bori
35	Data: Marzec 04 2007 00:05:21
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Adam Płaszczyca
On Fri, 2 Mar 2007 18:46:34 +0100, Wojtek Borczyk wrote: Nie, to tylko siedzący od dłuższego czasu w moim KF Adaś Płaszczyca, który sam uważa się za "nieomylnego mistrza kierownicy" i który od kilku lat nie może przeboleć faktu, że ja w trakcie mojej 27 letniej "kariery" za kółkiem miałem póki co tylko jedną kolizję drogową z własnej winy, podczas gdy on jeżdżąc znacznie krócej ode mnie już kilka razy miewał "bliskie spotkania trzeciego stopnia" z przydrożnymi rowami :))) Wojtuś, choć raz bys nei skłamał... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Fotki/rozne/Tecza/ ___________/ mail: GG: 3524356
36	Data: Marzec 02 2007 11:04:39
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Wojtek Borczyk
On Fri, 02 Mar 2007 10:38:42 +0100 krzysn napisał(a): A durnemu narodowi sie wciska, ze jak zapali swiatla to bedzie mniej wypadkow. Znasz zapewne takie określenie "temat zastępczy"? Klasycznym jego przykładem jest m.in. cała ta kampania na rzecz świateł, skutecznie odwracająca uwagę dużej części naszego społeczeństwa od problemów, które w znacznie większym stopniu wpływają na nasze bezpieczeństwo lecz których niestety nie da się rozwiązać prostym wprowadzeniem "odpowiedniej ustawy"... Pozdrawiam :) W. -- Wojciech Borczyk, Astronomical Observatory of Adam Mickiewicz University addr: ul. Sloneczna 36, 60-286 Poznan, POLAND phone: (+4861)8292776, http://moon.astro.amu.edu.pl/bori
37	Data: Marzec 02 2007 13:44:15
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Adam Płaszczyca
On Fri, 2 Mar 2007 09:28:38 +0100, Wojtek Borczyk wrote: Jedno Ci powiem - Ty się tylko ciesz, że jeździsz w Polsce, a nie chociażby w takiej Francji albo Belgii, bo tam z takimi zdolnościami percepcyjnymi zginąłbyś zapewne na drodze w wypadku z nieoświetlonym pojazdem w ciągu kilku pierwszych dni :) Tylko, qrcze, jak to jest .... tak jak niektórzy Poznaniacy poza płaską Wielkopolską.... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Ponidzie_2006/ ___________/ mail: GG: 3524356
38	Data: Marzec 02 2007 11:42:45
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: -=Elwood=-
Ludzie przestańcie wreszcie pie#@^%#$*@ głodne kawałki, bo już sie powoli odechciewa zaglądac na grupę. Co dzień jakiś matoł odnawia temat, albo zbawiennego wpływu jazdy na światłach przez cały dzień albo wręcz odwrotnie. Będzie obowiązek to trzeba będzie włączyć i już! Koniec kropka. Fakt, są debile którym nawet w brzydki pochmórny dzień nie chce się włączyć świateł, albo tacy którzy jak je już mają i włączą to wypalaja oczy jadącym przed nimi. Może należałoby pisac skargi i donosy na Policję, wskazywac błędy itp. wtedy wzięliby się za robotę i dokładnie pilnowali....ale wtedy zaraz znalazłby się ktoś i stwoerdził że Policja to złodzieje, bandyci i nadgorliwcy. Jeszcze tak nie było żeby dogodzić wszystkim. Inną stroną medalu jest fakt Polaka za granicą, parokrotnie tu przytaczany: Polak w Polsce - ułańska fantazja, (koń szabelka i butelka, ot Polaka miłość wielka) jeździ na bani, na opałówce, wyprzedza na podwójnej ciągłej a znaki ograniczające prędkość działają an niego jak płachta na byka, natomiast Polak za granicą, jest bardziej papieski od samego Papieża, jeździ poniżej dopuszczalnej prędkności,włącza światła mijania zawsze, nie traktuje dróg miejskich czy osiedlowych jak toru F1- bo się boi dostac taki mandat że będzei musiał zastawić pół rodziny żeby go zapłacić. Ot co, taka nasza Polska sprawiedliwość Kalego. -- ________________________________ -=Elwood=-
39	Data: Marzec 02 2007 13:02:25
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Kris
Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości i tak jadac rano do pracy, pierwszy kapelusznik sie natrafil ale co tam, ze ciemno, slonce nie swieci, on moze, ma prawo powinien natychmiast dostac mandacik! za chwile widze drugiego gniote, ktorego ledwo co zauwazylem, jakis nieprzyzwyczajony czy cos do szarych aut na tle asfaltu, nie no musze sobie jakis noktowizor zamontowac bonie wypatrze hama:) teraz wiem jedno, jak nie podobroci to trzeba sila coniekorym wbic do lba co nieco, szkoda tylko ze w ten i wlasnie podobny sposob mamy pagorki przed szkola, fotorady w miastach, dziwne slalomy na dordze itp:( no i wykrakalem wjezdzam sobie w boczna uliczke a tam patrol i wszytskich bez swiatelek zapraszamy na parking platny:) naprawde te matoly bez swiatel niezumyslawiaja sobie jak wiele traca w kwesti bezpieczenstwa i sa mniej widzialni na drodze ja to na takich bede inteligentnie wymuszal pierwszenstwa:) jak wjedzie mi w tyl jego wina:)
40	Data: Marzec 02 2007 13:18:35
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: szerszen
Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości no i wykrakalem wjezdzam sobie w boczna uliczke a tam patrol i wszytskich bez swiatelek zapraszamy na parking platny:) a to z jakiego powodu? przeciez to jeszcze nie weszlo, a moze cos przespalem?
41	Data: Marzec 02 2007 13:48:57
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: Kris
Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości a to z jakiego powodu? przeciez to jeszcze nie weszlo, a moze cos przespalem? no i wlasnie tacy jak ty niewlaczaja swiatel w pochmurny ponury dzien mandacik sie nalezy, jak nie mlotkiem do lba, to do portfela
42	Data: Marzec 02 2007 14:49:02
Temat: Re: I sie czaelo swiatla OFF
Autor: szerszen
Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości no i wlasnie tacy jak ty niewlaczaja swiatel w pochmurny ponury dzien mandacik sie nalezy, jak nie mlotkiem do lba, to do portfela co ty bredzisz?