http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuje-hdr-w-aparacie,1,3254159,artykul.html

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

"JD"  napisał:

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

I od teraz każdy, kto będzie chciał robić HDR-y
przesiądzie się na canona?
[...]

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

"JD"  napisał:

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

I od teraz każdy, kto będzie chciał robić HDR-y
przesiądzie się na canona?
[...]

Ale po co? Ja już mam HDR-y w Pentaxie...

Z inną ekspozycją dla każdego piksela?

"Vituniu"  napisał:

Z inną ekspozycją dla każdego piksela?

Hm... glupie pytanie - ale co za roznica?
[...]

Marek Wyszomirski napisał(a):

Skonstruowanie migawki elektronicznej
umożliwiajacej optymalne dobranie indywidualnego czasu dla każdego
piksela jest zagadnieniem dość skomplikowanym i ciekaw jestem, jak Canon
sobie z nim poradzi. Może się okazać, że artefakty związane z pracą
migawki rozłożą całe przedsięwzięcie.

"John Smith"  napisał:

Skonstruowanie migawki elektronicznej
umożliwiajacej optymalne dobranie indywidualnego czasu dla każdego
piksela jest zagadnieniem dość skomplikowanym i ciekaw jestem, jak Canon
sobie z nim poradzi. Może się okazać, że artefakty związane z pracą
migawki rozłożą całe przedsięwzięcie.

W przytoczonym artykule stoi "Czas ekspozycji dla każdego piksela". Może
to tylko przekłamanie i chodzi de facto o zróżnicowanie czułości
poszczególnych obszarów matrycy (może nawet poszczególnych pikseli). Coś
jak dynamiczne podświetlenie matrycą LED w monitorach LCD, tylko odwrotnie.
[...]

John Smith wrote:

W przytoczonym artykule stoi "Czas ekspozycji dla każdego piksela". Może
to tylko przekłamanie i chodzi de facto o zróżnicowanie czułości
poszczególnych obszarów matrycy (może nawet poszczególnych pikseli). Coś
jak dynamiczne podświetlenie matrycą LED w monitorach LCD, tylko odwrotnie.

"Sebastian Nibisz"  napisał:

Myślę, że tak można to najprościej zrealizować, przed matryca umieścić

jaki jest w panelach LCD.
1. Pierwsze naświetlanie normalne.
2. Wyznaczenie współczynników.
3. Przy pomocy filtra, zmniejszenie dopływu światła dla poszczególnych
pikseli.
4. Pomiar właściwy.
5. Korekta pomiaru o wyznaczone współczynniki.

Z inną ekspozycją dla każdego piksela?

Hm... glupie pytanie - ale co za roznica?

Może być lepeij przy elementach ruchomych

Ale - czy faktycznie efekt końcowy będzie lepszy -
trzeba by sprawdzić w praktyce.

Skonstruowanie migawki elektronicznej
umożliwiajacej optymalne dobranie indywidualnego
czasu dla każdego piksela jest zagadnieniem dość
skomplikowanym i ciekaw jestem, jak Canon sobie z nim
poradzi.

On 16.06.2010 11:30, Vituniu wrote:

Swoja droga ciekawe czy pojawi sie z czasem rozwiazanie
z migawka elektroniczna wyzwalana dla calej matrycy
kilkakrotnie podczas trwania calej ekspozycji oraz spychaniem
kolejnych ladunkow z poszczegolnych pikseli "w glab" matrycy.

Nie wiem, czy poprawnie to opisalem... lama ze mnie.

W środa, 16 czerwca 2010 11:49,  wyraził następujacą opinię:
 

Możliwe też jest inne rozwiązanie, 4 zdjęcia, z minimalnym przesunięciem
matrycy np o 1/3 piksela i z tego złożenie obrazu.

Otrzymujemy wtedy
obraz o znacznie większej rozdzielczości,

a obiektyw nie musi mieć już takiej rozdzielczości.

Oczywiście nie do każdego typu zdjęć się to
nadaje, ale tak działa nasze oko w zasadzie. Z 3 mln interpoluje do 50
mln.

On Wed, 16 Jun 2010, Dariusz Zygmunt wrote:

W środa, 16 czerwca 2010 11:49,  wyraził następujacą opinię:

Możliwe też jest inne rozwiązanie, 4 zdjęcia, z minimalnym przesunięciem
matrycy np o 1/3 piksela i z tego złożenie obrazu.

Sprostuję: z przesunięciem o 1 piksel i wystarczą trzy - czyli tyle ile
kolorów ma maska.

Oczywiście nie do każdego typu zdjęć się to
nadaje, ale tak działa nasze oko w zasadzie. Z 3 mln interpoluje do 50
mln.

Już w tej chwili możesz wyinterpolować dowolną ilość pikseli a i tak nie
zobaczysz nic ponad to co zarejestruje matryca  :-)

Z pozdrowieniami

W piątek, 18 czerwca 2010 23:28, Gotfryd Smolik news wyraził następujacą
opinię:

On Wed, 16 Jun 2010, Dariusz Zygmunt wrote:

W środa, 16 czerwca 2010 11:49,  wyraził następujacą opinię:

Możliwe też jest inne rozwiązanie, 4 zdjęcia, z minimalnym przesunięciem
matrycy np o 1/3 piksela i z tego złożenie obrazu.

Sprostuję: z przesunięciem o 1 piksel i wystarczą trzy - czyli tyle ile
kolorów ma maska.

  Sprostuję:
  Nie prostujesz, piszesz o czym innym.

  Przyjmijmy że dobrze wiemy o czym (piszesz), dobrze? :)
  A poprzedni post bofha jest ewidentnie o czym innym.

  Zebranie wielu ujęć jednego statycznego kadru *pozwala* (ze względu na
mikroruchy choćby na podłym statywie) zebrać wiecej danych niż może zebrać
matryca w jednym ujęciu...
  Przecież astronomowie obrazy gwiazd uzyskują właśnie tą metodą
...

On Sat, 19 Jun 2010, Dariusz Zygmunt wrote:

W piątek, 18 czerwca 2010 23:28, Gotfryd Smolik

  Przyjmijmy że dobrze wiemy o czym (piszesz), dobrze? :)
  A poprzedni post bofha jest ewidentnie o czym innym.

On pisał o tym samym  :-)

Wskazałem jedynie, ze zdjęcie nie ma tylu pikseli zawierających _niezależną_
informację

ile się spodziewał i że gdyby zamiast mikroruchów matrycy zrobić
"makroruch" filtru Bayera to zyskałoby się znacznie więcej  :-)

  Przecież astronomowie obrazy gwiazd uzyskują właśnie tą metodą
...

Ale mają matryce bez filtru Bayera  :-)

Z pozdrowieniami

"Vituniu"  napisał:

Z inną ekspozycją dla każdego piksela?

Hm... glupie pytanie - ale co za roznica?

Może być lepeij przy elementach ruchomych

Rzecz w tym, ze nie musi, skoro najpierw potrzebna
jest ekspozycja... hmm.. nazwijmy to pomiarowa.
[...]

Marek Wyszomirski wrote:

Może być lepeij przy elementach ruchomych - przy klasycznej metodzie składania z trzech ekspozycji poruszajacy się  element wypadsa na każdej z nich w innym miejscu.

"Sebastian Nibisz"  napisał:

Może być lepeij przy elementach ruchomych - przy klasycznej metodzie składania z trzech ekspozycji poruszajacy się  element wypadsa na każdej z nich w innym miejscu.

Z tego co czytałem to Canon proponuje dwa pomiary na zdjęcie a to będzie tylko trochę lepiej.

Marek Wyszomirski wrote:

Pierwsza ekspozycja pomiarowa ma służyć u Canona jedynie ustaleniu optymalnych czasów dla poszczególnych pikseli - główna ekspozycja będzie tylko jedna. Ze względu na odstęp czasowy między ekspozycją pomiarową a główną czasy ekspozycji dla pikseli w rejonie ruchomego motywu mogą być ustalone nieoptymalnie, ale podczas głównej ekspozycji obiekt znajduje sie jednak w konkretnym miejscu kadru (zakładam czas ekspozycji znacznie krótszy od czasu miedzy ekspozycjami) i problemów ze składaniem powinno być znacznie mniej.
Oczywiście to tylko teoretyzowanie - jak to wyjdzie Canonowi w realnym życiu dopiero się okaże.

Użytkownik "Sebastian Nibisz"  napisał w wiadomości

Marek Wyszomirski wrote:
> Pierwsza ekspozycja pomiarowa ma służyć u Canona jedynie ustaleniu
> optymalnych czasów dla poszczególnych pikseli - główna ekspozycja będzie
> tylko jedna. Ze względu na odstęp czasowy między ekspozycją pomiarową a
> główną czasy ekspozycji dla pikseli w rejonie ruchomego motywu mogą być
> ustalone nieoptymalnie, ale podczas głównej ekspozycji obiekt znajduje

> jednak w konkretnym miejscu kadru (zakładam czas ekspozycji znacznie
> krótszy od czasu miedzy ekspozycjami) i problemów ze składaniem powinno
> być znacznie mniej.
> Oczywiście to tylko teoretyzowanie - jak to wyjdzie Canonowi w realnym
> życiu dopiero się okaże.

W przypadku poruszających sie obiektów zniekształcenia będą mniejsze, ale
będą. Gdy obiekt się przemieści, wyznaczone wcześniej współczynniki będą
niepoprawne. Jeżeli ciemny obiekt przemieszczać sie będzie na jasnym tle,

przemieszczeniu obiektu, jasne tło gdzie jeszcze przed chwilą był obiekt,
zostanie prześwietlone.

Marek Wyszomirski pisze:

Precież to właśnie pisałem. Ale w przypadku kilku kolejnych ekspozycji
będzie jeszcze gorzej - ruchomy obiekt będzie na każdej z nich w innym
miejscu.

W przypadku poruszających sie obiektów zniekształcenia będą mniejsze

TheGuru wrote:

W przypadku poruszających sie obiektów zniekształcenia będą mniejsze

ale dlaczego 2 ekspozycje?

Twój program uzyskuje świetne efekty z 1 ekspozycji.
nie można dodać do puszki wyspecjalizowanego i zoptymalizowanego w tych obliczeniach czipa....??

W przypadku poruszających sie obiektów zniekształcenia będą mniejsze

ale dlaczego 2 ekspozycje?

Jest to minimum jakie trzeba spełnić, przy uwzględnieniu sposobu
rejestracji obrazu przez współczesne matryce.

"TheGuru"  napisał:

>>> W przypadku poruszających sie obiektów zniekształcenia będą mniejsze
>>
>> ale dlaczego 2 ekspozycje?
>
> Jest to minimum jakie trzeba spełnić, przy uwzględnieniu sposobu
> rejestracji obrazu przez współczesne matryce.
>

 Twój program uzyskuje świetne efekty z 1 ekspozycji.
[...]

Marek Wyszomirski wrote:

Świetne, jak na jedną ekspozycję. Z kilku bracketingowanych ekspozycji da
się wycisnąć więcej. Praw fizyki nie przeskoczysz - jeśli kontrast sceny
jest taki, że w niektórych partiach matryca rejestruje przy pojedyńczej
ekspozycji całkowitą czerń a w innych całkowitą biel - żadnym algorytmem z
tych obszarów szczegółów nie wyciągniesz.

"Sebastian Nibisz"  napisał:

> Świetne, jak na jedną ekspozycję. Z kilku bracketingowanych ekspozycji

> się wycisnąć więcej. Praw fizyki nie przeskoczysz - jeśli kontrast sceny
> jest taki, że w niektórych partiach matryca rejestruje przy pojedyńczej
> ekspozycji całkowitą czerń a w innych całkowitą biel - żadnym algorytmem

> tych obszarów szczegółów nie wyciągniesz.

To co napisałeś jest oczywiste, jednak pliki RAW przechowują informacje,
które nie zawsze są wyświetlane. Aby wyświetlić te informacje, trzeba

obraz kompresji tonalnej a to mało który program potrafi zrobić dobrze.
Często zdarza się, że jeden plik RAW w zupełności wystarczy, jeżeli podda
się go odpowiedniej obróbce.

Świetne, jak na jedną ekspozycję. Z kilku bracketingowanych ekspozycji da
się wycisnąć więcej. Praw fizyki nie przeskoczysz

"TheGuru"  napisał:

Świetne, jak na jedną ekspozycję. Z kilku bracketingowanych ekspozycji da
się wycisnąć więcej. Praw fizyki nie przeskoczysz

nie planowałbym przeskakiwania praw fizyki ale tez nie robiłbym zdjęcia na którym byłoby widać wnętrze ciała doskonale czarnego i plamy na słońcu.

TheGuru pisze:

Świetne, jak na jedną ekspozycję. Z kilku bracketingowanych ekspozycji da
się wycisnąć więcej. Praw fizyki nie przeskoczysz

nie planowałbym przeskakiwania praw fizyki ale tez nie robiłbym zdjęcia na którym byłoby widać wnętrze ciała doskonale czarnego i plamy na słońcu.

On Thu, 17 Jun 2010, TheGuru wrote:

nie można dodać do puszki wyspecjalizowanego i zoptymalizowanego w tych
obliczeniach czipa....??

"Agent"  napisał:

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

I od teraz każdy, kto będzie chciał robić HDR-y
przesiądzie się na canona?
[...]

Ale po co? Ja już mam HDR-y w Pentaxie...

Z inną ekspozycją dla każdego piksela?

Nie - składane automatycznie przez aparat z 3 ekspozycji. I wcale nie jestem przekonany, czy hdr-y w/g patentu Canona będa lepsze - można się nwprawdzie spodziewać mniejszych problemów przy obiektach ruchomych, ale z drugiej strony migawki całkowicie elektroniczne (a nie wyobrazam sobie zastosowania przy innej ekspozycji dla każdego piksela migawki mechanicznej) też mają całkiem niemałe wady. Pr5zyszłość pokaże, jak ten patent się sprawdezi w praktyce.

Agent wrote:

Może chodziło jedynie o to że każdy piksel będzie naświetlany z innym wzmocnieniem (ISO) przy tej samej przysłonie i czasie.

Sebastian Nibisz pisze:

Może chodziło jedynie o to że każdy piksel będzie naświetlany z innym wzmocnieniem (ISO) przy tej samej przysłonie i czasie.

Nie wyobrażam sobie realizacji czegoś takiego przez układ matrycy.

Użytkownik "Agent"  napisał w wiadomości

Nie - składane automatycznie przez aparat z 3 ekspozycji. I wcale nie
jestem przekonany, czy hdr-y w/g patentu Canona będa lepsze - można się
nwprawdzie spodziewać mniejszych problemów przy obiektach ruchomych, ale
z drugiej strony migawki całkowicie elektroniczne (a nie wyobrazam sobie
zastosowania przy innej ekspozycji dla każdego piksela migawki
mechanicznej) też mają całkiem niemałe wady. Pr5zyszłość pokaże, jak ten
patent się sprawdezi w praktyce.

Może chodziło jedynie o to że każdy piksel będzie naświetlany z innym
wzmocnieniem (ISO) przy tej samej przysłonie i czasie.

W czwartek, 17 czerwca 2010 09:37, Jan Kowalski wyraził następujacą opinię:
 

Chodzi o to by liczba elektronów nie była proporcjonalna
do ilości fotonów wpadających do fotoceli. I tyle.

On Wed, 16 Jun 2010, Agent wrote:

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał

Ale po co? Ja już mam HDR-y w Pentaxie...

Z inną ekspozycją dla każdego piksela?

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

"JD"  napisał:

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

I od teraz każdy, kto będzie chciał robić HDR-y
przesiądzie się na canona?
[...]

Ale po co? Ja już mam HDR-y w Pentaxie...

"Jakub Jewuła"  napisał:

[...]

I od teraz każdy, kto będzie chciał robić HDR-y
przesiądzie się na canona?
[...]

Ale po co? Ja już mam HDR-y w Pentaxie...

Wy, wszyscy trzej uzytkownicy Pentaxow, macie maly wplyw na rynek ;)
[...]

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

"Jakub Jewuła"  napisał:

[...]

I od teraz każdy, kto będzie chciał robić HDR-y
przesiądzie się na canona?
[...]

Ale po co? Ja już mam HDR-y w Pentaxie...

Wy, wszyscy trzej uzytkownicy Pentaxow, macie maly wplyw na rynek ;)
[...]

Wooow... A kim jest dwóch pozostałych?:-)

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

"JD"  napisał:

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

I od teraz każdy, kto będzie chciał robić HDR-y
przesiądzie się na canona?
[...]

Ale po co? Ja już mam HDR-y w Pentaxie...

W poście
 Marek Wyszomirski nabazgrał:

"JD"  napisał:

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

I od teraz każdy, kto będzie chciał robić HDR-y
przesiądzie się na canona?
[...]

Ale po co? Ja już mam HDR-y w Pentaxie...

  napisał:

[...]

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

I od teraz każdy, kto będzie chciał robić HDR-y
przesiądzie się na canona?
[...]

Ale po co? Ja już mam HDR-y w Pentaxie...

#v+
Co prawda są już aparaty, które robią zdjęcia HDR, ale wykonują je raczej metodą
chałupniczą.
#v-

Lepiej się do tego nie przyznawaj, bo to widać obciach :P

http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuje-hdr-w-aparacie,1,325
4159,artykul.html
ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

Żaden program nie da jakości porównywalnej z tym co patentuje Canon. A
jak to już się na dobre zadomowi to pewnie będzie możliwość ustawiania
ile procent HDR ma być wmiksowane w normalną fotę.

Żaden program nie da jakości porównywalnej z tym co patentuje Canon. A
jak to już się na dobre zadomowi to pewnie będzie możliwość ustawiania
ile procent HDR ma być wmiksowane w normalną fotę.

/*
Żaden program nie da jakości porównywalnej z tym co patentuje Canon. A
jak to już się na dobre zadomowi to pewnie będzie możliwość ustawiania
ile procent HDR ma być wmiksowane w normalną fotę.
*/


dobrze pogryź bo się zachłyśniesz....

przecież w canonie też będzie to robił jakiś program.
i pewnie efekt będzie niedostępny dla raw tylko wynik obliczeń zobaczysz w
jotpegu a więc dalsza obróbka będzie ograniczona.

SNS wydaje się niezagrożony. uzyskiwane nim efekty są bardzo naturalne i
inne programy mogą się do zbliżać.

"TheGuru"  napisał:

/*
Żaden program nie da jakości porównywalnej z tym co patentuje Canon. A
jak to już się na dobre zadomowi to pewnie będzie możliwość ustawiania
ile procent HDR ma być wmiksowane w normalną fotę.
*/


dobrze pogryź bo się zachłyśniesz....

przecież w canonie też będzie to robił jakiś program.

i pewnie efekt będzie niedostępny dla raw tylko wynik obliczeń zobaczysz w jotpegu a więc dalsza obróbka będzie ograniczona.

SNS wydaje się niezagrożony. uzyskiwane nim efekty są bardzo naturalne i inne programy mogą się do zbliżać.

Alternatywa jest raw o nowym formacie - z doidana informacja o czasie
ekspozycji dla kazdego piksela. I oczywiście nowe programy do jego obróbki...

Roger from Cracow pisze:

Alternatywa jest raw o nowym formacie - z doidana informacja o czasie
ekspozycji dla kazdego piksela. I oczywiście nowe programy do jego obróbki...

tak sobie spekuluje, że objętość takiego RAWa będzie chyba spooora.

Roger from Cracow wrote:

tak sobie spekuluje, że objętość takiego RAWa będzie chyba spooora.

"Roger from Cracow"  napisał:

> Alternatywa jest raw o nowym formacie - z doidana informacja o czasie
> ekspozycji dla kazdego piksela. I oczywiście nowe programy do jego

tak sobie spekuluje, że objętość takiego RAWa będzie chyba spooora.
[...]

On 2010-06-16 16:17, Marek Wyszomirski wrote:

tak sobie spekuluje, że objętoć takiego RAWa będzie chyba spooora.
[...]

Pewnie tak, ale... karty pamięci tanieją, a i szybkosć zapisu jest coraz
wyższa.

Marek Wyszomirski napisał(a):

Alternatywa jest raw o nowym formacie - z doidana informacja o czasie
ekspozycji dla kazdego piksela. I oczywiście nowe programy do jego
obróbki...

W dniu 2010-06-16 10:49, Howk pisze:

Ĺťaden program nie da jakości porównywalnej z tym co patentuje Canon. A
jak to już się na dobre zadomowi to pewnie będzie możliwoć ustawiania
ile procent HDR ma być wmiksowane w normalną fotę.

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-06-16 10:49, Howk pisze:

Ĺťaden program nie da jakości porównywalnej z tym co patentuje Canon. A
jak to już się na dobre zadomowi to pewnie będzie możliwoć ustawiania
ile procent HDR ma być wmiksowane w normalną fotę.

Przepraszam, ale w szklanej kuli u wróżki widziałeś sample, że tak twierdzisz?

A dobrze skalibrowana była ta szklana kula aby?

Dnia Wed, 16 Jun 2010 20:31:54 +0200, Santana napisał(a):

Howk zrobił swoje (nawet jego mail zaczyna się bezczelnie od "praca" :) i
poszedł na piwo z innymi trollami, a wy rozwijacie bezproduktywny wątek :)
Dokładnie o to mu chodziło :)

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 16 Jun 2010 20:31:54 +0200, Santana napisał(a):

Howk zrobił swoje (nawet jego mail zaczyna się bezczelnie od "praca" :) i
poszedł na piwo z innymi trollami, a wy rozwijacie bezproduktywny wątek :)
Dokładnie o to mu chodziło :)

Widziałem wiele znacznie mniej produktywnych i ciekawych flejmów ;)

"Howk"  napisał:

Żaden program nie da jakości porównywalnej z tym co patentuje Canon.

A
jak to już się na dobre zadomowi to pewnie będzie możliwość ustawiania
ile procent HDR ma być wmiksowane w normalną fotę.

Howk

Żaden program nie da jakości porównywalnej z tym co patentuje Canon.

Opowiadasz.  Żeby było ciekawiej powiem Ci, ze program SNS-HDR w trakcie
łączenia ekspozycji robi dokładnie to, co chce patentować Canon.

W dniu 2010-06-16 10:37, Jakub Jewuła pisze:

http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuje-hdr-w-aparacie,1,325

4159,artykul.html
ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

Zaskakujace, ze coraz czesciej da sie znalezc na tego typu "portalach"
nieglupie komentarze, np.:
"ale jeżeli to zdjęcia powyżej ma odzwierciedlać to co ... widzi ludzkie
oko to ja chyba jakiś ślepy jestem."

A co do tematu to niezly zalew syfu bedzie :)
Nadzieja w tym, ze opcja HDR bedzie normalnie wylaczona
- wiekszosc pstrykaczy nie wpadnie na to, ze mozna ja zalaczyc.

Howk napisał(a):

http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuje-hdr-w-aparacie,1,3254159,artykul.html

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR

Howk wrote:

http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuje-hdr-w-aparacie,1,3254159,artykul.html

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

Użytkownik "Mateusz Ludwin"  napisał w wiadomości

Howk wrote:

http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuje-hdr-w-aparacie,1,3254159,artykul.html

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

Szkoda że nie zrozumiałeś o co chodzi w tym newsie.

Canon nie wymyślił HDR w aparacie, tylko metodę pozwalającą na oszacowanie w jakich odstępach EV ma robić kolejne zdjęcia. Przecież to nic w praktyce nie zmienia.
-- Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Howk pisze:

http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuje-hdr-w-aparacie,1,3254159,artykul.html

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

Dnia Wed, 16 Jun 2010 13:50:25 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

I znowu, jak to zawsze bez wyjątku przy wchodzeniu czegoś nowego, kilka
mentalnych grupowych starców narzeka bez grama refleksji. A może po
prostu nareszcie otrzymamy najnormalniejsze zdjęcia, ale z czystymi
cieniami i szczegółami w światłach?

Howk pisze:

http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuje-hdr-w-aparacie,1,3254159,artykul.html

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

Ja sie tak zastanawiam co oznacza "Czas ekspozycji dla każdego piksela będzie ustalany na postawie zdjęcia wstępnego". Czasem ekspozycji steruje migawka, bedziemy miec osobna migawke dla kazdego piksela? Ehh ci dziennikarze...
Marx

"Marx"  napisał:

Ja sie tak zastanawiam co oznacza "Czas ekspozycji dla każdego piksela
będzie ustalany na postawie zdjęcia wstępnego". Czasem ekspozycji
steruje migawka, bedziemy miec osobna migawke dla kazdego piksela? Ehh
ci dziennikarze...
[...]

Użytkownik "Howk"  napisał w wiadomości

http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuje-hdr-w-aparacie,1,3254159,artykul.html

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

Czekam tylko na nieliniowe matryce czyli takie jakie są niejako w ludzkim

http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuje-hdr-w-aparacie,1,3254159,artykul.html

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

On 2010-06-17 22:26, Zygmunt M. Zarzecki wrote:

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku

A Pentax tak ma.

Zygmunt M. Zarzecki wrote:

A Pentax tak ma.

On Jun 16, 10:22 am, Howk  wrote:

http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuje-hdr-w-aparacie,...

ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
itp z rynku