Czy mi się wydaje, czy ta mapa posiada ograniczenia prędkości (realne)
umiejscowione na drogach?
A jeżeli tak, jak u was to się sprawdza w trasach?

Dnia Fri, 12 Sep 2008 16:01:56 +0200,  napisał(a):

Czy mi się wydaje, czy ta mapa posiada ograniczenia prędkości (realne)
umiejscowione na drogach?
A jeżeli tak, jak u was to się sprawdza w trasach?

a to w dieslu czy w benzynie jest?  I która buda?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS.

On Fri, 12 Sep 2008 15:15:21 +0100, Waldek Godel
 wrote:

a to w dieslu czy w benzynie jest?  I która buda?

W dupie. Nudny już jesteś.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
-> http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu

Użytkownik  napisał w wiadomości

Czy mi się wydaje, czy ta mapa posiada ograniczenia prędkości (realne)
umiejscowione na drogach?

No patrz, jakaś nówka?
Dobra?

Fri, 12 Sep 2008 16:09:14 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

Użytkownik  napisał w wiadomości

>Czy mi się wydaje, czy ta mapa posiada ograniczenia prędkości (realne)
>umiejscowione na drogach?

No patrz, jakaś nówka?

Poland8_2008.04_080526_TA.fbl -- taka sobie nówka.

Dobra?

Za mało pojeździłem. Na razie wygląda OK, na pewno lepsza od emapy (ale to
żaden wyczyn). Ale jeżeli ma wpisane rzeczywiste ograniczenia, to ten feature
jest hitem.

Użytkownik  napisał w wiadomości news:
?

Poland8_2008.04_080526_TA.fbl -- taka sobie nówka.

Jakiś link masz?
Bo mnie przy okazji zasysania próbowało wirusa zaciągnąć, więc wolę pewny...

Dobra?

Za mało pojeździłem. Na razie wygląda OK, na pewno lepsza od emapy (ale to
żaden wyczyn). Ale jeżeli ma wpisane rzeczywiste ograniczenia, to ten feature
jest hitem.

Jak rozumiem I-go zrobiło się od razu dobrym programem? ;-)

Fri, 12 Sep 2008 16:30:27 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

Użytkownik  napisał w wiadomości news:
?

>Poland8_2008.04_080526_TA.fbl -- taka sobie nówka.

Jakiś link masz?
Bo mnie przy okazji zasysania próbowało wirusa zaciągnąć, więc wolę pewny...

Poszło na pocztę.

> Dobra?

>Za mało pojeździłem. Na razie wygląda OK, na pewno lepsza od emapy (ale to
>żaden wyczyn). Ale jeżeli ma wpisane rzeczywiste ograniczenia, to ten
>feature
>jest hitem.

Jak rozumiem I-go zrobiło się od razu dobrym programem? ;-)

Na razie awansowało z pozycji gniota piętro wyżej :).
Zobaczymy jak się spisze po wgraniu ukształtowania terenu.

Użytkownik  napisał w wiadomości news:

Jak rozumiem I-go zrobiło się od razu dobrym programem? ;-)

Na razie awansowało z pozycji gniota piętro wyżej :).

A jak z pokryciem na tej mapie?

Sat, 13 Sep 2008 00:24:05 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

Użytkownik  napisał w wiadomości news:

> Jak rozumiem I-go zrobiło się od razu dobrym programem? ;-)

>Na razie awansowało z pozycji gniota piętro wyżej :).

A jak z pokryciem na tej mapie?

482 tys. km

Użytkownik  napisał w wiadomości Sat, 13 Sep 2008 00:24:05 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

Użytkownik  napisał w wiadomości news:

> Jak rozumiem I-go zrobiło się od razu dobrym programem? ;-)

>Na razie awansowało z pozycji gniota piętro wyżej :).

A jak z pokryciem na tej mapie?

482 tys. km

Mówią że 99%.
Czyli bardzo dobrze.
Z tego co przeczytałem, to mapa jest faktycznie zbliżona pokryciem do Emapy, a nawet Automapy, za to ma mniej punktów adresowych.
Ludzie ją chwalą za wysoką jakość i mało błędów - ale to jest typowe dla map TA.
Jest to sama mapa co w najnowszych produktach TT, czyli taka  na którą Mirek Ptak cały czas czeka. ;-)

Sat, 13 Sep 2008 16:07:22 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

Z tego co przeczytałem, to mapa jest faktycznie zbliżona pokryciem do Emapy,

Wątpię. Plik map z Emapy ma 40MB, z TA 27MB.

Użytkownik  napisał w wiadomości Sat, 13 Sep 2008 16:07:22 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

Z tego co przeczytałem, to mapa jest faktycznie zbliżona pokryciem do Emapy,

Wątpię. Plik map z Emapy ma 40MB, z TA 27MB.

Widzę.
Mapa z Emapy zawsze była nienaturalnie duża.
No i tych danych teleadresowych w TA jest dużo mniej.

On Sat, 13 Sep 2008 16:10:22 +0200,   wrote:

Sat, 13 Sep 2008 16:07:22 +0200, w  "Cavallino"

Z tego co przeczytałem, to mapa jest faktycznie zbliżona pokryciem do Emapy,

Wątpię. Plik map z Emapy ma 40MB, z TA 27MB.

Nie jest to taka roznica zeby stwierdzic ze istotna - wystarczy lepsza
kompresja.

J.

Sat, 13 Sep 2008 16:40:24 +0200, w
 J.F.
 napisał(-a):

On Sat, 13 Sep 2008 16:10:22 +0200,   wrote:
>Sat, 13 Sep 2008 16:07:22 +0200, w  "Cavallino"
>> Z tego co przeczytałem, to mapa jest faktycznie zbliżona pokryciem do Emapy,
>
>Wątpię. Plik map z Emapy ma 40MB, z TA 27MB.

Nie jest to taka roznica zeby stwierdzic ze istotna - wystarczy lepsza
kompresja.

Emapa ma takie drogi, o których istnieniu nie wiedzą nawet mieszkańcy tychże
wiosek -- pokrycie ma na pewno lepsze :)

On Sat, 13 Sep 2008 16:07:22 +0200, "Cavallino"
 wrote:

Z tego co przeczytałem, to mapa jest faktycznie zbliżona pokryciem do Emapy,
a nawet Automapy, za to ma mniej punktów adresowych.

Jeszcze jej trochę brakuje. Np. w Warszawie nie ma wiaduktu na
Poleczki, na mapie Emapy wiadukt jest.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
-> http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu

Użytkownik "jerzu"  napisał w wiadomości

On Sat, 13 Sep 2008 16:07:22 +0200, "Cavallino"
 wrote:

Z tego co przeczytałem, to mapa jest faktycznie zbliżona pokryciem do Emapy,
a nawet Automapy, za to ma mniej punktów adresowych.

Jeszcze jej trochę brakuje. Np. w Warszawie nie ma wiaduktu na
Poleczki, na mapie Emapy wiadukt jest.

Zgadza się, obwodnicy Kórnika też nie widzę.
Za to oddana o dwa lata później obwodnica Śremu jest.
Bez sensu.

Ale należy to rozumieć tak, że jednych rzeczy nie ma w tej mapie, a drugich w innej.
Już nie wspominając o tym, że Emapa nawet po tych które ma, nie potrafiła prawidłowo poprowadzić, więc w jej przypadku pokrycie to sztuka dla sztuki.

Sat, 13 Sep 2008 17:23:45 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

Już nie wspominając o tym, że Emapa nawet po tych które ma, nie potrafiła
prawidłowo poprowadzić, więc w jej przypadku pokrycie to sztuka dla sztuki.

A podobno taka dobra, bo tyle w niej błędów co w AM :>.

Użytkownik  napisał w wiadomości Sat, 13 Sep 2008 17:23:45 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

Już nie wspominając o tym, że Emapa nawet po tych które ma, nie potrafiła
prawidłowo poprowadzić, więc w jej przypadku pokrycie to sztuka dla sztuki.

A podobno taka dobra, bo tyle w niej błędów co w AM :>.

Nie przekręcaj czyichś wypowiedzi, no chyba że to Twoje własne zdanie.
1. Nigdy nie mówiłem że mapa z Emapy jest dobra
2. Nigdy nie mówiłem że AM ma tyle samo błędów, tylko że RÓWNIEŻ je ma, czemu Ty konsekwentnie starałeś się zaprzeczyć
3. O tym że dobry, to mówiłem o programie I-go jako takim - i zdanie podtrzymuję, to najlepszy soft jaki dane mi było użytkować.
Teraz, kiedy ma też dobrą mapę, chyba do niego powrócę, już AM nie będzie koniecznością.

Sat, 13 Sep 2008 17:34:53 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

2. Nigdy nie mówiłem że AM ma tyle samo błędów, tylko że RÓWNIEŻ je ma,
czemu Ty konsekwentnie starałeś się zaprzeczyć

Dobra, dobra -- jasssne ;))

Użytkownik  napisał w wiadomości Sat, 13 Sep 2008 17:34:53 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

2. Nigdy nie mówiłem że AM ma tyle samo błędów, tylko że RÓWNIEŻ je ma,
czemu Ty konsekwentnie starałeś się zaprzeczyć

Dobra, dobra -- jasssne ;))

Dobra, dobra - jak nie wierzysz to poszukaj cytatu.
Może się sam zdziwisz, że zapamiętałeś coś, co nie miało miejsca.

Sat, 13 Sep 2008 17:49:01 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

Użytkownik  napisał w wiadomości

Sat, 13 Sep 2008 17:34:53 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

> 2. Nigdy nie mówiłem że AM ma tyle samo błędów, tylko że RÓWNIEŻ je ma,
> czemu Ty konsekwentnie starałeś się zaprzeczyć

>Dobra, dobra -- jasssne ;))

Dobra, dobra - jak nie wierzysz to poszukaj cytatu.
Może się sam zdziwisz, że zapamiętałeś coś, co nie miało miejsca.

Na pewno :). Tak jak z AR ;p.
Zobacz lepiej jak mapa TA wyznacza trasę Poznan-Kołobrzeg :).

Użytkownik  napisał w wiadomości news:

Dobra, dobra - jak nie wierzysz to poszukaj cytatu.
Może się sam zdziwisz, że zapamiętałeś coś, co nie miało miejsca.

Na pewno :).

Dokładnie.

Zobacz lepiej jak mapa TA wyznacza trasę Poznan-Kołobrzeg :).

Tak jak powinna.
Ekonomiczna przez Połczyn.
Ale wtedy akurat chodziło o co innego, AM gubiła się przy przeliczaniu trasy w trakcie jazdy, wyznaczała inaczej niż powinna.

Sat, 13 Sep 2008 19:02:22 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

>Zobacz lepiej jak mapa TA wyznacza trasę Poznan-Kołobrzeg :).

Tak jak powinna.
Ekonomiczna przez Połczyn.

A to szybka trasa też nie powinna być przez Połczyn, skoro to najszybsza? :>

Ale wtedy akurat chodziło o co innego, AM gubiła się przy przeliczaniu trasy
w trakcie jazdy, wyznaczała inaczej niż powinna.

Tobie :).

Użytkownik  napisał w wiadomości Sat, 13 Sep 2008 19:02:22 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

>Zobacz lepiej jak mapa TA wyznacza trasę Poznan-Kołobrzeg :).

Tak jak powinna.
Ekonomiczna przez Połczyn.

A to szybka trasa też nie powinna być przez Połczyn, skoro to najszybsza? :>

Podejrzewam, że gdyby trzymać się ograniczeń to mogłaby nie być najszybsza. ;-)

Ale wtedy akurat chodziło o co innego, AM gubiła się przy przeliczaniu trasy
w trakcie jazdy, wyznaczała inaczej niż powinna.
Tobie :).

Każdemu, kto ustawi wahadełko za bardzo w stronę prędkości przeliczania.

Ale i tak, nawet już po przestawieniu na max. dokładność mam wrażenie że trasy wyznaczone na sucho są deczko inne niż trasy wyznaczone podczas przeliczania trasy (np. kiedy nie skręcisz tam gdzie Ci kazała), tzn. te na sucho są wyliczone prawidłowo, a te przeliczane jakby z mniejszą dokładnością.
Np. droga krótka Złotów-Biały Bór.
Jak podczas trasy zmieniłem rodzaj drogi na krótką, to kazał mi jechać przez Jastrowie.

Dnia 2008-09-13 16:07,  *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

482 tys. km

Mówią że 99%.
Czyli bardzo dobrze.
Z tego co przeczytałem, to mapa jest faktycznie zbliżona pokryciem do Emapy, a nawet Automapy, za to ma mniej punktów adresowych.
Ludzie ją chwalą za wysoką jakość i mało błędów - ale to jest typowe dla map TA.
Jest to sama mapa co w najnowszych produktach TT, czyli taka  na którą Mirek Ptak cały czas czeka. ;-)

Czekam, czekam, ale tylko dlatego, że uparłem się na PocketPC - na TomTomy właśnie ukazały sie mapy 7.25 i 8.10 :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

  napisał(a):

Za mało pojeździłem. Na razie wygląda OK, na pewno lepsza od emapy (ale to
żaden wyczyn). Ale jeżeli ma wpisane rzeczywiste ograniczenia, to ten feature
jest hitem.

phi, navteq ma to od 2 lat na wszystkich drogach numerowanych + na wielu
powiatowych.

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

Fri, 12 Sep 2008 17:58:36 +0200, w
 Piotr Wasil
napisał(-a):

phi, navteq ma to od 2 lat na wszystkich drogach numerowanych + na wielu
powiatowych.

TT? Eee, podziękować -- niech najpierw wezmą się za podstawy :)

  napisał(a):

phi, navteq ma to od 2 lat na wszystkich drogach numerowanych + na wielu
powiatowych.

TT? Eee, podziękować -- niech najpierw wezmą się za podstawy :)

TT to TomTom? To nie ma nic wspolnego ;)

Mapy Navteq juz sa duzo lepsze niz kiedys, a za rok beda najlepsze, bo
praktycznie cala siec drog bedzie zweryfikowana w terenie.

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

Fri, 12 Sep 2008 19:05:26 +0200, w
 Piotr Wasil
napisał(-a):

  napisał(a):

>> phi, navteq ma to od 2 lat na wszystkich drogach numerowanych + na wielu
>> powiatowych.
>
>TT? Eee, podziękować -- niech najpierw wezmą się za podstawy :)

TT to TomTom? To nie ma nic wspolnego ;)

To może garminowe CNE? :)

Mapy Navteq juz sa duzo lepsze niz kiedys, a za rok beda najlepsze, bo
praktycznie cala siec drog bedzie zweryfikowana w terenie.

Uhm :>.

  napisał(a):

>> phi, navteq ma to od 2 lat na wszystkich drogach numerowanych + na wielu
>> powiatowych.
>
>TT? Eee, podziękować -- niech najpierw wezmą się za podstawy :)

TT to TomTom? To nie ma nic wspolnego ;)

To może garminowe CNE? :)

garmin kompiluje dane od min. 2 dostawcow dla map polski

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

Fri, 12 Sep 2008 20:36:34 +0200, w
 Piotr Wasil
napisał(-a):

  napisał(a):

>> >> phi, navteq ma to od 2 lat na wszystkich drogach numerowanych + na wielu
>> >> powiatowych.
>> >
>> >TT? Eee, podziękować -- niech najpierw wezmą się za podstawy :)
>>
>> TT to TomTom? To nie ma nic wspolnego ;)
>
>To może garminowe CNE? :)

garmin kompiluje dane od min. 2 dostawcow dla map polski

GPMapa jest od Imagisu.
A CNE chyba na Navtequ -- tak więc jeszcze długa droga przed Navteq :).

On Fri, 12 Sep 2008 16:01:56 +0200,   wrote:

Czy mi się wydaje, czy ta mapa posiada ograniczenia prędkości (realne)
umiejscowione na drogach?
A jeżeli tak, jak u was to się sprawdza w trasach?

A jak dlugo wytrzymasz "jedziesz za szybko, zwolnij" ? :-)


J.

Sat, 13 Sep 2008 19:27:36 +0200, w
 J.F.
 napisał(-a):

On Fri, 12 Sep 2008 16:01:56 +0200,   wrote:
>Czy mi się wydaje, czy ta mapa posiada ograniczenia prędkości (realne)
>umiejscowione na drogach?
>A jeżeli tak, jak u was to się sprawdza w trasach?

A jak dlugo wytrzymasz "jedziesz za szybko, zwolnij" ? :-)

Można ustawić tolerację na +20% :)

On Sat, 13 Sep 2008 19:35:52 +0200,
 wrote:

Można ustawić tolerację na +20% :)

Można wyłączyć.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
-> http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu

Sat, 13 Sep 2008 19:42:19 +0200, w
 jerzu
 napisał(-a):

On Sat, 13 Sep 2008 19:35:52 +0200,
 wrote:

>Można ustawić tolerację na +20% :)

Można wyłączyć.

Takoż można wyłączyć tylko dźwięki.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Fri, 12 Sep 2008 16:01:56 +0200,   wrote:

Czy mi się wydaje, czy ta mapa posiada ograniczenia prędkości (realne)
umiejscowione na drogach?
A jeżeli tak, jak u was to się sprawdza w trasach?

A jak dlugo wytrzymasz "jedziesz za szybko, zwolnij" ? :-)

Można wyłączyć.
A ograniczenia są potrzebne do prawidłowego wyliczenia czasu przejazdu.

Sat, 13 Sep 2008 20:49:24 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

A ograniczenia są potrzebne do prawidłowego wyliczenia czasu przejazdu.

A można na ekran wrzucić pola "liczba km do celu" i "czas dojazdu"?

Użytkownik  napisał w wiadomości Sat, 13 Sep 2008 20:49:24 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

A ograniczenia są potrzebne do prawidłowego wyliczenia czasu przejazdu.

A można na ekran wrzucić pola "liczba km do celu" i "czas dojazdu"?

Pewnie.

On Sat, 13 Sep 2008 20:51:24 +0200,
 wrote:

A można na ekran wrzucić pola "liczba km do celu" i "czas dojazdu"?

Można.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
-> http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu

Sat, 13 Sep 2008 21:14:08 +0200, w
 jerzu
 napisał(-a):

On Sat, 13 Sep 2008 20:51:24 +0200,
 wrote:

>A można na ekran wrzucić pola "liczba km do celu" i "czas dojazdu"?

Można.

Jak?? Nowa skórka?

Użytkownik  napisał w wiadomości Sat, 13 Sep 2008 21:14:08 +0200, w
 jerzu
 napisał(-a):

On Sat, 13 Sep 2008 20:51:24 +0200,  wrote:

>A można na ekran wrzucić pola "liczba km do celu" i "czas dojazdu"?

Można.

Jak?? Nowa skórka?

Też.
Albo modyfikacja standardowego panelu.

Sat, 4 Oct 2008 18:23:36 +0200, w  "Cavallino"
 napisał(-a):

>Jak?? Nowa skórka?

Też.
Albo modyfikacja standardowego panelu.

Rozumiem -- ręczne dłubanie w plikach?

Sat, 04 Oct 2008 18:30:26 +0200, w
 
 napisał(-a):

> Też.
> Albo modyfikacja standardowego panelu.

Rozumiem -- ręczne dłubanie w plikach?

Dobra -- wymacałem w końcu.

On Sat, 13 Sep 2008 20:49:24 +0200,  Cavallino wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Czy mi się wydaje, czy ta mapa posiada ograniczenia prędkości (realne)
umiejscowione na drogach?

A jak dlugo wytrzymasz "jedziesz za szybko, zwolnij" ? :-)

Można wyłączyć.
A ograniczenia są potrzebne do prawidłowego wyliczenia czasu przejazdu.

Eee .. a od kiedy to jedziesz zgodnie z dopuszczalna predkoscia ? :-)


J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sat, 13 Sep 2008 20:49:24 +0200,  Cavallino wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Czy mi się wydaje, czy ta mapa posiada ograniczenia prędkości (realne)
umiejscowione na drogach?

A jak dlugo wytrzymasz "jedziesz za szybko, zwolnij" ? :-)

Można wyłączyć.
A ograniczenia są potrzebne do prawidłowego wyliczenia czasu przejazdu.

Eee .. a od kiedy to jedziesz zgodnie z dopuszczalna predkoscia ? :-)

Ale to nie o to chodzi, żeby były dokładne, tylko żeby trasy były liczone tym samym sposobem.
To że ja na 50 jadę 100, to inna bajka, ale ważne żeby program uwzględniał że na jednej trasie jest pełno ograniczeń do 30, a na innej ich brak.

On Sun, 14 Sep 2008 12:31:16 +0200,  Cavallino wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Eee .. a od kiedy to jedziesz zgodnie z dopuszczalna predkoscia ? :-)

Ale to nie o to chodzi, żeby były dokładne, tylko żeby trasy były liczone
tym samym sposobem.
To że ja na 50 jadę 100, to inna bajka, ale ważne żeby program uwzględniał
że na jednej trasie jest pełno ograniczeń do 30, a na innej ich brak.

No i co z tego - wolno 90, a ja jade 70, bo szybciej sie akurat nie
da, za chwile jest 40, a wszyscy nadal 70 :-)

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sun, 14 Sep 2008 12:31:16 +0200,  Cavallino wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Eee .. a od kiedy to jedziesz zgodnie z dopuszczalna predkoscia ? :-)

Ale to nie o to chodzi, żeby były dokładne, tylko żeby trasy były liczone
tym samym sposobem.
To że ja na 50 jadę 100, to inna bajka, ale ważne żeby program uwzględniał
że na jednej trasie jest pełno ograniczeń do 30, a na innej ich brak.

No i co z tego - wolno 90, a ja jade 70, bo szybciej sie akurat nie
da, za chwile jest 40, a wszyscy nadal 70 :-)

To że szansa na 40/40 jest większa niż na 40/90.