Szlag mnie trafia jak sobie czytam regulaminy konkursów fotograficznych tudzież wymagania wydawnictw co do zdjęć. Od lat całkiem duży procent ludzi z branży nie rozumie o co chodzi z DPI. I to zazwyczaj ci, którzy powinni rozumieć najlepiej. Podają wymagania w stylu "przyjmujemy zdjęcia w 300dpi, proszę nie zmieniać dpi w programie graficznym, gdyż obniży to jakość zdjęcia". WTF? :/ Przecież DPI to tylko fikcyjny parametr pomocniczy...

Może to jest nisza biznesowa? Wypuścić aparat produkujący zdjęcia 15000dpi. Z zoomem cyfrowym 10000x.

To tak jakby rozpisać przetarg na opony, którego głównym kryterium będzie "żeby miały 360 stopni"...

--
Marcos
[Marek Ślusarczyk]
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

=Marcos= pisze:

Szlag mnie trafia jak sobie czytam regulaminy konkursów fotograficznych tudzież wymagania wydawnictw co do zdjęć. Od lat całkiem duży procent ludzi z branży nie rozumie o co chodzi z DPI. I to zazwyczaj ci, którzy powinni rozumieć najlepiej. Podają wymagania w stylu "przyjmujemy zdjęcia w 300dpi, proszę nie zmieniać dpi w programie graficznym, gdyż obniży to jakość zdjęcia". WTF? :/ Przecież DPI to tylko fikcyjny parametr pomocniczy...

Może to jest nisza biznesowa? Wypuścić aparat produkujący zdjęcia 15000dpi. Z zoomem cyfrowym 10000x.

To tak jakby rozpisać przetarg na opony, którego głównym kryterium będzie "żeby miały 360 stopni"...

On 1/17/2010 1:36 PM, Jacek Czerwinski wrote:

=Marcos= pisze:

Szlag mnie trafia jak sobie czytam regulaminy konkursów
fotograficznych tudzież wymagania wydawnictw co do zdjęć. Od lat
całkiem duży procent ludzi z branży nie rozumie o co chodzi z DPI. I
to zazwyczaj ci, którzy powinni rozumieć najlepiej. Podają wymagania w
stylu "przyjmujemy zdjęcia w 300dpi, proszę nie zmieniać dpi w
programie graficznym, gdyż obniży to jakość zdjęcia". WTF? :/ Przecież
DPI to tylko fikcyjny parametr pomocniczy...

"i głupiec, gdy milczy, może uchodzić za mądrego" // gdzieś ze Starego
Testamentu// najłatwiej wychodzi się na idiotę usilnie dowodząc że się
nim nie jest.

A całkiem praktycznie: szukam programu, który w batchu zmieni DPI.
InfranView ma, ale coś tam mi nie pasowało. Akurat chodzi nie o
fotografię, ale o 96/100 DPI w faksach.

Może to jest nisza biznesowa? Wypuścić aparat produkujący zdjęcia
15000dpi. Z zoomem cyfrowym 10000x.

To tak jakby rozpisać przetarg na opony, którego głównym kryterium
będzie "żeby miały 360 stopni"...

na języku polskim nasza pani mówiła o jakimś bohaterze, który zmienił
się o 360 stopni, czego i marketingowcom życzę ;)

On 17 Sty, 21:21, "=Marcos=" <mar.

 Przecież DPI to tylko fikcyjny parametr pomocniczy...

--
Marcos
[Marek Ślusarczyk]

On 2010-01-17 21:49:40 +0100, kuba  said:

Skoro fikcyjny to dlaczego zmienia resolution w moim scanerze?

On 17 Sty, 23:30, JA  wrote:

On 2010-01-17 21:49:40 +0100, kuba  said:

> Skoro fikcyjny to dlaczego zmienia resolution w moim scanerze?

Nie ma takiego urządzenia jak scaner.

JAwww.skanowanie-35mm.pl

On 2010-01-17 23:48:33 +0100, kuba  said:

"Kropka-punkt na cal", wiec 300 lub 600 punktow na cal  robi roznice.
Chodzi mi o samo okreslenie fikcyjny.

On 17 Sty, 23:52, JA  wrote:

Samo dpi znaczy tylko tyle ile samo km/h. Bez liczby przed to tylko miano.

Pozdrawiam
JAwww.skanowanie-35mm.pl

Rzecze kuba:

Skoro fikcyjny to dlaczego zmienia resolution w moim scanerze?

On 18 Sty, 02:42, Mateusz Ludwin  wrote:

Bo twój scaner ma coś wspólnego z rozmiarem w calach. Co wspólnego z
rozmiarem w calach ma zdjęcie zapisane w pliku?

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Rzecze kuba:

Czyli rozmiar zdjecia x dpi, moze byc te przykladowe 300, dobrze?

Rzecze Mateusz Ludwin:

Źle. Rozmiar zdjęcia/liczba punktów = dpi.

Przecież DPI to tylko fikcyjny parametr pomocniczy...

2010-01-17 22:20, XX YY napisał(a):

ale w sumie masz racje , warunek glupawy jesli tak rzeczywiscie ktos
napisal w warunkach konkursu .
byc moze chodzi o to ze maja jakies urzadzenie ( drukarke ) ktora
przejmuje  nastawe dpi z zapisanej w pliku ?

On 2010-01-17 22:43:46 +0100, Chuck  said:

założę się, że kiedyś po prostu usłyszeli/przeczytali, że do otrzymania dobrej jakości wydruku potrzeba 300 DPI, więc nie do końca rozumiejąc o co chodzi, dodali taki zapis do regulaminu.

Kolejne konkursy powielają, bo pewnie większość zapisów w regulaminach jest kopiowana pomiędzy konkursami.

Gdyby napisali, że zdjęcia mają mieć rozmiar wydruku np. 15x10cm przy 300DPI, to rozumiem, chociaż na konkurs trochę małe... ;)

a tak, to (jak Paweł W. napisał) można im wysłać mikro plik z 300 DPI i teoretycznie nie powinni go odrzucić.

On 2010-01-17 22:20:23 +0100, XX YY  said:

to nie jest fikcyjny parametr  pomocniczy.
dpi - dor per inch  czyli punktow na cal
punktow fizycznych
dotyczy urzadzen fizycznych - rozdzielczosi fizycznej - w odroznieniu
ppi - pixel per inch - jest parametrem abstrakcyjnym.

Rzecze JA:

I tylko tym się różni abstrakcja od rzeczywistości? Dot vs pixel?

Podeślij im na konkurs "znaczek pocztowy" o wymaganym dpi i niech się tłumaczą z powodu odrzucenia pracy. Przecież spełniała wymogi techniczne!
Może to ich nauczy, że powinni podawać wymogi w pikselach, lub do dpi dodawać rozmiar wydruku, żeby można było obliczyć, ile tych pikseli potrzeba.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

On Sun, 17 Jan 2010 22:27:20 +0100,  Paweł W. wrote:

Podeślij im na konkurs "znaczek pocztowy" o wymaganym dpi i niech się
tłumaczą z powodu odrzucenia pracy. Przecież spełniała wymogi techniczne!

Może to ich nauczy, że powinni podawać wymogi w pikselach, lub do dpi
dodawać rozmiar wydruku, żeby można było obliczyć, ile tych pikseli
potrzeba.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

A oni dysponuja naswietlarka/drukarka 300dpi, i nie zamierzaja
przeskalowywac prac - autor ma o to zadbac ..

Nie zrozumiom.
Tak samo jak nie zrozumiom, że nie powinno się mówić np. , że "płynie prąd o napięciu" (co jest typowym zwrotem stosowanym w mediach).
I, co więcej, współczesny tzw. humanista jest z tego dumny, bo tym sposobem udawadnia, że "jest ponad" takimi dyrdymałami.

On 2010-01-18 00:32:12 +0100, "Marcin [3M]"  said:

"płynie prąd o napięciu"

Użytkownik "JA"  napisał w wiadomości

On 2010-01-18 00:32:12 +0100, "Marcin [3M]" 
said:

"płynie prąd o napięciu"

To jest jak najbardziej poprawne jak się doda to napięcie.
Można się co najwyżej spierać czy płynie prąd, czy energia elektryczna,
lub czy płynie, czy nie płynie, ale w j. polskim nie ma innego określenia
dla transmisji energii elektrycznej w przewodniku. Prąd płynie i ma
napięcie x.

PW pisze:

A już opowieści o tym, że w kablu "płynie energia elektryczna", to jakiś dramat :)

Janko Muzykant pisze:

PW pisze:

A już opowieści o tym, że w kablu "płynie energia elektryczna", to jakiś dramat :)

A jeszcze większy to płacenie za to :)

Użytkownik "PW"  napisał w wiadomości

Użytkownik "JA"  napisał w wiadomości

On 2010-01-18 00:32:12 +0100, "Marcin [3M]"

"płynie prąd o napięciu"

To jest jak najbardziej poprawne jak się doda to napięcie.
Można się co najwyżej spierać czy płynie prąd, czy energia elektryczna,

Nie, to nie jest poprawne. Gdyby miało być poprawne, to jakie napięcie ma prąd o natężeniu 1A? Napięcie to różnica potencjałów między dwoma punktami w obwodzie.

A już opowieści o tym, że w kablu "płynie energia elektryczna", to jakiś dramat :)

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

A już opowieści o tym, że w kablu "płynie energia elektryczna", to jakiś
dramat :)

No to ktoredy plynie, skoro licznik liczy ? :-)

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Użytkownik "PW"  napisał w wiadomości

Użytkownik "JA"  napisał w wiadomości

On 2010-01-18 00:32:12 +0100, "Marcin [3M]"

"płynie prąd o napięciu"

To jest jak najbardziej poprawne jak się doda to napięcie.
Można się co najwyżej spierać czy płynie prąd, czy energia elektryczna,

Nie, to nie jest poprawne. Gdyby miało być poprawne, to jakie napięcie ma
prąd o natężeniu 1A? Napięcie to różnica potencjałów między dwoma
punktami w obwodzie.

No i podaja miedzy drutami.
Poprawne, tylko trzeba czytac ze zrozumieniem - prad plynie [albo i nie] o
wartosci nieokreslonej, ale o napieciu w kablach np 15kV.

I to nie jest taka bezuzyteczna informacja, bo 1000A 12V mozna pomacac,
ale 0.1A  10kV wolalbym nie :-)

PW pisze:

Podejrzewam, ze gdyby Ci podpieli ręce szeregowo do kabla z 1000A, to 12V różnicy napięć między dłońmi niewiele by pomogło, świadczyłoby raczej, że prąd popłynął prawie bez przeszkód przez ważne dla życia organy ;) wszystko

PW pisze:

To jest jak najbardziej poprawne jak się doda to napięcie.

Nie, to nie jest poprawne. Gdyby miało być poprawne, to jakie napięcie ma prąd o natężeniu 1A?Napięcie to różnica potencjałów między dwoma punktami w obwodzie.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

PW pisze:

To jest jak najbardziej poprawne jak się doda to napięcie.

Nie, to nie jest poprawne. Gdyby miało być poprawne, to jakie napięcie ma prąd o natężeniu 1A?Napięcie to różnica potencjałów między dwoma punktami w obwodzie.

Ale wszak powszechnie za poziom odniesienia w energetyce przyjmuje się
ziemię, więc podanie napięcia oznacza różnicę potencjału kabla względem
ziemi. Chyba że ktoś się naprawdę chce czepiać...

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał

Ale wszak powszechnie za poziom odniesienia w energetyce przyjmuje się
ziemię, więc podanie napięcia oznacza różnicę potencjału kabla względem
ziemi. Chyba że ktoś się naprawdę chce czepiać...

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Linie przesylowe wyzszych napiec w energetyce sa izolowane od Ziemii, wiec
ten potencjal jest slabo okreslony i malo uzyteczny.

Przemek Lipski pisze:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Linie przesylowe wyzszych napiec w energetyce sa izolowane od Ziemii, wiec ten potencjal jest slabo okreslony i malo uzyteczny.

To znaczy jakich wyższych napięć? I co to znaczy izolowane od Ziemii? Przecież wszystkie linie przesyłowe są izolowane od Ziemii, wszak na izolatorach są podwieszane. Raczej chyba można mówic o izolowaniu lub uziemianiu punktu zerowego transformatora?

J.F. pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał

Ale wszak powszechnie za poziom odniesienia w energetyce przyjmuje się
ziemię, więc podanie napięcia oznacza różnicę potencjału kabla względem
ziemi. Chyba że ktoś się naprawdę chce czepiać...

Linie przesylowe wyzszych napiec w energetyce sa izolowane od Ziemii, wiec ten potencjal jest slabo okreslony i malo uzyteczny.

I, co więcej, współczesny tzw. humanista jest z tego dumny, bo tym
sposobem
udawadnia, że "jest ponad" takimi dyrdymałami.

Marcin [3M] wrote:

Nie zrozumiom.
Tak samo jak nie zrozumiom, że nie powinno się mówić np. , że "płynie
prąd o napięciu" (co jest typowym zwrotem stosowanym w mediach).
I, co więcej, współczesny tzw. humanista jest z tego dumny, bo tym
sposobem udawadnia, że "jest ponad" takimi dyrdymałami.

Hmm, problem faktycznie jest - szczególnie wtedy, kiedy nowobogaccy
klienci, którzy właśnie zakupili najdroższą lustrzankę (lub co gorsza
- komórkę) i zamawiają powiększenie 100x70cm, a później zdziwienie, że
tak marnie wyszło. Wszystko jest fajnie, kiedy chcą słuchać - wtedy
można, im wszystko klarownie wytłumaczyć, dodać do tego zjawisko
interpolacji (przy okazji wspomnieć o kadrowaniu w photoshopie, które
nie ostrzega przed interpolacją ;), itd. Nie chcę drążyć tematu
(specjalnie pomijam fakt, iż nawet osoby zajmujące się fotografią
poważniej często nie rozumieją co właściwie te dpi oznacza)....

....ale spytam Szanownych na grupie jako osoba, która z racji zawodu
często musi ten termin innej osobie wytłumaczyć: może znacie jakiś
genialny sposób na wytłumaczenie tego zjawiska "humaniście"? Najlepiej
bez komputera, bez naświetlania/drukowania!! Rozmyślam o jakiejś
elastycznej siatce (piksele), którą można by ściskać i rozciągać!!
Piszę tak, pół żartem, pół serio ale może znajdą się doświadczeni
instruktorzy, którzy mają swoje sposoby (btw: często nawet prowadzący
zajęcia w różnorakich szkołach nie mają o dpi bladego pojęcia).

.... winni też, tak myślę, jesteśmy my sami (myślę o osobach
obsługujących klientów w punktach fotograficznych) nie ostrzegając
klientów przed "pikselozą" - w końcu duże powiększenie to duża
marża!! ... winni też są Ci, którzy takie zpikselowane zdjęcia
wystawiają na światło dzienne, przyzwyczajając jednocześnie odbiorców
- że widocznie tak musi być (jeden klient mimo ostrzeżeń zamówił takie
100x70 z pliku 1000x1500 pikseli i co najgorsze - podobało mu się!!!)

Pozdrawiam

W poście
 Marcin Markiton nabazgrał:

...ale spytam Szanownych na grupie jako osoba, która z racji zawodu
często musi ten termin innej osobie wytłumaczyć: może znacie jakiś
genialny sposób na wytłumaczenie tego zjawiska "humaniście"? Najlepiej
bez komputera, bez naświetlania/drukowania!! Rozmyślam o jakiejś
elastycznej siatce (piksele), którą można by ściskać i rozciągać!!
Piszę tak, pół żartem, pół serio ale może znajdą się doświadczeni
instruktorzy, którzy mają swoje sposoby (btw: często nawet prowadzący
zajęcia w różnorakich szkołach nie mają o dpi bladego pojęcia).

Marcin Markiton pisze:

...ale spytam Szanownych na grupie jako osoba, która z racji zawodu
często musi ten termin innej osobie wytłumaczyć: może znacie jakiś
genialny sposób na wytłumaczenie tego zjawiska "humaniście"? Najlepiej
bez komputera, bez naświetlania/drukowania!! Rozmyślam o jakiejś
elastycznej siatce (piksele), którą można by ściskać i rozciągać!!
Piszę tak, pół żartem, pół serio ale może znajdą się doświadczeni
instruktorzy, którzy mają swoje sposoby (btw: często nawet prowadzący
zajęcia w różnorakich szkołach nie mają o dpi bladego pojęcia).

Marcin Markiton pisze:

...ale spytam Szanownych na grupie jako osoba, która z racji zawodu
często musi ten termin innej osobie wytłumaczyć: może znacie jakiś
genialny sposób na wytłumaczenie tego zjawiska "humaniście"? Najlepiej
bez komputera, bez naświetlania/drukowania!! Rozmyślam o jakiejś
elastycznej siatce (piksele), którą można by ściskać i rozciągać!!
Piszę tak, pół żartem, pół serio ale może znajdą się doświadczeni
instruktorzy, którzy mają swoje sposoby (btw: często nawet prowadzący
zajęcia w różnorakich szkołach nie mają o dpi bladego pojęcia).

On 18 Sty, 18:24, Marcin Markiton  wrote:
(jeden klient mimo ostrzeżeń zamówił takie
100x70 z pliku 1000x1500 pikseli i co najgorsze - podobało mu się!!!)

Użytkownik "Marcin Markiton"  napisał w wiadomości


....ale spytam Szanownych na grupie jako osoba, która z racji zawodu
często musi ten termin innej osobie wytłumaczyć: może znacie jakiś
genialny sposób na wytłumaczenie tego zjawiska "humaniście"? Najlepiej
bez komputera, bez naświetlania/drukowania!! Rozmyślam o jakiejś
elastycznej siatce (piksele), którą można by ściskać i rozciągać!!
Piszę tak, pół żartem, pół serio ale może znajdą się doświadczeni
instruktorzy, którzy mają swoje sposoby (btw: często nawet prowadzący
zajęcia w różnorakich szkołach nie mają o dpi bladego pojęcia).

Bo wszystko zależy od kąta widzenia wydrukowanego obrazka, a nie od jakichś
tam dpi, one są pochodną tego parametru. Kąt widzenia to kąt między
kierunkiem patrzenia na lewą krawędź obrazka a kierunkiem patrzenia na prawą
krawędź. Kiedy patrzysz na trzymaną w ręce odbitkę wielkości, powiedzmy,
13x18cm, byłoby miło, abyś nie widział pikseli obrazka. Zatem, skoro do
spełnienia tego warunku wystarczy -  powiedzmy - wymiar poziomy 2500
pikseli, to dokładnie tyle samo pikseli zapewni Ci ostre widzenie detali na
billboardzie, stojącym na słupie 20 metrów od Ciebie i widzianym pod tym
samym kątem. Czyli, jeśli tą trzymaną w ręce pocztówką zasłonisz dokładnie
na szerokość ów wielki, ale odległy billboard, może on mieć te same 2500
pikseli i będzie akurat tak samo ostry w odbiorze, jak ta trzymana w ręce
odbitka. Zasada ta dotyczy oczywiście wszystkich pośrednich wymiarów i
odległości patrzenia, byle kąt był zachowany :) Rozumowanie jest nieco
uproszczone, ale chodzi o zasadę :)

Czemu zatem rozdzielczość wydruków papierowych waha się w granicach 200-300
dpi? Ano ktoś policzył pręciki i słupki na siatkówce i wyszło mu, że taka
rozdzielczość zapewnia ostre widzenie szczegółow, kiedy gapimy się na wydruk
trzymany w ręce. Kłania się tu częstotliwość Nyquista itp. detale :) Z tego
potem poszła tzw. liniatura drukarska, bo druk w standardzie CMYK składa się
z punktów drukarskich, z których każdy jest dość złożonym konglomeratem
rzadszych i gęstszych kropek, drukowanych farbami w kolorach C, M, Y i K.
Tworzą one ten cholerny raster i są położone na papierze ze swoją drukarską
rozdzielczością, zwaną liniaturą druku (bo punkty układają się w linie),
zależną od jakości papieru - im lepszy papier, tym liniatura może być
większa i lepiej widać detale. Ponieważ detale fotki lubią się rastrze
rozmywać, wymyślono współczynnik jakości, wiążący rozdzielczość fotki z
liniaturą druku, jakim będzie ona drukowana na rastrowej maszynie. A ten
współczynnik wynosi 1.5 do 2. Przy liniaturze 150lpi (150 linii drukarskich
na cal, porządny papier) fotka musi mieć 225 do 300dpi przy wymiarach
takich, jakie zobaczysz na papierze. Warto o tym pamiętać, szykując fotkę do
druku w gazecie. A maszyna w labie zadowala się rozdzielczością 200 dpi.

Czyli: aparat robi zdjęcie o wymiarach powiedzmy 2000x3000 pikseli, a my
chcemy je wydrukować w labie na papierze 30x40cm. Przeliczamy na cale -
30x40 cm to 11.8x15,8 cala, razy 200 dpi, czyli fotka musi mieć 2360x3160
pikseli, nasza jest trochę za "rzadka" i może być widać piksele. Ale już dla
wydruku 24x30 ta liczba pikseli całkiem wystarczy. Niemniej, jeśli oddalimy
tę 30x40cm odbitkę od oka na jakiś metr, kąt widzenia zmaleje, na pewno
pikseli nie będzie widać, więc na ścianę zasadniczo się taka odbitka nadaje
:)

I fajnie, ale ten wywód nie jest ani trochę humanistyczny, co robić :) Może
pierwszy akapit jeszcze jako tako...

zdrówka, PW

hey

PW pisze:

Użytkownik "Marcin Markiton"  napisał w wiadomości

Kiedy patrzysz na trzymaną w ręce odbitkę wielkości, powiedzmy, 13x18cm, byłoby miło, abyś nie widział pikseli obrazka. Zatem, skoro do spełnienia tego warunku wystarczy -  powiedzmy - wymiar poziomy 2500 pikseli, 

Czemu zatem rozdzielczość wydruków papierowych waha się w granicach 200-300 dpi?

Z tego [...] wymyślono współczynnik jakości, wiążący rozdzielczość fotki z liniaturą druku, jakim będzie ona drukowana na rastrowej maszynie. A ten współczynnik wynosi 1.5 do 2.

Przy liniaturze 150lpi (150 linii drukarskich na cal, porządny papier) fotka musi mieć 225 do 300dpi przy wymiarach takich, jakie zobaczysz na papierze.

Warto o tym pamiętać, szykując fotkę do druku w gazecie. A maszyna w labie zadowala się rozdzielczością 200 dpi.

Czyli: aparat robi zdjęcie o wymiarach powiedzmy 2000x3000 pikseli, a my chcemy je wydrukować w labie na papierze 30x40cm. Przeliczamy na cale - 30x40 cm to 11.8x15,8 cala, razy 200 dpi, czyli fotka musi mieć 2360x3160 pikseli, nasza jest trochę za "rzadka" i może być widać piksele.

Użytkownik "Adam Czajka"  napisał w wiadomości

hey

Przy liniaturze 150lpi (150 linii drukarskich na cal, porządny papier)
fotka musi mieć 225 do 300dpi przy wymiarach takich, jakie zobaczysz na
papierze.

Fotka o szerokości od 2,4 mm do 3,2 mm? No to niewiele detali będzie na
niej widać. Mylisz ppi z dpi.

Warto o tym pamiętać, szykując fotkę do druku w gazecie. A maszyna w
labie zadowala się rozdzielczością 200 dpi.

Czyli z liniaturą 12.5 lpi? Hmmm.

On 1/19/10 2:11 AM, PW wrote:

Użytkownik "Marcin   napisał w wiadomości


A maszyna w labie zadowala się rozdzielczością 200 dpi.

"Jester"  napisał:

[...]
Na stronie Rossmanna dawno temu można się było dokopać do informacji, że
najlepszą jakoć gwarantują przy 400 dpi (oczywiście mniejsze też
wydrukują). Jak jest teraz - nie wiem, ale jak znam życie to są trendy i
zmienili maszyny na nowsze i gorsze, bo po co komu lepsze odbitki...
[...]

On 1/20/10 8:50 PM, Marek Wyszomirski wrote:

Ale tu już ma to sens - zamawiasz odbitki w konkretnym formacie, więc na
podstawie tego formatu i informacji o 400dpi możesz sobie wyliczyć, jaki
rozmiar obrazka zapewni Ci najlepszą jakoć.

Marek Wyszomirski pisze:

"Jester"  napisał:

[...]
Na stronie Rossmanna dawno temu można się było dokopać do informacji, że
najlepszą jakoć gwarantują przy 400 dpi (oczywiście mniejsze też
wydrukują). Jak jest teraz - nie wiem, ale jak znam życie to są trendy i
zmienili maszyny na nowsze i gorsze, bo po co komu lepsze odbitki...
[...]

Ale tu już ma to sens - zamawiasz odbitki w konkretnym formacie, więc na
podstawie tego formatu i informacji o 400dpi możesz sobie wyliczyć, jaki
rozmiar obrazka zapewni Ci najlepszą jakoć.

=Marcos= napisał(a):

Szlag mnie trafia jak sobie czytam regulaminy konkursów fotograficznych
tudzież wymagania wydawnictw co do zdjęć. Od lat całkiem duży procent ludzi
z branży nie rozumie o co chodzi z DPI. I to zazwyczaj ci, którzy powinni
rozumieć najlepiej. Podają wymagania w stylu "przyjmujemy zdjęcia w 300dpi,
proszę nie zmieniać dpi w programie graficznym, gdyż obniży to jakość
zdjęcia". WTF? :/ Przecież DPI to tylko fikcyjny parametr pomocniczy...

Użytkownik "=Marcos="  napisał w
wiadomości

Szlag mnie trafia jak sobie czytam regulaminy konkursów fotograficznych
tudzież wymagania wydawnictw co do zdjęć. Od lat całkiem duży procent
ludzi z branży nie rozumie o co chodzi z DPI. I to zazwyczaj ci, którzy
powinni rozumieć najlepiej. Podają wymagania w stylu "przyjmujemy zdjęcia
w 300dpi, proszę nie zmieniać dpi w programie graficznym, gdyż obniży to
jakość zdjęcia". WTF? :/ Przecież DPI to tylko fikcyjny parametr
pomocniczy...

jeżeli podawali minimalne wymiary w pikselach i dali parametr ile dpi to ma to sens.

np. jak napisali ze zdjecie minimum 2000 pikseli dłuższy bok i 300 dpi to znaczy ze dłuższy nok będzie miał minimum 17cm (300 dpi) po wydruku , i to im pasuje.

Użytkownik "Uncle Pete"  napisał w wiadomości

jeżeli podawali minimalne wymiary w pikselach i dali parametr ile dpi to
ma to sens.

Żadnego, chyba że zdjęcia będą potem drukowane do wymiarów, ustalonych
przez autora zdjęcia.

np. jak napisali ze zdjecie minimum 2000 pikseli dłuższy bok i 300 dpi to
znaczy ze dłuższy nok będzie miał minimum 17cm (300 dpi) po wydruku , i
to im pasuje.

A co by było, gdyby nie podali tego dpi, a tylko 2000 pikseli? Nie dałoby
rady wydrukować zdjęcia z bokiem 17 cm? ;)

On Mon, 18 Jan 2010, Kokos wrote:

jeżeli podawali minimalne wymiary w pikselach i dali parametr ile dpi to ma
to sens.

To nic jeszcze!
Kiedyś, w zamierzchłych czasach żelatyny, spytałem w labie czy skanują mały obrazek (36/24 mm).
- Tak - odpowiedziała młoda ekspedientka.
Spytałem w jakiej rozdzielczości?
- 1600 / 1200 punktów, w 300 dpi - taka dosłownie padła odpowiedź.
Jak jej się to udało przeliczyć, nie wnikałem. Wolałem poszukać sobie innego usługodawcy.

Pozdrawiam
M..M

Użytkownik "Michał Grzelak"  napisał

To nic jeszcze!
Kiedyś, w zamierzchłych czasach żelatyny, spytałem w labie czy skanują mały obrazek (36/24 mm).
- Tak - odpowiedziała młoda ekspedientka.
Spytałem w jakiej rozdzielczości?
- 1600 / 1200 punktów, w 300 dpi - taka dosłownie padła odpowiedź.
Jak jej się to udało przeliczyć, nie wnikałem. Wolałem poszukać sobie innego usługodawcy.

J.F. wrote:

Użytkownik "Michał Grzelak"  napisał

To nic jeszcze!
Kiedyś, w zamierzchłych czasach żelatyny, spytałem w labie czy skanują
mały obrazek (36/24 mm).
- Tak - odpowiedziała młoda ekspedientka.
Spytałem w jakiej rozdzielczości?
- 1600 / 1200 punktów, w 300 dpi - taka dosłownie padła odpowiedź.
Jak jej się to udało przeliczyć, nie wnikałem. Wolałem poszukać sobie
innego usługodawcy.

I moze slusznie zrobiles, bo to chyba byly takie konstrukcje gdzie
rozdzielczosc byla 300dpi, a interpolowana 1200 ..

Dnia Mon, 18 Jan 2010 13:12:29 +0100,  napisał(a):

No chyba, że rzutowali obraz z
powiększalnika na skaner i dopiero skanowali.

....::QRT::... pisze:

Dnia Mon, 18 Jan 2010 13:12:29 +0100,  napisał(a):

No chyba, że rzutowali obraz z
powiększalnika na skaner i dopiero skanowali.

nigdy o czymś takim nie słyszałem. To w ogóle możliwe?

Paweł W. wrote:

...::QRT::... pisze:

Dnia Mon, 18 Jan 2010 13:12:29 +0100,  napisał(a):

No chyba, że rzutowali obraz z
powiększalnika na skaner i dopiero skanowali.

nigdy o czymś takim nie słyszałem. To w ogóle możliwe?

Możliwe, ale co z jakością?

On 1/19/10 11:25 AM, "Paweł W." wrote:

...::QRT::... pisze:

Dnia Mon, 18 Jan 2010 13:12:29 +0100,  napisał(a):

No chyba, że rzutowali obraz z
powiększalnika na skaner i dopiero skanowali.

nigdy o czymś takim nie słyszałem. To w ogóle możliwe?

Możliwe, ale co z jakością?

On 1/18/10 8:54 PM, ...::QRT::... wrote:

Dnia Mon, 18 Jan 2010 13:12:29 +0100,  napisał(a):

No chyba, że rzutowali obraz z
powiększalnika na skaner i dopiero skanowali.

nigdy o czymś takim nie słyszałem.
To w ogóle możliwe?

Dnia 17-01-2010 o 21:21:08 =Marcos=   napisał(a):

Szlag mnie trafia jak sobie czytam regulaminy konkursów fotograficznych  tudzież wymagania wydawnictw co do zdjęć. Od lat całkiem duży procent  ludzi z branży nie rozumie o co chodzi z DPI. I to zazwyczaj ci, którzy  powinni rozumieć najlepiej. Podają wymagania w stylu "przyjmujemy  zdjęcia w 300dpi, proszę nie zmieniać dpi w programie graficznym, gdyż  obniży to jakość zdjęcia". WTF? :/ Przecież DPI to tylko fikcyjny  parametr pomocniczy...

Może to jest nisza biznesowa? Wypuścić aparat produkujący zdjęcia  15000dpi. Z zoomem cyfrowym 10000x.

To tak jakby rozpisać przetarg na opony, którego głównym kryterium  będzie "żeby miały 360 stopni"...

 pisze:

Właśnie przeglądam regulamin i zasady jednego z konkursów i widnieje zapis - tu cytuję: " Zdjęcie w formacie JPG, w rozdzielczości 300 dpi zapisz na płycie CD i prześlij na adres..." !?!?!   :O jakoś wielkość pominęli bo i obraz o rozmiarze 2x2 piksele może mieć 300dpi ale raczej go do druku nie użyją ...

Użytkownik ""Paweł W."" napisał

Właśnie przeglądam regulamin i zasady jednego z konkursów i widnieje zapis - tu cytuję: " Zdjęcie w formacie JPG, w rozdzielczości 300 dpi zapisz na płycie CD i prześlij na adres..." !?!?!   :O jakoś wielkość pominęli bo i obraz o rozmiarze 2x2 piksele może mieć 300dpi ale raczej go do druku nie użyją ...

Daj adres, na jaki przesłać, bo mam ochotę podesłać coś o 128px na dłuższym boku. No i jaka tematyka, żeby nie odpadł w przedbiegach.
No i dziwne, że na email nie można wysyłać.

adam pisze:

Nie chcą dużymi plikami sobie zablokować poczty.
To w końcu 300dpi...
; )

Dnia 20-01-2010 o 16:43:23 Paweł W.  napisał(a):

 pisze:

Właśnie przeglądam regulamin i zasady jednego z konkursów i widnieje  zapis - tu cytuję: " Zdjęcie w formacie JPG, w rozdzielczości 300 dpi  zapisz na płycie CD i prześlij na adres..." !?!?!   :O jakoś wielkość  pominęli bo i obraz o rozmiarze 2x2 piksele może mieć 300dpi ale raczej  go do druku nie użyją ...

Daj adres, na jaki przesłać, bo mam ochotę podesłać coś o 128px na  dłuższym boku. No i jaka tematyka, żeby nie odpadł w przedbiegach.
No i dziwne, że na email nie można wysyłać.



Pozdrawiam,
Paweł W.

 napisał(a):

Właśnie przeglądam regulamin i zasady jednego z konkursów i widnieje zapis 
- tu cytuję: " Zdjęcie w formacie JPG, w rozdzielczości 300 dpi zapisz na 
płycie CD i prześlij na adres..." !?!?!   :O jakoś wielkość pominęli bo i 
obraz o rozmiarze 2x2 piksele może mieć 300dpi ale raczej go do druku nie 
użyją ...

Dnia 20-01-2010 o 16:51:34 januszek  napisał(a):

 napisał(a):

Właśnie przeglądam regulamin i zasady jednego z konkursów i widnieje  zapis
- tu cytuję: " Zdjęcie w formacie JPG, w rozdzielczości 300 dpi zapisz  na
płycie CD i prześlij na adres..." !?!?!   :O jakoś wielkość pominęli bo  i
obraz o rozmiarze 2x2 piksele może mieć 300dpi ale raczej go do druku  nie
użyją ...

Źródło, podaj źródło...

j.