Zaznaczam, że nie jestem do końca normalnym człowiekiem. Mam swego
rodzaju obsesje opisywania zdjęć (gdzie, kiedy i w jakich
okolicznościach były robione). W jaki sposób można hurtowo opisać
zdjęcia , tak żeby były zawsze do nich przypisane, niezależnie z
jakiego programu będę korzystał (czy ten dżingiel nazywa się exif?).
Czy można przeczytać taką informacje z poziomu każdej przeglądarki? W
jaki sposób odnajdujecie zdjęcia w zasobach liczących kilkanaście
tysięcy zdjęć. Czy jak dam "gwiazdkę" w picasso to jest ona wpisywana
w exif zdjęcia raz na zawsze?

szczepan pisze:

Czy jak dam "gwiazdkę" w picasso to jest ona wpisywana
w exif zdjęcia raz na zawsze?

W dniu 2009-12-14 21:38, "Paweł W." pisze:

szczepan pisze:

Czy jak dam "gwiazdkę" w picasso to jest ona wpisywana
w exif zdjęcia raz na zawsze?

Nie.

szczepan pisze:

Zaznaczam, że nie jestem do końca normalnym człowiekiem. Mam swego
rodzaju obsesje opisywania zdjęć (gdzie, kiedy i w jakich
okolicznościach były robione). W jaki sposób można hurtowo opisać
zdjęcia , tak żeby były zawsze do nich przypisane, niezależnie z
jakiego programu będę korzystał (czy ten dżingiel nazywa się exif?).
Czy można przeczytać taką informacje z poziomu każdej przeglądarki? W
jaki sposób odnajdujecie zdjęcia w zasobach liczących kilkanaście
tysięcy zdjęć. Czy jak dam "gwiazdkę" w picasso to jest ona wpisywana
w exif zdjęcia raz na zawsze?

Janko Muzykant pisze:

091215_k_p_N5000E2000_krakow_pijany_mikolaj_sika_w_bramie_0001.jpg

scooby pisze:

091215_k_p_N5000E2000_krakow_pijany_mikolaj_sika_w_bramie_0001.jpg

tak offtopicznie to ja bym to chciał zobaczyć :)

Janko Muzykant pisze:

To był taki przykład jak Jan Kowalski z Warszawy na każdej skrzynce pocztowej :)

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

scooby pisze:

091215_k_p_N5000E2000_krakow_pijany_mikolaj_sika_w_bramie_0001.jpg

tak offtopicznie to ja bym to chciał zobaczyć :)

To był taki przykład jak Jan Kowalski z Warszawy na każdej skrzynce pocztowej :)

Wojtekk pisze:

To był taki przykład jak Jan Kowalski z Warszawy na każdej skrzynce pocztowej :)

Ten Kowalski był z Tomaszowa ;)

Janko Muzykant pisze:

szczepan pisze:

Nazwa pliku może mieć 255 znaków (plus rozszerzenie, ale tego nie tykamy), a jak pokazuje życie ten argument jest najbardziej uniwersalny i najszybszy przy indeksowaniu (wyszukiwaniu). Zatem proponuję w oparciu o te 255 bajtów wymyślić klucz, np. taki:
091215_k_p_N5000E2000_krakow_pijany_mikolaj_sika_w_bramie_0001.jpg
Czyli rok/miesiąc/dzień, k-zdjęcie komercyjne, p-portret, położenie geograficzne, miejsce, opis zdjęcia, numer kolejny w serii. To oczywiście przykład. Dobrym zwyczajem jest umieszczenie sygnatur o stałej długości w pierwszej części, a opisu w drugiej. Przeanalizuj swoje zbiory, także w przyszłości i do roboty. Niech Cię nie kusi wykorzystywanie atrybutów czasu pliku, mogą się zmienić nie wiadomo kiedy.
Oczywiście można tak pracować w oparciu o exif, ale zapewniam, że to mniej wygodne i wolniejsze.

ktoś mi podrzucił nazwę programu Where Is It, ale jeszcze sie nie
prze-wdrożyłem. Znacie go? Macie własną opinię?

marcin.STIG.saldat pisze:

ktoś mi podrzucił nazwę programu Where Is It, ale jeszcze sie nie
prze-wdrożyłem. Znacie go? Macie własną opinię?

Uzywam od lat z powodzeniem. Nie wyobrazam sobie ogarniecia tysiecy zdjec i wszelkich innych plikow (projektow przeroznej masci), bez tego, lub podobnego programu.

Jak by sie zachował WhereIsIt w razie podzielenia materiału na różne
dyski (z tyt objętości, podział na własny komputer i archiwum sieciowe
itd - a dalej integralna baza słów kluczowych/kryteriów/etykiet
obejmującą wszystkie opcjonalne dyski). Tak noszę to w swojej wyobraźni.

Mnie kusi oznaczanie 'wielowymiarowe', tzn zdjęcie może jednocześnie należeć do grup, kategorii: woda, wiosna, las, słońce. (Na zasadzie szukam potem po latach zdjęć pod ideą 'słońce' )

On 20 Dez., 09:57, Paweł  wrote:

> Mnie kusi oznaczanie 'wielowymiarowe', tzn zdjęcie może jednocześnie
> należeć do grup, kategorii: woda, wiosna, las, słońce. (Na zasadzie
> szukam potem po latach zdjęć pod ideą 'słońce' )

Odpowiednie mechanizmy wymyślono już wiele lat temu.

XX YY pisze:

On 20 Dez., 09:57, Paweł  wrote:

Mnie kusi oznaczanie 'wielowymiarowe', tzn zdjęcie może jednocześnie
należeć do grup, kategorii: woda, wiosna, las, słońce. (Na zasadzie
szukam potem po latach zdjęć pod ideą 'słońce' )

Odpowiednie mechanizmy wymyślono już wiele lat temu.

kazda baza danych jest w tym sensie tylu wymiarowa ile zapisano w niej
slow.

zaleta  wielopolowej bazy danych jest to , ze wymaga pewnej dyscypliny
przy wprowadzaniu danych , co z jednej strony utrudnia wprowadzaanie
danych , z drugiej ulatwia ich odszukanie osobom postronnym.

On 2009-12-20 09:57:40 +0100, Paweł  said:

Odpowiednie mechanizmy wymyślono już wiele lat temu.
Zdjęcia i dowolne opisy można zapisywać do bazy danych. Wszelkie wyszukiwania, sortowania, dodawania i usuwania indeksów są banalnie proste. Interfejs można dostosować do własnych potrzeb itd.

Stosuję bazy danych do przechowywania zdjęć automatycznie robionych przez kamery. Dodatkowo pamiętane są różne inne informacje np. współrzędne z GPS. Mogę w ciągu około sekundy znaleźć np. wszystkie zdjęcia zrobione np. w piątki w godzinach 14:15-17:16 w Warszawie na obszarze określonym granicami administracyjnymi Wilanowa.
W moim przypadku dostęp do obrazu jest zrealizowany przez WWW jednocześnie dla wielu osób. Do archiwizacji wykorzystałem darmową bazę MySQL uruchomioną na zdalnym serwerze. Każda klatka obrazu natychmiast po wykonaniu jest automatycznie przesyłana przez GSM na ten serwer.
Co prawda zdjęcia u mnie są dość małe ale jest ich bardzo dużo (ponad milion).

Odpowiednie mechanizmy wymyślono już wiele lat temu.
Zdjęcia i dowolne opisy można zapisywać do bazy danych. Wszelkie wyszukiwania, sortowania, dodawania i usuwania indeksów są banalnie proste. Interfejs można dostosować do własnych potrzeb itd.

To napisz jeszcze ile kosztuje napisanie takiej bazy dla kogoś, kto nie ma o tym najbledszego pojęcia.

Stosuję bazy danych do przechowywania zdjęć automatycznie robionych przez kamery.

No i fantastycznie. Pytanie czy to, co zapłacili za to podtnicy wystarczy na samego nowego Hassla, czy da się jeszcze dobrać komplet optyki?

On 2009-12-22 19:11:32 +0100, Paweł  said:

To napisz jeszcze ile kosztuje napisanie takiej bazy dla kogoś, kto nie ma o tym najbledszego pojęcia.

Zapewne można to zrobić przy pomocy takich aplikacji jak Office czy OpenOffice. Do ich obsługi nie jest wymagana jakaś wielka wiedza. Myślę, że do stworzenia odpowiedniego interfejsu spokojnie wystarczy jeden dzień.

No i fantastycznie. Pytanie czy to, co zapłacili za to podtnicy wystarczy na samego nowego Hassla, czy da się jeszcze dobrać komplet optyki?

Z jakiego powodu mieli zapłacić za to podatnicy ?

Z jakiego powodu mieli zapłacić za to podatnicy ?

Bo z opisu wyglądało jak system miejskiego monitoringu, ale może źle zgadłem.

napisanie takiej bazy.

Paweł pisze:

Z jakiego powodu mieli zapłacić za to podatnicy ?

Bo z opisu wyglądało jak system miejskiego monitoringu, ale może źle zgadłem.

To system głównie dla prywatnych użytkowników. Chodzi o takie kamery: http://sk3.telekamera.pl/gsm.html


W każdym razie chętnie usłyszę ile Twoim zdaniem kosztuje

napisanie takiej bazy.

Sama baza danych to zadanie na kilka minut pracy. Jednak do celów jak wymienione w temacie potrzebny jest jeszcze jakiś interfejs pozwalający:
- dodać i usunąć zdjęcie z bazy
- dodać, usunąć i edytować opis
- wyszukać zdjęcie wg. jakiś kryteriów
Ten interfejs to nic innego jak okienka, przyciski i pola w które można coś wpisać. W zależności od tego jak ma on wyglądać trzeba poświęcić na to więcej lub mniej pracy.

On 2009-12-22 22:29:12 +0100, Paweł  said:

W każdym razie chętnie usłyszę ile Twoim zdaniem kosztuje

napisanie takiej bazy.

Sama baza danych to zadanie na kilka minut pracy. Jednak do celów jak wymienione w temacie potrzebny jest jeszcze jakiś interfejs pozwalający:
- dodać i usunąć zdjęcie z bazy
- dodać, usunąć i edytować opis
- wyszukać zdjęcie wg. jakiś kryteriów
Ten interfejs to nic innego jak okienka, przyciski i pola w które można coś wpisać. W zależności od tego jak ma on wyglądać trzeba poświęcić na to więcej lub mniej pracy. Nie mam pojęcia ile może kosztować jego stworzenie. Nie zajmuje się tego typu usługami.

 Choć jak trzeba to na własne potrzeby robię takie aplikacje. Oceniłem z grubsza, że moim zdaniem potrzeba na to jeden dzień.
Chcę jednak zaznaczyć, że mechanizm bazy danych jest wygodny dla dużej ilości rekordów o małej wielkości. Nie wiem czy w przypadku archiwizacji dużych zdjęć w formacie RAW nie pojawią się jakieś problemy

Napisanie rozsądnego image banku, który jest niczym innym jak dużą bazą zdolną do przechowywania większej ilości zdjęć, acz jednak ciut większej funkcjonalności niż tu opisana (przechowywanie większej ilości zdjęć i serwowanie ich przez www/ftp, użytkownicy logujący się zdalnie, oczywiście opisy, tagowanie, wyszukiwanie itp, ale bez wydumanych wodotrysków) to koszty pokroju 10-20k zł i to jak się zna właściwych ludzi. Pójście do firmy oferującej takie usługi conajmniej podwaja tą kwotę. Mowa tu o rozwiązaniu wydajnym i stabilnym - SQL, PHP, dedykowany serwer na Linuchu (bez kosztów maszyny).

 Choć jak trzeba to na własne potrzeby robię takie aplikacje. Oceniłem z grubsza, że moim zdaniem potrzeba na to jeden dzień.
Chcę jednak zaznaczyć, że mechanizm bazy danych jest wygodny dla dużej ilości rekordów o małej wielkości. Nie wiem czy w przypadku archiwizacji dużych zdjęć w formacie RAW nie pojawią się jakieś problemy

Napisz taką bazę w jeden dzień, to Ci postawię skrzynkę ulubionego browca z transportem do dowolnej części Polski. Bo jestem dziwnie spokojny, że problemów to tam się pojawi jeszcze z tysiąc.

> Napisz taką bazę w jeden dzień, to Ci postawię skrzynkę ulubionego
> browca z transportem do dowolnej części Polski. Bo jestem dziwnie
> spokojny, że problemów to tam się pojawi jeszcze z tysiąc.
>

Oczywiście masz rację, że zrobienie tego na zewnętrznym serwerze to już
  duży problem. Pytającemu chodziło o prostą w aplikację uruchamianą na
jego PC. I o czymś takim myślałem.

Paweł

On 2009-12-23 07:22:15 +0100, Paweł  said:

Napisz taką bazę w jeden dzień, to Ci postawię skrzynkę ulubionego browca z transportem do dowolnej części Polski. Bo jestem dziwnie spokojny, że problemów to tam się pojawi jeszcze z tysiąc.

Oczywiście masz rację, że zrobienie tego na zewnętrznym serwerze to już   duży problem. Pytającemu chodziło o prostą w aplikację uruchamianą na jego PC. I o czymś takim myślałem.

Mnie kusi oznaczanie 'wielowymiarowe', tzn zdjęcie może jednocześnie
należeć do grup, kategorii: woda, wiosna, las, słońce. (Na zasadzie
szukam potem po latach zdjęć pod ideą 'słońce' )

Baza danych współpracująca ze zbiorem zdjęć jest
najkorzystniejszym rozwiązaniem do przechowywania,
konserwowania i korzystania z efektu pracy fotografa.

Baza danych nie musi wykluczać innych informacji
zawartych w zdjęciach,

wątku może być zastosowany także w archiwum zdjęć
powiązanym z bazą danych.

przypadku dodatkową wartością umożliwijącą nowe
możliwości zbioru fotografii.

Często właścicieli zbiorów fotografii powstrzymuje
przed bazą danych konieczność opisania każdego zdjęcia,
ale coraz więcej informacji można pozyskać ze zdjęcia
w sposób automatyczny. W pliku zdjęcia zapisanych jest
wiele informacji, które można pobrać do bazy.
Z każdym nowym modelem aparatu fotograficznego ilość
informacji rośnie. To nie tylko data i czas wykonania
zdjęcia, ale na podstawie danych Gps można dokładnie
nazwać miejsce wykonania zdjęcia, a nawet nazwę obiektu.
Na podstawie typu aparatu i jego numeru można określić
prawdopodobnego autora zdjęcia. Są już algorytmy
rozpoznawania obrazu i generowania odpowiednich
słów kluczowych w zależności od treści zdjęcia.

Wiesiek

> Baza danych współpracująca ze zbiorem zdjęć jest
> najkorzystniejszym rozwiązaniem do przechowywania,
> konserwowania i korzystania z efektu pracy fotografa.

Baza danych wpspolpracujaca ze zbiorem zdjec liczacym nawet kilka -
kilkanascie tysiecy zdjec  w warunkach domowych jest przedsiewzieciem
dla masochistow.

Zamiast robic zdjecia bedziesz pochloniety bez konca ich opisywniem ,
aktualizowaniem bazy, robieniem backupow .

Do momentu jak z jakiegos powodu te baze kiedys  szalg trafi i
zrozumiesz , ze nie byla wogole potrzebna.

Jesli opis wg tych warunkow jakie postawil pytajacy  to tylko IPCT
writer , ktory jest rodzajem bazy danych, z tym ze komentarz jest
dopisywany do pliku zdjeciowego , bez ponownego zapisywania samego
zdjecia , czyli jakosciowe bezstratnie.

skoro te dane  zawarte w plikach zdjeciowych mozna odczytac
programem ?
Tzn zdjecia staja sie baza danych , a przy pomocy edytora
odczytujesz , sortujesz , szukasz wg dowolnych kryteriow  odpowiednich
zdjec  ktore stanowia jednoczesnie same przez sie   rekordy tej bazy.

Można te dane zawarte w plikach zdjęć odczytać, ale jeżeli wcześniej
tam je się zapisze edytorem. Nic nie mamy bez wysiłku. Czym to się różni
od opisywania w bazie danych?

> Można te dane zawarte w plikach zdjęć odczytać, ale jeżeli wcześniej
> tam je się zapisze edytorem. Nic nie mamy bez wysiłku. Czym to się różni
> od opisywania w bazie danych?

tym ze dane za przenoszone wraz ze zdjeciem
nie musisz operowac drugim zbiorem .

przeslesz komus jedno zdjecie - automatycznie zostana przeslane
zapisane w nim dane.
Na kazdej kopii , niczego nie mozna zapomniec , zgubic , przeoczyc.

I cos takiego chcial pytajacy.

Taka baze danych zaprogramuje Ci w pol godziny  tyko po cholere ja
obslugiwac?.

Rodzajem bazy danych jest np picasa, wygodna przejrzysta , wydaje sie
ze odporna na przyszlosc , latwo jest odszukac naocznie zdjecie wsrod
tysiecy.
Ale przesylajac pojedyncze zdjecie , przeslanie zwioazanych z nim
informacji nie odbedzie sie automatycznie samo przez sie .

XX YY napisał(a):

Rodzajem bazy danych jest np picasa, wygodna przejrzysta , wydaje sie
ze odporna na przyszlosc , latwo jest odszukac naocznie zdjecie wsrod
tysiecy.

On 22 Dez., 10:22, John Smith  wrote:

XX YY napisał(a):

> Rodzajem bazy danych jest np picasa, wygodna przejrzysta , wydaje sie
> ze odporna na przyszlosc , latwo jest odszukac naocznie zdjecie wsrod
> tysiecy.

Jak rozumiesz jej odporność na przyszłość?
Że dopóki kochamy Googla, to mamy czym czytać dane?
Bo mam wrażenie, że ich format się zmienia, albo zmieni (z tekstowego na
binarne) i za chwilę (a może już) nie zinterpretujesz ich niczym innym
jak Picasa.

--
Mirek

Jesli opis wg tych warunkow jakie postawil pytajacy  to tylko IPCT
writer , ktory jest rodzajem bazy danych, z tym ze komentarz jest
dopisywany do pliku zdjeciowego , bez ponownego zapisywania samego
zdjecia , czyli jakosciowe bezstratnie.

> Jesli opis wg tych warunkow jakie postawil pytajacy  to tylko IPCT
> writer , ktory jest rodzajem bazy danych, z tym ze komentarz jest
> dopisywany do pliku zdjeciowego , bez ponownego zapisywania samego
> zdjecia , czyli jakosciowe bezstratnie.
>

Dopisywanie dodatkowych informacji do pliku jest prostym rozwiązaniem
ale ma poważną wadę. W przypadku wielu zdjęć ich odczytanie i
przeszukanie będzie długo trwało. Mechanizm bazy danych został
zoptymalizowany pod względem takich operacji. Myślę, że dla dla
dziesiątek tysięcy zdjęć baza danych zwróci wynik w czasie poniżej
sekundy. Odczytanie takiej ilości plików to zapewne będą minuty jak nie
godziny.

Nic nie szkodzi na przeszkodzie aby po odczytaniu zdjęcia z bazy danych
dopisać do niego do niego dodatkowe informacje i utworzyć jeden plik.

Paweł

On 2009-12-22 20:58:39 +0100, "Wiesiek"  said:

Szczególnie, że metadane dodawane do zdjęcia niekoniecznie muszą być
typu IPCT,

On 2009-12-22 19:24:14 +0100, Paweł  said:

Jesli opis wg tych warunkow jakie postawil pytajacy  to tylko IPCT
writer , ktory jest rodzajem bazy danych, z tym ze komentarz jest
dopisywany do pliku zdjeciowego , bez ponownego zapisywania samego
zdjecia , czyli jakosciowe bezstratnie.

Dopisywanie dodatkowych informacji do pliku jest prostym rozwiązaniem ale ma poważną wadę. W przypadku wielu zdjęć ich odczytanie i przeszukanie będzie długo trwało. Mechanizm bazy danych został zoptymalizowany pod względem takich operacji. Myślę, że dla dla dziesiątek tysięcy zdjęć baza danych zwróci wynik w czasie poniżej sekundy. Odczytanie takiej ilości plików to zapewne będą minuty jak nie godziny.

szczepan napisał(a):

Zaznaczam, że nie jestem do końca normalnym człowiekiem. Mam swego
rodzaju obsesje opisywania zdjęć (gdzie, kiedy i w jakich
okolicznościach były robione). W jaki sposób można hurtowo opisać
zdjęcia , tak żeby były zawsze do nich przypisane, niezależnie z
jakiego programu będę korzystał (czy ten dżingiel nazywa się exif?).
Czy można przeczytać taką informacje z poziomu każdej przeglądarki? W
jaki sposób odnajdujecie zdjęcia w zasobach liczących kilkanaście
tysięcy zdjęć. Czy jak dam "gwiazdkę" w picasso to jest ona wpisywana
w exif zdjęcia raz na zawsze?

"szczepan" Archiwizuję swoje zdjęcia od co najmniej 25 lat -- nie gubię się.
Te starsze są na pociętych kliszach -- kiedyś sam robiłem ,,koszulki'',
świeższe na dyskach i płytach. Zamierzam właśnie kupić 3 kolejne dyski
półterowe na 2.5 cala -- błysk Seagate (szybki, na 7200 obrotów) pancerniak
(którym można rzucać o ściany) i tak zwany zwykły, najzwyklejszy. :) Czekam
na zniżenie cen do dobrego poziomu. :) Zapis na HDD jest dobry, bo stale
pod ręką i stale może być modyfikowany.

Chwila zastanowienia daje mi przypomnienie tego, co robiłem na przykład 15 lat temu. :)
Szczegółowe opisy są dla mnie zbędne. :) Wystarczają krótkie opisy.

--
   .`'.-.          ._.                            .-.
   .'O`-'      ., ; o.'    eneuel@@gmail.com     '.O_'
   `-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

On 2009-12-14 21:28:17 +0100, szczepan  said:

Mam swego
rodzaju obsesje opisywania zdjęć (gdzie, kiedy i w jakich
okolicznościach były robione). W jaki sposób można hurtowo opisać
zdjęcia , tak żeby były zawsze do nich przypisane, niezależnie z
jakiego programu będę korzystał (czy ten dżingiel nazywa się exif
?).
Czy można przeczytać taką informacje z poziomu każdej przeglądark
i? W
jaki sposób odnajdujecie zdjęcia w zasobach liczących kilkanaście
tysięcy zdjęć.

okolicznościach były robione). W jaki sposób można hurtowo opisać
zdjęcia , tak żeby były zawsze do nich przypisane, niezależnie z
jakiego programu będę korzystał ...

KrzysztofK napisał:

Wiecej poczytaj na stronach IPTC odnosniki w Wiki.

Jedna korekta: obecnie nie używa się IPTC (a konkretnie IIM) tylko XMP.

KrzysztofK napisał:

Jedna korekta: obecnie nie używa się IPTC (a konkretnie IIM) tylko
XMP.

Akurat więcej używa się IPTC zawierajacego rowniez dane XMP
niz samego XMP. XMP to pomysl Adobe bo stwierdzili
ze jak im z PDFem wyszlo to i nowy standard opisu meta wymysla.

Wszystkie zawansowane programy wykorzystujace XMP maja mechanizm
synchronizacji danych z polami IPTC i odwrotnie pola IPTC wypelniaja
pola XMP.

Wiecej jest programow korzystajacych z IPTC
i jeszcze przez wiele lat to sie nie zmieni.
Nawet jak bylyby tylko pola IPTC wypelnione to "nowy" program
z obsluga XMP powinien je wypelnic trescia z IPTC...

Mikolaj Machowski pisze:

Akurat więcej używa się IPTC zawierajacego rowniez dane XMP
niz samego XMP. XMP to pomysl Adobe bo stwierdzili
ze jak im z PDFem wyszlo to i nowy standard opisu meta wymysla.

No i nieźle wymyślili. Zresztą wspierają ich w tym m.in. MS, Canon,
Sony, Nokia deklarując IIM "deprecated". IPTC aż tak dobitnie tego nie
określa, ale z kierunków prac raczej to wynika.

Wszystkie zawansowane programy wykorzystujace XMP maja mechanizm
synchronizacji danych z polami IPTC i odwrotnie pola IPTC wypelniaja
pola XMP.

Tyle że często robią to kaszaniąc wiele rzeczy z IPTC więc naprawdę
lepiej o tym zapomnieć i skupić się na XMP.

Janko Muzykant napisał:

Mikolaj Machowski pisze:

Akurat więcej używa się IPTC zawierajacego rowniez dane XMP
niz samego XMP. XMP to pomysl Adobe bo stwierdzili
ze jak im z PDFem wyszlo to i nowy standard opisu meta wymysla.

No i nieźle wymyślili. Zresztą wspierają ich w tym m.in. MS, Canon,
Sony, Nokia deklarując IIM "deprecated". IPTC aż tak dobitnie tego nie
określa, ale z kierunków prac raczej to wynika.

Wszystkie zawansowane programy wykorzystujace XMP maja mechanizm
synchronizacji danych z polami IPTC i odwrotnie pola IPTC wypelniaja
pola XMP.

Tyle że często robią to kaszaniąc wiele rzeczy z IPTC więc naprawdę
lepiej o tym zapomnieć i skupić się na XMP.

Czyli jest standard, ale jakby trochę kulawy :)
Jednak wierzę w moje nazewnictwo plików.

Mikolaj Machowski pisze:

Tyle, że w nazwach plików też musisz uważać na znaczki a w dodatku nie
opiszesz sobie wieloma tagami już nie wspominając o współrzędnych
geograficznych.

On 14 Dez., 21:28, szczepan  wrote:

Zaznaczam, że nie jestem do końca normalnym człowiekiem. Mam swego
rodzaju obsesje opisywania zdjęć (gdzie, kiedy i w jakich
okolicznościach były robione). W jaki sposób można hurtowo opisać
zdjęcia , tak żeby były zawsze do nich przypisane, niezależnie z
jakiego programu będę korzystał (czy ten dżingiel nazywa się exif?).
Czy można przeczytać taką informacje z poziomu każdej przeglądarki? W
jaki sposób odnajdujecie zdjęcia w zasobach liczących kilkanaście
tysięcy zdjęć. Czy jak dam "gwiazdkę" w picasso to jest ona wpisywana
w exif zdjęcia raz na zawsze?