Siedzę sobie i testuję różne ustawienia D90, m.in. kompensację ekspozycji. W
trybie P zmiana kompensacji zmienia odpowiednio kombinację czasu i
przesłony. W trybie S - zmienia się przesłona, a w trybie - czas
naświetlania. W sumie oczywiste. Ale co zmienia się w trybie M? Kręcę
kółkiem, drabinka zmienia się na + lub -, iso oczywiście stałe, wartości
przesłony i czasu też. To co aparat robi?
Poza tym, skoro w trybie P zmienia się kombinacja czasu i przesłony (co mogę
sam zrobić), w trybie S - przesłona, a w A - czas (co jest równoważne
odpowiednim ręcznym ustawieniom), to po co jest w ogóle ta kompensacja
ekspozycji?
Nota bene, w takim Canonie S3 nie ma jej w trybie M. A w D90 jest. Tylko po
co?

JaromirD

JaromirD pisze:

przesłony. W trybie S - zmienia się przesłona, a w trybie - czas
naświetlania. W sumie oczywiste. Ale co zmienia się w trybie M? Kręcę

Nota bene, w takim Canonie S3 nie ma jej w trybie M. A w D90 jest. Tylko po
co?

Andrzej Lawa wrote:

przesłony. W trybie S - zmienia się przesłona, a w trybie - czas
naświetlania. W sumie oczywiste. Ale co zmienia się w trybie M? Kręcę

Oprócz wyświetlania wskaźnika naświetlania?

Naświetlenie przez zewnętrzną lampę błyskową zapewne.

JaromirD pisze:

Andrzej Lawa wrote:

przesłony. W trybie S - zmienia się przesłona, a w trybie - czas
naświetlania. W sumie oczywiste. Ale co zmienia się w trybie M? Kręcę

Oprócz wyświetlania wskaźnika naświetlania?

Naświetlenie przez zewnętrzną lampę błyskową zapewne.

Czyli reguluje siłę błysku zewnętrznej lampy, tak? Niezależnie od tego czy

ona jest, czy jej nie ma? Bo jej nie ma.

Andrzej Lawa wrote:

JaromirD pisze:

Andrzej Lawa wrote:

przesłony. W trybie S - zmienia się przesłona, a w trybie - czas
naświetlania. W sumie oczywiste. Ale co zmienia się w trybie M? Kręcę

Oprócz wyświetlania wskaźnika naświetlania?

Naświetlenie przez zewnętrzną lampę błyskową zapewne.

Czyli reguluje siłÄ™ błysku zewnętrznej lampy, tak? Niezależnie od tego
czy

Może. Może też nic nie robić (poza przesuwaniem wskaźnika naświetlania).
Albo tobie się tylko wydaje, że w trybie M możesz cokolwiek zrobić
ustawieniami kompensacji.

Przeczytanie instrukcji obsługi sprawia ci problem?

ona jest, czy jej nie ma? Bo jej nie ma.

To już twój problem.

JaromirD pisze:

Przeczytanie instrukcji obsługi sprawia ci problem?

Nie mogłeś sobie darować, co? Otóż w instrukcji na str. 258 jest tabela, w
której są zestawione funkcje dostępne w poszczególnych trybach i w M jest
dostępna kompensacja ekspozycji. Po co i co ona robi jak nic się nie
zmienia?

ona jest, czy jej nie ma? Bo jej nie ma.

To już twój problem.

Po co w ogóle odpowiadasz? Nie szkoda Ci czasu?

Andrzej Lawa wrote:

Ty tak:

PS: oprócz dwóch wymienionych (zmiana wskazania, zmiana ustawień lampy)
może być jeszcze jedna opcja - automatyczna czułoć

JaromirD pisze:

PS: oprócz dwóch wymienionych (zmiana wskazania, zmiana ustawień lampy)
może być jeszcze jedna opcja - automatyczna czułość

A ja (w pierwszej wiadomości) tak: "Kręcę
kółkiem, drabinka zmienia się na + lub -, ISO OCZYWIŚCIE STAŁE"

I kto tu nie czyta?

Zgadza się, w Nikonach jest automatyczne iso, ale je wyłączyłem żeby
ograniczyć liczbę zmiennych. Instrukcja poza jeszcze jedną wzmianką, że w
trybie M zmieniają się tylko wskazania wyświetlacza, a czas i przesłona

pozostają stałe, nie wspomina słowem o kompensacji w kontekście trybu M.
Czyli kompensacja w M nie robi nic. To po co ona jest? I po co jest w
pozostałych trybach, skoro jest tylko innym sposobem zmiany czasu lub
przesłony (albo obu na raz)?

Co mogłem sam wypróbować, to wypróbowałem. Moje możliwości się skończyły i
dlatego pytam.

On 2010-03-06 18:18:25 +0100, Andrzej Lawa  said:

przesłony. W trybie S - zmienia się przesłona, a w trybie - czas
naświetlania. W sumie oczywiste. Ale co zmienia się w trybie M? Kręcę

Oprócz wyświetlania wskaźnika naświetlania?

Naświetlenie przez zewnętrzną lampę błyskową zapewne.

de Fresz pisze:

On 2010-03-06 18:18:25 +0100, Andrzej Lawa
 said:

przesłony. W trybie S - zmienia się przesłona, a w trybie - czas
naświetlania. W sumie oczywiste. Ale co zmienia się w trybie M? Kręcę

Oprócz wyświetlania wskaźnika naświetlania?

Naświetlenie przez zewnętrzną lampę błyskową zapewne.

Bzdura. Kompensacja dla błysku jest gdzie indziej, w każdym aparacie.

Andrzej Lawa pisze:

de Fresz pisze:

On 2010-03-06 18:18:25 +0100, Andrzej Lawa
 said:

Naświetlenie przez zewnętrzną lampę błyskową zapewne.

Bzdura. Kompensacja dla błysku jest gdzie indziej, w każdym aparacie.

Nie piszę o kompensacji błysku, która ustawia tylko błysk.

Mówię o ogólnej kompensacji, która w tym przypadku nie miałaby nic
więcej do ustawienia poza błyskiem - mam nadzieję, że chwytasz tę
subtelną różnicę?

To tylko korekcja działania pomiaru światła na plus lub minus.
Bardzo wygodna z tego poziomu. Jesli robisz na M to sam musisz zadbać
o to jak chcesz mieć naświetlone zdjęcie. Aparat nie zna motywu więc ta funkcją wpływasz ręcznie na naświetlenie klatki. Jeśli fotografijesz sceny np. z dużÄ… ilością śniegu ustawiasz na plus nawet 1-1/3
Fotografując ciemene z naturty przedmioty ustwiasz korekcję naświeltenia na minus...
Ĺ 

m0w wrote:

To tylko korekcja działania pomiaru światła na plus lub minus.
Bardzo wygodna z tego poziomu. Jesli robisz na M to sam musisz zadbać
o to jak chcesz mieć naświetlone zdjęcie. Aparat nie zna motywu więc ta
funkcją wpływasz ręcznie na naświetlenie klatki. Jeśli fotografijesz sceny
np. z dużÄ… ilością śniegu ustawiasz na plus nawet 1-1/3
Fotografując ciemene z naturty przedmioty ustwiasz korekcję naświeltenia
na minus...
Ĺ 

JaromirD wrote:

m0w wrote:

To tylko korekcja działania pomiaru światła na plus lub minus.
Bardzo wygodna z tego poziomu. Jesli robisz na M to sam musisz zadbać
o to jak chcesz mieć naświetlone zdjęcie.

Dalej zastanawiam się, czemu Nikon nie zablokował kompensacji w M, skoro jest tu zbyteczna?

On 2010-03-06 23:48:16 +0100, syriusz  said:

Ale dlaczego zbyteczna? Wręcz przeciwnie - może być bardzo przydatna - właśnie wtedy, gdy na drabince światłomierza mieści Ci się +/- 2EV, a chcesz zmierzyć więcej...
Wtedy przykładowo ustawiasz +3EV na skali korekcji ekspozycji, a obiekt sceny (jasny jak cholera, bo na +3EV) ma wtedy dopiero na drabince światłomierza 0EV, czyli środek... ;-)

Inny przykład... zwykle dla światła dziennego naświetlasz na ISO 160, ale dla światła błyskowego wychodzi to zbyt ciemno, więc nie przestawiając ISO możesz na czas fotografowania z lampą wprowadzić korekcję +0.7EV...

Zastosowań korekcji ekspozycji jest naprawdę dużo i niezależnie od użytego trybu fotografowania (M, A, S, czy P) może się ona przydać...

"zbyteczna" ona raczej nie jest... ;-)

Dlaczego Nikon nie blokuje tej opcji? Bo nikonem trzeba umieć fotografować... ;-P

A Kolega się rzuca, pieni i gorączkuje tak już od kilku dobrych postów - tu i na grupie obok - zupełnie bez sensu ;-)
Ale grzecznie odpowiem na wszystkie zarzuty poniżej między liniami...

JA wrote:

Że niby co?
Jesteś w stanie to co sam zaproponowałeś wdrożyć w życie? Przecież za pięć min od ustawienia tego zapomnisz i się pogubisz.

A tej teorii to już zupełnie nie rozumiem. Dla czego dla światła błyskowego wychodzi za ciemno?

Może korpus ma problemy z pomiarem światła?

Co ma czułość nastawiona do poprawności naświetlenia?

Jaki niby wpływ na naświetlenie lampą i światłem dziennym, ma ISO?

Zbyteczna nie jest na trybach automatycznych.

Niezbyt to pochlebne zdanie o Nikonie.

Ja potrafię fotografować aparatem fotograficznym,

jeżeli do nikona to nie wystarczy, to znaczy, że nikon jest do dupy.

On 2010-03-07 20:57:56 +0100, syriusz  said:

A Kolega się rzuca, pieni i gorączkuje tak już od kilku dobrych postów - tu i na grupie obok - zupełnie bez sensu ;-)

Ale grzecznie odpowiem na wszystkie zarzuty poniżej między liniami...

JA wrote:

Że niby co?
Jesteś w stanie to co sam zaproponowałeś wdrożyć w życie? Przecież za pięć min od ustawienia tego zapomnisz i się pogubisz.

Dlatego tego, w trybie manualnym, nie ustawia się na 5min, tylko na chwilę pomiaru co najwyżej (jeśli w ogóle) :)
Przykład:
Aby zmierzyć rozpiętość sceny, która ma np. powyżej 8EV (czyli znacznie przekracza zakres drabinki w Nikonie), to zamiast liczyć "kliknięcia" na jednym lub drugim kółku nastawów (bo wychodzisz już poza zakres drabinki w jedną lub drugą stronę) - można po prostu użyć do tego celu kompensacji ekspozycji tak, jak opisałem.

A tej teorii to już zupełnie nie rozumiem. Dla czego dla światła błyskowego wychodzi za ciemno?

Zupełnie subiektywnie.
Światło dzienne, to nie błyskowe - takie moje subiektywne odczucie. Dla Provii 100F naświetlanej na ISO160 światło dzienne powoduje fajne wysycenie kolorów, ale światło lampy jakby nieco nie doświetla i dla błyskowego ustawienie nominalne (ISO100) sprawdza się lepiej...

Może korpus ma problemy z pomiarem światła?

Nic z tych rzeczy.

Co ma czułość nastawiona do poprawności naświetlenia?

A no to, że czułość nastawiona w aparacie jest swego rodzaju punktem wyjścia dla światłomierza w aparacie.
Jeśli więc dobierając właściwe parametry naświetlania posługujemy się światłomierzem w aparacie (a nie zewnętrznym), to czułość nastawiona w body ma podstawowe znaczenie...
Tyle, że wiem, że ja Ci tego tłumaczyć nie muszę tylko głupka udajesz, czekając na jakieś moje "potknięcie"... ;-)

Jaki niby wpływ na naświetlenie lampą i światłem dziennym, ma ISO?

Na naświetlanie - żadnego, ale na prawidłowy pomiar - i owszem :-)
Jak wyżej :)

Zbyteczna nie jest na trybach automatycznych.

Jak piszę wyżej - w manualnych też widzę dla niej zastosowanie :)

Niezbyt to pochlebne zdanie o Nikonie.

To takie z przymrużeniem oka było, ale widzę, że Kolega nie wyczuł dowcipu ;-)

Ja potrafię fotografować aparatem fotograficznym,

Wspaniale! Gratuluję! :-P
A ja się ciągle uczę... ;-)

jeżeli do nikona to nie wystarczy, to znaczy, że nikon jest do dupy.

Zmartwię Cię - jest jeszcze druga opcja - czegoś nie potrafisz... ;-)

Naprawdę - to również jest możliwe! - uwierz... ;-)

Ale ja wierzę, że Twoje umiejętności jednak wystarczą - z nawiązką... ;-P

JA wrote:

No dobra. Mamy korekcję +/- 2, taką możemy ustawić i drabinkę +/- 2. Próbowałeś to wcielić w życie?

Zanim te wszelkie kombinacje przeprowadzisz, to ja po prostu policzę, będzie 10x szybciej i na pewno bez błędów.

Zupełnie subiektywnie.
Światło dzienne, to nie błyskowe - takie moje subiektywne odczucie. Dla Provii 100F naświetlanej na ISO160 światło dzienne powoduje fajne wysycenie kolorów, ale światło lampy jakby nieco nie doświetla i dla błyskowego ustawienie nominalne (ISO100) sprawdza się lepiej...

To może subiektywnie przestań wypowiadać takie teorie, bo to jak mawiali starożytni, bujda na resorach.

Nie czekam na Twoje potknięcie, bo potknąłeś się już na początku.

jeżeli światłomierz mierzy 10000 luksów, to mierzy i już. Reszta to obliczenia i nie ma znaczenia dla aparatu, że raz masz 25 ISO, a innym razem 6400. jeżeli na różnych czułościach aparat mierzy inaczej, to jest do naprawy.

Aparat jest do naprawy. Używa do światła zastanego innych fotoelementów, a do błyskowego innych. jeżeli w zależności od rodzaju światła mierzy różnie, to znaczy, że coś z nim nie halo.

Dla wszystkiego można znaleźć zastosowanie.
Chcę prześwietlić o 5 EV w aparacie który ma na drabince 2 EV? nic prostszego. Jadę do +2 i doliczam trzy czasy, albo przesłony. Zajmuje mi to tyle czasu co kręcenie kółkiem, gałką, czy pierścieniem.

Więc nie zaprzątaj sobie głowy zbędnymi wynalazkami. I nie dorabiaj do nich teorii.

Żaden geniusz nie wpadł żeby wbudować korektę ekspozycji w aparatach bez automatyki. Korekta pojawiła się wraz z automatyką i jest z nią nierozerwalnie związana.

Do trybu M jest zbędna.

On 2010-03-10 21:19:21 +0100, syriusz  said:

Zupełnie subiektywnie.
Światło dzienne, to nie błyskowe - takie moje subiektywne odczucie. Dla Provii 100F naświetlanej na ISO160 światło dzienne powoduje fajne wysycenie kolorów, ale światło lampy jakby nieco nie doświetla i dla błyskowego ustawienie nominalne (ISO100) sprawdza się lepiej...

To może subiektywnie przestań wypowiadać takie teorie, bo to jak mawiali starożytni, bujda na resorach.

A jednak prawda i sprawdzone w praktyce.

Wytłumaczenie tego widzę w tym, że ekspozycję dla światła dziennego ustawiam bardzo dokładnie na podstawie pomiaru punktowego, a ekspozycja dla lampy jest dobierana przez aparat na podstawie 5-polowej matrycy TTL.

Nie czekam na Twoje potknięcie, bo potknąłeś się już na początku.

Tak? W którym miejscu?

Dalej zastanawiam się, czemu Nikon nie zablokował kompensacji w M, skoro jest tu zbyteczna?

Ale dlaczego zbyteczna? Wręcz przeciwnie - może być bardzo przydatna - właśnie wtedy, gdy na drabince światłomierza mieści Ci się +/- 2EV, a chcesz zmierzyć więcej...

jeżeli światłomierz mierzy 10000 luksów, to mierzy i już. Reszta to obliczenia i nie ma znaczenia dla aparatu, że raz masz 25 ISO, a innym razem 6400. jeżeli na różnych czułościach aparat mierzy inaczej, to jest do naprawy.

Tylko światłomierz w aparacie nie pokaże Ci ile zmierzył luksów, lecz podpowiada Ci jaką przysłonę i czas masz użyć, aby ekspozycja była prawidłowa. A pokaże Ci to na podstawie ustawienia ISO, które jest dla niego punktem wyjścia do obliczeń.

Zatem luksy będą te same (bo to tylko ilość światła padające na sensor światłomierza), ale para czas-przysłona już zależne od ustawionego ISO.

Coś tu więc bredzisz twierdząc, że ustawione ISO w aparacie nie ma nic do poprawności naświetlenia.

Albo może taki przykład:
Dam Ci aparat z filmem ISO100 i powiem, abyś zrobił poprawne zdjęcie danej sceny. Zrobisz to bez wiedzy o tym jakie ISO jest nastawione dla światłomierza w aparacie, który masz właśnie wykorzystać do pomiarów ekspozycji? :)

Aparat jest do naprawy. Używa do światła zastanego innych fotoelementów, a do błyskowego innych. jeżeli w zależności od rodzaju światła mierzy różnie, to znaczy, że coś z nim nie halo.

Jak wyżej - dla zastanego mam wybór w jaki sposób będę mierzył i do dokładnego pomiaru wybiorę punktowy.
Dla światła błyskowego zawsze będzie to matryca 5-polowa TTL - sprawdzi się lepiej lub gorzej w zależności od sceny...

Dla wszystkiego można znaleźć zastosowanie.
Chcę prześwietlić o 5 EV w aparacie który ma na drabince 2 EV? nic prostszego. Jadę do +2 i doliczam trzy czasy, albo przesłony. Zajmuje mi to tyle czasu co kręcenie kółkiem, gałką, czy pierścieniem.

Hehehehe... wszystko ładnie, a teraz ja ustawiam +2.7EV na pokrętle kompensacji ekspozycji, a ty to oblicz równie szybko w czasach.

Też będziesz taki szybki jak kręcenie kółkiem? Wątpię... :)

A i o pomyłkę w obliczeniach łatwiej, niż rzut okiem na kółko, gdzie masz jak byk "+2.7"... :D

Więc nie zaprzątaj sobie głowy zbędnymi wynalazkami. I nie dorabiaj do nich teorii.

Ale to nie teoria, tylko praktyka Kolego - kompensacja ekspozycji przydaje się również w trybie M i nie tylko ja jestem tego zdania - przejrzyj inne posty w tym wątku :-)

Żaden geniusz nie wpadł żeby wbudować korektę ekspozycji w aparatach bez automatyki. Korekta pojawiła się wraz z automatyką i jest z nią nierozerwalnie związana.

Tutaj zgoda.

Do trybu M jest zbędna.

Nie jest zbędna i nie jest niezbędna - może się jednak przydać, dlatego ma wpływ na światłomierz również w trybie M.

Do niektórych Twoich zdań się nie odniosłem, bo traktuję jako bzdety, a bicia piany nie lubię... ;-)

JA wrote:

On 2010-03-06 23:48:16 +0100, syriusz  said:

Dalej zastanawiam się, czemu Nikon nie zablokował kompensacji w M, skoro jest tu zbyteczna?

Ale dlaczego zbyteczna? Wręcz przeciwnie - może być bardzo przydatna - właśnie wtedy, gdy na drabince światłomierza mieści Ci się +/- 2EV, a chcesz zmierzyć więcej...

Dokładnie w tym.

Coś tu więc bredzisz twierdząc, że ustawione ISO w aparacie nie ma nic do poprawności naświetlenia.

Oczywiście, że nie ma. Puk puk. Jesteś na cyfrowej. A tu ustawienie ISO do poprawności naświetlenia nie ma nic.

Hehehehe... wszystko ładnie, a teraz ja ustawiam +2.7EV na pokrętle kompensacji ekspozycji, a ty to oblicz równie szybko w czasach.

Jeżeli +2=1/125s
To +2,7=1/125s+dwa pstryki kółka. Błyskawicznie.

Też będziesz taki szybki jak kręcenie kółkiem? Wątpię... :)

Zanim wprowadzisz tę swoją korekcję ja będę miał zdjęcie. Na matrycy, na kliszy, Obojętne.

Na jakim kółku masz +2,7? na tym na górze aparatu, czy na tym na plecach. Czy może trzeba jakiś knefel wcześniej nacisnąć? A może zanim te +2,7 wprowadzisz, to trzeba do menu aparatu wleźć i se trochę pokręcić?

Bo nie tylko Ty nie masz pojęcia o tym jak działa "M", do czego służy kółko nastawcze i o ile zmienia się naświetlenie po jednym kliku w waszych aparatach.

W aparacie fotograficznym, wszystko co jest na okrętkę, co przedłuża nastawy jest zbędne. A korekcja w trybie "M" przedłuża i jest na okrętkę.

Do niektórych Twoich zdań się nie odniosłem, bo traktuję jako bzdety, a bicia piany nie lubię... ;-)

Wiesz jednej rzeczy nie lubię i to bardzo.
Napisania do kogoś że jest głupi i udawania śmielem, że to dobry żart.

On 2010-03-06 23:48:16 +0100, syriusz  said:

Ale dlaczego zbyteczna? Wręcz przeciwnie - może być bardzo przydatna - właśnie wtedy, gdy na drabince światłomierza mieści Ci się +/- 2EV, a chcesz zmierzyć więcej...
Wtedy przykładowo ustawiasz +3EV na skali korekcji ekspozycji, a obiekt sceny (jasny jak cholera, bo na +3EV) ma wtedy dopiero na drabince światłomierza 0EV, czyli środek... ;-)

Inny przykład... zwykle dla światła dziennego naświetlasz na ISO 160, ale dla światła błyskowego wychodzi to zbyt ciemno, więc nie przestawiając ISO możesz na czas fotografowania z lampą wprowadzić korekcję +0.7EV...

de Fresz pisze:

Totalnie karkołomne użycie, nie wyobrażam sobie w praktyce - wcisnąć AE,
pokręcić aby ustawić poziom i później jeszcze kręcić aby dobrać
ekpozycję (przypominam, że cały czas mówimy o M)? Doprawdy, niektórzy to
lubią sobię utrudniać życie.

de Fresz wrote:

Totalnie karkołomne użycie, nie wyobrażam sobie w praktyce - wcisnąć AE, pokręcić aby ustawić poziom i później jeszcze kręcić aby dobrać ekpozycję (przypominam, że cały czas mówimy o M)? Doprawdy, niektórzy to lubią sobię utrudniać życie.

Inny przykład... zwykle dla światła dziennego naświetlasz na ISO 160, ale dla światła błyskowego wychodzi to zbyt ciemno, więc nie przestawiając ISO możesz na czas fotografowania z lampą wprowadzić korekcję +0.7EV...

Ty robiłeś kiedyś zdjęcia z lampą na M? Bo mi się nie wydaje...

On 2010-03-10 08:15:28 +0100, syriusz  said:

Ty robiłeś kiedyś zdjęcia z lampą na M? Bo mi się nie wydaje...

Z reguły robię tylko na M (niezależnie, czy z lampą, czy bez),

Jeśli robię zdjęcia z lampą, to tylko na M i normalnym TTL.

JA wrote:

Muszę Cię zmartwić. Wiem, że teraz świat już nie będzie taki sam, ale trudno.

TTL dla lampy, to już nie "M". To full automat.

On 2010-03-10 21:22:24 +0100, syriusz  said:

JA wrote:

Muszę Cię zmartwić. Wiem, że teraz świat już nie będzie taki sam, ale trudno.

Hehehehe... widzę, że masz już spore doświadczenia życiowe w tym temacie... :-P

TTL dla lampy, to już nie "M". To full automat.

Miałem na myśli ustawienie M na aparacie (bo o tym była mowa od początku wątku), a TTL na lampie.
Znów nie załapałeś... ;)

Ty robiłeś kiedyś zdjęcia z lampą na M? Bo mi się nie wydaje...

Z reguły robię tylko na M (niezależnie, czy z lampą, czy bez),

JA wrote:

Miałem na myśli ustawienie M na aparacie (bo o tym była mowa od początku wątku), a TTL na lampie.
Znów nie załapałeś... ;)

Nie wiem co miałeś na myśli, ale na pewno nie to co teraz piszesz.

On 2010-03-10 08:15:28 +0100, syriusz  said:

Ty robiłeś kiedyś zdjęcia z lampą na M? Bo mi się nie wydaje...

Z reguły robię tylko na M (niezależnie, czy z lampą, czy bez),

Co to niby znaczy?

Nie masz pojęcia, albo palnąłeś głupotę i rakiem się wycofujesz.

Możesz sobie na M nastawić aparat a i tak pomiar światła będzie automatyczny.

JaromirD  napisał(a):

Dalej zastanawiam sie, czemu Nikon nie zablokowal kompensacji w M, skoro
jest tu zbyteczna? Ale to juz problem akademicki.

Tylko po co?

mg wrote:

Tylko po co?

Umożliwia precyzyjne naświetlenie przy korekcji ekspozycji większej
niż zakres drabinki. Tzn. jak drabinka jest +/- 2 a korekcja ma być
np. +3 to bez korekcji w trybie M trzeba w głowie przeliczyć czas/
przysłonę. A tak ustawiasz sobie +3 i celujesz drabinką w zero.

JaromirD pisze:

W jakim sensie celuję drabinką w zero?

Dla wyjaśnienia co mniej cierpliwym: D90 mam od 1,5 tygodnia i stąd u mnie

pytania dla innych trywialne a dla mnie egzystencjalne.

Andrzej Lawa wrote:

JaromirD pisze:

W jakim sensie celuję drabinką w zero?

Dla wyjaśnienia co mniej cierpliwym: D90 mam od 1,5 tygodnia i stąd u
mnie

I jeszcze nie przeczytałeś instrukcji od deski do deski? ;->

pytania dla innych trywialne a dla mnie egzystencjalne.

Jak naciskasz "spust" do połowy, to w trybie M aparat i tak robi pomiar
- a jego wynik wyświetla (nie mówię, że zawsze, ale to raczej norna).

Wyświetlanie to ma formę "drabinki" - masz stałÄ… podziałkę, z cyferkami
oznaczającymi stopień prześwietlenia/niedoświetlenia, i chodzący na
niej/nad nią/pod nią wskaźnik aktualnego pomiaru, który będzie
informował, ile dane ujęcie będzie wg. komputera
prześwietlone/niedoświetlone.

I znowu: nie mówię, że wszędzie tak jest, ale to popularne rozwiązanie.

Skala może mieć przedział np. od -2 do +2 - i jak
niedoświetlenie/prześwietlenie wychodzi poza ten przedział, to nie wiesz
już, jak bardzo.

Inna metoda to właśnie ustawienie żÄ…danej kompensacji w trybie manualnym
i takie manipulowanie parametrami, żeby wskaźnik wskazywał zero.

tzn. jak aparat pokazuje np 1/4 s f3,5
to po skompensowaniu ekspozycji o + 1,
powinienem np. skrócić czas tak,
żeby drabinka znowu pokazywała 0.

tzn. jak aparat pokazuje np 1/4 s f3,5
to po skompensowaniu ekspozycji o + 1,
powinienem np. skrócić czas tak,
żeby drabinka znowu pokazywała 0.

mg wrote:

tzn. jak aparat pokazuje np 1/4 s f3,5
to po skompensowaniu ekspozycji o + 1,
powinienem np. skrócić czas tak,
żeby drabinka znowu pokazywała 0.

Mniej więcej o to chodzi. Przy "+1" drabinka spadnie do "-1" więc
powinieneś wydłużyć czas (a nie skrócić).

Witam

W jakim sensie celuję drabinką w zero?

Dla wyjaśnienia co mniej cierpliwym: D90 mam od 1,5 tygodnia i stąd u
mnie

I jeszcze nie przeczytałeś instrukcji od deski do deski? ;->

Ale się uczepiłeś. Przeczytałem, przejrzałem, przekartkowałem i inne takie.
Tylko nie pisz, że bez zrozumienia, bo nie na wszystko da się od razu
zwrócić uwagę. Jedne rzeczy wychodzą najpierw, inne później podczas
używania.

pytania dla innych trywialne a dla mnie egzystencjalne.

Dnia Sun, 7 Mar 2010 08:47:45 +0100, Dariusz Gasior napisał(a):

__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4921 (20100306) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

Dariusz Gasior wrote:

Witam

W jakim sensie celuję drabinką w zero?

Dla wyjaśnienia co mniej cierpliwym: D90 mam od 1,5 tygodnia i stąd u
mnie

I jeszcze nie przeczytałeś instrukcji od deski do deski? ;->

Ale się uczepiłeś. Przeczytałem, przejrzałem, przekartkowałem i inne
takie.
Tylko nie pisz, że bez zrozumienia, bo nie na wszystko da się od razu
zwrócić uwagę. Jedne rzeczy wychodzą najpierw, inne później podczas
używania.

Slusznie sie uczepil. Jest napisane jak wol w instrukcji (s. 90 drugi
akapit), cytuje: "Kompensacja ekspozycji jest dostępna w trybach P, S i A
(w trybie M tylko ulega zmianie informacja o ekspozycji podana na
elektronicznej skali ekspozycji, czas migawki i przysłona pozostają
niezmienione)."

to chociaz nie pie*** ze w instrukcji nie ma, tylko, ze Ci sie nie chce.

JaromirD pisze:

Dla wyjaśnienia co mniej cierpliwym: D90 mam od 1,5 tygodnia i stąd u
mnie

I jeszcze nie przeczytałeś instrukcji od deski do deski? ;->

Ale się uczepiłeś. Przeczytałem, przejrzałem, przekartkowałem i inne takie.

Tylko nie pisz, że bez zrozumienia, bo nie na wszystko da się od razu
zwrócić uwagę. Jedne rzeczy wychodzą najpierw, inne później podczas
używania.

Inna metoda to właśnie ustawienie żądanej kompensacji w trybie manualnym
i takie manipulowanie parametrami, żeby wskaźnik wskazywał zero.

Tej ciekawej metody instrukcja nawet nie próbuje sugerować. Inna sprawa że

przy próbach takiego celowania wychodzą mi różnie naświetlone zdjęcia, a jak
rozumiem ekspozycja powinna być taka sama z kompensacją (do zera), jak i
podczas normalnego pomiaru (o ile mieści się w zakresie), tzn. jak aparat
pokazuje np 1/4 s f3,5 to po skompensowaniu ekspozycji o + 1, powinienem np.
skrócić czas tak, żeby drabinka znowu pokazywała 0. Jeśli nie popełniam tu
jakiegoś błędu, to tak jak napisałem, zdjęcia wychodzą ciemniejsze po
kompensacji.