Jak odró¿nić filtr polaryzacyjny z³y od dobrego?
1 | Data: Wrzesien 17 2012 15:46:33 |
Temat: Jak odró¿nić filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | |
Autor: Marek | Czy tylko cena i logo producenta o tym decyduje? 2 |
Data: Wrzesien 17 2012 18:50:41 | Temat: Re: Jak odró¿nić filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Sylwester Zarêbski | Dnia Mon, 17 Sep 2012 15:46:33 +0200, Marek napisa³(a): Czy tylko cena i logo producenta o tym decyduje? Rezultaty mam takie: To jaka¶ reklama filtru dla starej komórki (hint: wielko¶æ zdjêcia)? Sprawdza³em te¿ orientacyjnie w jakim stopniu filtr zaciemnia obraz. Czy otrzymam lepsze efekty stosuj±c drogi filtr? Je¶li tak, to jaki np? Czy sprawdzi³e¶ czy przypadkiem nie winietuje, albo czy nie spada ostro¶æ tak w centrum, jak i na bokach kadru. Je¶li nie wiesz jak sprawdziæ albo o co w ogóle chodzi, to obecne efekty ci wystarcz± :). Bez urazy, ale w zasadzie nic nie poda³e¶, ani szk³a (rozdzielczo¶æ), ani aparatu (rozdzielczo¶æ), ani nawet do jakiego celu chcesz u¿ywaæ "polara" ;). -- pozdrawiam Sylwester Zarêbski Aby wys³aæ email zmieñ zbieracz w adresie na sylwek 3 |
Data: Wrzesien 17 2012 21:51:37 | Temat: Re: Jak odró¿nić filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Marek | Dnia Mon, 17 Sep 2012 18:50:41 +0200, Sylwester ZarÄ™bski napisa³(a):
Nie bardzo rozumiem o czym mówisz? Filtr dla komórki i to starej? :-) Nie wiedzia³em, ¿e stare komórki mog³y mieć filtry :-D Orygina³ zdjÄ…cia ma rozmiar 6000x4000. Uzna³em, ¿e do naszych rozwa¿aÅ„ mo¿e nie być potrzebne prezentowanie tak ogromnych zdjęć. Czy sprawdzi³eÅ› czy przypadkiem nie winietuje, albo czy nie spada Nie, ostroæ jest idealna w ca³ym kadrze. Jutro - jeÅ›li bÄ™dzie s³oneczna pogoda - zrobiÄ™ zdjÄ™cie jasnych obiektów przy minimalnym zoomie aby potencjalne winietowanie i spadek ostroÅ›ci ujawni³y siÄ™. To chyba dobry test? Szczerze mówiÄ…c nie sÄ…dzi³em, ¿e taki efekt mo¿e filtr wnosić. Zadba³em tylko o to aby by³ ze szk³a optycznego. JeÅ›li nie wiesz jak sprawdzić albo o co w ogóle chodzi, to obecne efekty Oj tam... podpowiedz co jeszcze mo¿e na mnie czyhać :-) Jestem nowicjuszem w bran¿y. Tyle tylko, ¿e zajmujÄ™ siÄ™ grafikÄ…. Bez urazy, ale w zasadzie nic nie poda³eÅ›, ani szk³a (rozdzielczoæ), No to pytaj bo nie wiem co mo¿e być istotne. Po to jest w³aÅ›nie forum :-) A wiÄ™c aparat to Sony A77 VQ czyli ten w wersji z do³Ä…czonym obiektywem 16-50 f 2.8. Rozdzielczoæ zdjÄ™cia to 6000x4000 i jest maksymalnÄ… dla tego sprzÄ™tu. Nie bardzo za³apa³em o jakÄ… rozdzielczoæ szk³a Ci biega? :-0 4 |
Data: Wrzesien 17 2012 22:10:13 | Temat: Re: Jak odró¿niæ filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2012-09-17 21:51, Marek pisze: Oj tam... podpowiedz co jeszcze mo¿e na mnie czyhaæ :-) Flary i spadek kontrastu przy marnym filtrze. Pozdrawiam, Pawe³ 5 |
Data: Wrzesien 17 2012 23:22:18 | Temat: Re: Jak odró¿niæ filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Marek | Dnia Mon, 17 Sep 2012 22:10:13 +0200, Pawe³ Paw³owicz napisa³(a): W dniu 2012-09-17 21:51, Marek pisze: Wiele zosta³o napisane o tym, ¿e warto zainwestować w filtr zamiast kupować jakieÅ› chiÅ„skie produkty. LubiÄ™ jednak wspierać tych, którzy nie zdzierajÄ… z ludzi kasy na tym co nie jest tego warte. Tak jak zasilacz do mojego aparatu, który kosztuje 390 z³ (!!!). Jako ex-elektronik wiem, ¿e to urzÄ…dzenie warte jest 10x mniej i to z dobrÄ… mar¿Ä… dla sklepów. Dlatego zaryzykowa³em zakup filtra produkcji bli¿ej mi nie znanej ale w/g opisu - spe³niajÄ…cego podstawowe wymogi (antyrefleks, szk³o optyczne itp). To ju¿ drugi mój taki zakup i chyba otrzymujÄ™ potwierdzenie, ¿e s³uszny. Poruszam ten temat po to aby us³yszeć WaszÄ… opiniÄ™ jako bardziej doÅ›wiadczonych. ZdajÄ™ sobie sprawÄ™, ¿e wskutek mojego braku doÅ›wiadczenia mogÄ™ nie dostrzegać pewnych aspektów. Tak wiÄ™c chcia³bym jeszcze upewnić siÄ™ czy przyciemnianie obrazu przez filtr na takim poziomie jak zaobserwowa³em jest prawid³owe? GdzieÅ› wyczyta³em, ¿e jakiÅ› drogi filtr (ok 400z³) przepuszcza ponad 99% Å›wiat³a w/g pomiarów. Wydawa³o mi siÄ™ to nierealne i raczej mog³oby Å›wiadczyć o braku skutecznoÅ›ci dzia³ania takiego filtru. W koÅ„cu filtrowanie spolaryzowanego Å›wiat³a to de facto odrzucanie jego po³owy energii - tak na ch³opski rozum. Czy dobrze dedukujÄ™? 6 |
Data: Wrzesien 18 2012 07:23:49 | Temat: Re: Jak odró¿nić filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Marcin Debowski |
7 |
Data: Wrzesien 18 2012 11:36:25 | Temat: Re: Jak odró¿nić filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Marek | Dnia Tue, 18 Sep 2012 07:23:49 +0800, Marcin Debowski napisa³(a): Istnieje niewielkie prawdopodobieÅ„stwo, ¿e sam, bez doÅ›wiadczenia Taaaa... w naszym necie na optycznych nikt nawet nie s³ysza³ o takiej marce. W zagranicznych pe³no testów jest na ... Youtubie :-D Dlatego tu uderzy³em. WyglÄ…da na to, ¿e przypadkiem ca³kiem dobry filtr kupi³em lub nie potrafiÄ™ dostrzegać jego badziewnoÅ›ci :-) DLatego podpytywa³em Was na co mam zwracać uwagÄ™. 8 |
Data: Wrzesien 18 2012 12:46:24 | Temat: Re: Jak odró¿niæ filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2012-09-17 23:22, Marek pisze: Tak wiêc chcia³bym jeszcze upewniæ siê czy przyciemnianie obrazu przez Napisa³em pytanie jak to mozliwe do producenta takiego filtra. Nie dosta³em odpowiedzi :-) Na Twoim miejscu po¿yczy³bym jaki¶ filtr uznawany za porz±dny i prztrykn±³ parê zdjêæ tak, aby ¶wiat³o S³oñca pada³o na filtr. Potem obejrza³ flary i spadek kontrastu dla obu filtrow. Pozdrawiam, Pawel 9 |
Data: Wrzesien 18 2012 19:28:53 | Temat: Re: Jak odró¿nić filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Marcin Debowski | On 2012-09-18, =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Paw=B3owicz?= wrote: W dniu 2012-09-17 23:22, Marek pisze: Pewnie w oryginale by³o 99% maksymalnej warto¶ci teoretycznej (te¿ MZ ma³o prawdopodobne) a potem jaki¶ marketoid zjad³ co wydawa³o siê zbêdne. -- Marcin 10 |
Data: Wrzesien 18 2012 20:04:07 | Temat: Re: Jak odró¿niæ filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2012-09-18 13:28, Marcin Debowski pisze: On 2012-09-18, =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Paw=B3owicz?= wrote: Na ich stronie by³o napisane, ¿e filtr poch³ania co¶ ko³o 20% ¶wiat³a. By³a na ten temat dyskusja na grupie "cyfrowej". Pozdrawiam, Pawe³ 11 |
Data: Wrzesien 18 2012 22:08:12 | Temat: Re: Jak odró¿niæ filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Marek | Dnia Tue, 18 Sep 2012 20:04:07 +0200, Pawe³ Paw³owicz napisa³(a): Na ich stronie by³o napisane, ¿e filtr poch³ania coÅ› ko³o 20% Å›wiat³a. W przypadku tego filtra wysz³o mi, ¿e jeÅ›li dwukrotne wyd³u¿enie czasu naÅ›wielania oznacza 50% spadek natÄ™¿enia oÅ›wietelenia (czy tak w³aÅ›nie jest?), to wysz³o mi, ¿e filtr t³umi w³aÅ›nie 37 - 50% Å›wiat³a w zale¿noÅ›ci od ustawienia. To jest sporo wiÄ™ksza wartoæ ni¿ 20%. Czy mo¿ecie zerknąć u siebie jak wyd³u¿a siÄ™ czas przy tej samej przes³onie po za³o¿eniu filtra? 12 |
Data: Wrzesien 18 2012 22:37:16 | Temat: Re: Jak odró¿niæ filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2012-09-18 22:08, Marek pisze: W przypadku tego filtra wysz³o mi, ¿e je¶li dwukrotne wyd³u¿enie czasu Tu masz widmo raczej takiego sobie filtra Hamy: http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/4720529707/in/photostream Kiedy znajdê chwilkê, zrobiê widmo czego¶ lepszego. Pozdrawiam, Pawe³ 13 |
Data: Wrzesien 18 2012 22:46:10 | Temat: Re: Jak odró¿niæ filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Marek | Dnia Tue, 18 Sep 2012 22:37:16 +0200, Pawe³ Paw³owicz napisa³(a): Tu masz widmo raczej takiego sobie filtra Hamy: %T oznacza przepuszczalnoæ? Czyli 100% oznacza³oby, ¿e filtr nie wnosi t³umienia? Powiedz mi tylko czy 2-krotne wyd³u¿enie czasu ekspozycji = 2x wiÄ™cej Å›wiat³a? Z tego co czyta³em to iloæ Å›wiat³a jest wprost proporcjonalna do czasu ekspozycji. Pozwoli mi to szacować domowym sposobem przejrzystoæ filtra. Z przes³onÄ… inny algorytm obowiÄ…zuje... bo chyba chodzi o przeliczenie wielkoÅ›ci przes³ony na powierzchniÄ™ otworu jaki ona tworzy. Zajmujesz siÄ™ pomiarami optycznymi zawodowo? 14 |
Data: Wrzesien 19 2012 08:27:16 | Temat: Re: Jak odró¿nić filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Marcin Debowski | On 2012-09-18, Marek wrote: Dnia Tue, 18 Sep 2012 22:37:16 +0200, Pawe³ Paw³owicz napisa³(a): Tak. Powiedz mi tylko czy 2-krotne wyd³u¿enie czasu ekspozycji = 2x wiêcej Do szacowania to my¶lê, ¿e bez problemu z tym, ¿e WKF: Czy na pewno chodzi o 2x wiêcej ¶wiat³a, czy te¿ o proporcjonalno¶æ efektu (?) jaki 2-krotne wyd³u¿enie na¶wietlania wywo³a? W pierwszym wypadku oczywi¶cie tak, w drugim zale¿y od efektu i czasu na¶wietlania. Jakby¶ chcia³ dok³adniej (strzelam, lepiej ni¿ 5%) to pewnie musia³by¶ sobie co¶ pokalibrowaæ, a te¿ zwróæ uwage, ¿e ró¿ne filtry nawet tego samego typu moga mieæ ró¿ne charakterystyki spektralne, wiêc do kupy pewnie trywialne to nie jest. -- Marcin 15 |
Data: Wrzesien 19 2012 16:06:43 | Temat: Re: Jak odró¿nić filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Marek | Dnia Wed, 19 Sep 2012 08:27:16 +0800, Marcin Debowski napisa³(a):
Nie, nie... Generalnie wdra¿am siÄ™ w temnatykÄ™ i lubiÄ™ rozumieć to co robiÄ™. Nie chodzi o miejsca po przecinku. :-) 16 |
Data: Wrzesien 19 2012 12:02:23 | Temat: Re: Jak odró¿niæ filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2012-09-18 22:46, Marek pisze: Zajmujesz siê pomiarami optycznymi zawodowo? Jestem chemikiem. Zajmujê siê g³ównie chromatografi±. Ale spektroskop UV-Vis stoi w s±siednim pokoju, wiêc je¶li jest chwila czasu to siê bawiê. Pozdrawiam, Pawe³ 17 |
Data: Wrzesien 19 2012 16:03:34 | Temat: Re: Jak odró¿niæ filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Marek | Dnia Wed, 19 Sep 2012 12:02:23 +0200, Pawe³ Paw³owicz napisa³(a): W dniu 2012-09-18 22:46, Marek pisze: JeÅ›li nie sprawi Ci to k³opotu, to bÄ™dÄ™ wdziÄ™czny.Ciekaw jestem wyników pomiarów. 18 |
Data: Wrzesien 20 2012 16:32:36 | Temat: Re: Jak odró¿niæ filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2012-09-19 16:03, Marek pisze: Je¶li nie sprawi Ci to k³opotu, to bêdê wdziêczny.Ciekaw jestem wyników Ale¿ proszê: http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/8006232321/in/photostream To chyba jednak niewiele Ci da. Ró¿nica, dla której warto zap³aciæ za Marumi trzykrotn± cenê Hamy, le¿y gdzie indziej. Pozdrawiam, Pawe³ 19 |
Data: Wrzesien 20 2012 23:36:38 | Temat: Re: Jak odró¿niæ filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Marek | Dnia Thu, 20 Sep 2012 16:32:36 +0200, Pawe³ Paw³owicz napisa³(a): W dniu 2012-09-19 16:03, Marek pisze: Ale przynajmniej to chcia³em zweryfikować... Mitem by³o stwierdzenie, ¿e jakiÅ› filtr jest lepszy bo przepuszcza 9x% Å›wiat³a skoro najlepsze nie majÄ… takiej mo¿liwoÅ›ci :-) 20 |
Data: Wrzesien 20 2012 08:21:14 | Temat: Re: Jak odró¿nić filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Marcin Debowski | On 2012-09-19, =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Paw=B3owicz?= wrote: W dniu 2012-09-18 22:46, Marek pisze: A upewni³e¶ siê czy nie polaryzuje ¶wiat³a? :) -- Marcin 21 |
Data: Wrzesien 20 2012 16:30:10 | Temat: Re: Jak odró¿niæ filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2012-09-20 02:21, Marcin Debowski pisze: Jestem chemikiem. Zajmujê siê g³ównie chromatografi±. Ale spektroskop Ano nie pomy¶la³em o tym :-) Co prawda, s±dz±c z budowy tego aparatu, to raczej nie powinien, ale sprawdziæ nie zaszkodzi. Pozdrawiam, Pawe³ 22 |
Data: Wrzesien 19 2012 16:21:36 | Temat: Re: Jak odró¿niæ filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: ajt | Marek pisze: Dnia Tue, 18 Sep 2012 20:04:07 +0200, Pawe³ Paw³owicz napisa³(a): Masz przed sob± monitor LCD? Je¶li tak, to we¼ ten filtr w rêkê i patrz przez niego na monitor, jednocze¶nie powoli nim obracaj±c (filtrem, choæ moniorem te¿ w sumie mo¿na). W pewnym po³o¿eniu powinno siê zrobiæ ciemno. Jak ca³a powierzchnia filra bêdzie prawie czarna (jakie¶ ¶ladowe ilo¶ci ¶wiat³a mo¿e przepuszczaæ i pozwalaæ na zaobserwowanie zawarto¶ci ekranu) to znaczy, ¿e przynajmniej pod wzglêdem polaryzacji i tego co powinien przepuszczaæ, a czego nie, jest ok :) Zamiast monitora mo¿e byæ TV LCD albo jaki¶ wy¶wietlacz. -- Pozdrawiam Andrzej www.radom.ws 23 |
Data: Pa?dziernik 18 2012 15:26:11 | Temat: Re: Jak odró¿niæ filtr polaryzacyjny z³y od dobrego? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 17 Sep 2012, Marek wrote: Tak wiêc chcia³bym jeszcze upewniæ siê czy przyciemnianie obrazu przez Wyci±gam staroæ, bo dziwi mnie ¿e nikt nie zareagowa³. Na jakie¶ skromne 99,7% chodzi³o o to, ¿e *pow³oki* przepuszczaj± 99,7% ¶wiat³a. Nie filtr. Zacytuj co i gdzie wyczyta³e¶ :) Ten parametr decyduje o poziomie flar (jak ¶wiat³o jest "wpuszczone", to nie mo¿e siê odbiæ, odbicia mog± byæ tylko z tego co brakuje do 100%: czê¶æ jest t³umiona, czê¶æ odbijana). pzdr, Gotfryd |