Witam,

Czy da się to jakoś zrobić (APSC)? Chodzi o panoramę w poziomie jedynie. Aby było cokolwiek widać, to potrzebny jest szeroki kąt. Ten z kolei wprowadza zniekształcenia beczkowate po obu stronach kadru wygięte w przeciwne strony. Nie da się więc spsować 2 sąsiednich klatek - trzeba je prostować najpierw, ale to też doć kiepski efekt da (spore niedokładności) - jak się spodziewam.

--
Pozdrawiam
Marek

"Marek"  schrieb im Newsbeitrag

Witam,

Czy da się to jakoś zrobić (APSC)? Chodzi o panoramę w poziomie jedynie. Aby było cokolwiek widać, to potrzebny jest szeroki kąt. Ten z kolei wprowadza zniekształcenia beczkowate po obu stronach kadru wygięte w przeciwne strony. Nie da się więc spsować 2 sąsiednich klatek - trzeba je prostować najpierw, ale to też doć kiepski efekt da (spore niedokładności) - jak się spodziewam.

Myślę, że odpowiedzią będzie gigapan. Na ich stronie co prawda specjalne gadgety, ale da się zrobić ze zwyklego statywu, a na upartego nawet z ręki.

Am Montag, 11. August 2014 12:13:50 UTC+2 schrieb Hans Kloß:

"Marek"  schrieb im Newsbeitrag



> Witam,

>

> Czy da się to jakoś zrobić (APSC)? Chodzi o panoramę w poziomie jedynie.

> Aby było cokolwiek widać, to potrzebny jest szeroki kąt. Ten z kolei

> wprowadza zniekształcenia beczkowate po obu stronach kadru wygięte w

> przeciwne strony. Nie da się więc spsować 2 sąsiednich klatek - trzeba je

> prostować najpierw, ale to też dość kiepski efekt da (spore

> niedokładności) - jak się spodziewam.

kluczem do sukcesu jest obrot wokol punktu nodalnego ( przedniego) a nie wokol sruby statywowej.
punkt nodalny znajduje sie wewntrz obiektywu najczesciej w poblizu przedniej soczewki.
konieczna / przydatna  jest wiec szyna dystansowa , pozwalajac na odpowiednie umieszczenie aparatu , ktorej dlugosc zalezy od optyki. 

do zlozenia takich zdjec sluzy np bezplatny hugin.

przyklad ciasnego wnetrza:

http://spherapan.vot.pl/132/132.html

W dniu 2014-08-11 13:03, XX YY pisze:

do zlozenia takich zdjec sluzy np bezplatny hugin.

Moim zdaniem, znacznie lepszym rozwiązaniem jest microsoftowy ICE. Lepiej mi składa zdjęcia, jest szybszy i zdecydowanie prostszy.

marcin

W dniu 2014-08-11 12:13, Hans Kloß pisze:

Myślę, że odpowiedzią będzie gigapan. Na ich stronie co prawda specjalne
gadgety, ale da się zrobić ze zwyklego statywu, a na upartego nawet z ręki.

Czyli nawet fish eye nie jest dla tego softu straszne? Nie należy sugerować się rodzajem obiektywu mając ten soft?

--
Pozdrawiam
Marek

Am Montag, 11. August 2014 18:16:05 UTC+2 schrieb Marek:

W dniu 2014-08-11 12:13, Hans Kloß pisze:



>>

> Myślę, że odpowiedzią będzie gigapan. Na ich stronie co prawda specjalne

> gadgety, ale da się zrobić ze zwyklego statywu, a na upartego nawet z ręki.



Czyli nawet fish eye nie jest dla tego softu straszne? Nie należy

sugerować się rodzajem obiektywu mając ten soft?



--

Pozdrawiam

Marek

to nie jest kwestia wylacznie softu.
dla softu rodzej obiektywu jest wszystko jedno jaki. liczby nie sa krzywe ani proste. soft nie wie co jest beczka , dystorsja a co nie. dobiera automatem z exif rodzaj obiektywu , albo zapodaje sie recznie i dokonuje odpowiedniego przeliczenia perspektywy zdjeciowej.

przede wszystkim zdjecia nie moga byc obarczone  paralaxa. uzyskasz to dla malych wnetrz obracajac aparat wokol punktu nodalnego z dokladnoscia do pojednyczych milimetrow.
dla odleglosci powyzej paru metrow - blad moze byc wiekszy - rzedu centymetrow.

jesli wystapi paralaxa to nie da sie bezblednie zlozyc automatem , trzeba retuszowac.