Witam,

Taki problem mam. Chce policzyc skale odwzorowania dla takiego
zestawu: obiektyw makro 50mm, pierscien posredni 21mm i konwerter
makro Raynoc DCR-250 (przykladowo). Zgodnie z tym co wynalazlem w
necie to dla samego obiektywu i pierscieni posrednich to powinno wyjsc
1:2.3 (zgodnie ze wzorem skala=grubosc pierscienia/ogniskowa
obiektywu). No dobrze, ale jak do tego doliczyc dzialanie tego
komwerera? Moze slabo szukalem, ale nie znalazlem. Ta konkretna
soczewka makro ma sile 8 dioptrii. Czy jest w stanie ktos pomoc?

A wracajac do samych pierscieni. Po zalozeniu 21mm pierscienia do
obiektywu 135mm dostaje skale 1:6.4??

Kolejna sprawa (juz calkiem przy okazji tematu glownego). Jak wyliczyc
(czy sie w ogole da) nowa, minimalna odleglosc ostrzenia dla obiektywu
po zastosowaniu pierscieni posrednich??

Pozdrawiam
Thomas

On 1 Okt., 10:34, Thomas  wrote:

Witam,

Taki problem mam. Chce policzyc skale odwzorowania dla takiego
zestawu: obiektyw makro 50mm, pierscien posredni 21mm i konwerter
makro Raynoc DCR-250 (przykladowo). Zgodnie z tym co wynalazlem w
necie to dla samego obiektywu i pierscieni posrednich to powinno wyjsc
1:2.3 (zgodnie ze wzorem skala=grubosc pierscienia/ogniskowa
obiektywu). No dobrze, ale jak do tego doliczyc dzialanie tego
komwerera? Moze slabo szukalem, ale nie znalazlem. Ta konkretna
soczewka makro ma sile 8 dioptrii. Czy jest w stanie ktos pomoc?

A wracajac do samych pierscieni. Po zalozeniu 21mm pierscienia do
obiektywu 135mm dostaje skale 1:6.4??

Kolejna sprawa (juz calkiem przy okazji tematu glownego). Jak wyliczyc
(czy sie w ogole da) nowa, minimalna odleglosc ostrzenia dla obiektywu
po zastosowaniu pierscieni posrednich??

Pozdrawiam
Thomas

On 1 Okt., 11:03, XX YY  wrote:

On 1 Okt., 10:34, Thomas  wrote:





> Witam,

> Taki problem mam. Chce policzyc skale odwzorowania dla takiego
> zestawu: obiektyw makro 50mm, pierscien posredni 21mm i konwerter
> makro Raynoc DCR-250 (przykladowo). Zgodnie z tym co wynalazlem w
> necie to dla samego obiektywu i pierscieni posrednich to powinno wyjsc
> 1:2.3 (zgodnie ze wzorem skala=grubosc pierscienia/ogniskowa
> obiektywu). No dobrze, ale jak do tego doliczyc dzialanie tego
> komwerera? Moze slabo szukalem, ale nie znalazlem. Ta konkretna
> soczewka makro ma sile 8 dioptrii. Czy jest w stanie ktos pomoc?

> A wracajac do samych pierscieni. Po zalozeniu 21mm pierscienia do
> obiektywu 135mm dostaje skale 1:6.4??

> Kolejna sprawa (juz calkiem przy okazji tematu glownego). Jak wyliczyc
> (czy sie w ogole da) nowa, minimalna odleglosc ostrzenia dla obiektywu
> po zastosowaniu pierscieni posrednich??

> Pozdrawiam
> Thomas

odpowiedz jest natychmiastowa :
najwygodniej skale odwzorowania w makro jest policzyc ze wzoru

sk odwz = (odl obrazowa-ogniskowa )/ogniskowa.

odleglosc obrazowa latwo wyznaczysz  wiedzac ze przy nastwieniu na
nieskonczonosc bez pierscieni jest rowna ona ogniskowej.Baz problemu
przeliczysz wysuwajac tubus w dowolny sposob.

jak sie liczy zmiane ogniskowej z soczewka nasadkowa / konwerterem
jest podane w watku  pytanie do WM

masz juz wszystko.- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

On 1 Okt., 11:08, XX YY  wrote:

On 1 Okt., 11:03, XX YY  wrote:





> On 1 Okt., 10:34, Thomas  wrote:

> > Witam,

> > Taki problem mam. Chce policzyc skale odwzorowania dla takiego
> > zestawu: obiektyw makro 50mm, pierscien posredni 21mm i konwerter
> > makro Raynoc DCR-250 (przykladowo). Zgodnie z tym co wynalazlem w
> > necie to dla samego obiektywu i pierscieni posrednich to powinno wyjsc
> > 1:2.3 (zgodnie ze wzorem skala=grubosc pierscienia/ogniskowa
> > obiektywu). No dobrze, ale jak do tego doliczyc dzialanie tego
> > komwerera? Moze slabo szukalem, ale nie znalazlem. Ta konkretna
> > soczewka makro ma sile 8 dioptrii. Czy jest w stanie ktos pomoc?

> > A wracajac do samych pierscieni. Po zalozeniu 21mm pierscienia do
> > obiektywu 135mm dostaje skale 1:6.4??

> > Kolejna sprawa (juz calkiem przy okazji tematu glownego). Jak wyliczyc
> > (czy sie w ogole da) nowa, minimalna odleglosc ostrzenia dla obiektywu
> > po zastosowaniu pierscieni posrednich??

> > Pozdrawiam
> > Thomas

> odpowiedz jest natychmiastowa :
> najwygodniej skale odwzorowania w makro jest policzyc ze wzoru

> sk odwz = (odl obrazowa-ogniskowa )/ogniskowa.

> odleglosc obrazowa latwo wyznaczysz  wiedzac ze przy nastwieniu na
> nieskonczonosc bez pierscieni jest rowna ona ogniskowej.Baz problemu
> przeliczysz wysuwajac tubus w dowolny sposob.

> jak sie liczy zmiane ogniskowej z soczewka nasadkowa / konwerterem
> jest podane w watku  pytanie do WM

> masz juz wszystko.- Zitierten Text ausblenden -

> - Zitierten Text anzeigen -

dodam moze jeszcze od str. praktycznej

po skroceniu robi sie wzor :

 ska odwz= wyciag ( ogniskowa)

przy czym dla nastawienia na nieskonczonosc wyciag = 0

tak wiec do wzoru bierzesz w praktyce kazdy dodatkowy wysuw obiektywu
ponad  nastawienie na nieskonczonosc.

linijeczka wystarcza.- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

"XX YY"  napisal:

[...]
D= 1/f  diptrie   , f ogniskowa w m  tak wiec obiektyw 125 mm ma
1/0,125 m= 8 dioptri

D ukladu = D1 +D2 +D3 +..+Dn

D1 - liczba dioptri kazdego z polaczobnnych ze soba ukladow optycznych

jesli wiec polaczycz ze soba obiektyw 100 mm d1 = 1/0,1= 10 z soczewka
8 D ( dcr 250 d2=8)

to dostaniesz D =10+8 = 18 D

f=1/18 =55 mm
taka bedzie ogniskowa ukladu.

teraz juz mozesz wszystko wyliczyc jak chcesz

resume

1. ska odwz = wyciag/f

2. D = 1/f  ( m)

3 D ukl = D1+..+ Dn
[...]

On 1 Okt., 13:32, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"XX YY"  napisal:





>[...]
>D= 1/f  diptrie   , f ogniskowa w m  tak wiec obiektyw 125 mm ma
>1/0,125 m= 8 dioptri

>D ukladu = D1 +D2 +D3 +..+Dn

>D1 - liczba dioptri kazdego z polaczobnnych ze soba ukladow optycznych

>jesli wiec polaczycz ze soba obiektyw 100 mm d1 = 1/0,1= 10 z soczewka
>8 D ( dcr 250 d2=8)

>to dostaniesz D =10+8 = 18 D

>f=1/18 =55 mm
>taka bedzie ogniskowa ukladu.

>teraz juz mozesz wszystko wyliczyc jak chcesz

>resume

>1. ska odwz = wyciag/f

>2. D = 1/f  ( m)

>3 D ukl = D1+..+ Dn
>[...]

To wszystko prawda (sam zreszta czesto sie na te wzory powoluje), ale... nie
do konca. Problem w tym, ze te wszystkie zaleznosci zostaly opracowane dla
soczewek plaskich o zerowej grubosci których zlozenie powoduje, ze w wyniku
otrzymujemy tez soczewke plaska o zerowej grubosci. W przypadku rzeczywistym
dolozenie soczewki do obiektywu powoduje powstanie nowego ukladu optycznego,
którego plaszczyzny glówne (przedmiotowa i obrazowa) beda  w wyniku
dolozenia soczewki przesuniete. Dodatkowy wyciag wystepujacy we wzorze na
skale odwzorowania S=d/f wyliczamy odejmujac ogniskowa od odleglosci miedzy
plaszczyzna glówna obrazowa a plaszczyzna matrycy - zatem zmiana polozenia
plaszczyzn glównych wplywa na wyciag i w celu jego poprawnego obliczenia
powinnismy znac polozenie plaszczyzny glównej obrazowej obiektywu z dolozona
soczewka. Niestety tego polozenia na ogól nie znamy - pozostaje nam zatem
wyliczanie skali bez uwzglednienia wplywu dodatkowej soczewki na polozenie
plaszczyzn glównych obiektywu i swiadomosc, ze uzyskany wynik nie jest
dokladny.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski  Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

"XX YY"  napisal:

najwiekszym zrodlem bledow moze byc niezgodnosc ogniskowej nominalnej
podanej na obiektywie z rzeczywista.
szczegolnie w zoomach rozbieznosc moze byc spora.

odleglosc obrazowa to odl pomiedzy srodkiem optycznym obiektywu a
plaszczyzna obrazowa.
bez soczewki dodatkowej srodek optyczny najczesciej znajdje sie w
plaszczyznie przyslony , i mozna go latwo pomierzyc .wyznaczyc.

Dla ukladu z zalozona soczewka srodek optyczny sie przesuwa i mozna go
jesli ktos chce raz na zawsze wyznaczyc rozwiazujac prosty uklad
dwoch rownan liniowych :

a )  1/f= 1/odlobr+1/odlprzedm.

b)  odl obr + odl przedm    mozna pomierzyc ( np metrem
stolarskim ;-) )

On 1 Okt., 21:04, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"XX YY"  napisal:



>najwiekszym zrodlem bledow moze byc niezgodnosc ogniskowej nominalnej
>podanej na obiektywie z rzeczywista.
>szczegolnie w zoomach rozbieznosc moze byc spora.

Czy najwiekszym - mozna sie spiera, ale faktem jest ze kilkuprocentwoe
rozbieznosci nawet wsród staloogniskowych obiektywów sa na porzadku
dziennym. Kiedys wpadla w moje rece tabela z wynikami pomiarów
kilkudziesuieciu róznych obiektywów wykonanych przez Popular Photography na
poczatku lat 90-tych - czasem rozbieznosci dochodzily nawet do 10%.



>odleglosc obrazowa to odl pomiedzy srodkiem optycznym obiektywu a
>plaszczyzna obrazowa.
>bez soczewki dodatkowej srodek optyczny najczesciej znajdje sie w
>plaszczyznie przyslony , i mozna go latwo pomierzyc .wyznaczyc.

Myslisz, ze to takie proste? We wspólczesnych obiektywach czesto nawet nie
ma jednego srodka optycznego - sa dwie plaszczyzny glówne - przedmiotowa i
obrazowa - które nie pokrywaja sie ze soba...
A samo wyznaczenie plaszczyzny przyslony bez rozbierania obiektywu tez moze
byc trudne do wykonania - pierscien przyslon ma skonczona szerokosc, nawet
jesli jast waski -nie ma gwarancji ze plaszczyzna listków przyslony pokrywa
sie z plaszczyzna pierscienia. W przypadku obiektywó typu zoom plaszczyzna
listkó pzryslony czesto przesuwa sie wewnatrz obiektywu przy zmianie
ogniskowej.

>Dla ukladu z zalozona soczewka srodek optyczny sie przesuwa i mozna go
>jesli ktos chce raz na zawsze wyznaczyc rozwiazujac prosty uklad
>dwoch rownan liniowych :

>a )  1/f= 1/odlobr+1/odlprzedm.

>b)  odl obr + odl przedm    mozna pomierzyc ( np metrem
>stolarskim ;-) )

Mozesz sie bardzo zdziwic... dla rzeczywistego obiektywu odleglosc miedzy
motywem a plaszczyzna filmu/matrycy potrafi sie znacznie róznic od sumy
odleglosci przedmiotowej i obrazowej. Sprawdz sobie w specyfikacjach
producentów minimalne odleglosci ostrzenia dla kilku obiektywów makro
dajacych skale odwzorowania 1:1 - czesto róznia sie one znaczaco od
teoretycznej 4-krotnosci ogniskowej. I nie mam tu na mysli obiektywów
internal focusing zmieniajacych ogniskowa podczas ostrzenia.

"XX YY"  napisal:

>Dla ukladu z zalozona soczewka srodek optyczny sie przesuwa i mozna go
>jesli ktos chce raz na zawsze wyznaczyc rozwiazujac prosty uklad
>dwoch rownan liniowych :

>a ) 1/f= 1/odlobr+1/odlprzedm.

>b) odl obr + odl przedm mozna pomierzyc ( np metrem
>stolarskim ;-) )

Mozesz sie bardzo zdziwic... dla rzeczywistego obiektywu odleglosc miedzy
motywem a plaszczyzna filmu/matrycy potrafi sie znacznie róznic od sumy
odleglosci przedmiotowej i obrazowej. Sprawdz sobie w specyfikacjach
producentów minimalne odleglosci ostrzenia dla kilku obiektywów makro
dajacych skale odwzorowania 1:1 - czesto róznia sie one znaczaco od
teoretycznej 4-krotnosci ogniskowej. I nie mam tu na mysli obiektywów
internal focusing zmieniajacych ogniskowa podczas ostrzenia.

jestem pewien ze bym sie nie zdziwil
nie ma to wiekszego znaczenia , gfyz dla wzoru na SkOdwz porzebujemy
wysuw a nie znajomosc polozenia srodka optycznego.
wyznaczasz w ten sposob  polozenie srodka optycznego bez soczewki
nasadowej nastepnie z soczeka nasadowa.

Gdziekolwiek on bylby ( przesunie si ku kurpusowi )  znasz jego
polozenie.

dla przeliczania skali wystarczy znac tylko wysuw obiektywu w stosunku
do tego pomierzonego wczesniej punktu.
nie musisz wyznaczac kazdorazowo polozenia srodka optycznego..
[...]

Dzieki wszystkim za pomoc i cenne uwagi, wzory i nne takie :)
Jeszcze chwilke musze cierpliwie poczekac na wyhaczone na allegro pierscienie posrednie i manulana stalko 50mm macro. Aaaa i konwerter Raynox DCR-250 :)


Przy okazji pytanie do uzytkownikow ww. konwertera. Ona ma jakies mocowanie zmyslne na obiektywy od 52 do 67mm (OIDP). Sama soczewka jest tam wkrecana, tak? i ma gwint do wkretu 45mm (albo 42 a nie chce mi sie sprawdzac), a sama posiada na zewnatrz srednice 49mm. Zakladajac ze mam obiektyw, ktory ma srednice do nakrecanych filtrow i innych 49mm, czy moza ta soczewke makro jakos do niego zamocowac (pierscien redukcyjny 49 -> 45/42)???


Thomas

"Thomas"  napisal:

[...]
Przy okazji pytanie do uzytkownikow ww. konwertera. Ona ma jakies

zmyslne na obiektywy od 52 do 67mm (OIDP).

Sama soczewka jest tam wkrecana,
tak? i ma gwint do wkretu 45mm (albo 42 a nie chce mi sie sprawdzac)

, a
sama posiada na zewnatrz srednice 49mm. Zakladajac ze mam obiektyw, ktory
ma srednice do nakrecanych filtrow i innych 49mm, czy moza ta soczewke
makro jakos do niego zamocowac (pierscien redukcyjny 49 -> 45/42)???

Uzytkownik "Marek Wyszomirski"  napisal w wiadomosci

"Thomas"  napisal:

[...]
Przy okazji pytanie do uzytkownikow ww. konwertera. Ona ma jakies

mocowanie

zmyslne na obiektywy od 52 do 67mm (OIDP).

Tak. Raynox nazywa to mocowanie 'snap-on'. Zaleta - uniwersalne i szybko sie
zaklada i zdejmuje. Waday - duza srednica (czesto utrudnie podejscie pod
wlasciwym katem do modela) i kiepska precyzja (nie zawsze po zamocowaniu os
optyczna konwertera pokrywa sie z osia optyczna obiektywu).

Sama soczewka jest tam wkrecana,
tak? i ma gwint do wkretu 45mm (albo 42 a nie chce mi sie sprawdzac)

2x pudlo. Konwertery serii DCR maja gwint M43.

, a
sama posiada na zewnatrz srednice 49mm. Zakladajac ze mam obiektyw, ktory
ma srednice do nakrecanych filtrow i innych 49mm, czy moza ta soczewke
makro jakos do niego zamocowac (pierscien redukcyjny 49 -> 45/42)???

Tak, przez redukcje filtrowa 49->43mm. I takie wlasnie mocowanie uwazam za
lepsze rozwiazanie.

 "Thomas"  napisal:

[...]
OK. Szafa gra. Jutro na miasto z misja "redukcja 49->43mm" wyruszam zatem.

BTW. Nie da sie tej soczewki makro kupic osobno, bez mocowania snap-on?

Uzytkownik "Marek Wyszomirski"  napisal w wiadomosci

"Thomas"  napisal:

[...]
OK. Szafa gra. Jutro na miasto z misja "redukcja 49->43mm" wyruszam zatem.

Moze nie byc latwo - filtry z gwintem M43 nie sa zbyt popularne. Ja dla
siebie zamawialem pod adresem http://www.foto-akcesoria.com.pl/ - robia
dowolne redukcje na zamówienie.

BTW. Nie da sie tej soczewki makro kupic osobno, bez mocowania snap-on?

Nie spotkalem. Zreszta pewnie nie bylby specjalnie tanszy - to mocowanie
jest pod wzgledem stopnia skomplikowania zblizone do dekielka na obiektyw.

"Thomas"  napisal:

>
>> [...]
>> OK. Szafa gra. Jutro na miasto z misja "redukcja 49->43mm" wyruszam
>> zatem.
>>
> Moze nie byc latwo - filtry z gwintem M43 nie sa zbyt popularne. Ja dla
> siebie zamawialem pod adresem http://www.foto-akcesoria.com.pl/ - robia
> dowolne redukcje na zamówienie.

Faktycznie :( jeszcze 43->49 to sie znalazlo, ale w druga strone gorzej.
Dzieki za namiar na www, pewnie zamowie u nich.
Zakladam, ze nie sa to jakies astronomiczne koszty?
[...]

On 1 Okt., 23:14, "Thomas"  wrote:

Dzieki wszystkim za pomoc i cenne uwagi, wzory i nne takie :)
Jeszcze chwilke musze cierpliwie poczekac na wyhaczone na allegro
pierscienie posrednie i manulana stalko 50mm macro. Aaaa i konwerter Raynox
DCR-250 :)

Przy okazji pytanie do uzytkownikow ww. konwertera. Ona ma jakies mocowanie
zmyslne na obiektywy od 52 do 67mm (OIDP). Sama soczewka jest tam wkrecana,
tak? i ma gwint do wkretu 45mm (albo 42 a nie chce mi sie sprawdzac), a
sama posiada na zewnatrz srednice 49mm. Zakladajac ze mam obiektyw, ktory
ma srednice do nakrecanych filtrow i innych 49mm, czy moza ta soczewke
makro jakos do niego zamocowac (pierscien redukcyjny 49 -> 45/42)???

Thomas

On 1 Okt., 23:14, "Thomas"  wrote:

Dzieki wszystkim za pomoc i cenne uwagi, wzory i nne takie :)
Jeszcze chwilke musze cierpliwie poczekac na wyhaczone na allegro
pierscienie posrednie i manulana stalko 50mm macro. Aaaa i konwerter Raynox
DCR-250 :)

Przy okazji pytanie do uzytkownikow ww. konwertera. Ona ma jakies mocowanie
zmyslne na obiektywy od 52 do 67mm (OIDP). Sama soczewka jest tam wkrecana,
tak? i ma gwint do wkretu 45mm (albo 42 a nie chce mi sie sprawdzac), a
sama posiada na zewnatrz srednice 49mm. Zakladajac ze mam obiektyw, ktory
ma srednice do nakrecanych filtrow i innych 49mm, czy moza ta soczewke
makro jakos do niego zamocowac (pierscien redukcyjny 49 -> 45/42)???

Thomas

"XX YY"  napisal:

[...]
Przy okazji pytanie do uzytkownikow ww. konwertera. Ona ma jakies mocowanie
zmyslne na obiektywy od 52 do 67mm (OIDP). Sama soczewka jest tam wkrecana,
tak? i ma gwint do wkretu 45mm (albo 42 a nie chce mi sie sprawdzac), a
sama posiada na zewnatrz srednice 49mm. Zakladajac ze mam obiektyw, ktory
ma srednice do nakrecanych filtrow i innych 49mm, czy moza ta soczewke
makro jakos do niego zamocowac (pierscien redukcyjny 49 -> 45/42)???

Thomas

jesli masz aparat z LV  to najprosciej jest wyznaczyc skale
odwzorowania w oparciu o LV.
[...]

On 2 Okt., 09:45, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"XX YY"  napisal:

>>[...]
>> Przy okazji pytanie do uzytkownikow ww. konwertera. Ona ma jakies
>> mocowanie
>> zmyslne na obiektywy od 52 do 67mm (OIDP). Sama soczewka jest tam
>> wkrecana,
>> tak? i ma gwint do wkretu 45mm (albo 42 a nie chce mi sie sprawdzac), a
>> sama posiada na zewnatrz srednice 49mm. Zakladajac ze mam obiektyw, ktory
>> ma srednice do nakrecanych filtrow i innych 49mm, czy moza ta soczewke
>> makro jakos do niego zamocowac (pierscien redukcyjny 49 -> 45/42)???

>> Thomas

> jesli masz aparat z LV  to najprosciej jest wyznaczyc skale
> odwzorowania w oparciu o LV.
>[...]

A... jak sie ma ta odpowiedz do zadanego pytania???

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

"XX YY"  napisal:

>>[...]
>> Przy okazji pytanie do uzytkownikow ww. konwertera. Ona ma jakies
>> mocowanie
>> zmyslne na obiektywy od 52 do 67mm (OIDP). Sama soczewka jest tam
>> wkrecana,
>> tak? i ma gwint do wkretu 45mm (albo 42 a nie chce mi sie sprawdzac), >> a
>> sama posiada na zewnatrz srednice 49mm. Zakladajac ze mam obiektyw, >> ktory
>> ma srednice do nakrecanych filtrow i innych 49mm, czy moza ta soczewke
>> makro jakos do niego zamocowac (pierscien redukcyjny 49 -> 45/42)???

>> Thomas

> jesli masz aparat z LV to najprosciej jest wyznaczyc skale
> odwzorowania w oparciu o LV.
>[...]

A... jak sie ma ta odpowiedz do zadanego pytania???
[...]

pytanie bylo jak policzyc skale odwzorowania

podalem klasyczne wzory

duzo latwiej jest wyznaczyc / policzyc skala odwzorowaniaw oparciu o
LV
natychmiast i wygodnie z uwzglednieniem wszystkich mozliwych wplywow i
bledow.

On 2 Okt., 11:21, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"XX YY"  napisal:







>> >>[...]
>> >> Przy okazji pytanie do uzytkownikow ww. konwertera. Ona ma jakies
>> >> mocowanie
>> >> zmyslne na obiektywy od 52 do 67mm (OIDP). Sama soczewka jest tam
>> >> wkrecana,
>> >> tak? i ma gwint do wkretu 45mm (albo 42 a nie chce mi sie sprawdzac),
>> >> a
>> >> sama posiada na zewnatrz srednice 49mm. Zakladajac ze mam obiektyw,
>> >> ktory
>> >> ma srednice do nakrecanych filtrow i innych 49mm, czy moza ta soczewke
>> >> makro jakos do niego zamocowac (pierscien redukcyjny 49 -> 45/42)???

>> >> Thomas

>> > jesli masz aparat z LV to najprosciej jest wyznaczyc skale
>> > odwzorowania w oparciu o LV.
>> >[...]

>> A... jak sie ma ta odpowiedz do zadanego pytania???
>>[...]

>pytanie bylo jak policzyc skale odwzorowania

>podalem klasyczne wzory

Zwyczajowo odpowiadajac zostawiamy ten fragment listu pytajacego na który
odpowiadamy. Ja widze w twojej odpowiewdzi pozostawione zapyatnie o metody
mocowania które raczej z wyznaczaniem glebi ostrosci nie maja wiele
wspólnego.

>duzo latwiej jest wyznaczyc / policzyc skala odwzorowaniaw oparciu o
>LV
>natychmiast i wygodnie z uwzglednieniem wszystkich mozliwych wplywow i
>bledow.

Hmmm... jesli robisz to 'na spokojnie' w domu - ze zdjecia na ekranie
komputera wyznaczysz chyba wygodniej (wiekszy ekran -> latwiej mierzyc i
liczyc piksele).

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Jak widzisz wiec odpowiedz jest stricte na temat- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

"XX YY"  napisal:

pytanie jeat jednoznaczne
cytuje :" jak policzyc skale odwzorowania w makro ? "

LV pozwala na natychmiastowe wyliczenie skali przed zrobieniem
zdjecia.

On 2 Okt., 13:00, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"XX YY"  napisal:



>pytanie jeat jednoznaczne
>cytuje :" jak policzyc skale odwzorowania w makro ? "

> LV pozwala na natychmiastowe wyliczenie skali przed zrobieniem
>zdjecia.

W przypadku aparatu cyfrowego czesto nie ma wielkiego znaczenia czy skale
wyznaczymy przed czy po zrobieniu zdjecia - mozemy je powtórzyc (zakladam,
ze nie jest to zdjecie jakiejs sz=tybko dziejacej sie akcji - bo wtedy robie
zdjecia i bardziej interesuje mnie jak to bedzie wygladalo w kadrze niz jaka
dokladnie bedzie skala).

A co do samego pytania - nie mmoge teraz znalezc maila otwierajacego watek,
ale o ile pamietam pytajacy nie ma jeszcze tego Raynoxa i zastanawia sie
jaka skale bedzie w stanie uzyskac, jesli go kupi.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

"XX YY"  napisal:

[...]
A co do samego pytania - nie mmoge teraz znalezc maila otwierajacego watek,
ale o ile pamietam pytajacy nie ma jeszcze tego Raynoxa i zastanawia sie
jaka skale bedzie w stanie uzyskac, jesli go kupi.

odpowiedz jest natychmiastowa:

mniej wiecej skroci sie dlugosc ogniskowej obiektywow w zakresie ok
100 mm +-  w przyblizeniu o polowe.( dokladnie mowiac wydluzy sie
odpowiednio wg zasady 1/f= 1/f1+1/f2)  1/f2= 8 dioptrii)

Oznacza to ze dla dysponowanych obiektywow wysuw pozostanie z
ogniskowej oryginalnej ok 2 razy dluzszej  czyli w przyblizeniu bedzie
rowny ogniskowej. Oznacza to ze moze oczekiwac max odwzorowania do ok
1:1
ale to w przyblizeniu w zaleznosci od ogniskowej obiektywu dla
obiektywowo o krotszej ogniskowej skala odwzorowania bedzie wieksza.
To taki szacunek wg reguly goralskiej.

On 2 Okt., 23:22, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"XX YY"  napisal:

>>[...]
>> A co do samego pytania - nie mmoge teraz znalezc maila otwierajacego
>> watek,
>> ale o ile pamietam pytajacy nie ma jeszcze tego Raynoxa i zastanawia sie
>> jaka skale bedzie w stanie uzyskac, jesli go kupi.

>odpowiedz jest natychmiastowa:

>mniej wiecej skroci sie dlugosc ogniskowej obiektywow w zakresie ok
>100 mm +-  w przyblizeniu o polowe.( dokladnie mowiac wydluzy sie
>odpowiednio wg zasady 1/f= 1/f1+1/f2)  1/f2= 8 dioptrii)

Zaraz... to skróci sie w koncu czy wydluzy? To przeciez przeciwstawne
pojecia!

>Oznacza to ze dla dysponowanych obiektywow wysuw pozostanie z
>ogniskowej oryginalnej ok 2 razy dluzszej  czyli w przyblizeniu bedzie
>rowny ogniskowej. Oznacza to ze moze oczekiwac max odwzorowania do ok
>1:1
>ale to w przyblizeniu w zaleznosci od ogniskowej obiektywu dla
>obiektywowo o krotszej ogniskowej skala odwzorowania bedzie wieksza.
>To taki szacunek wg reguly goralskiej.

????? Twierdzisz ze im krótsza ogniskowa obiektywu tym skala odwzorowania po
zalozeniu soczewki nasadkowej bedzie wieksza??? Przeciez to wierutna bzdura!

--

"XX YY"  napisal:

jest tak ze nakladajac soczewke o pewnej liczbie dioptri  przyrost
skali odwzorowania jest wiekszy dla ogniskowych dlugich niz krotkich
tzn dcr 250  8 dpi  da z obiektywem 125 mm skale odwzorowania  do ok
1:1   dla np 50 mm z nasadzona nasadka dostaniemy skale wieksza
( mniejszy obraz na matrycy)