Krotka inwokacja

Najlepszym recenzentem moich zdjec jest zona - niemal zawsze poswieca
zdjeciu , ktore pokazuje nie dluzej niz jedna sekunde i stwierdza :"
to jest nic".
Jesli zatrzyma wzrok na pare sekund juz wiem ze jest dobrze.
POkazalem zonie panoramy Zbooya .
Ogladalismy wspolnie w niedzielne przedpoludnie  ze dwie godziny.
Dla mnie to ostateczny dowod , ze te panoramy sa  ( niemal ) doskonale
pod kazdym wzgledem. Jesli wiec napisze pare uwag n.t. moich
doswiadczen z panoramami (pol?) sferycznymi , to nie dlatego ze
uwazam , ze robie to dobrze , a dlatego ze liczne opisy  milcza na
temat szczegolow , a jak wiadomo diabel spi w szczegole. I o tym sie
przekonalem - dochodzilem dlugo . b.dlugo do prawidlowego zlozenia.

1 Panoramy z reki .

Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica. Mozna te
bledy stosunkowo latwo wyprowadzic przez retusz albo i pozostawic ,
jesli panorama ma byc wpspominkowa. Zrobilem pierwsze panoramy z reki
na urlopie i jak zwykle pare zdjec. Ladunek tresciowy panoram
sferycznych jest nieporownywalnie wiekszy od zdjec ujmujacych
niewielki wycinek otoczenia.
 Ladunek stymulujaco-reminescencyjny w panoramach jest wiec
nieoporownywany

1.a

sprzet .
mam do dyspozycji tani obiektyw samyang 8 mm i podpinam do canona aps-
c
crop 1.6..
i to jest problemem
kat widzenia ( po dluzszym boku ) wynosi ok 150 st tzn nie pokrywa
calej polsfery .

opisy , ze robimy z pionowo ustawionym aparatem 5 zdjec co 72 stopnie
w poziomie i pozniej strzelamy niebo i podloge sie nie sprawdzily. o
ile wklejenie nieba przychodzi czesto stosunkowo latwo to wypelnienie
tak duzej dziury na ziemi nie jest praktycznie bezblednie mozliwe
( rozna perspektywa odwzorowania , rozny swiatlocien , zafarb )

a wiec sprzet to  fiszaj ( po dluzszym boku )  150 st w aps-c

1.b zdjecia

o ile to mozliwe wybieram miejsce o podlozu nieregularnym ( trawa ,
piasek , asfalt , beton  itp)  jesli wystapilyby jakies bledy to sa
one na takim podlozu nieidentyfikowalne , na plytkach chodnikowych juz
niewielki blad zlozenia natychmiast bedzie widoczny , dlatego jesli to
mozliwe , a jest to niemal zawsze bez wiekszego znaczenia unikajmy
podloza regularnego ( choc i takie mam czasem dobrze zlozone ,
czesciej jednak nie )

robie w dwoch pozycjach aparatu w zaleznosci od sytuacji , sugeruje
porownie obydwu wersji ,gdyz  nie chce przynudzac, warto roznice
sprawdzic samemu

- z aparatem w poziomie
- z aparatem w pionie

1.b.a. w poziomie

robie zdjecie w 3 -ech poziomach
-piwnica , z obiektywem skierowanym na dol tak bym widzial siebie .
konieczne jest objecie pola za soba
-parter , zdjecie na wprost poziomie , ew lekko uniesione
- 1 pietro z obiektywem skierowany ku gorze tak by obejmowalo czesc
poprzedniego kadru i gore za glowa

to wazne dol musimy obejmowac nogi  za soba  i gore za glowa.


robie tak 3 zdjecia na dowolny kierunek nazwijmy go N

nastepnie drepczac w miejscu robie obrot o 90 st i tak samo robie 3
zdjecia na kierunek  O  ( dla porzadku robie to zawsze zgodnie z
kierunkiem ruchu wskazowek zegara )

i teraz najazniesze - nalezy zmienic pozycje stop , one nie powinny
zakrywac tego samego fragmentu podloza jak w zdjeciach na kierunek N -
uzyskujemy to n.p. przez lekki rozkrok. Staramy sie utrzymac aparat
mozliwie w tej samej przestrzeni.

i powtarzam sekwencje obracajc sie o 90 stopni ( w prawo ) na kierunki
S , W wykonujac zawsze 3 zdjecia na danym kierunku  i WAZNE , za
kazdym razem ZMIENIAM POLOZENI STOP.
W sumie mam wiec 12 zdjec . ktorymi pokrylem cala (pol)sfere niebieska
i podloze.


c.d.n. jutro

Niesmialo zaproponuje bys zaczal od publikacji chocby jednej swej panoramy.
Najlepiej takie, która Twa Zona ogladala ciut dluzej niz sekunde ;-)


Pozdr.:
mkowalczuk

On 24 Okt., 10:09, "mkowalczuk"  wrote:

Niesmialo zaproponuje bys zaczal od publikacji chocby jednej swej panoramy.
Najlepiej takie, która Twa Zona ogladala ciut dluzej niz sekunde ;-)

Pozdr.:
mkowalczuk

....

nie chce mi sie budowac wlasnej strony ww z teo powodu.
ach i jeszcze jedno , jesl beda uwag zlosliwe natychmiast przerywam -
ten opis nie jest mi do niczego potrzebny , robie to na prosbe jednego
z grupowiczow.

On 24 Okt., 12:52, "Jakub Jewula"  wrote:

...

> nie chce mi sie budowac wlasnej strony ww z teo powodu.
> ach i jeszcze jedno , jesl beda uwag zlosliwe natychmiast przerywam -
> ten opis nie jest mi do niczego potrzebny , robie to na prosbe jednego
> z grupowiczow.

Nie mozesz do nie pisac maili? ;)

q

...

nie chce mi sie budowac wlasnej strony ww z teo powodu.
ach i jeszcze jedno , jesl beda uwag zlosliwe natychmiast przerywam -
ten opis nie jest mi do niczego potrzebny , robie to na prosbe jednego
z grupowiczow.

Nie mozesz do nie pisac maili? ;)
q

moge ale prosil tutaj

On 24 Okt., 13:03, "Jakub Jewula"  wrote:

>> ...
>>> nie chce mi sie budowac wlasnej strony ww z teo powodu.
>>> ach i jeszcze jedno , jesl beda uwag zlosliwe natychmiast przerywam -
>>> ten opis nie jest mi do niczego potrzebny , robie to na prosbe jednego
>>> z grupowiczow.
>> Nie mozesz do nie pisac maili? ;)
>> q
> moge ale prosil tutaj

Dobrze ze nie poprosil zebys dal o tym ogloszenie w gazecie ;)

q

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

On 24 Okt., 13:03, "Jakub Jewula"  wrote:

...

nie chce mi sie budowac wlasnej strony ww z teo powodu.
ach i jeszcze jedno , jesl beda uwag zlosliwe natychmiast przerywam -
ten opis nie jest mi do niczego potrzebny , robie to na prosbe jednego
z grupowiczow.

Nie mozesz do nie pisac maili? ;)
q

moge ale prosil tutaj

Dobrze ze nie poprosil zebys dal o tym ogloszenie w gazecie ;)
q

nie sadzisz ze grupa  fotografia cyfrowa jest miejscem odpowiednim dla
takich tematow w tej formie ?

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

otoz zalogowalem sie do servera panoram

po mozolnym wyslku wyslalem pierwsza panorame 22 mb ( jako jpg ,
zrobiony na poczekaniu jako ilustracje ) po czym server zameldowal ,
mozesz wyslac jeszcze 3 a potem zaplac , niczego nie pokazujac

na drugim serwerze  zameldowal problem z konversja sfw ( flash - mam
wszystkie we flashu , oryginaly wyrzucam ) do mp4  i  tez cos baknal o
zaplacie.

jakimkolwiek przelewem.

pisalem w innym watk u iz jesli dam rade to zamieszcze panoramy razem
z opisem  jesli nie to ilustracje umieszcze nieco pozniej kiedy znajde
akis server.
nie chce mi sie budowac wlasnej strony ww z teo powodu.

ach i jeszcze jedno , jesl beda uwag zlosliwe natychmiast przerywam -
ten opis nie jest mi do niczego potrzebny , robie to na prosbe jednego
z grupowiczow.

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

Krotka inwokacja

Najlepszym recenzentem moich zdjec jest zona - niemal zawsze poswieca
zdjeciu , ktore pokazuje nie dluzej niz jedna sekunde i stwierdza :"
to jest nic".
Jesli zatrzyma wzrok na pare sekund juz wiem ze jest dobrze.
POkazalem zonie panoramy Zbooya .
Ogladalismy wspolnie w niedzielne przedpoludnie  ze dwie godziny.
Dla mnie to ostateczny dowod , ze te panoramy sa  ( niemal ) doskonale
pod kazdym wzgledem. Jesli wiec napisze pare uwag n.t. moich
doswiadczen z panoramami (pol?) sferycznymi , to nie dlatego ze
uwazam , ze robie to dobrze , a dlatego ze liczne opisy  milcza na
temat szczegolow , a jak wiadomo diabel spi w szczegole. I o tym sie
przekonalem - dochodzilem dlugo . b.dlugo do prawidlowego zlozenia.

1 Panoramy z reki .

Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica. Mozna te
bledy stosunkowo latwo wyprowadzic przez retusz albo i pozostawic ,
jesli panorama ma byc wpspominkowa. Zrobilem pierwsze panoramy z reki
na urlopie i jak zwykle pare zdjec. Ladunek tresciowy panoram
sferycznych jest nieporownywalnie wiekszy od zdjec ujmujacych
niewielki wycinek otoczenia.
Ladunek stymulujaco-reminescencyjny w panoramach jest wiec
nieoporownywany

1.a

sprzet .
mam do dyspozycji tani obiektyw samyang 8 mm i podpinam do canona aps-
c
crop 1.6..
i to jest problemem
kat widzenia ( po dluzszym boku ) wynosi ok 150 st tzn nie pokrywa
calej polsfery .

opisy , ze robimy z pionowo ustawionym aparatem 5 zdjec co 72 stopnie
w poziomie i pozniej strzelamy niebo i podloge sie nie sprawdzily. o
ile wklejenie nieba przychodzi czesto stosunkowo latwo to wypelnienie
tak duzej dziury na ziemi nie jest praktycznie bezblednie mozliwe
( rozna perspektywa odwzorowania , rozny swiatlocien , zafarb )

a wiec sprzet to  fiszaj ( po dluzszym boku )  150 st w aps-c

1.b zdjecia

o ile to mozliwe wybieram miejsce o podlozu nieregularnym ( trawa ,
piasek , asfalt , beton  itp)  jesli wystapilyby jakies bledy to sa
one na takim podlozu nieidentyfikowalne , na plytkach chodnikowych juz
niewielki blad zlozenia natychmiast bedzie widoczny , dlatego jesli to
mozliwe , a jest to niemal zawsze bez wiekszego znaczenia unikajmy
podloza regularnego ( choc i takie mam czasem dobrze zlozone ,
czesciej jednak nie )

robie w dwoch pozycjach aparatu w zaleznosci od sytuacji , sugeruje
porownie obydwu wersji ,gdyz  nie chce przynudzac, warto roznice
sprawdzic samemu

- z aparatem w poziomie
- z aparatem w pionie

1.b.a. w poziomie

robie zdjecie w 3 -ech poziomach
-piwnica , z obiektywem skierowanym na dol tak bym widzial siebie .
konieczne jest objecie pola za soba
-parter , zdjecie na wprost poziomie , ew lekko uniesione
- 1 pietro z obiektywem skierowany ku gorze tak by obejmowalo czesc
poprzedniego kadru i gore za glowa

to wazne dol musimy obejmowac nogi  za soba  i gore za glowa.


robie tak 3 zdjecia na dowolny kierunek nazwijmy go N

nastepnie drepczac w miejscu robie obrot o 90 st i tak samo robie 3
zdjecia na kierunek  O  ( dla porzadku robie to zawsze zgodnie z
kierunkiem ruchu wskazowek zegara )

i teraz najazniesze - nalezy zmienic pozycje stop , one nie powinny
zakrywac tego samego fragmentu podloza jak w zdjeciach na kierunek N -
uzyskujemy to n.p. przez lekki rozkrok. Staramy sie utrzymac aparat
mozliwie w tej samej przestrzeni.

i powtarzam sekwencje obracajc sie o 90 stopni ( w prawo ) na kierunki
S , W wykonujac zawsze 3 zdjecia na danym kierunku  i WAZNE , za
kazdym razem ZMIENIAM POLOZENI STOP.
W sumie mam wiec 12 zdjec . ktorymi pokrylem cala (pol)sfere niebieska
i podloze.


c.d.n. jutro

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica.

On 24 Okt., 11:22, "Piotr Biernawski"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w

> Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
> zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
> nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica.

bzdura do kwadratu. sprobuj zrobic panorame z obiektami na pierwszym planie
i chocbys sie posral to nie zlozysz panoramy jesli obiektyw nie byl w osi
obrotu.

XX YY pisze:

On 24 Okt., 11:22, "Piotr Biernawski"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w

Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica.

bzdura do kwadratu. sprobuj zrobic panorame z obiektami na pierwszym planie
i chocbys sie posral to nie zlozysz panoramy jesli obiektyw nie byl w osi
obrotu.

z tego co piszesz wynika , ze probowales zlozyc w toalecie i porobiles
sie z wysilku w gacie

ja skladam w komputerze za pomoca software i trwa to pare minut -
calkowicie auomatycznie.

jesli uwazasz ze bzdura to nie czytaj dalej - wolnosc wyboru.

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

z tego co piszesz wynika , ze probowales zlozyc w toalecie i porobiles
sie z wysilku w gacie.

On Sat, 24 Oct 2009, Piotr Biernawski wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal

Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica.

bzdura do kwadratu. sprobuj zrobic panorame z obiektami na pierwszym planie
i chocbys sie posral to nie zlozysz panoramy jesli obiektyw nie byl w osi
obrotu. wyobraz sobie dwa slupki jeden za drugim ktore leza z twojego
pounktu widzenia w jednej osi, zas aparat zrobi np 2 zdjecia gdzie slupki
rozjezdzaja sie raz w jedna strone raz w druga. przykro mi ale w tym
momencie you failed ;)

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w
wiadomości

On Sat, 24 Oct 2009, Piotr Biernawski wrote:

 Jak chodzi o "panoramę jako taką", przykładem ze słupkiem
strzeliłeś w płot ;)
 Było sobie wziąć drzewo *bez* liści, na tyle bliskie i duże że nie
da się "ciąć" obok.

On 24 Okt., 15:19, "Piotr Biernawski"  wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w


> On Sat, 24 Oct 2009, Piotr Biernawski wrote:
>  Jak chodzi o "panoramę jako taką", przykładem ze słupkiem
> strzeliłeś w płot ;)
>  Było sobie wziąć drzewo *bez* liści, na tyle bliskie i duże że nie
> da się "ciąć" obok.

rany, przeciez to byl tylko przyklad na to jakie bledy optyczne moga sie
pojawic. zrob panorame w swoim pokoju, lub w jakimkolwiek ciasnym
pomieszzczeniu bez statywu i odpowiedniej glowicy i sprobuj zlozyc, bedzie
blad na bledzie dokladnie z tego samego powodu co rozjezdzajace sie slupki.i
wtedy zaden program juz nie pomoze.

pozdr
p.

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości

otoz robilem

no hehe, ale sprobuj zrobic taka panorame normalnym obiektywem a nie rybim
okiem a potem sie madrz.

za przeproszeniem gowno a nie rozdzielczosc.

tak jarasz. chyba ze masz aparat 25 mpix, ale w ten sposob zaraz dojdziemy
do wniosku ze rybie+25mpix i panoramy cylindryczne mozna miec z 1 zdjecia.
bez statywu, whoa !

pozdr
p.

On 24 Okt., 16:47, XX YY  wrote:

> no hehe, ale sprobuj zrobic taka panorame normalnym obiektywem a nie rybim
> okiem a potem sie madrz.

jezeli ktos sie madrzy to nie ja.

ja pisze o robieniu rybim okiem i nie twierdzilem ze bede opisywal jak
sie robi normalnym obiektywem.

 rybie jest moze fajne, 2-3 zdjecia i masz 360st ale

> za przeproszeniem gowno a nie rozdzielczosc.

nie musisz przepraszac , lepiej nie uzywaj .ja nie widze potrzeby
plugawienia jezyka polskiego - nie jest to konieczne tutaj. po co
plugawic a potem przepraszac - nie rozszadniej byloby nie plugawic by
moc nie przepraszac?

Ale rozumiem to niby taki slang , majacy podkreslic ze to wypowiedz
fachhury , ktory zjadl zemby na panoramach i to dla niego jest g...

w przypadku ogladania na monitorze rozdzioelczosc jest limitowana
przez rozdzielczosc monitora.

jak trzeba zrobic panorame plaska 360  o rozdzielczosci 200 mpx to nie
ma problemu ,

w panoramie sferycznej na potrzeby PC nie bardzo jest sens.

o, taka zabawa w vr ktorym sie

> tak jarasz. chyba ze masz aparat 25 mpix, ale w ten sposob zaraz dojdziemy
> do wniosku ze rybie+25mpix i panoramy cylindryczne mozna miec z 1 zdjecia.
> bez statywu, whoa !

a kto tak pisal ?
snujesz jakies glupawe przypuszczenia.

a co to za ztuka wzac aparat 21 mpx zalozyc tele 200 mm i machnac
panorame z reki dookola ?
to sie robi natychmiast zlozysz calindryczna bez najmniejszego
problemu.

blad wynikajacy z tego ze nie obracasz wokol punktu nodalnego
bedzie ,mniejszy od rozdzielczosci.
takich panoramek nie biore wogole pod uwage , gdyz to dzisiaj zaden
nawet najmniejszy problem techniczny - z reki wychodzi to samo.





> pozdr
> p.- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

nie rozszadniej byloby nie plugawic by
moc nie przepraszac?

a co to za ztuka wzac aparat 21 mpx zalozyc tele 200 mm i machnac
panorame z reki dookola ? [...]
takich panoramek nie biore wogole pod uwage , gdyz to dzisiaj zaden
nawet najmniejszy problem techniczny - z reki wychodzi to samo.

On 24 Okt., 17:08, "Piotr Biernawski"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w

> nie rozszadniej byloby nie plugawic by
> moc nie przepraszac?

grzybkow sie najadles ze tak majaczysz ?

> a co to za ztuka wzac aparat 21 mpx zalozyc tele 200 mm i machnac
> panorame z reki dookola ? [...]
> takich panoramek nie biore wogole pod uwage , gdyz to dzisiaj zaden
> nawet najmniejszy problem techniczny - z reki wychodzi to samo.

a coz to za sztuka i problem techniczny zrobic panorame cylindryczna rybim
okiem ?

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

zaden  - i tego przypadku nie opisuje. nie zostalem proszony o opis
panoram cylindrycznych jeno sferycznych jesli ten niuans rozrozniasz.

tfu, jasne ze sferycznych.
tak wiec jaka to za sztuka i problem techniczny zrobic panorame sferyczna
rybim okiem ?

Pokaż panoramy, żeby można porównać efekty z metodą.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażÄ…, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

On 24 Okt., 11:59, "Paweł W."  wrote:

Pokaż panoramy, żeby można porównać efekty z metodą.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Wrzuć w jakimś formacie, który można obejrzeć off-line. Tego 22MB jpg, o którym mówisz w poście wyżej też możesz wrzucić TU->
www.wyslijto.pl

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

On 24 Okt., 12:15, "Paweł W."  wrote:

Wrzuć w jakimś formacie, który można obejrzeć off-line. Tego 22MB jpg, o
którym mówisz w poście wyżej też możesz wrzucić TU->www.wyslijto.pl

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

XX YY  napisał(a):

On 24 Okt., 12:15, "Pawe=B3 W."  wrote:
> Wrzu=E6 w jakim=B6 formacie, kt=F3ry mo=BFna obejrze=E6 off-line. Tego 22=
MB jpg, o
> kt=F3rym m=F3wisz w po=B6cie wy=BFej te=BF mo=BFesz wrzuci=E6 TU->www.wys=
lijto.pl
>
> Pozdrawiam,
> Pawe=B3 W.
>
> --
> "A niekt=F3re dzieci, jak si=EA obra=BF=B1, to pokazuj=B1 innym j=EAzyk. =
Ja te=BF
> pokazuj=EA, ale ja wtedy mam racj=EA". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

samo zdjecie panoramy w jpg to moge pokazac w picasie , ale chcialbym
zeby bylo edytowane  u ogladajacego jako panorama.
picasa na razie nie daje akiej mozliwosci.

najlepszy bylby taki server , gdzie wysylam panoramke gotowa jako
flash i tam kazdy moze wprost zobaczyc.

On 24 Okt., 13:42, " jeczyk"  wrote:

XX YY  napisał(a):





> On 24 Okt., 12:15, "Pawe=B3 W."  wrote:
> > Wrzu=E6 w jakim=B6 formacie, kt=F3ry mo=BFna obejrze=E6 off-line. Tego 22> > MB jpg, o
> > kt=F3rym m=F3wisz w po=B6cie wy=BFej te=BF mo=BFesz wrzuci=E6 TU->www.wys> > lijto.pl

> > Pozdrawiam,
> > Pawe=B3 W.

> > --
> > "A niekt=F3re dzieci, jak si=EA obra=BF=B1, to pokazuj=B1 innym j=EAzyk. > > Ja te=BF
> > pokazuj=EA, ale ja wtedy mam racj=EA". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

> samo zdjecie panoramy w jpg to moge pokazac w picasie , ale chcialbym
> zeby bylo edytowane  u ogladajacego jako panorama.
> picasa na razie nie daje akiej mozliwosci.

> najlepszy bylby taki server , gdzie wysylam panoramke gotowa jako
> flash i tam kazdy moze wprost zobaczyc.

Panoramę sferyczną do pokazywanie w necie najprościej umieścić na stronie "
Dropbox" podajesz linka i każdy może ją zobaczyć.
Panorama pełnoekranowa w dobrej jakości waży 1-2 MB
Do zrobienia takiej panoramy wystarczy 8 zdjęć, 6 poziomych, 1 nadir i 1 zenit.
Robię je od kilku lat i na myśl mi nie przyszło pisanie na forum że jest to
nowość i rewelacja !

Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

> > najlepszy bylby taki server , gdzie wysylam panoramke gotowa jako
> > flash i tam kazdy moze wprost zobaczyc.

> Panoramę sferyczną do pokazywanie w necie najprościej umieścić na stronie "
> Dropbox" podajesz linka i każdy może ją zobaczyć.

No i fajnie wyszło:-)

XX YY wrote:

Krotka inwokacja

Najlepszym recenzentem moich zdjec jest zona - niemal zawsze poswieca
zdjeciu , ktore pokazuje nie dluzej niz jedna sekunde i stwierdza :"
to jest nic".
Jesli zatrzyma wzrok na pare sekund juz wiem ze jest dobrze.
POkazalem zonie panoramy Zbooya .
Ogladalismy wspolnie w niedzielne przedpoludnie  ze dwie godziny.
Dla mnie to ostateczny dowod , ze te panoramy sa  ( niemal ) doskonale
pod kazdym wzgledem. Jesli wiec napisze pare uwag n.t. moich
doswiadczen z panoramami (pol?) sferycznymi , to nie dlatego ze
uwazam , ze robie to dobrze , a dlatego ze liczne opisy  milcza na
temat szczegolow , a jak wiadomo diabel spi w szczegole. I o tym sie
przekonalem - dochodzilem dlugo . b.dlugo do prawidlowego zlozenia.

On 24 Okt., 21:39, "Marek Dyjor"  wrote:

XX YY wrote:
> Krotka inwokacja

> Najlepszym recenzentem moich zdjec jest zona - niemal zawsze poswieca
> zdjeciu , ktore pokazuje nie dluzej niz jedna sekunde i stwierdza :"
> to jest nic".
> Jesli zatrzyma wzrok na pare sekund juz wiem ze jest dobrze.
> POkazalem zonie panoramy Zbooya .
> Ogladalismy wspolnie w niedzielne przedpoludnie  ze dwie godziny.
> Dla mnie to ostateczny dowod , ze te panoramy sa  ( niemal ) doskonale
> pod kazdym wzgledem. Jesli wiec napisze pare uwag n.t. moich
> doswiadczen z panoramami (pol?) sferycznymi , to nie dlatego ze
> uwazam , ze robie to dobrze , a dlatego ze liczne opisy  milcza na
> temat szczegolow , a jak wiadomo diabel spi w szczegole. I o tym sie
> przekonalem - dochodzilem dlugo . b.dlugo do prawidlowego zlozenia.

bosz... czy móglbys wysilic sie odrobinke i zaczac pisac zgodniej z zasadami
polskiej interpunkcji i ortografii, bo to co tworzysz wypala oczy nawet mnie
osobie dotknietej pewna dysfunkcja w zakresie ortografii.

przed przecinkiem nie

nawiasy dokleja sie do slów nimi objetych,
cudzyslowu nie zostawia sie samotnie na koncu linii przylepionego do
dwukropka, który powinien byc dolepiony do slowa przed nim,
lepiej pisac krótszymi zdaniami niz kobylami z fafnastoma przecinkami gdzie
gubi sie w koncu sens wypowiedzi,
no i ostatnie, w POLSCE piszemy po POLSKU z POLSKIMI literami.

no i daj sie w koncu siana z ta PISdowata maniera pisania PO... jak jakis
palant z prega.

XX YY wrote:
z POLSKIMI literami.

no i daj sie w koncu siana z ta PISdowata maniera pisania PO... jak
jakis palant z prega.

dyjor a co ty do szkoly nie chodzil ?
ortografii polskiej nie znasz ?
nie umiesz sobie sam poprawic ?
mam to za ciebie robic ?

Marek Dyjor pisze:

XX YY wrote:

dyjor a co ty do szkoly nie chodzil ?
ortografii polskiej nie znasz ?
nie umiesz sobie sam poprawic ?
mam to za ciebie robic ?

Naucz sie uzywac KFa...

albo sobie zasymuluj w swoim pustym mózgu, NIE ODPISUJ NA MOJE POSTY.

spadówa.

Marek Dyjor pisze:

Naucz sie uzywac KFa...

at Sun 25 of Oct 2009 13:38, Jester wrote:

Marek Dyjor pisze:

Naucz sie uzywac KFa...

To nie pomaga, bo ciągle ktoś go namiętnie cytuje. Mógłbyś przestać z
łaski swojej?

nb wrote:

at Sun 25 of Oct 2009 13:38, Jester wrote:

Marek Dyjor pisze:

Naucz sie uzywac KFa...

To nie pomaga, bo ciągle ktoś go namiętnie cytuje. Mógłbyś przestać z
łaski swojej?

A teraz Ty wyjąłeś z mojego KFa tego co o KFie poucza.
Być może będzie uwaga, że też kogoś wywlekam z KFa.
Zaczyna się robić fajnie...

nb pisze:

A teraz Ty wyjąłeś z mojego KFa tego co o KFie poucza.
Być może będzie uwaga, że też kogoś wywlekam z KFa.
Zaczyna się robić fajnie...

On 23 Okt., 18:13, XX YY  wrote:

Krotka inwokacja

Najlepszym recenzentem moich zdjec jest zona - niemal zawsze poswieca
zdjeciu , ktore pokazuje nie dluzej niz jedna sekunde i stwierdza :"
to jest nic".
Jesli zatrzyma wzrok na pare sekund juz wiem ze jest dobrze.
POkazalem zonie panoramy Zbooya .
Ogladalismy wspolnie w niedzielne przedpoludnie  ze dwie godziny.
Dla mnie to ostateczny dowod , ze te panoramy sa  ( niemal ) doskonale
pod kazdym wzgledem. Jesli wiec napisze pare uwag n.t. moich
doswiadczen z panoramami (pol?) sferycznymi , to nie dlatego ze
uwazam , ze robie to dobrze , a dlatego ze liczne opisy  milcza na
temat szczegolow , a jak wiadomo diabel spi w szczegole. I o tym sie
przekonalem - dochodzilem dlugo . b.dlugo do prawidlowego zlozenia.

1 Panoramy z reki .

Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica. Mozna te
bledy stosunkowo latwo wyprowadzic przez retusz albo i pozostawic ,
jesli panorama ma byc wpspominkowa. Zrobilem pierwsze panoramy z reki
na urlopie i jak zwykle pare zdjec. Ladunek tresciowy panoram
sferycznych jest nieporownywalnie wiekszy od zdjec ujmujacych
niewielki wycinek otoczenia.
 Ladunek stymulujaco-reminescencyjny w panoramach jest wiec
nieoporownywany

1.a

sprzet .
mam do dyspozycji tani obiektyw samyang 8 mm i podpinam do canona aps-
c
crop 1.6..
i to jest problemem
kat widzenia ( po dluzszym boku ) wynosi ok 150 st tzn nie pokrywa
calej polsfery .

opisy , ze robimy z pionowo ustawionym aparatem 5 zdjec co 72 stopnie
w poziomie i pozniej strzelamy niebo i podloge sie nie sprawdzily. o
ile wklejenie nieba przychodzi czesto stosunkowo latwo to wypelnienie
tak duzej dziury na ziemi nie jest praktycznie bezblednie mozliwe
( rozna perspektywa odwzorowania , rozny swiatlocien , zafarb )

a wiec sprzet to  fiszaj ( po dluzszym boku )  150 st w aps-c

1.b zdjecia

o ile to mozliwe wybieram miejsce o podlozu nieregularnym ( trawa ,
piasek , asfalt , beton  itp)  jesli wystapilyby jakies bledy to sa
one na takim podlozu nieidentyfikowalne , na plytkach chodnikowych juz
niewielki blad zlozenia natychmiast bedzie widoczny , dlatego jesli to
mozliwe , a jest to niemal zawsze bez wiekszego znaczenia unikajmy
podloza regularnego ( choc i takie mam czasem dobrze zlozone ,
czesciej jednak nie )

robie w dwoch pozycjach aparatu w zaleznosci od sytuacji , sugeruje
porownie obydwu wersji ,gdyz  nie chce przynudzac, warto roznice
sprawdzic samemu

- z aparatem w poziomie
- z aparatem w pionie

1.b.a. w poziomie

robie zdjecie w 3 -ech poziomach
-piwnica , z obiektywem skierowanym na dol tak bym widzial siebie .
konieczne jest objecie pola za soba
-parter , zdjecie na wprost poziomie , ew lekko uniesione
- 1 pietro z obiektywem skierowany ku gorze tak by obejmowalo czesc
poprzedniego kadru i gore za glowa

to wazne dol musimy obejmowac nogi  za soba  i gore za glowa.

robie tak 3 zdjecia na dowolny kierunek nazwijmy go N

nastepnie drepczac w miejscu robie obrot o 90 st i tak samo robie 3
zdjecia na kierunek  O  ( dla porzadku robie to zawsze zgodnie z
kierunkiem ruchu wskazowek zegara )

i teraz najazniesze - nalezy zmienic pozycje stop , one nie powinny
zakrywac tego samego fragmentu podloza jak w zdjeciach na kierunek N -
uzyskujemy to n.p. przez lekki rozkrok. Staramy sie utrzymac aparat
mozliwie w tej samej przestrzeni.

i powtarzam sekwencje obracajc sie o 90 stopni ( w prawo ) na kierunki
S , W wykonujac zawsze 3 zdjecia na danym kierunku  i WAZNE , za
kazdym razem ZMIENIAM POLOZENI STOP.
W sumie mam wiec 12 zdjec . ktorymi pokrylem cala (pol)sfere niebieska
i podloze.

c.d.n. jutro

....

Stopy sa widoczne  jesli nie zmienialsmy ich pozycji ( wowczas o tym
jeszcze nie wiedzialem ) i zalezy to tez od programu  , ktorym
skladamy panorame.
http://www.DropBox.pl/file.php?name=F842E8DF87F49C8C8B489EEB6CCE8550
http://www.DropBox.pl/file.php?name=B72287406E500016A7EB32E4C1AA2037

cdn jutro - jak i czym skladac czyli gramy w programy

Jakub Jewula wrote:

...

Stopy sa widoczne  jesli nie zmienialsmy ich pozycji ( wowczas o tym
jeszcze nie wiedzialem ) i zalezy to tez od programu  , ktorym
skladamy panorame.
http://www.DropBox.pl/file.php?name=F842E8DF87F49C8C8B489EEB6CCE8550
http://www.DropBox.pl/file.php?name=B72287406E500016A7EB32E4C1AA2037

Slyszalem, ze trwaja prace nad technologia ktora umozliwi
ogladanie zdjec wprost w oknie przegladarki...

cdn jutro - jak i czym skladac czyli gramy w programy

Kto powiedzial, ze poniedzialek musi byc nudny ;)

On 25 Okt., 10:53, XX YY  wrote:

On 23 Okt., 18:13, XX YY  wrote:





> Krotka inwokacja

> Najlepszym recenzentem moich zdjec jest zona - niemal zawsze poswieca
> zdjeciu , ktore pokazuje nie dluzej niz jedna sekunde i stwierdza :"
> to jest nic".
> Jesli zatrzyma wzrok na pare sekund juz wiem ze jest dobrze.
> POkazalem zonie panoramy Zbooya .
> Ogladalismy wspolnie w niedzielne przedpoludnie  ze dwie godziny.
> Dla mnie to ostateczny dowod , ze te panoramy sa  ( niemal ) doskonale
> pod kazdym wzgledem. Jesli wiec napisze pare uwag n.t. moich
> doswiadczen z panoramami (pol?) sferycznymi , to nie dlatego ze
> uwazam , ze robie to dobrze , a dlatego ze liczne opisy  milcza na
> temat szczegolow , a jak wiadomo diabel spi w szczegole. I o tym sie
> przekonalem - dochodzilem dlugo . b.dlugo do prawidlowego zlozenia.

> 1 Panoramy z reki .

> Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
> zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
> nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica. Mozna te
> bledy stosunkowo latwo wyprowadzic przez retusz albo i pozostawic ,
> jesli panorama ma byc wpspominkowa. Zrobilem pierwsze panoramy z reki
> na urlopie i jak zwykle pare zdjec. Ladunek tresciowy panoram
> sferycznych jest nieporownywalnie wiekszy od zdjec ujmujacych
> niewielki wycinek otoczenia.
>  Ladunek stymulujaco-reminescencyjny w panoramach jest wiec
> nieoporownywany

> 1.a

> sprzet .
> mam do dyspozycji tani obiektyw samyang 8 mm i podpinam do canona aps-
> c
> crop 1.6..
> i to jest problemem
> kat widzenia ( po dluzszym boku ) wynosi ok 150 st tzn nie pokrywa
> calej polsfery .

> opisy , ze robimy z pionowo ustawionym aparatem 5 zdjec co 72 stopnie
> w poziomie i pozniej strzelamy niebo i podloge sie nie sprawdzily. o
> ile wklejenie nieba przychodzi czesto stosunkowo latwo to wypelnienie
> tak duzej dziury na ziemi nie jest praktycznie bezblednie mozliwe
> ( rozna perspektywa odwzorowania , rozny swiatlocien , zafarb )

> a wiec sprzet to  fiszaj ( po dluzszym boku )  150 st w aps-c

> 1.b zdjecia

> o ile to mozliwe wybieram miejsce o podlozu nieregularnym ( trawa ,
> piasek , asfalt , beton  itp)  jesli wystapilyby jakies bledy to sa
> one na takim podlozu nieidentyfikowalne , na plytkach chodnikowych juz
> niewielki blad zlozenia natychmiast bedzie widoczny , dlatego jesli to
> mozliwe , a jest to niemal zawsze bez wiekszego znaczenia unikajmy
> podloza regularnego ( choc i takie mam czasem dobrze zlozone ,
> czesciej jednak nie )

> robie w dwoch pozycjach aparatu w zaleznosci od sytuacji , sugeruje
> porownie obydwu wersji ,gdyz  nie chce przynudzac, warto roznice
> sprawdzic samemu

> - z aparatem w poziomie
> - z aparatem w pionie

> 1.b.a. w poziomie

> robie zdjecie w 3 -ech poziomach
> -piwnica , z obiektywem skierowanym na dol tak bym widzial siebie .
> konieczne jest objecie pola za soba
> -parter , zdjecie na wprost poziomie , ew lekko uniesione
> - 1 pietro z obiektywem skierowany ku gorze tak by obejmowalo czesc
> poprzedniego kadru i gore za glowa

> to wazne dol musimy obejmowac nogi  za soba  i gore za glowa.

> robie tak 3 zdjecia na dowolny kierunek nazwijmy go N

> nastepnie drepczac w miejscu robie obrot o 90 st i tak samo robie 3
> zdjecia na kierunek  O  ( dla porzadku robie to zawsze zgodnie z
> kierunkiem ruchu wskazowek zegara )

> i teraz najazniesze - nalezy zmienic pozycje stop , one nie powinny
> zakrywac tego samego fragmentu podloza jak w zdjeciach na kierunek N -
> uzyskujemy to n.p. przez lekki rozkrok. Staramy sie utrzymac aparat
> mozliwie w tej samej przestrzeni.

> i powtarzam sekwencje obracajc sie o 90 stopni ( w prawo ) na kierunki
> S , W wykonujac zawsze 3 zdjecia na danym kierunku  i WAZNE , za
> kazdym razem ZMIENIAM POLOZENI STOP.
> W sumie mam wiec 12 zdjec . ktorymi pokrylem cala (pol)sfere niebieska
> i podloze.

> c.d.n. jutro

Psy szczekaja  karawana jedzie dalej

czyli ciag dalszy panoram

1.b.c panoramy robione aparatem w pozycji pionowej

wykonuje w dwoch poziomach
- piwnica  z aparatem pochylonym w dol tak by widziec swoje nogi i
pole za nimi
-1 pietro  tak by obejmowac czesc gornego obszaru ze zdjecia piwnicy
oraz  obszar za glowa

po zrobieniu dwoch zdejc wykonuje drepczyc w miejscu obrot o ok 70 st.
poniewaz utrzymanie dokladnego kata obrotu nie jest mozliwe ani
potrzebne  obracam sie o tyle by pokryc ok 20 % kadru poprzedniego z
boku i wazne odslaniajac stopami uprzednio zakryte podloze ( np z
pozycja bacznosc do spocznij itp)

sekwencje powtarzam kilka razy - w sumie udaje sie zamknac panorame
zdjeciami na 6 kierunkow czyli dwunastoma ujeciami , najmnijesza
mozliwa liczba kierunkow ddla tego obektywu wynosi piec , ale ryzyko
zbyt wasskiego pokrycia jest za duze.

1.b.d. uwagi ogolne .
 najwazniejsze jest stranne trzymanie aparatu tak by zachowac
rownoleglosc krawedzi . Wymaga skupienia . Duza pomoca jest to
urzadzonko  , ktore piszczy jesli nie ma zachowanego poziomu lub
pionu :

http://www.digiklix.de/wp-content/uploads/2008/07/wasserwaage.jpg

gdyby ktos chcail kupic to sugeruje sprawdzic czy dziala jeszcze w
sklepie , wyminielam  nowo przyslane dwa razy - aktualnie czekam na
trzeci egzemplarz.

W zdjeciach z aparatem trzymanym poziomo udaje sie pozniej lepiej
zlozyc obraz , na ogol ma on mniej bledow. Problem wystepuje jesli na
krawedzi polaczen wystepuje jakis ruch . Tak sie sklada  ze granica
polaczen wypada tuz po linia horyzontu  czesto w tym obszarz wystepuje
ruch bliski.  W przypadku obiektow ruchomych jednak mniej poruszen
daje panotrama robiony aparatem w pozycji pionowej , za to jest wiecej
bledow w nieruchomym tle / otoczeniu.
Generalnie tzeba patrzec uwaznie w celownik i zwracac uwage na
pokrycie czesci obrazu oraz  rownoleglosc krawedzi wizjera przy ruchu
aparatem.

Na wszelki wypadek mozna wykonac zdjecie sufitu ( prawie nigdy nie
beddzie potrzebne)  i zdjecie podlogi , odsuwajac sie nieco - czasami
sie przydaja .

Przy zdjeciu podlogi zwrocic uwage na nastawe odleglosci  -zminic na
rzeczywista odleglosc . panoramy robi sie czesto przy nastawie ok 3 -
10 mm dla podloza trzeba przejsc na ok 1 - 1-5 m.

i  jako dowod ze z reki panoramka :

zrobilem lekki retusz niezbyt staranny ,  szybko na dole ( jedna noge
dorysowalem , tutaj byl niewlelki blad zlozenia )  . niebo jest
oryginalne , mozna dopatrzec sie lekkiego stozka , latwy do usuniecia

http://www.DropBox.pl/file.php?name=9D540087E4594CE596F854CB3D938582

przyklad panoramy dosyc trudnej do zlozenia ze wzgledu na podloze ,
tutaj wyszla niemal bezblednie. jest kilka bledow nieistotnych.
aparat poziomy - pomiedzy zdjeciem piwnicy a parteru wyszla ze sklepu
kobieta , lekko odciete buty - mozna usunac przez odsloniecie tego
fragmentu ze zdjecia przyslonietego - pokazuje , zeby pokazac mozliwe
bledy.

http://www.DropBox.pl/file.php?name=4F8429640FD55B6BBBBF2C1A2AF610FD

i dwie panoramy bez najmniejszej obrobki

w jednej widac szczatkowo stopy w innej nie.

Stopy sa widoczne  jesli nie zmienialsmy ich pozycji ( wowczas o tym
jeszcze nie wiedzialem ) i zalezy to tez od programu  , ktorym
skladamy panorame.

http://www.DropBox.pl/file.php?name=F842E8DF87F49C8C8B489EEB6CCE8550

http://www.DropBox.pl/file.php?name=B72287406E500016A7EB32E4C1AA2037

cdn jutro - jak i czym skladac czyli gramy w programy- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

Analogicznie mozna zrobic zdjecia z aparatem w pozycji pionowej , zu
tym ze wykonuje  2 zdjecia - dolu i gory i obracam sie o kat mniejszy
niz 90 st.
Dokonuje rowniez przestawienia nogi monopodu - w tyl i lewo o prawie 9
cm.

Wyniki sa badzo dobre - mozna robic panorame bezbledna.

Programy.

wg mnie maja decydujacy wplyw na jakosc ...

Erfahren Sie mehr ť- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

cdn na temat  doswiadczen z glowicami i inne ogolne uwagi wkrotce.

XXX

On 6 Nov., 22:07, XX YY  wrote:

> cdn na temat  doswiadczen z glowicami i inne ogolne uwagi wkrotce.

> XXX

Aby umilic czas w oczekiwania  na ciag dalszy panoramka ze statywu -
jeszcze swieza i mokra , tak jak obiektyw od  deszczu.
na dowod ze ze statywu - pozostawilem go.

http://www.DropBox.pl/file.php?name=0D351F79400B57A1EC15254182F67CEA

niech zywi nie traca nadziei czyli ciag dalszy.

3.0 Kilka uwag na temat panotram robionych ze statywu.

Nie bede opisywal szeroko , w sieci istnieje masa opisow a wszystkie
one sprowadzaja sie do nastepujacego postepowania:
-fotografujemy dookola aparatem wypoziomowanym w pozycji kadru
pionowej caly horyzont - 360 st. wystrcza 5 ujec.
-odchylamy na glowicy aparat do gory fotografujemy niebo
-zdejmujemy aparat z glowicy , odsuwamy statyw i fotografujemy pionowo
w dol podlloze na ktorym sie znajdowalismy.

w sumie 7 zdjec.
Nastawy aparatu  reczne.


Otoz doszedlem do innych wynikow znacznie ulatwiajacych prace.

3.1 Najpierw parametry nastawy aparatu:
przyslona w samyangu  przmknieta do co najmniej 5,6
parametry expozycji  : preselkcja przyslony.
W zdecydowanej wiekszosci przypadkow zdjecia sa bardziej wyrownanie ,
harmonijnie naswietlane jesli stosuje automatyke.
Zalecenie naswietlania w tybie M najczesciej sie nie sprawdza dobrze.
Dynamika sceny najczesciej jest zbyt duza , prowadzi to do
przeswietlonego nieba ( wpada w odcien turkusowy) i niedoswietlonego
dolu . Programy do skladania panoram maja zdolnosc  rownowazenia
expozycji poszczegiolnych kadrow . lepszy wynik uzyskuje  stosujac
wszystkie kadry naswietlony optymalnie np AV m( ale sa wyjatki np
zdjecia wnetrz z oknem)
balans bieli w trakcie fotografowania nie ma zadnego znacznia ,  w
aparacie zawsze mam Auto , przy wywolywaniu rawu najczesciej dla
wszystkich zdjec dobieram ten sam balans bieli.

3.2 ustawienie aparatu
Samyang ma kat widzenia po dluzszym boku150 stopni - nie pokrywy celaj
polsfery
Odchylam os podluzny aparatu na dol o 15 stopni
i robie ujecia horyzontu - 5 zdjec co ok 70-75 stopni.


3,2.1 horyzont , zenit

Przy odchyleniu aparatu w dol o 15 stopni  obiektyw widzi glowice i
statyw , otrzymujemy pelne zdjcie podloza z widocznym statywem - nie
ma dziury koniecznje do wypelnienia . Nalezy tylko usunac statyw co
najczescie udaje sie w zaleznosci od podloza sprawnie i bezsladowo.


i teraz o ile horyzont ma jakies linie laczace z czescia gorna  ,
ktora nia zostala objeta na kadraach horyzontu ( np drzewa , wysokie
budowle , wyrazne chmury itp)
wykonuje zdjecie zenitu udchylonym na glowicy aparatem do gory.Zwykle
prostopadle zdjecie sfery niebieskiej. Na zrobionym zdjeciu sprawdzam
czy na jego brzegach widoczne sa szczegoly laczace ze zdjeciami
horyzontu.


jesli tak  to te 6 zdjec dla podloza nieregularnego ( lattwego )
wystrczaja do zlozenia panoramy.  Jesli nie ma szczegolow laczacych
albo np w trudnych warunkach jak zdjecia nocne  to unosze aparat do
gory  do poziomu 35 st  i ponownie dokonuje fotografii horyzontu na
tych samych kierunkach co uprzednio z opuszczonym aparatem.

w tym przypadku pokryje cala sfere 10-cioma zdjeciami , ktore poziej
skladam automatycznie.

3.2.2 Podloze

najwiekszym problemem bylo dla mnie zaklejenie dziury  powstalej przy
robieniu zdjec aparatem  ulozonym na glowicy poziomo. Rzadko tylko
udalo mi sie  zrobic to bezsladowoa.  Przy robieniu zdjecia aparatem z
reki prostopadle ( nie zawsze idealnie ) w dol  laczymy brzegi
zrobione krawedzia obiektywu z czescia zrobiona srodkiem. nie zgadza
sie na calje powierzchni odcien barwy , swiatlocien , ostrosc ,
rozdzielczoc. To zabieg dla mnie karkolomny.

wybor podloza .

jesli to mozliwe wybieram podloze nieregularne np trawa , zwir ,
asfalt , gleba.
W tym przypadku  wogole nie wykonuje zdjecia podlogi. Udaje sie usunac
retuszem bezsladowo widoczny na zdjeciu statyw. To tylko kwestia
cierpliwosci na ile zostanie zrobione to starannie - na ogol to zabieg
trwajacy minute , nieraz ( np lukowo ulozona kostka brukowa troche
dluzej)

tutaj przyklady swierzych wczorajszych panoram

z widocznym statywem  statywem  i po usunieciu usunietym. obydwie
zlozone z tylko 6 kadrow.

http://www.DropBox.pl/file.php?name=CACC207862243B61BDDAFD8BBF606501

http://www.DropBox.pl/file.php?name=7F092841BD927D501ECF202DE0DC7763

jesli podloze  musi zostac odwzorowane dokladnie  to wykonuje zdjecie
podloza ale b . starannie - musi byc zrobione dokladniej niz  z reki

- obracam glowice panoramiczna o 90 st w bok tak by obiektyw byl
skierowany dokladnie pionowo w dol.
- podnosze kolumne statywu do gory tak by obiektyw znalazl sie
dokladnie na tej samej wysokosci jak w trakcie robienia zdejc
horyzontu.
-usuwam statyw by odslonic miejsce przezen uprzednio zajmowane , przy
wysko rozlozonych nogach  os optyczna obiektywu  trafia niemalze w
srodek statywu przy uprzednim polozeniu  - to ulatwia  wklejenie
zdjecia.
Uklad jest malo stabilny , na ogol podczymujue dla rownowagi statyw
jakos palcem .
I robie zdjecia podloza z gory.

3.2.3. Zlozenie zdjec .

Skladam automatycznie w ptgui - jak opisywalem.
Wczytuje zdjecia horyzontu i sufiu ( 6 sztuk )   lub  10 zdjec
horyzontu jesli byly robione w dwoch rzedach.

Panorame zapisuje w tifie , konwertuje do szescianu , nastepnie
podloze albo retuszuje , albo wklejam  latke  po jej uprzednim
wyprostowaniu na efekty fishaye.


przyklad panoramy z wklejonym podlozem - ten burdel w moim pokoju
pracy chcialem kiedys upamietnic - panorama dwurzedowa ze zdjeciem
podloza ( 11 ujec )

http://www.DropBox.pl/file.php?name=F09A8D8979697D89101378BF028CB543



3.3. Pare uwag na temat glowic panoramicznych

Wszytkie maja jeden blad konstrukcyjny- ramie poziome odchodzi w bok ,
w ten sposob ze obiektyw o 180 stopniowym kacie widzenia  musi je
obejmowac . To przeszkadza w klejenieu panoramy . Objawia sie to
nieraz  zaowalowaniem dolnego fragmentu - w zaleznosci od programu.
Najlepsze sa glowice robione wlasnorecznie pod konkretny aparat. Jesli
ktos bedzie robil to sugeruje wypuszczenie ramienia poziomego nie w
bok a do tylu ( patrzac z gory w kierunku zgodnym z kierunkiem
zdjecia).

Fabryczne maja te zalete i wade jednoczesnie ze sa uniwersalne , tzn
robione na wyrost . niepotrzebnie duze i ciezkie. Koszt dobrej glowicy
to ok 1000 zl i wiecej ( !)
wlasnorecznie robiona moze byc bardziej funkcjonalna dla naszego typu
aparatu , mniejsza i lzejsza a kosztowac 10 % tej sumy.

Dla samyanga i canona c50d odlegosci   sruby mocowania od
-punktu nodalnego :90mm
- osi obrotu -43 mm


To wszystko.
Dziekuje za uwage.

Scia;gna;?em sobie zdje;cie ruin. ?adnie wysz?o, jednak takie panoramy do kon'ca do mnie nie przemawiaja;, a to chyba za sprawa; rybiego oka w?as'nie. Jak spojrzec' w zenit... popatrzcie co dzieje sie; z prostymi s'cianami. No i dziwne wyginanie sie; i rozcia;ganie brzegów przy obracaniu sie;. Baaardzo dziwnie to wygla;da.


Pozdrawiam,
Pawe? W.

--
"A niektóre dzieci, jak sie; obraz.a;, to pokazuja; innym je;zyk. Ja tez. pokazuje;, ale ja wtedy mam racje;". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

On 26 Okt., 13:58, "Pawe? W."  wrote:

Scia;gna;?em sobie zdje;cie ruin. ?adnie wysz?o, jednak takie panoramy do
kon'ca do mnie nie przemawiaja;, a to chyba za sprawa; rybiego oka w?as'nie.
Jak spojrzec' w zenit... popatrzcie co dzieje sie; z prostymi s'cianami. No
i dziwne wyginanie sie; i rozcia;ganie brzegów przy obracaniu sie;.
Baaardzo dziwnie to wygla;da.

Pozdrawiam,
Pawe? W.

--

o programach bedzie za chwile.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
czas, to pojecie wzgledne, ale bez przesady....

On 28 Okt., 14:28, "janek"  wrote:

o programach bedzie za chwile.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
czas, to pojecie wzgledne, ale bez przesady....

On 28 Okt., 16:04, XX YY  wrote:

On 28 Okt., 14:28, "janek"  wrote:

> o programach bedzie za chwile.
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> czas, to pojecie wzgledne, ale bez przesady....

czym jest chwila wobec wiecznosci ?

nie moge dojsc do napisania ale dzisiaj wieczorem sie poprawie.
nawal innych zajec niestety .

at Wed 28 of Oct 2009 21:27, XX YY wrote:

On 28 Okt., 16:04, XX YY  wrote:

On 28 Okt., 14:28, "janek"  wrote:

> o programach bedzie za chwile.
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> czas, to pojecie wzgledne, ale bez przesady....

czym jest chwila wobec wiecznosci ?

nie moge dojsc do napisania ale dzisiaj wieczorem sie poprawie.
nawal innych zajec niestety .

Przykro mi

z powodu ograniczenia czasu nie bede mogl dopisac  dzisiaj jak
obiecalem dalszego odcinka serialu ,
Niech zywi nie traca nadziei .Dla skrocenia  oczekiwania proponuje
dwie panoramy adekwatne do tej ponurej pory roku  czyli deliryczne
( na illydyczne przyjdzie czas wiosna ) .

Az prosi sie zeby wprowadzic sztafaz , moze nawet sliczna kobiete .
Niestety mialem pod reka tylko psa - na dowod czego pozostwiam bez
retuszu czesc jego lapy. Zdjete przy okazji spaceru ale z uzyciem
statywu bez robienia oddzielnie zdjecia nieba i podloza ( w jednym
przypadku)

http://www.DropBox.pl/file.php?name=F7B382541CAAAFB70646030E7312EE6C

http://www.DropBox.pl/file.php?name=71C4E6F5E1A295D1271652129DAE2F0E

On 30 Okt., 03:20, nb  wrote:

at Wed 28 of Oct 2009 21:27, XX YY wrote:





> On 28 Okt., 16:04, XX YY  wrote:
>> On 28 Okt., 14:28, "janek"  wrote:

>> > o programach bedzie za chwile.
>> > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
>> > czas, to pojecie wzgledne, ale bez przesady....

>> czym jest chwila wobec wiecznosci ?

>> nie moge dojsc do napisania ale dzisiaj wieczorem sie poprawie.
>> nawal innych zajec niestety .

> Przykro mi

> z powodu ograniczenia czasu nie bede mogl dopisac  dzisiaj jak
> obiecalem dalszego odcinka serialu ,
> Niech zywi nie traca nadziei .Dla skrocenia  oczekiwania proponuje
> dwie panoramy adekwatne do tej ponurej pory roku  czyli deliryczne
> ( na illydyczne przyjdzie czas wiosna ) .

> Az prosi sie zeby wprowadzic sztafaz , moze nawet sliczna kobiete .
> Niestety mialem pod reka tylko psa - na dowod czego pozostwiam bez
> retuszu czesc jego lapy. Zdjete przy okazji spaceru ale z uzyciem
> statywu bez robienia oddzielnie zdjecia nieba i podloza ( w jednym
> przypadku)

>http://www.DropBox.pl/file.php?name=F7B382541CAAAFB70646030E7312EE6C

Link coś nie tak. Da się obejść zapisując plik jak jakąkolwiek binarkę
a potem przemianować na np. "straszny.swf" i otworzyć w przeglądarce.

Nieźle to wyszło (na myszo- i klawiszologię trzeba samemu wpaść)
precyzję składania widać po horrosurrealistycznych artefaktach psa.



>http://www.DropBox.pl/file.php?name=71C4E6F5E1A295D1271652129DAE2F0E

Tutaj jest niemal to samo co w poprzedniej panoramie (ale bez psa).
Od strony konstrukcji panoramy sferycznej raczej dobrze, dużo informacji
jak ma 10 megabajtów.. Z ekspozycją wyszło trochę gorzej. Wiem, że nie
o to chodziło, ale ciekawi mnie, jak poprawiać taką panoramę. Jeśli
poszczególne składniki, to chyba trudno będzie posklejać bez
widocznych miejsc sklejania. Czy można obrabiać całość?

--
nb- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

at Thu 05 of Nov 2009 22:36, XX YY wrote:

On 30 Okt., 03:20, nb  wrote:

at Wed 28 of Oct 2009 21:27, XX YY wrote:





> On 28 Okt., 16:04, XX YY  wrote:
>> On 28 Okt., 14:28, "janek"  wrote:

>> > o programach bedzie za chwile.
>> > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
>> > czas, to pojecie wzgledne, ale bez przesady....

>> czym jest chwila wobec wiecznosci ?

>> nie moge dojsc do napisania ale dzisiaj wieczorem sie poprawie.
>> nawal innych zajec niestety .

> Przykro mi

> z powodu ograniczenia czasu nie bede mogl dopisac  dzisiaj jak
> obiecalem dalszego odcinka serialu ,
> Niech zywi nie traca nadziei .Dla skrocenia  oczekiwania proponuje
> dwie panoramy adekwatne do tej ponurej pory roku  czyli deliryczne
> ( na illydyczne przyjdzie czas wiosna ) .

> Az prosi sie zeby wprowadzic sztafaz , moze nawet sliczna kobiete .
> Niestety mialem pod reka tylko psa - na dowod czego pozostwiam bez
> retuszu czesc jego lapy. Zdjete przy okazji spaceru ale z uzyciem
> statywu bez robienia oddzielnie zdjecia nieba i podloza ( w jednym
> przypadku)

>http://www.DropBox.pl/file.php?name=F7B382541CAAAFB70646030E7312EE6C

Link coś nie tak. Da się obejć zapisując plik jak jakąkolwiek
binarkę a potem przemianować na np. "straszny.swf" i otworzyć w
przeglądarce.

Nieźle to wyszło (na myszo- i klawiszologię trzeba samemu wpać)
precyzję składania widać po horrosurrealistycznych artefaktach psa.



>http://www.DropBox.pl/file.php?name=71C4E6F5E1A295D1271652129DAE2F0E

Tutaj jest niemal to samo co w poprzedniej panoramie (ale bez psa).
Od strony konstrukcji panoramy sferycznej raczej dobrze, dużo
informacji jak ma 10 megabajtów.. Z ekspozycją wyszło trochę gorzej.
Wiem, że nie o to chodziło, ale ciekawi mnie, jak poprawiać taką
panoramę. Jeśli poszczególne składniki, to chyba trudno będzie
posklejać bez widocznych miejsc sklejania. Czy można obrabiać całoć?

--
nb- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

pierwsza panorama jst robiona w hdr , druga nie.
moim zdaniem hdr w panoramach jest niemal koniecznoscia.
dynamika sceny czyli calej sfery niemal zawsze jest tak ogromna iz nie
udaje sie w jednej panoramie prawidlowo naswietlic calosc. jakas czesc
bedzie niedosiwtlona inna przeswietlona.   Na ten temat dopisze pare
uwag w dalszym ciagu.

Np wszedzie spotykane zalecenia zeby robiac zdjecia przechodzic  na
tryb M  nie potwierdzily sie w mom doswiadczeniu.

ale  o tym potym.

mozna calosc obrabiac  , mozna tez poszczegiolne skladniki jesli
zrobisz konwersje do kostki szesciennej .

calosc to zapisujac obraz panoramy w tiffie , problemem jest zaburzone
zageszczenie odwzorowania na dole i gorze.. Mozna rozjasnic ,
sciemnic , wyostrzyc , zrobic balans bieli calosci , jak kazdgo
zdjecia - podac dowolnej obrobce. Wiele z tych podstaowych mozliwosci
ma wbudowany program  panorama studio.
pawie niemozliwym jest dokonanie bezsladowo zabiegow lokalnych na dole
i gorze takiego zdjecia - w tym celu trzeba robic konwersje do kostki
szescienej i kazdy elemnet obrabiac jak zwykle zdjecie.

XXX

at Wed 28 of Oct 2009 21:27, XX YY wrote:

On 28 Okt., 16:04, XX YY  wrote:

On 28 Okt., 14:28, "janek"  wrote:

> o programach bedzie za chwile.
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> czas, to pojecie wzgledne, ale bez przesady....

czym jest chwila wobec wiecznosci ?

nie moge dojsc do napisania ale dzisiaj wieczorem sie poprawie.
nawal innych zajec niestety .

Przykro mi

z powodu ograniczenia czasu nie bede mogl dopisac  dzisiaj jak
obiecalem dalszego odcinka serialu ,
Niech zywi nie traca nadziei .Dla skrocenia  oczekiwania proponuje
dwie panoramy adekwatne do tej ponurej pory roku  czyli deliryczne
( na illydyczne przyjdzie czas wiosna ) .

Az prosi sie zeby wprowadzic sztafaz , moze nawet sliczna kobiete .

Niestety mialem pod reka tylko psa - na dowod czego pozostwiam bez
retuszu czesc jego lapy. Zdjete przy okazji spaceru ale z uzyciem
statywu bez robienia oddzielnie zdjecia nieba i podloza ( w jednym
przypadku)

http://www.DropBox.pl/file.php?name=F7B382541CAAAFB70646030E7312EE6C

http://www.DropBox.pl/file.php?name=71C4E6F5E1A295D1271652129DAE2F0E

nie moge dojsc do napisania ale dzisiaj wieczorem sie poprawie.

http://www.DropBox.pl/file.php?name=F7B382541CAAAFB70646030E7312EE6C

http://www.DropBox.pl/file.php?name=71C4E6F5E1A295D1271652129DAE2F0E