Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc? ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg

q

"Jakub Jewuła"  napisał:

Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc? ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

A tak powaznie - wydaje mi się, że ten most jest wygięty w łuk również w naturze - taka konstrukcja jest lepsza z punktu widzenia rozkładu sił obciążających.

"quent"

To dosyc prawdopodobne choc...
Nie podobaja mi sie te skrajne

lampy - sa pochylone w taki sposob jakby ta dystorsja jednak wystepowala.

--

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości

To dosyc prawdopodobne choc...
Nie podobaja mi sie te skrajne

Nie tylko skrajne.

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości

"quent"

To dosyc prawdopodobne choc...
Nie podobaja mi sie te skrajne

Nie tylko skrajne.

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości

lampy - sa pochylone w taki sposob jakby ta dystorsja jednak wystepowala.

Lampy nie zawsze są pionowe, ale te na moście raczej powinny być. :)

"J.F."

Niekoniecznie. Jak pomyslec ze przykrecane do podloza .. to ktos zamowil z prostopadla podstawa, i tak przykrecil.

Albo podjechal z wiertarka na wozku, wywiercil prostopadly otwor i wsadzil lampe ..

"Eneuel Leszek Ciszewski"

"J.F."

Niekoniecznie. Jak pomyslec ze przykrecane do podloza .. to ktos zamowil z prostopadla podstawa, i tak przykrecil.

Do podłoża powiadasz... Tak po prostu -- przykręcane ,,do podloża''. ;)
Słup wysoki na 10 metrów przykrecony pięcioma śrubami ,,do podłoża''. ;)

On Mon, 9 Nov 2009 15:54:16 +0100,  Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"Eneuel Leszek Ciszewski"

"J.F."

Niekoniecznie. Jak pomyslec ze przykrecane do podloza .. to ktos zamowil z prostopadla podstawa, i tak przykrecil.

Do podłoża powiadasz... Tak po prostu -- przykręcane ,,do podloża''. ;)
Słup wysoki na 10 metrów przykrecony pięcioma śrubami ,,do podłoża''. ;)

Tak się zastanawiam -- samogwintujące te śruby czy wkręty, czy może pod asfaltem są nakrętki? :)

"J.F."

Tak się zastanawiam -- samogwintujące te śruby czy wkręty,
czy może pod asfaltem są nakrętki? :)

Przyzwoitosc nakazuje przewiercic most na wylot, i dac
od dolu wielgachne podkladki z grubej blachy.

A tak w ogole to nakretki sa od gory, a od dolu  ... nie wiem,
moze sruby fundamentowe zalane cementem ? A na nakretce ladny
kapturek zeby woda nie zalewala.

Zachodze w glowe gdzie ja to widzialem .. hm, z samochodu chyba
bym nie dojrzal, gdzie ja moglem spacerowac ..

at Mon 09 of Nov 2009 22:50, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"J.F."

Tak się zastanawiam -- samogwintujące te śruby czy wkręty,
czy może pod asfaltem są nakrętki? :)

Przyzwoitosc nakazuje przewiercic most na wylot, i dac
od dolu wielgachne podkladki z grubej blachy.

Ocynkowanej? Czy kwasówki? ;)

A tak w ogole to nakretki sa od gory, a od dolu  ... nie wiem,
moze sruby fundamentowe zalane cementem ? A na nakretce ladny
kapturek zeby woda nie zalewala.

A ten fundament jest zakopywany do mostu na jaką głÄ™bokoć? ;)

Zachodze w glowe gdzie ja to widzialem .. hm, z samochodu chyba
bym nie dojrzal, gdzie ja moglem spacerowac ..

No, nie wiem... Ja zwykle mosty oglądałem od dołu. ;)

"nb"

No, nie wiem... Ja zwykle mosty oglądałem od dołu. ;)

A tak coś czułem, żeś kloszard :-P

PS I co, widać te nakrętki od spodu?

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości

"nb"

No, nie wiem... Ja zwykle mosty oglądałem od dołu. ;)

A tak coś czułem, żeś kloszard :-P

Mam dwa samochody i dwa mieszkania. Być może nawet
trzy -- jeśli pewna Królewna nie zgłosi się po spadek. :)

"J.F."

Mam dwa samochody i dwa mieszkania. Być może nawet
trzy -- jeśli pewna Królewna nie zgłosi się po spadek. :)

I wszystkie pod mostem ? :-)

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"

"J.F."

Przyzwoitosc nakazuje przewiercic most na wylot, i dac
od dolu wielgachne podkladki z grubej blachy.

Ocynkowanej? Czy kwasówki? ;)

A tak w ogole to nakretki sa od gory, a od dolu  ... nie wiem,
moze sruby fundamentowe zalane cementem ? A na nakretce ladny
kapturek zeby woda nie zalewala.

A ten fundament jest zakopywany do mostu na jaką głębokość? ;)

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

A ten fundament jest zakopywany do mostu na jaką głębokość? ;)

Sruby zalane w przeslo w trakcie jego budowy.
No chyba ze zapomnieli, wtedy wiercic na wylot, most gruby nie jest :-)

"Wojtekk"

Sruby zalane w przeslo w trakcie jego budowy.
No chyba ze zapomnieli, wtedy wiercic na wylot, most gruby nie jest :-)

Raczej nie zapomnieli, a wersja na wylot raczej odpada. Słupy są na środku pomiędzy pasami ruchu. W najcieńszym miejscu jest tam 3,5 metra grubości. ;-)

"J.F."

Ocynkowanej? Czy kwasówki? ;)

Przy tej grubosci bez znaczenia - widziales kiedys zeby szyna przerdzewiala ? :-)

A tak w ogole to nakretki sa od gory, a od dolu  ... nie wiem,
moze sruby fundamentowe zalane cementem ? A na nakretce ladny
kapturek zeby woda nie zalewala.

A ten fundament jest zakopywany do mostu na jaką głębokość? ;)

Sruby zalane w przeslo w trakcie jego budowy.
No chyba ze zapomnieli, wtedy wiercic na wylot, most gruby nie jest :-)

http://miastowroclaw.blox.pl/2008/08/Most-Milenijny.html

Sprawdzic poziomica ?

Jakub Jewuła napisał(a):

Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc? ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg

"John Smith"  napisał:

Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc? ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg

Dociążyć?
;-)

"Marek Wyszomirski"

Dociążyć?

Sugerujesz, że kilka tirów ze złomem ołowianym załatwiłoby problem?
Tylko... z wyczuciem - żeby się nie okazało, że krzywiznę wraz z mostem usuniemy:-)

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

IMO lepsze są czołgi. Nie muszą nawet wjeżdżać na most. ;)

"Marek K"

IMO lepsze są czołgi. Nie muszą nawet wjeżdżać na most. ;)

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"Marek K"

IMO lepsze są czołgi. Nie muszą nawet wjeżdżać na most. ;)

: Akurat obciążenie czołgiem jest wymogiem obliczeniowym ;)
: (tylko nazywa się go w normie "hamowanie ciągnikiem gąsienicowym 80t")

Chodziło mi o to długie coś, co wystaje z przodu czołgu. ;)

"Marek K"

Chodziło mi o to długie coś, co wystaje z przodu czołgu. ;)

"Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał:

[...]
> Chodziło mi o to długie coś, co wystaje z przodu czołgu. ;)

: Walec powietrza oblany metalem ? ;)

No. ;) Nagwintowany walec -- chyba nagwintowany.

"Marek Wyszomirski"

No. ;) Nagwintowany walec -- chyba nagwintowany.

Nie nagwintowany. Gwintowane armaty czołgowe będące standardem
kilkadziesiąt lat temu to już przeszłość. Obecnie w czołgach
stosuje sie gładkolufowe. O ile dobrze pamiętam zmiana wynika
to z tego, że przeciwpancerne pociski kumulacyjne są dużo
bardziej skuteczne jeśli pocisk nie wiruje podczas lotu.
Stabilizację pocisku w locie uzyskuje sie brzechwami.

On Mon, 9 Nov 2009, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

A co to jest ta brzechwa? :)

"Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.0911092317230.456@quad

A co to jest ta brzechwa? :)

 To coś, co w lekkim sprzęcie nazywa się "lotką".
http://pl.wikipedia.org/wiki/Brzechwa

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"
napisał w wiadomości

"Marek Wyszomirski"

>> No. ;) Nagwintowany walec -- chyba nagwintowany.

> Nie nagwintowany. Gwintowane armaty czołgowe będące standardem
> kilkadziesiąt lat temu to już przeszłość. Obecnie w czołgach
> stosuje sie gładkolufowe. O ile dobrze pamiętam zmiana wynika
> to z tego, że przeciwpancerne pociski kumulacyjne są dużo
> bardziej skuteczne jeśli pocisk nie wiruje podczas lotu.
> Stabilizację pocisku w locie uzyskuje sie brzechwami.

A co to jest ta brzechwa? :)

"Marek Wyszomirski"

A co to jest ta brzechwa? :)

Taki mały statecznik z tyłu pocisku - np. na rysunku pod adresem
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pocisk_podkalibrowy.

Marek Wyszomirski napisał(a):

"John Smith"  napisał:

Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc? ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg

Dociążyć?
;-)

Sugerujesz, że kilka tirów ze złomem ołowianym załatwiłoby problem?
Tylko... z wyczuciem - żeby się nie okazało, że krzywiznę wraz z mostem
usuniemy:-)

"John Smith"

Sugerujesz, że kilka tirów ze złomem ołowianym załatwiłoby problem?
Tylko... z wyczuciem - żeby się nie okazało, że krzywiznę wraz z mostem
usuniemy:-)

Przecież o to właśnie chodzi, żeby wyczyścić kadr. ;-)

Marek Wyszomirski pisze:

"John Smith"  napisał:

Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc? ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg

Dociążyć?
;-)

Sugerujesz, że kilka tirów ze złomem ołowianym załatwiłoby problem?
Tylko... z wyczuciem - żeby się nie okazało, że krzywiznę wraz z mostem usuniemy:-)

Andrzej Libiszewski wrote:

Marek Wyszomirski pisze:

"John Smith"  napisał:

Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc? ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg

Dociążyć?
;-)

Sugerujesz, że kilka tirów ze złomem ołowianym załatwiłoby problem?
Tylko... z wyczuciem - żeby się nie okazało, że krzywiznę wraz z
mostem usuniemy:-)

Uran, ale szansa usunięcia najbliższej okolicy (nie tylko mostu) jakby
rośnie :)

On 2009-11-09 13:37:04 +0100,   said:

Uran, ale szansa usunięcia najbliższej okolicy (nie tylko mostu) jakby
rośnie :)

Jak się zsynchronizujesz to nawet z przysłoną 100 zrobisz zdjęcie,
światła będzie dość. Jak będziesz stał blisko to światło będzie dość
rozproszone, a nie punktowe, tak jakbyś dał softbox 40x40 cm.

de Fresz wrote:

On 2009-11-09 13:37:04 +0100,   said:

Uran, ale szansa usunięcia najbliższej okolicy (nie tylko mostu) jakby
rośnie :)

Jak się zsynchronizujesz to nawet z przysłoną 100 zrobisz zdjęcie,
światła będzie dość. Jak będziesz stał blisko to światło będzie dość
rozproszone, a nie punktowe, tak jakbyś dał softbox 40x40 cm.

Taaa, a materiałem rejestrującym będzie asfalt... Poziom artystowości
nawet lepszy niż na gumie.

On 2009-11-09 14:48:07 +0100,   said:

Taaa, a materiałem rejestrującym będzie asfalt... Poziom artystowości
nawet lepszy niż na gumie.

Hmm, jeśli wziąć asfalt tak z 15x3 metry, taka fajna panoramka, to
będzie taka rozdzielczość, że przeskoczy nawet Linhoffa :)

de Fresz napisał(a):

On 2009-11-09 14:48:07 +0100,   said:

Taaa, a materiałem rejestrującym będzie asfalt... Poziom artystowości
nawet lepszy niż na gumie.

Hmm, jeśli wziąć asfalt tak z 15x3 metry, taka fajna panoramka, to
będzie taka rozdzielczość, że przeskoczy nawet Linhoffa :)

Szkoda tylko, że jednobitowa.

John Smith pisze:

de Fresz napisał(a):

On 2009-11-09 14:48:07 +0100,   said:

Taaa, a materiałem rejestrującym będzie asfalt... Poziom artystowości
nawet lepszy niż na gumie.

Hmm, jeśli wziąć asfalt tak z 15x3 metry, taka fajna panoramka, to
będzie taka rozdzielczoć, że przeskoczy nawet Linhoffa :)

Szkoda tylko, że jednobitowa.

Coś mi się widzi, że cała emulsja odparuje. ;-)

On 2009-11-09 15:38:18 +0100, Andrzej Libiszewski  said:

Taaa, a materiałem rejestrującym będzie asfalt... Poziom artystowości
nawet lepszy niż na gumie.

Hmm, jeśli wziąć asfalt tak z 15x3 metry, taka fajna panoramka, to
będzie taka rozdzielczość, że przeskoczy nawet Linhoffa :)

Szkoda tylko, że jednobitowa.

Coś mi się widzi, że cała emulsja odparuje. ;-)

Trzeba osłonić jakimś filtrem :P

Dnia Mon, 9 Nov 2009 15:53:22 +0100, de Fresz napisał(a):

On 2009-11-09 15:38:18 +0100, Andrzej Libiszewski
 said:

Taaa, a materiałem rejestrującym będzie asfalt... Poziom artystowości
nawet lepszy niż na gumie.

Hmm, jeśli wziąć asfalt tak z 15x3 metry, taka fajna panoramka, to
będzie taka rozdzielczoć, że przeskoczy nawet Linhoffa :)

Szkoda tylko, że jednobitowa.

Coś mi się widzi, że cała emulsja odparuje. ;-)

Trzeba osłonić jakimś filtrem :P

Właśnie filtrem będzie przedmiot obrazowany. No, takim doć
krótkotrwałym, ale do utrwalenia powinien wystarczyć.

"Andrzej Libiszewski"

Prawda, acz ja myślałem o szarym filtrze z żelbetu umieszczonym
przed fotografowanym przedmiotem :)

On Mon, 9 Nov 2009, Andrzej Libiszewski wrote:

Marek Wyszomirski pisze:

"John Smith"  napisał:

Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc? ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg

Dociążyć?
;-)

Sugerujesz, że kilka tirów ze złomem ołowianym załatwiłoby problem?
Tylko... z wyczuciem - żeby się nie okazało, że krzywiznę wraz z mostem usuniemy:-)

Uran, ale szansa usunięcia najbliższej okolicy (nie tylko mostu) jakby rośnie :)

On 9 Nov., 08:30, Jakub Jewuła  wrote:

Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc? ;)http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg

q

On 9 Nov., 09:41, XX YY  wrote:

On 9 Nov., 08:30, Jakub Jewuła  wrote:

> Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc? ;)http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg

> q

jak dystorsja ?

leciutko rozbiezne linie wskutek opuszczenia obiektywu lekko na dol.
usuwacz odwrotnie niz linie zbiezne .

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości

On 9 Nov., 09:41, XX YY  wrote:

On 9 Nov., 08:30, Jakub Jewuła  wrote:

Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc?
;)http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg
q

jak dystorsja ?
leciutko rozbiezne linie wskutek opuszczenia obiektywu lekko na dol.
usuwacz odwrotnie niz linie zbiezne .

ach zapomnialem dodac - ze to byla odpowiedz natychmiastowa.
sprawdzilem trwalo nie wiecej niz 5 sekund usuniecie tych
pokrzywionych lamp  korekcja perspektywy  u gory do srodka.
dach autobusu jest prosty
most tej konstrukcji musi byc lukiem gdyz w przeciwnym wypadku by sie
zawalil.

On 9 Nov., 09:54, Jakub Jewuła  wrote:

Użytkownik "XX YY"  napisał w

> On 9 Nov., 09:41, XX YY  wrote:
>> On 9 Nov., 08:30, Jakub Jewuła  wrote:
>>> Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc?
>>> ;)http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg
>>> q
>> jak dystorsja ?
>> leciutko rozbiezne linie wskutek opuszczenia obiektywu lekko na dol.
>> usuwacz odwrotnie niz linie zbiezne .
> ach zapomnialem dodac - ze to byla odpowiedz natychmiastowa.
> sprawdzilem trwalo nie wiecej niz 5 sekund usuniecie tych
> pokrzywionych lamp  korekcja perspektywy  u gory do srodka.
> dach autobusu jest prosty
> most tej konstrukcji musi byc lukiem gdyz w przeciwnym wypadku by sie
> zawalil.

Realy? ;)

q

XX YY pisze:

ach zapomnialem dodac - ze to byla odpowiedz natychmiastowa.

Dnia Mon, 09 Nov 2009 19:34:22 +0100, "Paweł W." napisał(a):

XX YY pisze:

ach zapomnialem dodac - ze to byla odpowiedz natychmiastowa.

O co chodzi z tymi twoimi "odpowiedziami natychmiastowymi" ??? O_o

"Sylwester Zarębski"

Zadziała prawa półkula mózgowa, w następnym poście ją wyłączył i włączył
lewą ;). Symultaniczne działanie przeciąża zasilanie i resetuje układ
:P.

Mozna zdać się na taki cos.
http://epaperpress.com/ptlens/
Samo dobiera korekcje dystorsji i innych wad obiektywu w zaleznosci od tego co napisane w exifie.

On 9 Nov., 10:01, "PK"  wrote:

Mozna zdać się na taki cos.http://epaperpress.com/ptlens/
Samo dobiera korekcje dystorsji i innych wad obiektywu w zaleznosci od tego
co napisane w exifie.

"XX YY"

Samo dobiera korekcje dystorsji i innych wad obiektywu w zaleznosci
od tego co napisane w exifie.

"Eneuel Leszek Ciszewski"

Są proste, czyli na nic EXIF -- to raczej pochylenie osi, ale czy do dołu? :)

"Jakub Jewuła"

Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc? ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg

"Eneuel Leszek Ciszewski"

A tak poważniej -- jak już pisałem, robi się to jednym posunięciem w PSie. :)

  http://leszekc.w.tkb.pl/lotzen/wiEZyc_znaczy_miec/

obróbkę  http://leszekc.w.tkb.pl/kros/dowspuda/_MG_7340.JPG

"PK"

To jest przyklad na to JAK NIE NALEZY uzywac PS?

Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości

Moze ktos zna sposob jak sie tego pozbyc? ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/dystor.jpg