Grupy dyskusyjne » Jak to jest z tymi woĹarkami RAW?

Jak to jest z tymi wołarkami RAW?

1	Data: Marzec 28 2016 01:18:03
Temat: Jak to jest z tymi wołarkami RAW?
Autor: atm
Dawno temu korzystalem z ACR dla Photoshopa CS5. Pozniej mocno zapomnialem o RAW. Teraz jednak zmienilem aparat i wrocilem do tematu. Panasonic do aparatu dołączył Silkypix Developer Studio. Nie wyglada to dobrze... W kazdym razie zrobilem zdjecie w JPG i RAW, postanowilem zrobic test: przy pomocy wołarki osiągnąć taki sam lub lepszy efekt w kwestii redukcji szumu i zachowania detali jaki oferuje JPG prosto z aparatu. Niestety zarowno w przypadku w/w programu jak i RAW Therapy efekt byl gorszy od JPGa. Czy to kwestia doglebnego rozpracowania ustawien czy tez aparat ma jednak lepsze algorytmy od tych wołarek? W RAW Therapy najpierw walczyem na własną rękę, pozniej skorzystalem z gotowych presetow.
2	Data: Marzec 28 2016 01:30:54
Temat: Re: Jak to jest z tymi wołarkami RAW?
Autor: atm
Czy to kwestia doglebnego rozpracowania ustawien czy tez aparat ma jednak lepsze algorytmy od tych wołarek? A jednak to chyba kwestia wołarki: Photo Ninja zaraz po uruchomieniu dal sporo lepszy efekt niz JPG z aparatu.
3	Data: Kwiecien 04 2016 20:46:04
Temat: Re: Jak to jest z tymi wołarkami RAW?
Autor: Poldek
atm wrote: Dawno temu korzystalem z ACR dla Photoshopa CS5. Pozniej mocno zapomnialem o RAW. Teraz jednak zmienilem aparat i wrocilem do tematu. Panasonic do aparatu dołączył Silkypix Developer Studio. Nie wyglada to dobrze... W kazdym razie zrobilem zdjecie w JPG i RAW, postanowilem zrobic test: przy pomocy wołarki osiągnąć taki sam lub lepszy efekt w kwestii redukcji szumu i zachowania detali jaki oferuje JPG prosto z aparatu. Niestety zarowno w przypadku w/w programu jak i RAW Therapy efekt byl gorszy od JPGa. Czy to kwestia doglebnego rozpracowania ustawien czy tez aparat ma jednak lepsze algorytmy od tych wołarek? W RAW Therapy najpierw walczyem na własną rękę, pozniej skorzystalem z gotowych presetow. Wróć na łono Adobe.
4	Data: Kwiecien 05 2016 11:29:32
Temat: Re: Jak to jest z tymi wołarkami RAW?
Autor: atm
On 04.04.2016 20:46, Poldek wrote: atm wrote: Dawno temu korzystalem z ACR dla Photoshopa CS5. Pozniej mocno zapomnialem o RAW. Teraz jednak zmienilem aparat i wrocilem do tematu. Panasonic do aparatu dołączył Silkypix Developer Studio. Nie wyglada to dobrze... W kazdym razie zrobilem zdjecie w JPG i RAW, postanowilem zrobic test: przy pomocy wołarki osiągnąć taki sam lub lepszy efekt w kwestii redukcji szumu i zachowania detali jaki oferuje JPG prosto z aparatu. Niestety zarowno w przypadku w/w programu jak i RAW Therapy efekt byl gorszy od JPGa. Czy to kwestia doglebnego rozpracowania ustawien czy tez aparat ma jednak lepsze algorytmy od tych wołarek? W RAW Therapy najpierw walczyem na własną rękę, pozniej skorzystalem z gotowych presetow. Wróć na łono Adobe. Wczoraj wrocilem, w pewnym sensie. Jako ze ACR nie otwiera bezposrednio RAWow z aparatu, skonwertowalem je przy pomocy Adobe DNG Converter do strawnego formatu... i byloby juz w zasadzie dobrze lub bardzo dobrze gdyby nie "sliczne" artefakty, ktore pojawiaja sie przy znaczacym przesunieciu suwaka "Swiatlo wypelnienia". Oczywiscie w DxO nic takiego nie wystepuje: http://images77.fotosik.pl/478/a8106a03bdab0459.jpg
5	Data: Kwiecien 05 2016 12:05:05
Temat: Re: Jak to jest z tymi wołarkami RAW?
Autor: Nathan
W dniu 2016-04-05 o 11:29, atm pisze: On 04.04.2016 20:46, Poldek wrote: WróÄ na łono Adobe. Wczoraj wrocilem, w pewnym sensie. Jako ze ACR nie otwiera bezposrednio RAWow z aparatu, skonwertowalem je przy pomocy Adobe DNG Converter do strawnego formatu... i byloby juz w zasadzie dobrze lub bardzo dobrze gdyby nie "sliczne" artefakty, ktore pojawiaja sie przy znaczacym przesunieciu suwaka "Swiatlo wypelnienia". Oczywiscie w DxO nic takiego nie wystepuje: http://images77.fotosik.pl/478/a8106a03bdab0459.jpg Czemu nie zostaniesz przy DxO? IMHO całkiem fajny program i dużo bardziej intuicyjny niż np. LR -- Pozdrawiam Nathan "Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzÄ z drzew, na które nie wchodzili" Charles Lindbergh bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com; http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB
6	Data: Kwiecien 05 2016 14:10:59
Temat: Re: Jak to jest z tymi wołarkami RAW?
Autor: atm
Czemu nie zostaniesz przy DxO? IMHO całkiem fajny program i dużo bardziej intuicyjny niż np. LR Poniewaz jeszcze zadnego nie kupilem, tzn mam SilkyPix ktory byl z aparatem, ACR z PS CS5 i darmowy RAW Therapee jednak zaden z nich nie oferuje wg mnie tak dobrej jakosci koncowej i takiej prostoty obslugi. Ostatecznie kupie chyba jednak DxO, teraz korzystam z triala. Oczywiscie fajna funkcje jaka jest ClearView dali w wersji Elite prawie dwa razy drozszej od Essential.
7	Data: Kwiecien 07 2016 14:06:23
Temat: Re: Jak to jest z tymi wołarkami RAW?
Autor: Nathan
W dniu 2016-04-05 o 14:10, atm pisze: Czemu nie zostaniesz przy DxO? IMHO całkiem fajny program i dużo bardziej intuicyjny niż np. LR Oczywiscie fajna funkcje jaka jest ClearView dali w wersji Elite prawie dwa razy drozszej od Essential. ClearView działa też tylko dla puszek i obiektywów, dla których DxO zrobił presety -- Pozdrawiam Nathan "Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzÄ z drzew, na które nie wchodzili" Charles Lindbergh bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com; http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB
8	Data: Kwiecien 07 2016 14:11:06
Temat: Re: Jak to jest z tymi wołarkami RAW?
Autor: atm
On 07.04.2016 14:06, Nathan wrote: W dniu 2016-04-05 o 14:10, atm pisze: Czemu nie zostaniesz przy DxO? IMHO całkiem fajny program i dużo bardziej intuicyjny niż np. LR Oczywiscie fajna funkcje jaka jest ClearView dali w wersji Elite prawie dwa razy drozszej od Essential. ClearView działa też tylko dla puszek i obiektywów, dla których DxO zrobił presety Widze tez, ze nie lepiej jest z Adobe: Dehaze dali jedynie w wersji abonamentowej, posiadacze licencji wieczystej moga sobie tylko o tym poczytac lub kombinowac ladowanie presetow przygotowanych przez kogos. No nic, obecnie wstrzymam sie chyba z zakupem do momentu pojawienia sie DxO 11 i LR 7 (jesli w ogole sie pojawi).
9	Data: Kwiecien 08 2016 09:15:09
Temat: Re: Jak to jest z tymi wołarkami RAW?
Autor: Nathan
W dniu 2016-04-07 o 14:11, atm pisze: On 07.04.2016 14:06, Nathan wrote: Widze tez, ze nie lepiej jest z Adobe: Dehaze dali jedynie w wersji abonamentowej, posiadacze licencji wieczystej moga sobie tylko o tym poczytac lub kombinowac ladowanie presetow przygotowanych przez kogos. No nic, obecnie wstrzymam sie chyba z zakupem do momentu pojawienia sie DxO 11 i LR 7 (jesli w ogole sie pojawi). Jak jeszcze chwilÄ poczekasz, to może DxO wypuĹci 9 lub 10 jako freeware ;) -- Pozdrawiam Nathan "Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzÄ z drzew, na które nie wchodzili" Charles Lindbergh bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com; http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB
10	Data: Kwiecien 08 2016 12:05:29
Temat: Re: Jak to jest z tymi wołarkami RAW?
Autor: atm
On 08.04.2016 09:15, Nathan wrote: W dniu 2016-04-07 o 14:11, atm pisze: On 07.04.2016 14:06, Nathan wrote: Widze tez, ze nie lepiej jest z Adobe: Dehaze dali jedynie w wersji abonamentowej, posiadacze licencji wieczystej moga sobie tylko o tym poczytac lub kombinowac ladowanie presetow przygotowanych przez kogos. No nic, obecnie wstrzymam sie chyba z zakupem do momentu pojawienia sie DxO 11 i LR 7 (jesli w ogole sie pojawi). Jak jeszcze chwilÄ poczekasz, to może DxO wypuĹci 9 lub 10 jako freeware ;) Mam ósemke w ten sposób, ale zeby nie bylo zbyt pieknie nie obsluguje mojego aparatu ;)