Jak to sfotografować?
1 | Data: Listopad 25 2012 22:28:17 |
Temat: Jak to sfotografować? | |
Autor: Marek | Jak byÅ›cie siÄ™ zabrali za zrobienie ujÄ™cia jak poni¿ej? 2 |
Data: Listopad 25 2012 23:13:10 | Temat: Re: Jak to sfotografowaæ? | Autor: Bartolomeo | W dniu 2012-11-25 22:28, Marek pisze: lampa? Jak? Gdzie?Dziecko niech w ³apie trzyma racê lub sztuczne ognie 3 |
Data: Listopad 25 2012 23:31:17 | Temat: Re: Jak to sfotografowaæ? | Autor: Mariusz [mr.] |
Jak by¶cie siê zabrali za zrobienie ujêcia jak poni¿ej?[...] Dziecko w koñcowym odcinku tej rury (jakie¶ 7 metrów, mo¿e mniej) jest He, he, a mówi³em jak wa¿ne s± du¿e matryce z jeszcze wiêkszymi pikselami? :)) "Przecie¿ mo¿na z³o¿yæ kilka ekspozycji..." ;-) Je¶li rury s± cokolwiek przezroczyste (i na powietrzu, bo tego nie wiemy) - poczekaj na ostre, docieraj±ce tam s³oñce, ew. zbli¿ zewnêtrzne ¼ród³o mocnego ¶wiat³a (b³yskowego?), co oczywi¶cie rodzi swoje problemy. Jak najszybsze szk³o, wstêpne naostrzenie, seria, ISO 12800 (http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/32) i hajda! Nie widzê problemu... :) pozdrawiam Mariusz [mr.] 4 |
Data: Listopad 25 2012 19:45:58 | Temat: Re: Jak to sfotografowaæ? | Autor: Slon | On Sunday, November 25, 2012 5:31:54 PM UTC-5, Mariusz [mr.] wrote: "Marek" wrote: Jak najszybsze szk³o, wstêpne naostrzenie, seria, ISO 12800 Problemy z szybkoscia moga sie zaczac. Wstepne naostrzanie juz trwa. ISO europejskie moze ograniczyc szybkosc w mistach. Hajda tylko poza miastami. http://pl.30kmh.eu/ Slon. 5 |
Data: Listopad 26 2012 11:05:28 | Temat: Re: Jak to sfotografowaæ? | Autor: Marek | W dniu 2012-11-25 23:31, Mariusz [mr.] pisze: He, he, a mówi³em jak wa¿ne s± du¿e matryce z jeszcze wiêkszymi Tak tak, pamiêtam ale nie mam takiej wiêc muszê jechaæ z tym co mam :-) A propo's: czy masz aparat z du¿ymi pikselami? Je¶li tak, to czy móg³bym zobaczyæ jak±¶ fotkê zrobion± przy ISO 1600 z du¿± ró¿nic± w o¶wietleniu sceny? Chcia³bym popatrzeæ jak wygl±da szum w ¶rednio zacienionych miejscach. W A99 nie jest to nic specjalnego ale ten aparat jest jeszcze "zbyt" ¶wie¿y a po drugie - naszprycowany pikselami. "Przecie¿ mo¿na z³o¿yæ kilka ekspozycji..." ;-) No i w podobny sposób sobie poradzi³em. Sp³aszczy³em dynamikê zdjêcia. Jednak¿e problemem tu jest to, ¿e musia³em rozja¶niaæ najbardziej istotny fragment fotografii w programie graficznym. Wtedy zawsze co¶ wy³azi. Tego chcia³em unikn±æ. W zasadzie poniewczasie
Rury s± w pomieszczeniu tu¿ pod sufitem. Sufit to pl±tanina systemów wentylacyjnych. Obok jest ¶ciana i to intensywnie ¿ó³ta. Tak wiêc ciê¿ko j± wykorzystaæ do b³ysku. Dostêp jest od spodu i z jednego boku. Jak najszybsze szk³o, wstêpne naostrzenie, seria, ISO 12800 Popatrza³em sobie na ISO 6400 w A77 jaki posiadam. Powiem tak: chcia³bym mieæ tak jak ten rysunek przedstawia :-D Popatrza³em te¿ na fotkê w skali 1:1 dla w/w Nikona. http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon_d800e/boxshot/dsc_0106.jpg Mo¿e wybrzydzam ale okre¶li³bym to zdjêcie jako mniej paskudne ni¿ mo¿na uzyskaæ na A77 ale nadal paskudne jako¶ciowo. W wysokiej jako¶ci druku w formacie 13x18 (najczê¶ciej go u¿ywam) to zdjêcie wygl±da ¼le niestety :-( Mo¿e w ma³ym formacie ju¿ mniej widaæ wszelkie defekty du¿ej czu³o¶ci. 6 |
Data: Listopad 26 2012 20:18:39 | Temat: Re: Jak to sfotografowaæ? | Autor: Sylwester Zarêbski | Dnia Mon, 26 Nov 2012 11:05:28 +0100, Marek napisa³(a): Popatrza³em sobie na ISO 6400 w A77 jaki posiadam. Powiem tak: chcia³bym http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon_d800e/boxshot/dsc_0106.jpg Mo¿e wybrzydzam ale okre¶li³bym to zdjêcie jako mniej paskudne ni¿ mo¿na A czy przypadkiem nie jest to JPG po odszumianiu? Mo¿e warto zaprz±c do pracy RAWy - wiêcej zabawy, ale jako¶æ lepsza. No, a poza tym uwa¿am, ¿e przesadzasz - wydruk 13x18 wg mnie bêdzie prawie g³adki - przecie¿ to ok. 1000 DPI! Teraz strzelam: mog± wyst±piæ artefakty skalowania lub mora ze wzglêdu na ró¿nice pomiêdzy faktycznym drukiem, a zdjêciem. Próbowa³e¶ drukowaæ w natywnej rozdzielczo¶ci drukarki? P.S. Ja u¿ywam ISO 1600, a czasem nawet 3200 z Canona 300 i 350D. Da siê, ale nie w ka¿dej sytuacji. Generalnie jestem zadowolony ;). -- pozdrawiam Sylwester Zarêbski Aby wys³aæ email zmieñ zbieracz w adresie na sylwek 7 |
Data: Listopad 26 2012 22:42:10 | Temat: Re: Jak to sfotografowaæ? | Autor: Marek | W dniu 2012-11-26 20:18, Sylwester Zarêbski pisze:
Heh, wczoraj w³a¶nie bawi³em siê RAWami. Powiem tak: efekt o klasê lepszy byæ mo¿e! :-) ¯a³ujê tylko, ¿e praca z nimi dotyczy ca³o¶ci zdjêcia. Gdybym chcia³ fragment fotki rozja¶niæ, to muszê dalej pracowaæ ju¿ na pliku 8bitowym? No, a poza tym uwa¿am, ¿e przesadzasz - wydruk 13x18 wg mnie bêdzie Ale szum nie zajmuje 1 piksela lecz znacznie wiêcej. Zauwa¿, ¿e na przytaczanym zdjêciu: http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon_d800e/boxshot/dsc_0106.jpg szum tworzy plamy wielopikselowe. Na papierze doskonale to widzê. G³ównie dokucza utrata detaliczno¶ci i koloru w zaszumionych fragmentach. Teraz strzelam: mog± wyst±piæ artefakty skalowania lub mora ze wzglêdu Szczerze mówi±c nie. A to dlatego, ¿e nigdy nie zauwa¿y³em aby mora powstawa³a nawet w bardzo zachêcaj±cych do tego warunkach (materia³ o wyra¼nych na zdjêciau splotach nici w kratê). Do¶æ dobrze sterownik daje sobie radê. W programie graficznym nic lepiej nie zrobi³bym, ale spróbujê. Warto poeksperymentowaæ. Ponadto mniej wiêcej widzê na ekranie jak wyjdzie druk (proofing). Ju¿ na tym podgl±dzie widaæ defekty. P.S. Ja u¿ywam ISO 1600, a czasem nawet 3200 z Canona 300 i 350D. Da Zauwa¿y³em, ¿e tak wysokie czu³o¶ci sprawdzaj± siê gdy scena nie zawiera ciemnych elementów. Szumy widoczne s± najbardziej w pewnym zakresie jasno¶ci. Jasne fragmenty s± ok. Zapewne dzieci na sali równomiernie o¶wietlonej wyjd± zadowalaj±co. 8 |
Data: Listopad 27 2012 07:20:53 | Temat: Re: Jak to sfotografowaæ? | Autor: JD | W dniu 2012-11-26 22:42, Marek pisze: W dniu 2012-11-26 20:18, Sylwester Zarêbski pisze: A mo¿e zainwestuj w wywo³ywarkê, która potrafi pracowaæ na fragmencie zdjêcia. -- Pozdrawiam JD 9 |
Data: Listopad 27 2012 15:23:54 | Temat: Re: Jak to sfotografowaæ? | Autor: Marek | W dniu 2012-11-27 07:20, JD pisze: A mo¿e zainwestuj w wywo³ywarkê, która potrafi pracowaæ na fragmencie Wywo³ywarkê? Co w ten sposób zyska³bym wzglêdem cyfrowej obróbki zdjêcia? Nie znam siê ale wydaje mi siê to do¶æ przestarza³e rozwi±zanie. Czy to siê daje kalibrowaæ? Czy kolory nie zmieniaj± siê w trakcie u¿ywania? Czy jest uzasadnione eknomicznie otrzymanie np. 1 zdjêcia bo akurat w danym momencie potrzebujê jedno? Mo¿e siê mylê - sprostuj mnie. 10 |
Data: Listopad 27 2012 17:58:44 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: JD | W dniu 2012-11-27 15:23, Marek pisze: W dniu 2012-11-27 07:20, JD pisze: Tak potocznie nazywa siÄ™ program do konwersji RAW na plik graficzny typu JPG, TIFF. Co w ten sposób zyska³bym wzglÄ™dem cyfrowej obróbki zdjÄ™cia? PrecyzyjniejszÄ… cyfrowÄ… obróbkÄ™ zdjÄ™cia. Nie znam siÄ™ ale wydaje mi siÄ™ to doæ przestarza³e rozwiÄ…zanie. Czy to " Heh, wczoraj w³aÅ›nie bawi³em siÄ™ RAWami. Powiem tak: efekt o klasÄ™ lepszy być mo¿e! Å»a³ujÄ™ tylko, ¿e praca z nimi dotyczy ca³oÅ›ci zdjÄ™cia. Gdybym chcia³ fragment fotki rozjaÅ›nić, to muszÄ™ dalej pracować ju¿ na pliku 8bitowym? " Z ciekawoÅ›ci na czym polega³a "zabawaz RAWami? W jakim programie? -- Pozdrawiam JD 11 |
Data: Listopad 27 2012 23:16:13 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: Marek | W dniu 2012-11-27 17:58, JD pisze: Tak potocznie nazywa siÄ™ program do konwersji RAW na plik graficzny Heh, no to siÄ™ przerobi³em :-) Czy mo¿esz polecić jakiÅ› program? Z tego co widzia³em Adobe Camera RAW nie radzi sobie z czym takim. Z ciekawoÅ›ci na czym polega³a "zabawaz RAWami? W jakim programie? j/w UjÄ™³a mnie np. skutecznoæ odszumiania jeÅ›li dokonuje siÄ™ jego na poziomie RAW. Jednak¿e nie jest mo¿liwa edycja zdjÄ™cia w tym programie, nawet pierdo³y typu redukcja czerwonych oczu. 12 |
Data: Listopad 27 2012 23:34:02 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: JD | W dniu 2012-11-27 23:16, Marek pisze: W dniu 2012-11-27 17:58, JD pisze: Lihtroom, AfterShot pro (dawniej Biblle pro)
W jakim programie? -- Pozdrawiam JD 13 |
Data: Listopad 28 2012 00:12:00 | Temat: Re: Jak to sfotografować? | Autor: Marek | W dniu 2012-11-27 23:34, JD pisze: Lihtroom, AfterShot pro (dawniej Biblle pro) DziÄ™kujÄ™ :-) j/w Nooo napisa³em "j/w" czyli plugin Camera Raw. http://www.adobe.com/products/photoshop/extend.html?promoid=DTEHD 14 |
Data: Listopad 27 2012 19:12:00 | Temat: Re: Jak to sfotografowaæ? | Autor: Sylwester Zarêbski | Dnia Mon, 26 Nov 2012 22:42:10 +0100, Marek napisa³(a): W dniu 2012-11-26 20:18, Sylwester Zarêbski pisze: Je¶li u¿yjesz odpowiedniego programu, to bêdziesz móg³ maskowaæ efekty, np. w Lightroom 4 masz Adjustment Brush: http://help.adobe.com/en_US/lightroom/using/WS39A2F4C6-3758-4176-9D6D-B26477EC2C71.html Czyli pracujesz na kawa³ku zdjêcia :). No, a poza tym uwa¿am, ¿e przesadzasz - wydruk 13x18 wg mnie bêdzie Ale szum nie zajmuje 1 piksela lecz znacznie wiêcej. Zauwa¿, ¿e na http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon_d800e/boxshot/dsc_0106.jpg szum tworzy plamy wielopikselowe. Na papierze doskonale to widzê. Bo to JPG, w zasadzie ka¿da wywo³ywarka RAW potrafi skutecznie zniwelowaæ szum kolorowy bez utraty szczegó³ów (pozostawiaj±c lekki szum luminancji) - zapomnia³em o tym, poniewa¿ mam ustawione przyzwoite ustawienia domy¶lne przy wywo³aniu RAW ;). Teraz strzelam: mog± wyst±piæ artefakty skalowania lub mora ze wzglêdu Szczerze mówi±c nie. A to dlatego, ¿e nigdy nie zauwa¿y³em aby mora Ponadto mniej wiêcej widzê na ekranie jak wyjdzie druk (proofing). Ju¿ A to przepraszam, pud³o :). P.S. Ja u¿ywam ISO 1600, a czasem nawet 3200 z Canona 300 i 350D. Da Zauwa¿y³em, ¿e tak wysokie czu³o¶ci sprawdzaj± siê gdy scena nie zawiera Nawet przy ciemnych da siê u¿ywaæ, chocia¿ stare Canony maj± paskudn± maskê (szum we wzorki ;)), to i tak zdjêcia drukuj± siê ca³kiem dobrze. -- pozdrawiam Sylwester Zarêbski Aby wys³aæ email zmieñ zbieracz w adresie na sylwek 15 |
Data: Listopad 27 2012 23:29:47 | Temat: Re: Jak to sfotografowaæ? | Autor: Marek |
Je¶li u¿yjesz odpowiedniego programu, to bêdziesz móg³ maskowaæ efekty, O! :-o Czyli Lightroom pracuje na RAWach jak na zwyk³ych bitmapach? Bo plugin Camera Raw traktuje RAW jako ca³o¶æ niestety. A wiêc je¶li chcemy edytowaæ fotkê, to ju¿ w 8-bitach :-( Bo to JPG, w zasadzie ka¿da wywo³ywarka RAW potrafi skutecznie Tak, rewelka! To by³a pierwsza rzecz jak± odkry³em w "wywo³ywarce" :-D Podoba mi siê to okre¶lenie :-D Nawet przy ciemnych da siê u¿ywaæ, chocia¿ stare Canony maj± paskudn± Kupi³em sobie drukarkê, która po skalibrowaniu i na odpowiednim papierze daje obraz jak brzytwa. Np. zrobi³em zdjêcie z swojemu zwierzakowi. Gdzie¶ w tle by³a poduszka. Widaæ na wydruku pó³przejrzysty stercz±cy w³os, który stanowi sk³ad jednej z nici. :-D Z jednej strony to fajne, ale z drugiej: wszystko wy³azi na fotkach. 16 |
Data: Listopad 28 2012 03:26:37 | Temat: Re: Jak to sfotografowaæ? | Autor: |
Przecie¿ mo¿esz z ACRa wypluæ 16-bit. Poszukaj w ustawieniach ACRa. Potem robisz na 16-bitach co chcesz. 17 |
Data: Listopad 28 2012 23:01:36 | Temat: Re: Jak to sfotografowaæ? | Autor: Marek | W dniu 2012-11-28 12:26, pisze: Przecie¿ mo¿esz z ACRa wypluæ 16-bit. Poszukaj w ustawieniach ACRa. Faktycznie masz racjê. Mo¿na zmieniæ przestrzeñ robocz± klikaj±c na linku poni¿ej rysunku. Ustawia siê tam przestrzeñ robocz±. Kurde... ergonomia Adobe... Te¿ musia³em zgadywaæ co zrobiæ aby zapisaæ te ustawienia. Po paru próbach uda³o siê. Przy okazji mam pytanie. Czy orientujesz siê ilu bitowy jest RAW dla Sony A77? (ARW) Gdzie¶ wyczyta³em, ¿e A99 ma 14 bitowy przetwornik jako pierwszy u Sony wiêc dedukujê, ¿e A77 ma 12. Dziwne jest to, ¿e Workspace domy¶lnie w ACR ogranicza siê do 8 bitów gdy otwieramy wiêcej-bitowy obraz. To mnie zastanowi³o czy faktycznie w ARW jest tak ma³o bitów czy mo¿e znów ergonomia Adobe da³a znaæ. 18 |
Data: Listopad 29 2012 04:58:14 | Temat: Re: Jak to sfotografowaæ? | Autor: | Przy okazji mam pytanie. Czy orientujesz siê ilu bitowy jest RAW dla Nie mam pojêcia jaki przetwornik ma A77. ACR ma domy¶lnie ustawione 8 bit niezale¿nie chyba od formatu wej¶ciowego. Co do ergonomii Adobe to tak jak do ca³ej reszty nie mo¿na siê przyczepiæ tak konfiguracja ACRa jest faktycznie trochê schowana. 19 |
Data: Listopad 30 2012 00:38:22 | Temat: Re: Jak to sfotografowaæ? | Autor: Marek | W dniu 2012-11-29 13:58, pisze:
Podpowiem, ¿e mo¿na zmieniæ domy¶lne - tak a'propos ergonomii. Robi siê to tak: - otwierasz jaki¶ obrazek w tym pluginie - zmieniasz tym linkiem g³êbiê - opu¶æ okno plugina przyciskiem DONE. Wtedy przy okazji zapisywania pliku dot. ustawieñ obrazka zapisze równie¿ nowe domy¶lne ustawienia plugina :-D Walenie g³ow± 5x w biurko podobno jest alternatyw± tej operacji :-D |