Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu?
1 | Data: Styczen 15 2013 01:33:34 |
Temat: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | |
Autor: kazio101 | Po blisko 10-ciu latach użytkowania i zrobieniu tysiÄcy zdjÄÄ mojÄ
MinoltÄ
Dimage Z1 nastał czas na pożegnanie. Moja komórka robi lepsze zdjÄcia przy słabym Ĺwietle (aczkolwiek nie ma zoomu optycznego). Komórka robi też o niebo lepsze filmy (HD zamiast 640x480 i nie słychaÄ upierdliwego napÄdu autofokusa jak w Z1). 2 |
Data: Styczen 15 2013 03:04:44 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: mt | W dniu 2013-01-15 02:33, kazio101 pisze: Teraz bijÄ siÄ z myĹlami - co kupiÄ? ChcÄ sprzÄt dużo lepszy. Nie musi Co rozumiesz przez funkcjÄ "makro"? Generalnie nie ma czegoĹ takiego, chodzi Ci o maksymalnÄ skalÄ odwzorowania czy o napis na obudowie? Z uniwersalnych zumów najwiÄkszÄ skalÄ odwzorowania oferuje zdaje siÄ Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM. -- marcin 3 |
Data: Styczen 15 2013 02:51:36 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: kazio101 | Co rozumiesz przez funkcjÄ "makro"? Generalnie nie ma czegoĹ takiego,No to mnie zawstydzasz (skala odwzorowania? - muszÄ doczytaÄ). Miałem na myĹli możliwoć fotografowania małych obiektów jak owady, małe roĹliny. Im bardziej powiÄkszone na zdjÄciu, tym lepiej dla mnie (ale niestety głÄbia ostroĹci bywa tragicznie mała). Do tej pory używałem do tego Minolty Z1 lub dawniej Zenitha z pierscieniami... A ta Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM daje przyzwoitÄ rozdzielczoĹc? Jaka wersja tej Sigmy jest do Alphy? Szukałem w necie i kompletnie pogubiłem siÄ... 4 |
Data: Styczen 15 2013 04:10:41 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: mt | W dniu 2013-01-15 03:51, kazio101 pisze: No to mnie zawstydzasz (skala odwzorowania? - muszÄ doczytaÄ). Miałem na Czyli potrzebujesz możliwie jak najwiÄkszej skali odwzorowania. A ta Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM daje przyzwoitÄ Sprawdź sobie: http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-250mm-3p5-6p3-os-hsm-macro/ Jaka wersja tej Sigmy jest do Alphy? Szukałem w necie i Wersja z bagnetem A :) http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-sigma-18-250-mm-f-35-f-63-dc-hsm-macro-- sony.html -- marcin 5 |
Data: Styczen 15 2013 14:57:13 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: kazio101 | Jaka wersja tej Sigmy jest do Alphy? Szukałem w necie i DziÄkujÄ. Nie znalazłem tego wczeĹniej. Ale ten obiektyw jest niestety trochÄ drogi, ma stabilizacjÄ. SÄ obiektywy Tamron bez stabilizacji, może gorsze, lecz taĹsze np. z tego zestawu: http://fotonia.eu/aparaty-cyfrowe-lustrzanki-sony-kurier-gratis-sony-a37-tamron-18-200-3.5-6.3-xr-di-ii-ld-macro-aparat-z-obiektywem-o_l_129_903.html Na www.dpreview.com jest jego opis. Nie mogÄ znaleźÄ go w sklepie. Czy dobrze kombinujÄ że jak jest w lustrzance stabilizacja to można kupiÄ taĹszy obiektyw bez stabilizacji? 6 |
Data: Styczen 15 2013 16:50:49 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: mt | W dniu 2013-01-15 15:57, kazio101 pisze: DziÄkujÄ. Nie znalazłem tego wczeĹniej. Ale ten obiektyw jest niestety Ta Sigma w wersji dla Sony i Pentaxa nie ma wbudowanej stabilizacji. SÄ obiektywy Tamron bez stabilizacji, Jak widzisz powyżej, to nie sama stabilizacja decyduje o różnicy w cenie, zależy od polityki firmy, a ten Tamron nie jest wyraźnie taĹszy tylko przez brak stabilizacji. Tutaj masz go osobno, nie w zestawie: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-18-200-mm-f-35-f-63-x-ir-di-ii-ld-aslf-- -sony.html -- marcin 7 |
Data: Styczen 15 2013 16:23:07 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: kazio101 | (...)Tutaj masz go osobno, nie w zestawie:DziÄkujÄ ponownie za pomoc, ale w tym opisie nic nie piszÄ że obiektyw ma makro. 8 |
Data: Styczen 15 2013 16:39:02 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: kazio101 | W dniu 2013-01-15 16:23, kazio101 pisze: (...)Tutaj masz go osobno, nie w zestawie:DziÄkujÄ ponownie za pomoc, ale w tym opisie nic nie piszÄ że obiektyw Na stronie http://www.tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_18-200 jest podobny z makro. ZwariowaÄ można jak siÄ chce coĹ konkretnego ustaliÄ... 9 |
Data: Styczen 15 2013 17:42:01 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: mt | W dniu 2013-01-15 17:23, kazio101 pisze: (...)Tutaj masz go osobno, nie w zestawie:DziÄkujÄ ponownie za pomoc, ale w tym opisie nic nie piszÄ że obiektyw Jeszcze raz napiszÄ, nie ma generalnie czegoĹ takiego jak mieÄ lub nie mieÄ makro. To, że producent doda sobie słowo "macro" w opisie obiektywu jeszcze o niczym nie Ĺwiadczy, liczÄ siÄ skala odwzorowania i minimalna odległoć ostrzenia. A ten linkowany przeze mnie obiektyw to jest dokładnie ten sam co z zestawu, który tu podałeĹ. -- marcin 10 |
Data: Styczen 15 2013 17:44:40 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: Mariusz [mr.] |
Dziękuję ponownie za pomoc, ale w tym opisie nic nie piszą że Czasem jeszcze przysłona dająca najgorszy bokeh na świecie. Więc można pożałować... :) pozdrawiam Mariusz [mr.] 11 |
Data: Styczen 15 2013 23:00:01 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: kazio101 | Czasem jeszcze przysłona dająca najgorszy bokeh na świecie. WięcJeżeli odpowiadasz na post, to pisz na temat albo w sposób zrozumiały dla założyciela wątku. Doszukałem się w necie co ta ma być ten "bokeh", ale twój post nic nie wnosi do wątku. 12 |
Data: Styczen 16 2013 01:51:29 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: Mariusz [mr.] |
Czasem jeszcze przysłona dająca najgorszy bokeh na świecie. Więc można pożałować... :)Jeżeli odpowiadasz na post, to pisz na temat albo w sposób zrozumiały dla założyciela wątku. Doszukałem się w necie co ta ma być ten "bokeh", ale twój post nic nie wnosi do wątku. W jakich godzinach udzielasz korepetycji co jest zrozumiałe dla założyciela wątku? :)) To jest grupa foto, czy fanów brazylijskich seriali? :)) A tak na przyszłość: nie jesteś właścicielem wątku, nie ustalasz tu reguł. Pogódź się. Jak będziesz mieć bokeh typu obwarzanki, księżyce lub gwiazdy, to może zrozumiesz i wtedy wspomnisz moje słowa... :)) BTW: A i tak wciąż zachodzę w głowę - czego tu można było niezrozumieć? I jakim cudem nic nie wniosłem do tematu "obiektyw makro", skoro wniosłem? Po co to agresja? Posiadanie starego aparatu znanej firmy jeszcze niczego nie tłumaczy ani nie usprawiedliwia... pozdrawiam Mariusz [mr.] 13 |
Data: Styczen 15 2013 17:31:34 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: kazio101 | A jak mam poznaÄ który obiektyw pozwoli sfotografowaÄ robaka lub małÄ roĹlinkÄ? Po przejrzeniu wielu stron www można nieraz znaleźÄ skalÄ odwzorowania i minimalnÄ odległoć dla ostrego zdjÄcia. SzukaÄ mogÄ też próbnych zdjÄÄ. SÄ inne metody?DziÄkujÄ ponownie za pomoc, ale w tym opisie nic nie piszÄ że obiektyw 14 |
Data: Styczen 15 2013 18:47:14 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: mt | W dniu 2013-01-15 18:31, kazio101 pisze: A jak mam poznaÄ który obiektyw pozwoli sfotografowaÄ robaka lub małÄ Hmm, generalnie, to każdy pozwoli sfotografowaÄ, ale jakie uzyskasz powiÄkszenie, to już zależy od parametrów obiektywu, a te znajdziesz np. tu: http://www.optyczne.pl/obiektywy.html -- marcin 15 |
Data: Styczen 15 2013 21:40:00 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: kazio101 | Na stronie www.tamron.pl w opisie do obiektywu Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Asferyczny [IF] Makro (Model A061) jest napisane "DziÄki swej złożonej konstrukcji, obejmujÄ
cej elementy LD, AD i asferyczne, obiektyw ten zapewnia najwyższÄ
jakoć barwy, kontrastu i korekcji zniekształceĹ. MFD wynoszÄ
ca zaledwie 0.49 m w całym zakresie zmian długoĹci ogniskowych zapewnia uzyskanie znakomitego maksymalnego powiÄkszenia makro, równego 1:2.9, co pozwala na realizacjÄ rzeczywistej makrofotografii (dla ogniskowej 300 mm)." 16 |
Data: Styczen 15 2013 23:37:16 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: mt | W dniu 2013-01-15 22:40, kazio101 pisze: Na stronie www.tamron.pl w opisie do obiektywu Tamron AF 28-300mm Jak chcesz mieÄ skalÄ 1:2,9, to tak. Możesz też oczywiĹcie mieÄ go dalej, ale wtedy skala maleje. No i ta odległoć jest podawana od płaszczyzny matrycy a nie od przedniej soczewki. -- marcin 17 |
Data: Styczen 15 2013 23:34:43 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: kazio101 | W dniu 2013-01-15 22:37, mt pisze: W dniu 2013-01-15 22:40, kazio101 pisze:Ja chcÄ go mieÄ bliżej. Jak mały obiekt uchwyciÄ z odległoĹci pół metra? 18 |
Data: Styczen 16 2013 01:02:53 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: mt | W dniu 2013-01-16 00:34, kazio101 pisze: Jak chcesz mieÄ skalÄ 1:2,9, to tak. Możesz też oczywiĹcie mieÄ goJa chcÄ go mieÄ bliżej. Jak mały obiekt uchwyciÄ z odległoĹci pół metra? Normalnie. Obiektywy z wiÄkszÄ skalÄ odwzorowania pozwalajÄ właĹnie na to, aby nie trzeba było niemalże dotykaÄ fotografowanego celu obiektywem. -- marcin 19 |
Data: Styczen 21 2013 12:37:21 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 15 Jan 2013, kazio101 wrote: A jak mam poznać który obiektyw pozwoli sfotografować robaka lub małą roślinkę? Po przejrzeniu wielu stron www można nieraz znaleźć skalę odwzorowania No to już wiesz, tego szukasz. i minimalną odległość A to nie zawsze jest potrzebne. Przeciwnie - bardzo często im WIĘKSZA odległość przy której da się uzyskać maksymalną skalę odwzorowania, tym lepiej. No, może bez przesady, ale powiedzmy do pół metra, może metra. Popatrz na to tak - dokładasz do dowolnego obiektywu tubę, o długości minimalnej odległości ostrzenia, na końcu tej tuby dokładasz soczewkę o zerowej grubości i zerowej ogniskowej (formaliści mogą się czepiać że chodzi o puste miejsce czyli brak soczewki, na jedno wychodzi), i już masz w plusie zaletę (możliwość podparcia się obiektywem o focone miejsce) oraz komplet wszystkich wad (zasłaniania światła, gwarancję wygonienia wszystkiego co się rusza i umie uciekać) tzw. "ostrzenia od zera". Do tego, jeśli obiektyw jest zoomem, dochodzi sprawa po której stronie owego zooma uzyskuje się duże skale. Sensowniejesze jest, jeśli działa to po stronie tele. Daj się przekonać, że "makro od zero cm" to jest *ZŁY* pomysł :D Są inne metody? Nie ma. Im tańszy obiektyw (lub fotoaparat z wbudowanym obiektywem) tym producent staranniej ukrywa najistotniejsze parametry (czyli właśnie maksymalną skalę odwzorowania i odległość dla możliwie dużej skali, zaciemniając całość "ostrzeniem z 1 mm"). pzdr, Gotfryd 20 |
Data: Styczen 21 2013 23:46:03 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: Krzysztof Halasa | Gotfryd Smolik news writes: Przeciwnie - bardzo czÄsto im WIÄKSZA odległoć przy której da siÄ Jasne, problem tylko w tym, że przy danej ogniskowej skala (albo lepiej wzglÄdna wielkoć obrazu na matrycy) spada wraz ze wzrostem odległoĹci. Innymi słowy, zwiÄkszanie odległoĹci musi ić w parze z wydłużaniem ogniskowej. Do tego, jeĹli obiektyw jest zoomem, dochodzi sprawa po której Ale to wymaga ostrzenia z małej odległoĹci, kompakty czÄsto ostrzÄ w max tele (zresztÄ dużo wtedy mniejszym niż napisane) dużo dalej. Im taĹszy obiektyw (lub fotoaparat z wbudowanym obiektywem) tym Bo wtedy powiÄkszenie jest wzglÄdnie sensowne (z mega beczka itd). Zrobienie tego samego z tele daje np. 3 razy mniejszy obrazek, albo jeszcze mniejszy. -- Krzysztof Halasa 21 |
Data: Styczen 22 2013 09:31:47 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: kazio101 | W dniu 2013-01-21 11:37, Gotfryd Smolik news pisze: On Tue, 15 Jan 2013, kazio101 wrote: i minimalną odległość No cóż to brzmi sensownie. Ale martwi mnie jak utrzymać w kadrze obiekt fotografowany z odległości np. pół metra. Ale skoro tak się robi - jest to zapewne wykonalne. Pzdr, kazio101 22 |
Data: Styczen 22 2013 21:41:45 | Temat: Re: Jaka tania lustrzanka z zoomem zamiast kompaktu? | Autor: Krzysztof Halasa | kazio101 writes: No cóż to brzmi sensownie. Ale martwi mnie jak utrzymaÄ w kadrze Statyw jest dobrym rozwiÄ zaniem w przypadku nieruchomego obiektu, może też byÄ stabilizacja i krótkie czasy oraz ciemna przysłona jeĹli trzeba. W warunkach "dziennych" nie powinno byÄ problemu (np. z APS-C), w przypadku długiego obiektywu (w sensie wymiaru zewnÄtrznego) może byÄ potrzebna zewnÄtrzna lampa. W przypadku ruchomego celu z obiektywem "0 mm" w ogóle nie ma szans na nic. -- Krzysztof Halasa |