Witam
Jak w temacie borykam sie juz z tym problemem od 2 tyg. Czytam i czytam siec i juz jestem glupi. Do tej pory mialem lustrzanke N D7000, ale ze wzgledu na jego wymiary sprzedalem go poniewaz wiecrj zdjec na wycieczkach rodzinnych zaczolem robic telefonem. Chce aparat z szybkim AF, mozliwoscia zabawy w manualu i jak z najlepsza jakoscia zdjec.
Raczej nastawiony jestem po tym co wyczytalem na SONY A6000 lub NEX7. A moze pelna klatka ale A7 bo modele nowsze zabijaja mnie cenowo.
Prosze doraczcie, moze powinnem skupic sie na czyms innym. POZDRAWIAM PRZEMO

On 2015-06-11 08:25, pemusmaly wrote:

Witam
Jak w temacie borykam sie juz z tym problemem od 2 tyg. Czytam i czytam siec i juz jestem glupi. Do tej pory mialem lustrzanke N D7000, ale ze wzgledu na jego wymiary sprzedalem go poniewaz wiecrj zdjec na wycieczkach rodzinnych zaczolem robic telefonem. Chce aparat z szybkim AF, mozliwoscia zabawy w manualu i jak z najlepsza jakoscia zdjec.
Raczej nastawiony jestem po tym co wyczytalem na SONY A6000 lub NEX7. A moze pelna klatka ale A7 bo modele nowsze zabijaja mnie cenowo.
Prosze doraczcie, moze powinnem skupic sie na czyms innym. POZDRAWIAM PRZEMO

Ja mogę polecić to co sam wybrałem, czyli sony a6000.
Mam do niego 35mm f1.8 oss a do pełni szczęścia brakuje mi 10-18mm f4 oss


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

On Thursday, June 11, 2015 at 2:25:13 AM UTC-4, pemusmaly wrote:

Witam
Jak w temacie borykam sie juz z tym problemem od 2 tyg. Czytam i czytam siec i juz jestem glupi. Do tej pory mialem lustrzanke N D7000, ale ze wzgledu na jego wymiary sprzedalem go poniewaz wiecrj zdjec na wycieczkach rodzinnych zaczolem robic telefonem. Chce aparat z szybkim AF, mozliwoscia zabawy w manualu i jak z najlepsza jakoscia zdjec.
Raczej nastawiony jestem po tym co wyczytalem na SONY A6000 lub NEX7. A moze pelna klatka ale A7 bo modele nowsze zabijaja mnie cenowo.
Prosze doraczcie, moze powinnem skupic sie na czyms innym. POZDRAWIAM PRZEMO

"Powinnes" sie skupic na poprawnym pisaniu po polsku.

Slon

W dniu czwartek, 11 czerwca 2015 14:18:44 UTC+1 użytkownik Slon napisał:

On Thursday, June 11, 2015 at 2:25:13 AM UTC-4, pemusmaly wrote:
> Witam
> Jak w temacie borykam sie juz z tym problemem od 2 tyg. Czytam i czytam siec i juz jestem glupi. Do tej pory mialem lustrzanke N D7000, ale ze wzgledu na jego wymiary sprzedalem go poniewaz wiecrj zdjec na wycieczkach rodzinnych zaczolem robic telefonem. Chce aparat z szybkim AF, mozliwoscia zabawy w manualu i jak z najlepsza jakoscia zdjec.
> Raczej nastawiony jestem po tym co wyczytalem na SONY A6000 lub NEX7. A moze pelna klatka ale A7 bo modele nowsze zabijaja mnie cenowo.
> Prosze doraczcie, moze powinnem skupic sie na czyms innym. POZDRAWIAM PRZEMO

"Powinnes" sie skupic na poprawnym pisaniu po polsku.

Slon

Slon myślę, że raczej ty powinieneś skupić się na nauce języka polskiego i jego pisowni. Pokaż mi kolego gdzie znajdziesz słowo Powinnes. Wstydz się chłopie. Chłopak zadał normalne pytanie jak nie jeden osobnik borykający się z tym problemem. Jego błędy jak wielu na tej grupie i wogóle w sieci wynika tego że post był pisany z telefonu bez Polskich znaków i na szybko, a ty po prosto się nie miło czepiasz i tyle. Sprawia ci to przyjemność? Nie możesz się pewnie wyżyć w domu i tu dajesz moce swoim emocją nałodowanych przez cały tydzień. Trzymaj się ciepło chłopie i proszę przestań siać tu swoje polszczyzny bo wstyd totalny. Pozdrawiam Kicha

On Friday, June 12, 2015 at 6:14:35 PM UTC-4, pemusmaly wrote:

W dniu czwartek, 11 czerwca 2015 14:18:44 UTC+1 użytkownik Slon napisał:
> On Thursday, June 11, 2015 at 2:25:13 AM UTC-4, pemusmaly wrote:
> > Witam
> > Jak w temacie borykam sie juz z tym problemem od 2 tyg. Czytam i czytam siec i juz jestem glupi. Do tej pory mialem lustrzanke N D7000, ale ze wzgledu na jego wymiary sprzedalem go poniewaz wiecrj zdjec na wycieczkach rodzinnych zaczolem robic telefonem. Chce aparat z szybkim AF, mozliwoscia zabawy w manualu i jak z najlepsza jakoscia zdjec.
> > Raczej nastawiony jestem po tym co wyczytalem na SONY A6000 lub NEX7. A moze pelna klatka ale A7 bo modele nowsze zabijaja mnie cenowo.
> > Prosze doraczcie, moze powinnem skupic sie na czyms innym. POZDRAWIAM PRZEMO
>
> "Powinnes" sie skupic na poprawnym pisaniu po polsku.
>
> Slon

Slon myślę, że raczej ty powinieneś skupić się na nauce języka polskiego i jego pisowni. Pokaż mi kolego gdzie znajdziesz słowo Powinnes.

Gdybys mial choc deczko rozumu, to poszukal bys tego slowa w swoim
pierwszym poscie.
Juz mi udowodniles, ze mam do czynienia z przyglupem, wiec ci zacytuje to,
co sam napisales.
"Prosze doraczcie, moze powinnem skupic sie na czyms innym"
"Doraczam" ci wiec, ze "powinnes" skupic sie na tym co sam piszesz.
Twoje slowa "doraczcie" oraz "powinnem" znajduja sie w tym jednym
zacytowanym twoim zdaniu.Ja tylko te slowa odmienilem i zrobilem to poprawnie.


 Wstydz się chłopie. Chłopak zadał normalne pytanie jak nie jeden osobnik borykający się z tym problemem.

Dziwne, ze to ja mam sie wstydzic, za to, ze glaby pisza niepoprawnie.

Jego błędy jak wielu na tej grupie i wogóle w sieci wynika tego że post był pisany z telefonu bez Polskich znaków i na szybko, a ty po prosto się nie miło czepiasz i tyle.

Zobacz jak kalekie zdanie napisales powyzej.
Ty tez nie grzeszysz poprawnym pisaniem po polsku.

Sprawia ci to przyjemność? Nie możesz się pewnie wyżyć w domu i tu dajesz moce swoim emocją nałodowanych przez cały tydzień.

Sprawia ci to przyjemnosc, ze wyzywasz sie tu jako chujowy jasnowidz,
ktory nie moze wyzyc sie w domu "i tu dajesz moce swoim emocją nałodowanych przez cały tydzień".

Trzymaj się ciepło chłopie i proszę przestań siać tu swoje polszczyzny bo wstyd totalny. Pozdrawiam Kicha

Faktycznie zrobiles kiche tym swoim postem i nie wykazales za grosz wstydu.
Zawsze ciesza mnie posty niedouczonych i ulomnych umyslowo,
frustratow twojego pokroju.

Slon

W dniu czwartek, 11 czerwca 2015 14:18:44 UTC+1 użytkownik Slon napisał:

On Thursday, June 11, 2015 at 2:25:13 AM UTC-4, pemusmaly wrote:
> Witam
> Jak w temacie borykam sie juz z tym problemem od 2 tyg. Czytam i czytam siec i juz jestem glupi. Do tej pory mialem lustrzanke N D7000, ale ze wzgledu na jego wymiary sprzedalem go poniewaz wiecrj zdjec na wycieczkach rodzinnych zaczolem robic telefonem. Chce aparat z szybkim AF, mozliwoscia zabawy w manualu i jak z najlepsza jakoscia zdjec.
> Raczej nastawiony jestem po tym co wyczytalem na SONY A6000 lub NEX7. A moze pelna klatka ale A7 bo modele nowsze zabijaja mnie cenowo.
> Prosze doraczcie, moze powinnem skupic sie na czyms innym. POZDRAWIAM PRZEMO

"Powinnes" sie skupic na poprawnym pisaniu po polsku.

Slon

I jeszcze jedno, jeśli nie potrafisz pomóc po co komentujesz i w chodzisz na ten post. Żenada totalna. Tacy ludzie powinni być eliminowani ze społeczeństwa. Czytałem nie jeden twój post spójrz na swoje błędy kolego a dopiero komentuj bo wzorem to za grosz nie jesteś.

On Friday, June 12, 2015 at 6:21:20 PM UTC-4, pemusmaly wrote:

W dniu czwartek, 11 czerwca 2015 14:18:44 UTC+1 użytkownik Slon napisał:
> On Thursday, June 11, 2015 at 2:25:13 AM UTC-4, pemusmaly wrote:
> > Witam
> > Jak w temacie borykam sie juz z tym problemem od 2 tyg. Czytam i czytam siec i juz jestem glupi. Do tej pory mialem lustrzanke N D7000, ale ze wzgledu na jego wymiary sprzedalem go poniewaz wiecrj zdjec na wycieczkach rodzinnych zaczolem robic telefonem. Chce aparat z szybkim AF, mozliwoscia zabawy w manualu i jak z najlepsza jakoscia zdjec.
> > Raczej nastawiony jestem po tym co wyczytalem na SONY A6000 lub NEX7. A moze pelna klatka ale A7 bo modele nowsze zabijaja mnie cenowo.
> > Prosze doraczcie, moze powinnem skupic sie na czyms innym. POZDRAWIAM PRZEMO
>
> "Powinnes" sie skupic na poprawnym pisaniu po polsku.
>
> Slon

I jeszcze jedno, jeśli nie potrafisz pomóc po co komentujesz i w chodzisz na ten post.

Faktycznie jestes ulomny umyslowo, skoro na dwie raty musisz pisac odpowiedz.
Gdybys nie to twije umyslowe ograniczenie, to moglbys zauwazyc,
ze wlasnie pomagam tym, ktorzy nie potrafia - popranie po polsku,
napisac kilka slow.

Żenada totalna. Tacy ludzie powinni być eliminowani ze społeczeństwa.

Zenada totalna. Postkomusze bydle wychodzi z ciebie.
Sam eliminowales juz ludzi ze spoleczenstwa,czy wyssales to z mlekiem matki?


Czytałem nie jeden twój post spójrz na swoje błędy kolego a dopiero komentuj bo wzorem to za grosz nie jesteś.

Za to widac, ze twoje wzory sa rodem z komuszego bydla,
ktore ludzi eliminowalo ze spoleczenstwa, pod byle pretekstem.
Jest was jeszcze wielu takich skurwysynow, co to z domu wyniesli takie poglady.
Jestescie jednak albo tak imbecylni, ze nie potraficie ukryc swoich emocji,
albo tak czujecie sie silni, ze nie boicie sie takich rzeczy wyglaszac publicznie.
Wiem, ze esbeckie lajzy, wciaz czuja sie bezpieczni
i chcieliby wrocic do dawnych swoich metod i tylko na razie przysiedliscie
z podkulonym ogonem.
A teraz postkomuszy bydlaku morde w kubel i idz innych eliminowac,
bo ze mna ci sie nie uda.

Slon

Slon

Cześć Trąbalski.
Długo mnie tu nie było ale jak widzę nic się nie zmieniłeś.
Twój stryj mimo swych wad był bardzo kulturalny, powinieneś się od niego uczyć.
Szkoda że Cię jeszcze nikt nie odstrzelił, ale nie ciesz się za bardzo, trafisz na swego myśliwego.

Pozdrów Słoninkę(fajna ... była) i Słoninki też. :)

-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

W dniu czwartek, 11 czerwca 2015 08:25:13 UTC+2 użytkownik pemusmaly napisał:

Po pierwsze i najważniejsze: Nie spotkałem jeszcze aparatu fotograficznego na dzień dzisiejszy. Ostatnio wszystkie są na baterie. Kiedyś były na sprężyny.
A na dzień dzisiejszy to można co najwyżej ponarzekać, ewentualnie można także długo nań oczekiwać.

Prosze doraczcie, moze powinnem skupic sie na czyms innym.

Zdecydowanie tak. Powinieneś się skupić na uważaniu podczas lekcji języka polskiego. Inaczej możesz mieć poważne problemy z dostaniem się do gimnazjum.

--  
      Akarm

On Friday, June 12, 2015 at 6:30:22 PM UTC-4,  wrote:

W dniu czwartek, 11 czerwca 2015 08:25:13 UTC+2 użytkownik pemusmaly napisał:

Po pierwsze i najważniejsze: Nie spotkałem jeszcze aparatu fotograficznego na dzień dzisiejszy. Ostatnio wszystkie są na baterie. Kiedyś były na sprężyny.
A na dzień dzisiejszy to można co najwyżej ponarzekać, ewentualnie można także długo nań oczekiwać.

> Prosze doraczcie, moze powinnem skupic sie na czyms innym.

Zdecydowanie tak. Powinieneś się skupić na uważaniu podczas lekcji języka polskiego. Inaczej możesz mieć poważne problemy z dostaniem się do gimnazjum.

Zyczliwie ostrzegam, ze mozesz byc nastepnym do eliminowania ze spoleczenstwa.
Osobnik penismaly, czy cos w ten desen, wyglada na poskomuszego bydlaka,
ktory moze ci pospradzac, co pisales w przeszlosci.
Sam przyznal sie do tych metod, odpisaujac na moja uwage o jego niepoprawnym pisaniu.
Jemu nie przychodzi do glowy, ze mozna takie uwagi przyjac jako dobra rade.

Slon

On 2015-06-11 08:25, pemusmaly wrote:

Witam
Jak w temacie borykam sie juz z tym problemem od 2 tyg. Czytam i
czytam siec i juz jestem glupi. Do tej pory mialem lustrzanke N
D7000, ale ze wzgledu na jego wymiary sprzedalem go poniewaz wiecrj
zdjec na wycieczkach rodzinnych zaczolem robic telefonem. Chce aparat
z szybkim AF, mozliwoscia zabawy w manualu i jak z najlepsza jakoscia
zdjec.
Raczej nastawiony jestem po tym co wyczytalem na SONY A6000 lub NEX7.
A moze pelna klatka ale A7 bo modele nowsze zabijaja mnie cenowo.
Prosze doraczcie, moze powinnem skupic sie na czyms innym. POZDRAWIAM PRZEMO

Cóż... bardziej bojowi grupowicze już Cię zaatakowali, więc nie będę
tego rozwijał. Niechlujny jest ten post i tyle. Tłumaczenie się pisaniem
z telefonu jest trochę niepoważne.
To tak jakbyś po maturze się bronił, że pisałeś słabszą ręką i trudno
się nią stawia ogonki, więc nie używałeś "ó"...

Po pierwsze: skoro dziś używasz komórki zamiast lustrzanki, to czy
na pewno potrzebny Ci jest zaawansowany bezlusterkowiec? Będzie
niewiele mniejszy od D7000 i nadal ogromny w porównaniu z telefonem.
Będzie Ci się chciało go wozić na wycieczki? Może lepiej kupić np. Sony
RX100 albo po prostu lepszy telefon...

Ponadto skoro rozważasz korpusy Sony bez uszczelnień, to może wystarczy
kupić mniejszą lustrzankę do posiadanych szkieł? Np. D5500.

Po drugie: podane przez Ciebie wymagania spełnia sporo aparatów.
Jeśli jesteś w stanie zaakceptować wszystkie wady MFT, to wystarczy Ci
Olympus E-M10 albo Panasonic G7. Do tego kilka tanich obiektywów
i jesteś urządzony na kilka lat. Fajne korpusy robi Fuji, ale w tym
systemie nie ma takich obiektywów, więc na starcie będziesz musiał wydać
tyle, co na topowe modele w MFT.

Jeśli chcesz coś przyszłościowego, to najlepiej startować do Sony FE.
a7 to bardzo przeciętny korpus - lepiej dozbierać do a7II. Obiektywy
będziesz kupował te same, więc różnica w wydatkach będzie się
(względnie) kurczyć z czasem...

pozdrawiam,
PK

W dniu 2015-06-11 o 08:25, pemusmaly pisze:

Raczej nastawiony jestem po tym co wyczytalem na SONY A6000 lub NEX7.

Też mam ten problem. :) Też rozważałem A6000 - fajny jest.
Kłopot w tym że Sony nie ma żadnego porządnego"kita", a nie
zamierzam bawić się w przekładanie stalek. Odpadł więc, niestety.

On 2015-06-14 23:32, jo44 wrote:

W dniu 2015-06-11 o 08:25, pemusmaly pisze:

Raczej nastawiony jestem po tym co wyczytalem na SONY A6000 lub NEX7.

Też mam ten problem. :) Też rozważałem A6000 - fajny jest.
Kłopot w tym że Sony nie ma żadnego porządnego"kita", a nie
zamierzam bawić się w przekładanie stalek. Odpadł więc, niestety.

To fakt, kitowy 16-50 jest fatalny. Na krótkim końcu zniekształcenia są b. cieżkie do zniwelowania - np horyzont.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

jo44  writes:

Też mam ten problem. :) Też rozważałem A6000 - fajny jest.
Kłopot w tym że Sony nie ma żadnego porządnego"kita", a nie
zamierzam bawić się w przekładanie stalek. Odpadł więc, niestety.

A jaki to jest "porządny kit"?

W tej chwili nie jest już chyba tak tragicznie, jest tani 18-55, jest
16-70, 18-105, dwa 18-200, jest też kilka obiektywów z mniejszym
zakresem.
--
Krzysztof Hałasa

On 2015-06-15 18:18, Krzysztof Halasa wrote:

A jaki to jest "porządny kit"?

W tej chwili nie jest już chyba tak tragicznie, jest tani 18-55, jest
16-70, 18-105, dwa 18-200, jest też kilka obiektywów z mniejszym
zakresem.

Optycznie 18-105 jest klasy 16-50 - tyle w temacie.
16-70 jest lepszy, ale poza tym to typowy zoom Sony. Super w środku
i dużo słabiej na brzegu. I duża dystorsja. Zresztą FE 24-70/4 jest
równie "udany", a to niby flagowy zoom dla Sony FE...
Z czym do ludzi? :o

Ostatnio Sony nauczyło się robić stałki, ale mogą je zerżnąć od Zeissa.
Zoomów robić nie potrafili i nie potrafią. :(

A jakby tak spojrzeć, co można poniżej $1000 dostać do lustrzanek
APS-C, to już miazga...

pozdrawiam,
PK

Piotr Kosewski  writes:

Optycznie 18-105 jest klasy 16-50 - tyle w temacie.
16-70 jest lepszy, ale poza tym to typowy zoom Sony. Super w środku
i dużo słabiej na brzegu. I duża dystorsja. Zresztą FE 24-70/4 jest
równie "udany", a to niby flagowy zoom dla Sony FE...
Z czym do ludzi? :o

Myślę że to inaczej by wyglądało, gdyby cena była niższa.
W oderwaniu od ceny większoć z tych obiektywów IMHO kwalifikuje się
jako przyzwoite kitowe zoomy.

Dystorsje można łatwo skorygować, te aparaty mają 24 MPix itp. - to nie
problem. Z ostrością może być gorzej.
--
Krzysztof Hałasa

On 2015-06-15 23:02, Krzysztof Halasa wrote:

Myślę że to inaczej by wyglądało, gdyby cena była niższa.
W oderwaniu od ceny większoć z tych obiektywów IMHO kwalifikuje się
jako przyzwoite kitowe zoomy.

No to przecież mówię: 16-70 i 24-70 to nie są złe obiektywy. Po prostu
wydając $1000 człowiek oczekuje czegoś więcej. No i kupując super korpus
FF też oczekuje się wiele, a tu do wyboru takie g...
Nie mam pojęcia, jak Sony zamierza zarabiać na branży foto, ale wcale
im się nie dziwię, że reklamują nowy korpus jako pracujący dobrze
z obiektywami Canon. Chyba się poddali... :]

IMO jak dotąd jedynym naprawdę przyzwoitym zoomem na E-mount jest
70-200/4, ale:
1) to duży obiektyw, więc Sony nie wygłupiało się w niepotrzebne
zmniejszanie i nie popsuło brzegów,
2) pewnie jakby go otworzyć, to ze środka wyjrzy projekt pamiętający
Minoltę...
Wszak zoomy A-mount są w sporej części całkiem niezłe. Są niezłe, bo nie
projektowali ich marketingowcy specjalizujący się w konsolach...

Dystorsje można łatwo skorygować, te aparaty mają 24 MPix itp. - to nie
problem. Z ostrością może być gorzej.

No jak masz nieostry brzeg i jeszcze skorygujesz dystorsję, to wiesz co
dostajesz w wyniku? :)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sony_1650_3556/mtf16corr.png

pozdrawiam,
PK

Piotr Kosewski  writes:

1) to duży obiektyw, więc Sony nie wygłupiało się w niepotrzebne
zmniejszanie i nie popsuło brzegów,

Zmniejszanie jest potrzebne. Jeśli ktoś kupuje małego neksika albo
innego ILCE (czy jak się to tam nazywa), to nie po to, by zakładać do
tego teleskop. Zwłaszcza jeśli nie musi go zakładać, i jeśli
w rezultacie dostaje np. 16-70 (dodatkowo ze stałym f/4 zamiast np. 5.6)
i APS-C, a nie 4/3 lub innym RX100 czy jeszcze droższym RX10 (> $1000)
itp.

I to za to może być to $1000.

Oczywiście, nie każdemu się to spodoba, ale będą tacy, którym się
spodoba.

No jak masz nieostry brzeg i jeszcze skorygujesz dystorsję, to wiesz co
dostajesz w wyniku? :)

Wiele gorzej nie będzie - pogorszenie widać lepiej na ostrych zdjęciach
(bez zwiększenia rozdzielczości). To dla mnie najmniejszy problem.

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sony_1650_3556/mtf16corr.png

No ale 1650 nie kosztuje $1000, to jest bliżej $100.

To chyba nawet nie ma pierścienia do zmiany ogniskowej, tylko takie
przesuwane coś, jak w point&shootach?
--
Krzysztof Hałasa

On 2015-06-22 01:22, Krzysztof Halasa wrote:

Zmniejszanie jest potrzebne. Jeśli ktoś kupuje małego neksika albo
innego ILCE (czy jak się to tam nazywa), to nie po to, by zakładać do
tego teleskop. Zwłaszcza jeśli nie musi go zakładać, i jeśli
w rezultacie dostaje np. 16-70 (dodatkowo ze stałym f/4 zamiast np. 5.6)
i APS-C, a nie 4/3 lub innym RX100 czy jeszcze droższym RX10 (> $1000)
itp.

Jest potrzebne, jeśli celujesz w rozmiar. Ale jeśli to dla Ciebie
podstawowa kwestia, to czemu nie MFT? :)

Zresztą kto dziś kupuje "małego neksika", skoro już widać, że Sony
leje na APS-C i będzie się koncentrowało na FF? Przy ich udziale
w rynku naprawdę nie muszą się przejmować biedotą i nie muszą
oferować ani puszek ani obiektywów poniżej $1000. Nawet Zeiss się
przyznał, że crop im zwisa. :)

No ale 1650 nie kosztuje $1000, to jest bliżej $100.

Tu masz całÄ… kolekcję wykresów dla 16-70/4:
http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss?start=1
Zgroza. :(

Oczywiście obiektyw jest mały i to tłumaczy problemy przy krawędziach
kadru. Ale nie jest jakoś bardzo mały:
http://camerasize.com/compact/#535.445,580.111,ha,t
Nikon nie ma stałego światła, ale za to jest ostrzejszy.
Zresztą i tak musiałbyś przymknąć tego Sony do f/5.6, żeby jakoć zdjęć
jakoś usprawiedliwiała wydatek.

Nikon 16-85 kosztuje $700, a do tego niedługo powinniśmy zobaczyć
następcę. Pewnie będzie przynajmniej tak ostry jak ostatni 18-55,
czyli zapowiada się srogie lanie... :P

Ĺťeby było jasne: mi jakoć obiektywów Sony jakoś bardzo nie przeszkadza.
Przeszkadzała mi pół roku temu, jak rozważałem kupienie a6000.
Dziś po prostu jestem zadziwiony faktem, że ewidentnie psują je celowo.

Wystarczyłoby dodać 1cm do średnicy tego 16-70/4 i już byłby to
zupełnie inny produkt. Trudno oprzeć się wrażeniu, że jakiś
marketingowiec namalował sobie mały korpus z przypiętym smukłym,
eleganckim obiektywem i zachwycony zarząd to klepnął, a potem kazali
inżynierom zmieścić się w takiej obudowie...

To chyba nawet nie ma pierścienia do zmiany ogniskowej, tylko takie
przesuwane coś, jak w point&shootach?

Ależ skąd. Ma i wajchę i pierścień. Jak się obetnie tyle szkła, to
zostaje dużo miejsca na pierdoły. :P

pozdrawiam,
PK