Grupy dyskusyjne » Jaki filtr szary do obiektywu 1.8

Jaki filtr szary do obiektywu 1.8

1	Data: Maj 01 2013 20:18:52
Temat: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: atm
Niedawno kupilem Nikkora 50mm 1.8, podpialem go do Nikona D50. To pierwszy tak jasny obiektyw jaki posiadam i pierwsza stalka od czasow Zenita... W domu podczas testow wszystko chodzi slicznie, nie wzialem jednak pod uwage ograniczenia migawki, przekonalem sie dzisiaj o tym organoleptycznie podczas robienia zdjec przy slonecznej pogodzie. O uzywania dziury 1.8 moglem zapomniec, czesto musialem przymykac do 5.6 co w konsekwencji dawalo parametry kitowego zooma, ehhh. Z ciekawosci spojrzalem na NEX-5, ktorego byc moze kupie w przyszlosci, jednak w zakresie najkrotszego czasu migawki nic sie nie zmienilo od D50, nadal jest 1/4000. Pozostaje chyba tylko szary filtr, prawda? Jesli tak, ktory wziac zeby nie przedobrzyc a jednoczesnie miec mozliwosc skozystania z 1.8 przy sloneczniej pogodzie:NDx4 czy NDx8? Czy nie pojawi sie nastepny problem np ze slaba widocznoscia w wizjerze po zalozeniu flitra? Druga rzecz, jak wypada porownanie Marumi do Hoya? Ceny zblizone a w przypadku Marumi znalazlem wersje slim. Dla przykladu: http://allegro.pl/filtr-marumi-dhg-nd8-szary-neutralny-slim-58mm-58-i3192810231.html http://allegro.pl/filtr-ndx8-nd8-neutralny-szary-hoya-hmc-58mm-lodz-i3144034212.html Nie moge znalezc filtrow bedacych odpowiednikiem slim ND w wydaniu Hoya, ta firma produkuje takie? Bylbym wdzieczny za pomoc
2	Data: Maj 01 2013 20:37:47
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: atm
Jeszcze jedno: czy Nikkor 1.8G ma tendencje do winietowania z filrem normalnej grubosci? Bo moze niepotrzemnie napieram ta wersje slim. Czy taki wynalazek jest nieporozumieniem w zakresie jakosci? http://allegro.pl/filtr-szary-pelny-regulowany-fader-nd2-nd400-58mm-i3187800958.html
3	Data: Maj 01 2013 21:03:28
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: R
Uzytkownik "atm" napisal w wiadomosci Czy taki wynalazek jest nieporozumieniem w zakresie jakosci? http://allegro.pl/filtr-szary-pelny-regulowany-fader-nd2-nd400-58mm-i3187800958.html Takie filtry omijaj z daleka. Jakosc jest taka, ze trudno to nazwac filtrem. R.
4	Data: Maj 01 2013 23:19:41
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2013-05-01 20:37, atm pisze: Czy taki wynalazek jest nieporozumieniem w zakresie jakosci? http://allegro.pl/filtr-szary-pelny-regulowany-fader-nd2-nd400-58mm-i3187800958.html To sÄ dwa polary obok siebie i raczej sÄ ciemnogranatowe, a nie szare. Raczej lipa, choÄ do pewnych zabaw wygodna. -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /elita taguje, pospólstwo teguje/
5	Data: Maj 02 2013 11:08:25
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: PaweĹ W.
W dniu 2013-05-01 23:19, Janko Muzykant pisze: To sÄ dwa polary obok siebie i raczej sÄ ciemnogranatowe, a nie szare. Raczej lipa, choÄ do pewnych zabaw wygodna. Co nie znaczy, że muszÄ wprowadzaÄ zabarwienie. A nawet jeĹli wprowadzajÄ, to ma raw, albo może zrobiÄ balans bieli, który zlikwiduje mu ten zafarb. Pytanie tylko, czy za bardzo ostroĹci nie degraduje? A odpowiadajÄc na pytanie w wÄtku, to jeĹli dobrze liczÄ, jeĹli musi przymykaÄ do 5,6 przy migawce na 1/4000s, to ND8 byłby odpowiednim filtrem. Natomiast w ostrym słoĹcu, tylko 2 polary liniowe wygaszajÄce znacznÄ czÄć Ĺwiatła, albo 2 ND8(o ile nie trzeba wiÄcej). Tak mi siÄ w każdym razie wydaje.
6	Data: Maj 02 2013 11:38:43
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2013-05-02 11:08, "Paweł W." pisze: Co nie znaczy, że muszÄ wprowadzaÄ zabarwienie. Stosowane w ten sposób (przy bardzo silnym tłumieniu) wprowadzajÄ zwykle, ale da siÄ to odkrÄciÄ w szopie. A odpowiadajÄc na pytanie w wÄtku, to jeĹli dobrze liczÄ, jeĹli musi przymykaÄ do 5,6 przy migawce na 1/4000s, to ND8 byłby odpowiednim filtrem. Natomiast w ostrym słoĹcu, tylko 2 polary liniowe wygaszajÄce znacznÄ czÄć Ĺwiatła, albo 2 ND8(o ile nie trzeba wiÄcej). Tak mi siÄ w każdym razie wydaje. Dlatego to też bywa dobre rozwiÄzanie. I można sobie dawkowaÄ dokładnie na styk. -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /z instytucji publicznych najsprawniej działa dom publiczny bo jest prywatny/
7	Data: Maj 02 2013 11:52:33
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: trolling tone
W dniu 2013-05-02 11:08, "Paweł W." pisze: W dniu 2013-05-01 23:19, Janko Muzykant pisze: To sÄ dwa polary obok siebie i raczej sÄ ciemnogranatowe, a nie szare. Raczej lipa, choÄ do pewnych zabaw wygodna. Co nie znaczy, że muszÄ wprowadzaÄ zabarwienie. A nawet jeĹli wprowadzajÄ, to ma raw, albo może zrobiÄ balans bieli, który zlikwiduje mu ten zafarb. Pytanie tylko, czy za bardzo ostroĹci nie degraduje? A odpowiadajÄc na pytanie w wÄtku, to jeĹli dobrze liczÄ, jeĹli musi przymykaÄ do 5,6 przy migawce na 1/4000s, to ND8 byłby odpowiednim filtrem. Natomiast w ostrym słoĹcu, tylko 2 polary liniowe wygaszajÄce znacznÄ czÄć Ĺwiatła, albo 2 ND8(o ile nie trzeba wiÄcej). Tak mi siÄ w każdym razie wydaje. Zdecydowanie wydaje Ci siÄ. LV > 16 nie wystÄpuje w naturze.
8	Data: Maj 02 2013 17:34:00
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: Michal Tyrala
On Thu, 02 May 2013 11:52:33 +0200, trolling tone wrote: > A odpowiadając na pytanie w wątku, to jeśli dobrze liczę, jeśli musi > przymykać do 5,6 przy migawce na 1/4000s, to ND8 byłby odpowiednim > filtrem. Natomiast w ostrym słońcu, tylko 2 polary liniowe wygaszające > znaczną część światła, albo 2 ND8(o ile nie trzeba więcej). Tak mi się w > każdym razie wydaje. Zdecydowanie wydaje Ci się. LV > 16 nie występuje w naturze. Dlaczego 16? ND8 zabiera 3EV. -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
9	Data: Maj 02 2013 19:47:21
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: Gotfryd Smolik news
On Thu, 2 May 2013, Michal Tyrala wrote: On Thu, 02 May 2013 11:52:33 +0200, trolling tone wrote: A odpowiadając na pytanie w wątku, to jeśli dobrze liczę, jeśli musi przymykać do 5,6 przy migawce na 1/4000s, to ND8 byłby odpowiednim filtrem. Natomiast w ostrym słońcu, tylko 2 polary liniowe wygaszające znaczną część światła, albo 2 ND8(o ile nie trzeba więcej). Tak mi się w każdym razie wydaje. Zdecydowanie wydaje Ci się. LV > 16 nie występuje w naturze. Dlaczego 16? ND8 zabiera 3EV. Albo 8EV :), a i to nie do końca, bo powinno być dziesiętnie. I to właśnie ten zapis jest "standardowy", wystarczy rzucić okiem do sklepów, takoż w różne inne miejsca. A, przed chwilą posłałem cancela, bo wysłałem posta w którym się rozpędziłem z logarytmem logarytmu ;), ale dla porządku tabelka: http://www.flickr.com/photos/davidm71/3514517019/sizes/l/ ....i idzie o te wartosci w nawiasach, tudzież opis: http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter pzdr, Gotfryd
10	Data: Maj 02 2013 19:59:33
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: Gotfryd Smolik news
On Thu, 2 May 2013, Gotfryd Smolik news wrote: On Thu, 2 May 2013, Michal Tyrala wrote: On Thu, 02 May 2013 11:52:33 +0200, trolling tone wrote: A odpowiadając na pytanie w wątku, to jeśli dobrze liczę, jeśli musi przymykać do 5,6 przy migawce na 1/4000s, to ND8 byłby odpowiednim filtrem. Natomiast w ostrym słońcu, tylko 2 polary liniowe wygaszające znaczną część światła, albo 2 ND8(o ile nie trzeba więcej). Tak mi się w każdym razie wydaje. Zdecydowanie wydaje Ci się. LV > 16 nie występuje w naturze. Dlaczego 16? ND8 zabiera 3EV. Albo 8EV :), a i to nie do końca, bo powinno być dziesiętnie. Chyba na dziś dam sobie spokój :> (poproszę uprzejmie o udawanie, że tego "dziesiętnie" nie napisałem, OK?) pzdr, Gotfryd
11	Data: Maj 02 2013 19:33:53
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: Gotfryd Smolik news
On Thu, 2 May 2013, "Paweł W." wrote: A odpowiadając na pytanie w wątku, to jeśli dobrze liczę, jeśli musi przymykać do 5,6 przy migawce na 1/4000s, to ND8 byłby odpowiednim filtrem. Natomiast w ostrym słońcu, tylko 2 polary liniowe wygaszające znaczną część światła, albo 2 ND8(o ile nie trzeba więcej). Tak mi się w każdym razie wydaje. Ja w sprawie formalnej. W czym wyrażasz wartość po określeniu "ND"? To jest problem podobny do czułości w ISO/ASA/GOST, czyli nie tylko gołej "jednostki", ale wręcz skali jednostki, w znaczeniu porownania skali liniowej do logarytmicznej. Co ciekawsze, mało opisów zwraca na to uwagę, i tu np. autor: http://wyobrazsobie.komputerswiat.pl/foto/sprzet-foto/2010/04/uniwersalny-neutralny-filtr-nd-ktoz-by-nie-chcial.aspx ....smiało aplikuje skalę liniową bez komentarza. Chcę widzieć skutki, jak ktoś bez wnikania kupi co trzeba, przykręci i wyjdzie w plener (patrz niżej sklepy). IMO, w takim przypadku wypadałoby zapodawać "EV" dla zachowania nomen omen, znaczy jasności ;) (wypowiedzi tym razem) Rzeczona wartość jednakowoż zapodawana bywa logarytmicznie, i AFAIK to jest właśnie "standard" (ND bez wskazania EV jest w logarytmie). Ale powyższe znaczy ni mniej ni więcej, że 8EV to ND3, 64EV to raptem skromne ND6, zaś filtr ND8 w pierwszym przybliżeniu robi wrażenie czarnej plamy w ramce. Dwa razy ND8? Hm... supernova? :) BTW: http://klubkm.pl/forum/archive/index.php?t-36435.html ....ale wskazana tamże tabelka: http://www.flickr.com/photos/davidm71/3514517019/sizes/l/ ....zapodaje ND w obu skalach, skądinąd również "default liniowo" (wartość bez nawiasu). Logarytmicznie rzecze również wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter ....choć oczywiście tu trzeba być ostrożnym, bo doskonale wiem co za kwiatki można w niej spotkać. Dalej rzut oka na dowolny sklep wskazuje, że producenci JEDNAK stosują "default" logarytmiczny. Znaczy IMO bez wyjaśnienia co rozumiesz pod "ND8" nijak się nie obejdzie :D pzdr, Gotfryd
12	Data: Maj 02 2013 19:55:29
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: Gotfryd Smolik news
On Thu, 2 May 2013, Gotfryd Smolik news wrote: On Thu, 2 May 2013, "Paweł W." wrote: A odpowiadając na pytanie w wątku, to jeśli dobrze liczę, jeśli musi przymykać do 5,6 przy migawce na 1/4000s, to ND8 byłby odpowiednim filtrem. Natomiast w ostrym słońcu, tylko 2 polary liniowe wygaszające znaczną część światła, albo 2 ND8(o ile nie trzeba więcej). Tak mi się w każdym razie wydaje. Ja w sprawie formalnej. W czym wyrażasz wartość po określeniu "ND"? To jest problem podobny do czułości w ISO/ASA/GOST, czyli nie tylko gołej "jednostki", ale skali jednostki, w znaczeniu porownania skali liniowej do logarytmicznej. Co ciekawsze, mało opisów zwraca na to uwagę, i tu np. autor: http://wyobrazsobie.komputerswiat.pl/foto/sprzet-foto/2010/04/uniwersalny-neutralny-filtr-nd-ktoz-by-nie-chcial.aspx ...smiało aplikuje skalę liniową bez komentarza. Chcę widzieć skutki, jak ktoś bez wnikania kupi co trzeba, przykręci i wyjdzie w plener (patrz niżej sklepy). No i niżej się rozpędziłem, posłałem cancela ale nie wiem czy poszedł, więc się tłumaczę ;) IMO, w takim przypadku wypadałoby zapodawać "EV" dla zachowania nomen omen, znaczy jasności ;) (wypowiedzi tym razem) Rzeczona wartość jednakowoż zapodawana bywa logarytmicznie, i AFAIK to jest właśnie "standard" No to poprawiam: liniowo owa wartość bywa zapodawana w formacie: NDx8 Znaczy "razy osiem" Czyli 3EV Za to ND3 oznacza przeskalowanie logarytmiczne. Pozostałe linki z tego cancelowanego postu: http://klubkm.pl/forum/archive/index.php?t-36435.html ...ale wskazana tamże tabelka: http://www.flickr.com/photos/davidm71/3514517019/sizes/l/ ...zapodaje ND w obu skalach, skądinąd również "default liniowo" (wartość bez nawiasu). Logarytmicznie rzecze również wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter ...choć oczywiście tu trzeba być ostrożnym, bo doskonale wiem co za kwiatki można w niej spotkać. Dalej rzut oka na dowolny sklep wskazuje, że producenci JEDNAK stosują "default" logarytmiczny. ....tudzież: Znaczy IMO bez wyjaśnienia co rozumiesz pod "ND8" nijak się nie obejdzie :D ....co pozostaje w mocy! pzdr, Gotfryd
13	Data: Maj 02 2013 22:44:46
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: atm
Znaczy IMO bez wyjaśnienia co rozumiesz pod "ND8" nijak się nie obejdzie :D ...co pozostaje w mocy! pzdr, Gotfryd Ok, skomplikowana ta procedura ;] W kazdym razie zamowilem slima marumi ND8, choc slimowosc chyba niewiele zmieni. Wczoraj zrobilem test na roznych przyslonach i winietowanie wydaje sie byc indentyczne na 1.8 niezaleznie od tego czy jest nakrecony filtr (normalnej grubosci) czy tez nie. Dziekuje wszystkim za sugestie.
14	Data: Maj 02 2013 22:55:20
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: Paweł W.
W dniu 2013-05-02 22:44, atm pisze: Ok, skomplikowana ta procedura ;] W kazdym razie zamowilem slima marumi ND8, choc slimowosc chyba niewiele zmieni. Wczoraj zrobilem test na roznych przyslonach i winietowanie wydaje sie byc indentyczne na 1.8 niezaleznie od tego czy jest nakrecony filtr (normalnej grubosci) czy tez nie. Dziekuje wszystkim za sugestie. Obiektywy mają to do siebie, że w pełni otwarte winietują. Jasne obiektywy winietują bardziej. http://www.optyczne.pl/232.8-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.8G_Winietowanie.html WAIDODAYO! -- http://www.stopakcyzie.pl/ WWW.GLOSUJINACZEJ.PL Pan Bóg dał ci wolną wolę. Socjaliści chcą ci ją odebrać!
15	Data: Maj 02 2013 23:14:40
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: ajt
W dniu 2013-05-02 19:55, Gotfryd Smolik news pisze: No to poprawiam: liniowo owa wartoć bywa zapodawana w formacie: NDx8 Znaczy "razy osiem" Czyli 3EV Za to ND3 oznacza przeskalowanie logarytmiczne. Pewnie znajdÄ siÄ kontrprzykłady, ale moim zdaniem tak siÄ przyjÄło, że oznaczenia w skali logarytmicznej podawane sÄ (prawie) zawsze z czÄĹciÄ ułamkowÄ, nawet jeĹli jest równa 0. Czyli np. ND4,0 to bÄdzie 10 do czwartej potÄgi, czyli 10000, ale ND4 albo NDx4 to skala liniowa, czyli 4 razy. Czasami oczywiĹcie ktoĹ zapomni o przecinku (kropce) albo znaku x i dochodzi do nieporozumieĹ :) -- Pozdrawiam Andrzej www.radom.ws
16	Data: Maj 04 2013 00:05:29
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: BartekK
W dniu 2013-05-02 23:14, ajt pisze: W dniu 2013-05-02 19:55, Gotfryd Smolik news pisze: No to poprawiam: liniowo owa wartoć bywa zapodawana w formacie: NDx8 Znaczy "razy osiem" Czyli 3EV Za to ND3 oznacza przeskalowanie logarytmiczne. Pewnie znajdÄ siÄ kontrprzykłady, ale moim zdaniem tak siÄ przyjÄło, że oznaczenia w skali logarytmicznej podawane sÄ (prawie) zawsze z czÄĹciÄ ułamkowÄ, nawet jeĹli jest równa 0. Czyli np. ND4,0 to bÄdzie 10 do czwartej potÄgi, czyli 10000, ale ND4 albo NDx4 to skala liniowa, czyli 4 razy. Czasami oczywiĹcie ktoĹ zapomni o przecinku (kropce) albo znaku x i dochodzi do nieporozumieĹ :) jakby to było ND8.0 to nawet fotografowanie łuku spawania byłoby zbyt ciemne. Na słoĹce siÄ patrzy "jaĹniejszymi" filtrami... -- \| Bartłomiej Kuźniewski \| GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ \| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
17	Data: Maj 04 2013 10:10:37
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: ajt
W dniu 2013-05-04 00:05, BartekK pisze: W dniu 2013-05-02 23:14, ajt pisze: W dniu 2013-05-02 19:55, Gotfryd Smolik news pisze: No to poprawiam: liniowo owa wartoć bywa zapodawana w formacie: NDx8 Znaczy "razy osiem" Czyli 3EV Za to ND3 oznacza przeskalowanie logarytmiczne. Pewnie znajdÄ siÄ kontrprzykłady, ale moim zdaniem tak siÄ przyjÄło, że oznaczenia w skali logarytmicznej podawane sÄ (prawie) zawsze z czÄĹciÄ ułamkowÄ, nawet jeĹli jest równa 0. Czyli np. ND4,0 to bÄdzie 10 do czwartej potÄgi, czyli 10000, ale ND4 albo NDx4 to skala liniowa, czyli 4 razy. Czasami oczywiĹcie ktoĹ zapomni o przecinku (kropce) albo znaku x i dochodzi do nieporozumieĹ :) jakby to było ND8.0 to nawet fotografowanie łuku spawania byłoby zbyt ciemne. Na słoĹce siÄ patrzy "jaĹniejszymi" filtrami... Dlatego w swoim przykładzie zmieniłem 8 na 4, żeby pokazaÄ realne wartoĹci :) -- Pozdrawiam Andrzej www.radom.ws
18	Data: Maj 01 2013 21:05:30
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: Mariusz [mr.]
"atm" wrote: [...] ktory wziac zeby nie przedobrzyc a jednoczesnie miec mozliwosc skozystania z 1.8 przy sloneczniej pogodzie:NDx4 czy NDx8? Ja uważam, że 3 EV jest idealne - zawsze w razie czego można podnieść czułość, tymczasem gdy filtr jest za słaby, to kicha - brak środków reagowania innych niż kolejny filtr. ;) [mr.]
19	Data: Maj 06 2013 06:12:27
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: Mariusz [mr.]
Ja uważam, że 3 EV jest idealne - zawsze w razie czego można podnieść czułość, tymczasem gdy filtr jest za słaby, to kicha - brak środków reagowania innych niż kolejny filtr. ;) Swoją drogą można to brać pod uwagę przy wyborze nowego aparatu: - para: najniższe ISO x najkrótsza migawka jest odpowiednikiem ND dla walki o małą GO w mocnym świetle;(*) - samo najniższe ISO jest odpowiednikiem ND do stosowania LTE (i póki co raczej bez szans z braku w aparatch ISO 10 [11 DIN, 9 GOST]. ;-) (*) Wziąłem kilka przypadkowych aparatów do porównania i wg danych oficjalnych (trzebaby sprawdzić, czy najkrótsza migawka nie jest obłożona jakimiś warunkami dodatkowymi, poza tym wiadomo, ile jest warte "fabryczne" ISO :)) różnica w najnowszych produktach nieznacznie przekracza 2 EV (x4): Olympus E-5 0,0125 (1/8000 sek. x ISO 100) Pentax K-5 IIs 0,0125 Sony Alpha DSLR-A900 0,0125 Sony SLT-A99 0,0125 Olympus PEN E-P3 0,025 Olympus PEN E-PM2 0,025 Panasonic Lumix DMC-G10 0,025 Pentax K-01 0,025 Sony Alpha DSLR-A580 0,025 Panasonic Lumix DMC-G5 0,040 Olympus OM-D E-M5 0,050 Panasonic Lumix DMC-GH3 0,050 Ricoh GXR S10 24-72mm F2.5-4.4 VC 0,050 Pentax Q 0,0625 (1/2000 sek. x ISO 125) BTW: Filtry NDx4 to chyba głównie relikt po czasach analogowych, gdy czułość była zafiksowana wraz z założonym materiałem... :) [mr.]
20	Data: Maj 08 2013 12:26:41
Temat: Re: Jaki filtr szary do obiektywu 1.8
Autor: atm
Nie moge znalezc filtrow bedacych odpowiednikiem slim ND w wydaniu Hoya, ta firma produkuje takie? Bylbym wdzieczny za pomoc Przed chwila przyjechal filtr marumi ND8. Jestem bardzo zadowolony z efektow. Teraz w sloneczny dzien przy dziurze 1.8 mam czas 1/800 :] Dzieki za podpowiedzi.