Witam,

Jaki lakier stosujecie do nabłyszczania / zabezpieczania fotografii? Testowałem kilka i zawsze coś jest nie tak. Odkryłem kiedyś fiksatywę do pasteli Talens 064 - to póki co najlepsza opcja. Świetny połysk (i zapach przyjemny) ale... klei się, głownie gdy jest ciepło. Gdy ktoś włoży fotkę za szkło, to już jej w całości nie wyjmie. Inne walą benzyną przez wiele tygodni, schną kilkanaście / kilkadziesiąt minut lub stają się szorstkie. Macie wypraktykowane jakieś?

--
Pozdrawiam
Marek

On 2014-09-26 15:40, Marek wrote:

Witam,

Jaki lakier stosujecie do nabłyszczania / zabezpieczania fotografii?

Poważnie potrzebujesz? Pierwszą wystawę robisz?

Testowałem kilka i zawsze coś jest nie tak. Odkryłem kiedyś fiksatywę do
pasteli Talens 064 - to póki co najlepsza opcja. Świetny połysk (i
zapach przyjemny) ale... klei się, głownie gdy jest ciepło. Gdy ktoś

Oczywiście, że się klei. Fiksatywę wymyślono do stosowania z farbami.
Toksyczne g... paruje, żywica zostaje na porowatej farbie i płótnie,
gdzie ma szansę trochę penetrować podłoże. No i nakłada się ją między
warstwami farby, a nie koniecznie na tę ostatnią.

Ty nałożyłeś fiksatywę (zresztą bardzo mocno skoncentrowaną) na
zadrukowany papier fotograficzny...

Do zabezpieczania fotografii służÄ… lakiery fotograficzne.

włoży fotkę za szkło, to już jej w całości nie wyjmie. Inne walą benzyną
przez wiele tygodni, schną kilkanaście / kilkadziesiąt minut lub stają
się szorstkie. Macie wypraktykowane jakieś?

Wyeksponowane trzymam pod szkłem, a schowane w kopertach.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

W dniu 2014-09-26 19:48, Piotr Kosewski pisze:

Jaki lakier stosujecie do nabłyszczania / zabezpieczania fotografii?

Poważnie potrzebujesz? Pierwszą wystawę robisz?

Nie stosowałeś nigdy? Kolory o klasę lepiej wyglądają. Przy zwykłych drukarkach domowych nie ma to znaczenia bo tusz wsiąka w papier. Używam Epsona R3000 + tusz pigmentowy. Przy wydrukach pigmentowych bardzo łatwo jest np. paznokciem czy ziarnkiem piachu uszkodzić nadruk ale jakoć kolorów jest the best.

Oczywiście, że się klei. Fiksatywę wymyślono do stosowania z farbami.

Wiem. Stosowałem właśnie do pasteli, zostało mi sporo więc przypadkiem ją zastosowałem do zdjęcia jakiegoś. Od tej pory bardzo mi efekt odpowiada...

Do zabezpieczania fotografii służÄ… lakiery fotograficzne.

Jakie? Bo np. Ghiant Inkjet Fix jest tragiczny. Cuchnie przez tydzień od momentu aplikacji, lakier błyszczący nie jest błyszczący lecz matowy. Potraktujesz z bliska - otrzymasz matową powierzchnię ale pod światło - łuskowatą strukturę. Ohydny efekt. Potraktujesz z np. 20cm - zaschnie w powietrzu a powierzchnia zdjęcia będzie przypominała papier ścierny.

Wyeksponowane trzymam pod szkłem, a schowane w kopertach.

No widzisz - wydruki niezabezpieczone w kopertach rysują się. W albumie ujdzie. Często oglądane wyglądają paskudnie. Nie wspomnę o kolorach.

--
Pozdrawiam
Marek

On 2014-09-26 21:21, Marek wrote:

Nie stosowałeś nigdy? Kolory o klasę lepiej wyglądają.Przy zwykłych

Żal mi monitora trochę. ;)

W ostatnich 5 latach wydrukowałem na papierze może ze 30 zdjęć. Połowy
nie mam (może zaginęły, może u kogoś wiszą - nawet nie śledzę).

drukarkach domowych nie ma to znaczenia bo tusz wsiąka w papier. Używam
Epsona R3000 + tusz pigmentowy. Przy wydrukach pigmentowych bardzo łatwo
jest np. paznokciem czy ziarnkiem piachu uszkodzić nadruk ale jakoć
kolorów jest the best.

Przede wszystkim stosując "impregnat" (np. z tej fiksatywy) zmieniasz
kolory i ogólny wygląd zdjęcia tak czy inaczej.
Większoć z tych 30 zdjęć, które wydrukowałem była czarno-biała.
Niekoniecznie zależało mi, żeby się jakoś szczególnie błyszczały.

Jakie? Bo np. Ghiant Inkjet Fix jest tragiczny. Cuchnie przez tydzień od
momentu aplikacji, lakier błyszczący nie jest błyszczący lecz matowy.

j/w - nie każdemu zależy na błyszczeniu, więc matownoć nie musi źle
świadczyć o jakości tego środka.

Ponieważ nie drukuję, nie mam wielkiego doświadczenia z preparatami.
Używałem tylko jednego - Lyson Print Guard. Akurat siedziałem w Lądku
i był pod ręką (firma z UK). Opinie na forach są raczej przychylne -
łatwo je znajdziesz np. na dpreview. Trudniej będzie Ci znaleźÄ‡ sam
produkt w Polsce, ale istnieją alternatywy.

No widzisz - wydruki niezabezpieczone w kopertach rysują się. W albumie
ujdzie. Często oglądane wyglądają paskudnie. Nie wspomnę o kolorach.

W moim przypadku wydruki lądują w kopertach, bo przestają być
potrzebne, a żal wyrzucić, jak się na coś wydało 20 zł i stosunkowo
łatwo to przechować. Nie drukuję "na zapas" ani "do albumu".

BTW: oczywiście trzymam je w kopertach bąbelkowych i jestem w stanie
zaakceptować występujące "rysowanie się".

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

W dniu 2014-09-26 22:48, Piotr Kosewski pisze:

On 2014-09-26 21:21, Marek wrote:

Nie stosowałeś nigdy? Kolory o klasę lepiej wyglądają.Przy zwykłych

Żal mi monitora trochę. ;)

Aaaa... no tak... Sporo osób ogranicza egzystencję zdjęć do dysku HD. Mała dygresja mnie naszła: niedawno znajoma lamentowała, że straciła zdjęcia lata gromadzone bo dysk się zepsuł :-) Ręce mi opadły.. z kilku powodów, których chyba nie ma po co tutaj wymieniać :-D Jednakże jedna rzecz mnie zastanawia: po co robić zdjęcia, które potem są "gdzieś" na dysku i zwykle nawet nie katalogowane?

W ostatnich 5 latach wydrukowałem na papierze może ze 30 zdjęć. Połowy
nie mam (może zaginęły, może u kogoś wiszą - nawet nie śledzę).

No więc właśnie... mamy inne podejście. W ostatnim tygodniu wydrukowałem ponad 100, choć większoć nie dla siebie.

Przede wszystkim stosując "impregnat" (np. z tej fiksatywy) zmieniasz
kolory i ogólny wygląd zdjęcia tak czy inaczej.

No i o to mi chodzi.

Większoć z tych 30 zdjęć, które wydrukowałem była czarno-biała.
Niekoniecznie zależało mi, żeby się jakoś szczególnie błyszczały.

No dobrze, ale teraz skupiamy się na dyskusji trochę nie w tą stronę. Wątek jest na temat doboru fiksatywy do moich potrzeb a tymczasem gadamy o tym, że Ty nie drukujesz zdjęć więc nie masz pojęcia co będzie odpowiednie :-D

Jakie? Bo np. Ghiant Inkjet Fix jest tragiczny. Cuchnie przez tydzień od
momentu aplikacji, lakier błyszczący nie jest błyszczący lecz matowy.

j/w - nie każdemu zależy na błyszczeniu, więc matownoć nie musi źle
świadczyć o jakości tego środka.

No co Ty piszesz? Jeśli lakier błyszczący jest matowy to jest ok, wg Ciebie? Czy jeśli do malowania ściany w domu kupisz zieloną farbę a w puszce będzie czerwona, to też będzie Ci wsio ryba?

Ponieważ nie drukuję, nie mam wielkiego doświadczenia z preparatami.
Używałem tylko jednego - Lyson Print Guard. Akurat siedziałem w Lądku
i był pod ręką (firma z UK).

No i z tym mam kłopot. Za granicą jest cały wybór tego typu preparatów a u nas pustynia... Nie używam tego ton aby opłacało się ściągać, a już ww szczególności, że i tak nie wiedziałbym jakie się sprawdzą.

Opinie na forach są raczej przychylne -
łatwo je znajdziesz np. na dpreview. Trudniej będzie Ci znaleźÄ‡ sam
produkt w Polsce, ale istnieją alternatywy.

Oj, wiele razy to czytałem / słyszałem. A tytuł mojego wątku prosi o podanie konkretów.


--
Pozdrawiam
Marek

On 2014-09-27 00:27, Marek wrote:

Aaaa... no tak... Sporo osób ogranicza egzystencję zdjęć do dysku HD.

Ogromna większoć. Co w tym dziwnego?

Mała dygresja mnie naszła: niedawno znajoma lamentowała, że straciła
zdjęcia lata gromadzone bo dysk się zepsuł :-) Ręce mi opadły.. z kilku

Dygresja jest tak dziwna, że chyba nie do końca rozumiem sens jej
przytoczenia... No chyba że naprawdę tak Cię naszła nagle i chciałeś
się podzielić...

powodów, których chyba nie ma po co tutaj wymieniać :-D Jednakże jedna
rzecz mnie zastanawia: po co robić zdjęcia, które potem są "gdzieś" na
dysku i zwykle nawet nie katalogowane?

A po co drukować zdjęcia, które potem leżÄ… w pudłach? (choćby
i dobrze katalogowane)

Ja robię zdjęcia z 3 podstawowych powodów:
1) żeby je oglądać od czasu do czasu,
2) żeby się nimi podzielić (online),
3) żeby je sprzedać (też online).

Drukowanie nie ma dla mnie żadnej wartości poza tą, że można sobie
fotkę powiesić na ścianie i nie ciągnie prądu. Dlatego wydrukowałem
tylko 30 (z kilkunastu tysięcy). Mam mało ścian.

No dobrze, ale teraz skupiamy się na dyskusji trochę nie w tą stronę.
Wątek jest na temat doboru fiksatywy do moich potrzeb a tymczasem gadamy
o tym, że Ty nie drukujesz zdjęć więc nie masz pojęcia co będzie
odpowiednie :-D

Gadamy o tym, po co Ty potrzebujesz takiego preparatu, bo wtedy będzie
Ci może łatwiej coś dobrać. Albo zupełnie odradzić...
Np. nie podoba Ci się to, że zabezpieczone zdjęcie lepi się do szkła.
No lepi się i już. Pewnie nikomu to nie przeszkadzało wcześniej, bo po
co "fixować" fotkę pod szkło? Wszystkie wydrukowane zdjęcia chcesz
traktować takim preparatem? Poważnie?

No i z tym mam kłopot. Za granicą jest cały wybór tego typu preparatów a
u nas pustynia... Nie używam tego ton aby opłacało się ściągać, a już ww
szczególności, że i tak nie wiedziałbym jakie się sprawdzą.

Za granicą jest też cały wybór gatunków bananów, a u nas tylko pastewne
z gazowni. Takie są uroki życia w biednym kraju.

Oj, wiele razy to czytałem / słyszałem. A tytuł mojego wątku prosi o
podanie konkretów.

No to podałem konkret. Nie przetestujesz w Polsce, ale możesz kupić
gdzieś indziej, jeśli starczą Ci dobre recenzje. Ekonomiczna przesyłka
z UK idzie tydzień i kosztuje kilka funtów.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

W dniu 2014-09-28 o 00:02, Piotr Kosewski pisze:

Drukowanie nie ma dla mnie żadnej wartości

Dla mnie ma. Inaczej nie tworzyłbym wątku.

Gadamy o tym, po co Ty potrzebujesz takiego preparatu, bo wtedy będzie
Ci może łatwiej coś dobrać. Albo zupełnie odradzić...

No i wyraziłem chyba doć klarownie co robię i co zamierzam osiągnąć?

Np. nie podoba Ci się to, że zabezpieczone zdjęcie lepi się do szkła.
No lepi się i już. Pewnie nikomu to nie przeszkadzało wcześniej, bo po
co "fixować" fotkę pod szkło? Wszystkie wydrukowane zdjęcia chcesz
traktować takim preparatem? Poważnie?

Poważnie. W 100% przypadków.

No to podałem konkret. Nie przetestujesz w Polsce, ale możesz kupić
gdzieś indziej, jeśli starczą Ci dobre recenzje. Ekonomiczna przesyłka
z UK idzie tydzień i kosztuje kilka funtów.

Wątek powstał po to abym nie musiał ściągać preparatów z całego świata, wydać fortunę po to tylko aby metodą prób i błÄ™dów dobrać właściwy. Co to za porady? Jeśli nie potrafisz pomóc to nie ciągnij wątku.

--
Pozdrawiam
Marek

Am Freitag, 26. September 2014 15:40:46 UTC+2 schrieb Marek:

Witam,



Jaki lakier stosujecie do nabłyszczania / zabezpieczania fotografii?

Testowałem kilka i zawsze coś jest nie tak. Odkryłem kiedyś fiksatywę do

pasteli Talens 064 - to póki co najlepsza opcja. Świetny połysk (i

zapach przyjemny) ale... klei się, głownie gdy jest ciepło. Gdy ktoś

włoży fotkę za szkło, to już jej w całości nie wyjmie. Inne walą benzyną

przez wiele tygodni, schną kilkanaście / kilkadziesiąt minut lub stają

się szorstkie. Macie wypraktykowane jakieś?



--

Pozdrawiam

Marek

no qrna
ja nie chce byc upierdliwy . ale jak sie takie pytanie czyta to sie kichy i bebechy wywracaja.

nie ma lakierow nablyszczajacych.
sa lakiery ochronne , ktore moga byc matowe lub blyszczace.
przed czym chronia ?
przed wilgocia , UV , odciskami palcow. Odpornosc mechaniczna ? - byc moze , ale uwazac trzeba.

W dniu 2014-09-26 15:40, Marek pisze:

Witam,

Jaki lakier stosujecie do nabłyszczania / zabezpieczania fotografii?
Testowałem kilka i zawsze coś jest nie tak. Odkryłem kiedyś fiksatywę do
pasteli Talens 064 - to póki co najlepsza opcja. Świetny połysk (i
zapach przyjemny) ale... klei się, głownie gdy jest ciepło. Gdy ktoś
włoży fotkę za szkło, to już jej w całości nie wyjmie. Inne walą benzyną
przez wiele tygodni, schną kilkanaście / kilkadziesiąt minut lub stają
się szorstkie. Macie wypraktykowane jakieś?

Plastik70 firmy Kontakt Chemie, stosowany w elektronice do zabezpieczania płytek drukowanych. Jeśli chcesz włożyć pod szkło, zostaw do następnego dnia do wyschnięcia. Można kupić mały pojemnik do spróbowania.
Niestety, nie mogę powiedzieć: "i zapach przyjemny".

P.P.

Am Sonntag, 28. September 2014 12:28:43 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:

W dniu 2014-09-26 15:40, Marek pisze:

> Witam,

>

> Jaki lakier stosujecie do nab�yszczania / zabezpieczania fotografii?

> Testowa�em kilka i zawsze co� jest nie tak. Odkry�em kiedy� fiksatyw� do

> pasteli Talens 064 - to p�ki co najlepsza opcja. �wietny po�ysk (i

> zapach przyjemny) ale... klei si�, g�ownie gdy jest ciep�o. Gdy kto�

> w�o�y fotk� za szk�o, to ju� jej w ca�o�ci nie wyjmie. Inne wal� benzyn�

> przez wiele tygodni, schn� kilkana�cie / kilkadziesi�t minut lub staj�

> siďż˝ szorstkie. Macie wypraktykowane jakieďż˝?





Plastik70 firmy Kontakt Chemie, stosowany w elektronice do

zabezpieczania p�ytek drukowanych. Je�li chcesz w�o�y� pod szk�o, zostaw

do nast�pnego dnia do wyschni�cia. Mo�na kupi� ma�y pojemnik do spr�bowania.

Niestety, nie mogďż˝ powiedzieďż˝: "i zapach przyjemny".



P.P.

kiedys w czasach PRL , ale czytam rowniez ze i dzisiaj niektorzy to nadal praktykuja - stosowano lakier do wlosow.

Nablyszczanie przeprowadza sie w drukarce. Profesjonalne print-studia robia to w drugim przebiegu natryskujac na wysuszone zdjecie specjalna wartwe nablyszczajaca.
ma ona za zadanie wyrowanie polysku miedzy roznymi pigmentami i usuniecie zabrazowienia.
Takie nablyszczenie nie stanowi zadnej ochrony.
Lakiery w sprayu do zdjec np produkuje je Tetenal maja za zadanie ochrone machaniczna , przed uv i przed wilgocia .
Juz jako ciekawostka folklorystyczna - nawet w dawynch czasach mozna bylo zaniesc zdjecia do stolarz meblowego , ktory pokrywal je warstwa specjalnej politury , Bylo to o ile pamietam oparte na zywicach a grubosc wynosila ok 2 -3 mm. Nie bylo to tanie, w kazdym razie ktos na taki pomysl wpadl.
Czytam , ze niektorzy laminuja tez zdjecia albo wieksze pokrywaja folia samoprzylepna. ( tzw folia ksiazkowa )

W dniu 2014-09-28 o 12:28, Paweł Pawłowicz pisze:

Plastik70 firmy Kontakt Chemie, stosowany w elektronice do
zabezpieczania płytek drukowanych.

Ha! Sprytne. Nawet nie pomyślałbym w tą stronę :-)

Jeśli chcesz włożyć pod szkło, zostaw
do następnego dnia do wyschnięcia. Można kupić mały pojemnik do
spróbowania.
Niestety, nie mogę powiedzieć: "i zapach przyjemny".

Ile czasu schnie tak aby móc poskładać zdjęcia i nie utworzyły zlepionej bryły?

Zapach to rzecz drugorzędna - byleby "działał". No chyba, że zapach będzie totalnie odstraszający. :-)

--
Pozdrawiam
Marek

W dniu 2014-09-28 22:28, Marek pisze:

W dniu 2014-09-28 o 12:28, Paweł Pawłowicz pisze:

Plastik70 firmy Kontakt Chemie, stosowany w elektronice do
zabezpieczania płytek drukowanych.

Ha! Sprytne. Nawet nie pomyślałbym w tą stronę :-)

Jeśli chcesz włożyć pod szkło, zostaw
do następnego dnia do wyschnięcia. Można kupić mały pojemnik do
spróbowania.
Niestety, nie mogę powiedzieć: "i zapach przyjemny".

Ile czasu schnie tak aby móc poskładać zdjęcia i nie utworzyły zlepionej
bryły?

Koło kwadransa. Ale sobie wypróbuj, to zależy od papieru.

Zapach to rzecz drugorzędna - byleby "działał". No chyba, że zapach
będzie totalnie odstraszający. :-)

Aż tak źle nie jest :-)

P.P.

W dniu 2014-09-29 o 00:03, Paweł Pawłowicz pisze:

Koło kwadransa. Ale sobie wypróbuj, to zależy od papieru.

W zasadzie używam podłoże PE RC więc to bardziej plastik niż papier. Może być zatem ciężko bo nie nasiąka... Ale sprawdzę.

Dziękuję za poradę, skoczę dziś do elektronicznego sklepu :-)

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości
W dniu 2014-09-29 o 00:03, Paweł Pawłowicz pisze:

Koło kwadransa. Ale sobie wypróbuj, to zależy od papieru.

W zasadzie używam podłoże PE RC więc to bardziej plastik niż papier. Może być zatem ciężko bo nie nasiąka... Ale sprawdzę.

Swietnie ze nie nasiaka.
Jak papier nasiaka, to efekty sa zle - plamy jak po oleju.

Dziękuję za poradę, skoczę dziś do elektronicznego sklepu :-)

Drukarnie maja to opanowane dobrze, ale jak oni to robia  ...

Jeszcze mozna sprobowac zalaminowac folia na goraco.

J.

On 2014-09-29 14:41, J.F. wrote:

Jeszcze mozna sprobowac zalaminowac folia na goraco.

W sumie tak czytam i się zastanawiam. Czy kombinowanie to jakaś
taka narodowa cecha? Pozostałoć po dziesięcioleciach biedy, kiedy
niczego konkretnego nie dało się kupić, więc wszyscy testowali
zamienniki? :)

Pomysły z wątku: fiksatura do pasteli, laminowanie*, powłoka do PCB...

Poszukałem podobnych pytań na anglojęzycznych forach. W tym:
http://photo.net/digital-darkroom-forum/00RKPK
pada przynajmniej 10 nazw różnych preparatów do ochrony fotografii.

Doprawdy dziwię się, że we wcześniejszym wątku Marka o statywie
nie pojawiły się odpowiedzi "wystarczy wkręcić gwint w drabinę". :D

*) Laminowanie jest świetnym (i drogawym) pomysłem na ochronę
zdjęć wystawianych na zewnątrz. Ale żeby laminować wydruki trzymane
w domu?

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

Użytkownik "Piotr Kosewski"  napisał w wiadomości
On 2014-09-29 14:41, J.F. wrote:

Jeszcze mozna sprobowac zalaminowac folia na goraco.

W sumie tak czytam i się zastanawiam. Czy kombinowanie to jakaś
taka narodowa cecha? Pozostałoć po dziesięcioleciach biedy, kiedy
niczego konkretnego nie dało się kupić, więc wszyscy testowali
zamienniki? :)

Z drugiej strony to sie nazywa innowacyjnosc :-)

Pomysły z wątku: fiksatura do pasteli, laminowanie*, powłoka do PCB...
Poszukałem podobnych pytań na anglojęzycznych forach. W tym:

A czemu nie poszukales na polskich, cwaniaczku :-P

http://photo.net/digital-darkroom-forum/00RKPK
pada przynajmniej 10 nazw różnych preparatów do ochrony fotografii.

No popatrz - oni tez kombinuja. Tzn nie musza - tam widac sporo przedsiebiorcow, ktorzy jak czuja potrzebe ochrony fotografii, to potem zamawiaja partie lakieru do PCB z nadrukiem "specjalny lakier do fotografii" i cena o 50% wyzsza :-)

Doprawdy dziwię się, że we wcześniejszym wątku Marka o statywie
nie pojawiły się odpowiedzi "wystarczy wkręcić gwint w drabinę". :D

Z braku w/w przedsiebiorcow ... albo z powodu biedy Polakow, ktorzy puszcza takiego z torbami, bo powiedza ze drukowac sie nie oplaca (i beda mieli sporo racji) :-)

*) Laminowanie jest świetnym (i drogawym) pomysłem na ochronę
zdjęć wystawianych na zewnątrz. Ale żeby laminować wydruki trzymane
w domu?

Laminowanie jest najprostszym sposobem nalozenia ochronnej warstwy na papier, bez kombinowania, i z dosc dobrym rezultatem ..
Tylko jakas cienka folie znalezc ...  O, widze ze nawet sa samoprzylepne ...
http://niszczarki.pl/folie-laminacyjne

Zainteresowalem sie tematem ... lakierow az za duzo
http://artykuly-poligraficzne.eu/lakiery.html

Tylko ktory wybrac i jak nalozyc :-P

I to sie tez chyba nada
http://www.decoupageart.pl/lakiery-ochronne-c-61.html


J.

W dniu 2014-09-29 o 19:11, Piotr Kosewski pisze:

W sumie tak czytam i się zastanawiam. Czy kombinowanie to jakaś
taka narodowa cecha? Pozostałoć po dziesięcioleciach biedy, kiedy
niczego konkretnego nie dało się kupić, więc wszyscy testowali
zamienniki? :)

Pomysły z wątku: fiksatura do pasteli, laminowanie*, powłoka do PCB...

Poszukałem podobnych pytań na anglojęzycznych forach. W tym:
http://photo.net/digital-darkroom-forum/00RKPK
pada przynajmniej 10 nazw różnych preparatów do ochrony fotografii.

Ależ oczywiście. Ale ja tu chciałbym kupować a nie np. w USA. Tu wszyscy kombinują bo pozostałości biedy o jakiej piszesz nadal pokutują w sklepach. Dostępne są same "standardy" i to nie tylko w branży fotograficznej. Więc trzeba stosować "zamienniki" jak lakier do włosów - gdzieś wyczytałem.

*) Laminowanie jest świetnym (i drogawym) pomysłem na ochronę
zdjęć wystawianych na zewnątrz. Ale żeby laminować wydruki trzymane
w domu?

Widzę, że Ty znów swoje. Czy masz jakikolwiek wydruk tuszem pigmentowym wykonany? Jeśli tak, to czy nie dostrzegasz jak skutecznie lakier / fiksatura (pomijam laminowanie) maskuje warstwy? Nie dostrzegasz poprawy wyrazistości kolorów? Zdjęcie wygląda 100x lepiej. Nie wspomnę o delikatnej strukturze takich niezabezpieczonych wydruków. Parę razy zdjęcie się przetrze i zaczyna wyglądać paskudnie.

W dniu 2014-09-29 20:03, Marek pisze:

Widzę, że Ty znów swoje. Czy masz jakikolwiek wydruk tuszem pigmentowym

On Ci już napisał, że nie drukuje :)

wykonany? Jeśli tak, to czy nie dostrzegasz jak skutecznie lakier /
fiksatura (pomijam laminowanie) maskuje warstwy? Nie dostrzegasz poprawy
wyrazistości kolorów? Zdjęcie wygląda 100x lepiej. Nie wspomnę o
delikatnej strukturze takich niezabezpieczonych wydruków. Parę razy
zdjęcie się przetrze i zaczyna wyglądać paskudnie.

Natomiast mnie interesuje/ciekawi Twoje parcie
do perfekcyjnej fotografii, w kontekście pytań na grupie,
które zadawałeś nie tak dawno,
iście amatorskich (obiektywy makro itd).

Po co Ci taka drukarka i takie wydruki?
Zobaczymy jakąś wystawę?

--
Pozdrawiam
JD

W dniu 2014-09-29 o 21:01, JD pisze:

W dniu 2014-09-29 20:03, Marek pisze:

Widzę, że Ty znów swoje. Czy masz jakikolwiek wydruk tuszem pigmentowym

On Ci już napisał, że nie drukuje :)

Wiem. Liczyłem na jakąkolwiek sztukę wydrukowaną choćby u kumpla :-)

Natomiast mnie interesuje/ciekawi Twoje parcie
do perfekcyjnej fotografii, w kontekście pytań na grupie,
które zadawałeś nie tak dawno,
iście amatorskich (obiektywy makro itd).

Po co Ci taka drukarka i takie wydruki?
Zobaczymy jakąś wystawę?

To nie chodzi tylko o fotografię. Wyznaję zasadę, że albo robić coś dobrze albo wcale. A wracając do tego konkretnego przypadku: nawet nie pomyślałbym, że zabezpieczanie fotek może implikować wystawianie ich gdziekolwiek. :-) W zasadzie robię to dla siebie i moich klientów. Jeśli klient uznaje, że u mnie będzie miał znacząco lepiej (i to jako laik dostrzega) - wraca. Proste :-)

Teraz strona techniczna. Co do samej drukarki to wcześniej przyoszczędziłem kupując zwykłÄ… 6-kolorową drukarkę fotograficzną (Epson XP-850). W czerwieniach otrzymywałem masakrę. Obciach było pokazywać. Podszkoliłem się w profilowaniu całego toru graficznego i sposobów maskowania niedoskonałości odwzorowania kolorów. Była spora poprawa (co kiedyś zaprezentowałem na forum) ale i tak wąskim gardłem okazała się być drukarka. To mnie skłoniło do dociekań o co chodzi. No i dowiedziałem się: poprosiłem o próbki wydruków moich zdjęć na różnych urządzeniach i tuszach w pewnej firmie chętnej do takiej współpracy, wybrałem optymalne rozwiązanie. Zresztą porównując teraz wydruki z obu Epsonów to widzę, że przepać jakościowa nie tylko czerwieni dotyczyła. No i zdarza mi się robić wydruki np. 2-metrowej wysokości, to kolejny powód.

Co do wystawy, to czuje presję. :-D W kółko to słyszę od różnych osób. Szczerze mówiąc uważam się za cienkiego Bolka jeszcze. Traktuję to co robię jako formę samorozwoju. Fajna zabawa a i powoli też biznes. Być może kiedyś uznam, że warto zaprezentować publicznie dokonania, a chwilę potem uznam, że głupi byłem z tym pomysłem obserwując tłumy nabijających się osób z moich prac :-D

On 2014-09-29 20:03, Marek wrote:

Ależ oczywiście. Ale ja tu chciałbym kupować a nie np. w USA. Tu wszyscy
kombinują bo pozostałości biedy o jakiej piszesz nadal pokutują w
sklepach. Dostępne są same "standardy" i to nie tylko w branży
fotograficznej. Więc trzeba stosować "zamienniki" jak lakier do włosów -
gdzieś wyczytałem.

Ale ew. "bieda" to może być wymówka dla mnie, bo pstrykam tanim Nikonem
i żal mi kasy na nowe obiektywy.
Ty robisz zdjęcia korpusem za 8kPLN, a drukujesz na sprzęcie za 3kPLN.
I nie stać Cię na przesyłkę z Niemiec czy UK za kilkanaście złotych raz
w roku? Poważnie?

Widzę, że Ty znów swoje. Czy masz jakikolwiek wydruk tuszem pigmentowym
wykonany? Jeśli tak, to czy nie dostrzegasz jak skutecznie lakier /

Jak już pisałem wcześniej - nie drukuję do szafy ani do albumu, tylko
wtedy, gdy jest to konieczne. I wtedy po prostu idę do drukarni, która
umie to zrobić. A czego używają? Nie wiem i mało mnie to obchodzi. Nie
śmierdzi, nie lepi się, działa. Jestem happy i nie tracę na to czasu.

Jeśli tak bardzo interesuje Cię ten temat, to czemu nie spytałeś
w drukarni lub technikum poligraficznym?

fiksatura (pomijam laminowanie) maskuje warstwy? Nie dostrzegasz poprawy
wyrazistości kolorów? Zdjęcie wygląda 100x lepiej. Nie wspomnę o
delikatnej strukturze takich niezabezpieczonych wydruków. Parę razy
zdjęcie się przetrze i zaczyna wyglądać paskudnie.

Jak już napisał JD - Twoja potrzeba perfekcyjnego wyglądu fotek jest
doprawdy zadziwiająca. Widzieliśmy tu jedno z Twoich zdjęć i - z całym
szacunkiem - chyba do World Press Photo w tym roku kandydować nie
będziesz. Naprawdę warto się zajmować tym, jak dobrze fikstura
maskuje warstwy? :)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

W dniu 2014-09-29 o 22:20, Piotr Kosewski pisze:

Ale ew. "bieda" to może być wymówka dla mnie, bo pstrykam tanim Nikonem
i żal mi kasy na nowe obiektywy.

Lakier jest tańszy od obiektywu. :-)

Ty robisz zdjęcia korpusem za 8kPLN, a drukujesz na sprzęcie za 3kPLN.
I nie stać Cię na przesyłkę z Niemiec czy UK za kilkanaście złotych raz
w roku? Poważnie?

Nie raz w roku lecz sporo częściej. Gdybym wyłÄ…cznie na swoje potrzeby lakierował foty, to zapewne nie miałoby znaczenia ile wyniesie mnie aplikacja lakieru. Po drugie na półce mam już parę puszek zakupionych takich "eksperymentów", z którymi nie wiem co zrobić. Nie mam już miejsca na kolejne bez sensu zakupione puszki. Co w tym dziwnego, że preferuję kupić coś przez Was rekomendowanego? A jeśli chodzi o zagranicę, to różnie bywa z dostarczeniem przesyłek. Czasem zdarza się, że na gwałt potrzebuję czegoś: czy to odpowiednio przyciętego papieru, czy lakieru. W PL kurier to 2 dni. Dlatego wolałbym, jeśli się da, kupować w PL. Oczywiście nie wykluczam DE czy UK, czy jeszcze lepiej w Holandii (tam jest pełno plastyków i sklepów dla nich), ale to ostatecznoć.

Jeśli tak bardzo interesuje Cię ten temat, to czemu nie spytałeś
w drukarni lub technikum poligraficznym?

Bo w drukarni zapytali by czy na forum już z kimś rozmawiałem w tej sprawie :-D

Jak już napisał JD - Twoja potrzeba perfekcyjnego wyglądu fotek jest
doprawdy zadziwiająca. Widzieliśmy tu jedno z Twoich zdjęć i - z całym
szacunkiem - chyba do World Press Photo w tym roku kandydować nie
będziesz.

Do JD: tu masz odpowiedź odnośnie moich planów wystawowych :-D

Naprawdę warto się zajmować tym, jak dobrze fikstura
maskuje warstwy? :)

Owszem :-D Uważam, ze trzeba zadbać o każdy element procesu bo jeśli którykolwiek zawodzi, to cały wysiłek na nic. Technologia przynajmniej była szybka do opanowania. Teraz kolej na czasochłonne doskonalenie sztuki fotografowania.
Po drugie: kiepski sprzęt / proces technologiczny nigdy nie zapracuje na siebie. Ludzie wolą zapłacić trochę więcej i czuć satysfakcję z dobrego produktu jaki otrzymają.

W dniu 2014-09-29 o 14:41, J.F. pisze:

Drukarnie maja to opanowane dobrze, ale jak oni to robia  ...

Jeszcze mozna sprobowac zalaminowac folia na goraco.

Oj nieeee... efekty są paskudne. A po drugie gdy mam do przetworzenia setkę zdjęć, to zbyt wiele czasu to zajęłoby.