Jaki ultrazoom
1 | Data: Grudzien 26 2013 13:27:10 |
Temat: Jaki ultrazoom | |
Autor: Mr. Misio | Staje powoli przed tematem wymiany ultrazooma na nowszy i moze lepszy :) 2 |
Data: Grudzien 26 2013 13:30:17 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: Mr. Misio | cana: hmmmm, niesitotana o tyle, ze jak szedlem po aparat i kupilem w koncu Canona wspomnianego to wydalem 2x wiecej niz planowalem... 3 |
Data: Grudzien 26 2013 14:15:43 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: mt | W dniu 2013-12-26 13:27, Mr. Misio pisze: Staje powoli przed tematem wymiany ultrazooma na nowszy i moze lepszy :) Zalety i to co chcialbym w nowym ultra[..] Nie ma takiego aparatu. -- marcin 4 |
Data: Grudzien 26 2013 14:38:21 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: fifak | W dniu 2013-12-26 13:27, Mr. Misio pisze: Staje powoli przed tematem wymiany ultrazooma na nowszy i moze lepszy :) masz canona z digic 4, najnowszy proc to digic 6, możesz go znaleźÄ np w canon SH510 czy SX270 5 |
Data: Grudzien 26 2013 22:35:05 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: Mr. Misio | Użytkownik fifak napisał: W dniu 2013-12-26 13:27, Mr. Misio pisze: pierwszy wlasciwie niewiele spelnia z moich wymagan, drugi idac na kompromis moglby byc gdzies jest jakas wyszukiwarka taka, zebym mogl wpisac DIGIC 6 i by mi pokazalo wszystkie Canony? -- Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry? http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much! http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;) 6 |
Data: Grudzien 27 2013 00:21:17 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: astro | Mr. Misio wrote in gdzies jest jakas wyszukiwarka taka, zebym mogl wpisac DIGIC 6 i by mi Google: digic 6 cameras http://en.wikipedia.org/wiki/DIGIC#DIGIC_6 Wyszukiwarka aparatow po zadanych parametrach: www.dpreview.com/products/search/cameras -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 7 |
Data: Grudzien 27 2013 00:56:02 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: Mr. Misio | Użytkownik astro napisał: Wyszukiwarka aparatow po zadanych parametrach: Piekne narzedzie, tylko wyniki dalo mi niesatysfakcjonujace :/ W sumie najblizej tego co bym chcial to Canon PowerShot SX50 HS Tyle, ze ten model 4 lata starszy, choc na DIGIT 5, ma gorsze parametry .... wszystkiego co istotne. Bo czemu Full HD nagrywa max 24fps, kiedy moj rupiec daje rade w 30fps? Bo i co z tego, ze ma optyczny Zoom 50x jak jest przez to mega ciemny, a ja nie rozumiem juz tego zooma 50x, kiedy przy 20x rency sie juz tak telepiom, ze zrobinie czegos ostrego z reki jest sztuka. Pomijam juz, ze 20x siegam wszedzie gdzie potrzebuje siegnac :/ Nie ma superfine jpeg. No ja wiem, ze wszyscy teraz rawy trzaskaja ;) I jeszcze pare innych drobiazgow http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_sx1is&products=canon_sx50hs Wyglada na to, ze ... ciezka droga przede mna, bo moze faktycznie sx1 is byl jedynym takim, ktorego jedyna wada byly wysokie szumy od 200 iso w gore :/ -- Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry? http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much! http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;) 8 |
Data: Luty 01 2014 21:53:41 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: yorgus | Dnia Fri, 27 Dec 2013 00:56:02 +0100, Mr. Misio napisał: Użytkownik astro napisał: no nie wiem
ma dobra stabilizacje, lepsza niz sx40 ale fps ma mniejszy
spokojnie nawet jak nie jest super jasno to zrobisz zdjecie na tym 50x zoomie (efektywnie 1200mm). Duzo ludzi co go nie mialo w rekach bredzi cos o lustrzankach, mam lustrzanke z tele z dobra stabilizacja i sx50 jest bez dwoch zdan lepszy jesli potrzebujesz maksumalnego zblizenia. Gorsza jest tylko jakosc zdjec w znaczeniu SNR ale to wynika z rozmiaru matrycy. Na iso 800-1000 jeszcze tym SX 50 zrobisz w miare znosne zdjecie, a rawy sie bardzo przydaja. Jest sporo lzejszy od lustrzanki i znacznie bardziej od niej uniwersalny. Obiektyw jest ciemniejszy, ale wg mnie mniejsze szumy to kompensuja, Nie ma superfine jpeg. No ja wiem, ze wszyscy teraz rawy trzaskaja ;) -- pozdrawia yorgus 9 |
Data: Luty 02 2014 01:55:35 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: XX YY |
to bardzo ciekawe co napisales. masz moze jakis przyklad - zdjecie na eqw 1200mm z duzej odleglosci? 10 |
Data: Luty 02 2014 13:30:59 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: trolling tone | W dniu 2014-02-01 22:53, yorgus pisze: spokojnie nawet jak nie jest super jasno to zrobisz zdjecie Jeśli chodzi o eq 1200mm to nie ma za bardzo czego porównywać. Na APS-C masz albo bardzo drogi i bardzo ciężki segment pro albo tani i lekki obiektyw lustrzany, z którego obraz wynikowy będzie niewiele (jeśli w ogóle) lepszy niż z tej małpki. 11 |
Data: Luty 02 2014 08:54:02 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: XX YY | Am Sonntag, 2. Februar 2014 13:30:59 UTC+1 schrieb trolling tone: W dniu 2014-02-01 22:53, yorgus pisze: w sieci jest wszystko znalazlem taki przyklad maksymalnego zblizenia z tego sx50: http://reider.de/diverses/Canon_Sx50_HS_Beispielbild_Testbild_Mond_1.jpg jakis czas temu zrobilem tylko dla testu ten sam obiekt lustrem na 1200mm. wyszedl tak ( po kliknieciu na zdjecie - w 100% wielkosci): http://spherapan.vot.pl/IMG_0549.jpg wychodzi mi na to , ze nie bardzo z tymi lustrami ludzie bredza. chyba to zdjecie z lustra nie jest gorsze. 12 |
Data: Luty 11 2014 21:44:22 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: yorgus | Dnia Sun, 2 Feb 2014 08:54:02 -0800 (PST), XX YY napisał: Am Sonntag, 2. Februar 2014 13:30:59 UTC+1 schrieb trolling tone: No tak to mniej wiecej wyglada. Teraz jak ci zalezy na super jakosci to mozesz klepnac duzo zdjec i zestackowac jak chocby tu http://www.alizeerait.com/ap/moon/ Jasne jest ze pojedyncze zdjecie ma gorszy SNR i wieksze rozmycie, za to bez problemu je zrobisz z reki czego o lustrzance z takim obiektywem na pewno nie mozna powiedziec. A jak robisz zdjecie ze statywu czy tez z prowadzeniem to przez stacking mozesz dostac podobne efekty. -- pozdrawia yorgus 13 |
Data: Luty 12 2014 08:18:53 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: XX YY |
jest pewna optymalna l. zdjec ktorych zlozenie poprawia do wzrostu rozdzielczosci. przy zbat duzej liczbie zdjec obraz zaczyna byc mniej rozdzielczy i ogolnie gorszy od zdjecia pojedynczego. rzykladem tegop jest wlasnie zdjecie ksiezyca zlozone z 200 pojedynczych zdec. jest ono gorsze od pojedynczego. wg mojego doswiadczenia w warukach domowych , tymi dostepnymi programami stacking powyzej kilku zdjec przynosi pogorszenie jakosci. mnie sie potwierdza w praktyce gdzies ok 3 -4 zdjec . powyzej - widze juz degradacje obrazu. 14 |
Data: Luty 12 2014 21:21:50 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: yorgus | Dnia Wed, 12 Feb 2014 08:18:53 -0800 (PST), XX YY napisał:
To zalezy od algorytmu stackingu. Przy prostym sumowaniu masz racje, bawilem sie kiedys w nagranie filmu full hd, dekompozycje tego na klatki i zlozenie obrazu np z 2000 klatek, w tym wypadku efekt jest gorszy od stackingu z np 10 zdjec. Mam na mysli sytuacje ze robiac film tez moge przyzoomowac cyfrowo tak ze jeden pixel z filmu to ten sam pixel ze zdjecia (robilem to dla tego saturna, efekt jest wyraznie gorszy). Przyczyna wg mnie jest taka ze algorytmy kompresji miedzyklatkowej czy tez jpg gubia czesc informacji. W trybie zdjeciowym tym SX50 mozesz trzaskac rawy. Do ich wywowalnia musisz uzywac tego softu od canona, przynajmniej na szerokim koncu. Przyczyna jest taka ze ten obiektyw daje ekstremalne znieksztalcenia na szerokim koncu i wszystko jest prostowane przez software aparatu (co jest schowane przez software canona), wiec jak wywolasz rawa dla efektywnych 24mm jakims dcrawem to sie mozesz mocno zdziwic. Za to na dlugim koncu nie jest tak zle, warto tylko skompensowac abberacje chromatyczna. Istnieja jednak bardziej zaawansowane narzedzia do stackingu do osiagania subpixlowej rozdzielczosci i wtedu nie jest to takie oczywiste, stosunek sygnal szum rosnie jak pierwiastek z ilosci zdjec. Generalnie ten aparat ma troche inny zakres zastosowan niz lustrzanka z tele czy ze spacer-zoomem (mam tez lustrzanke), a na dlugim koncu przydaje sie jego b, dobra stabilizacja. Na szerokim koncu z reki mozesz zrobic zdjecie z 1 sekunda (mam trcohe takich zdjec z Tokio) podczas gdy na dlugim koncu wystarcza 1/10-1/15 sekundy. -- pozdrawia yorgus 15 |
Data: Luty 12 2014 14:06:49 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: Piotrne | W dniu 2014-02-02 17:54, XX YY pisze: jakis czas temu zrobilem tylko dla testu ten sam obiekt lustrem na 1200mm. A jak wyglądają dzienne zdjęcia tego obiektu? Możesz spróbować zrobić takie zdjęcie (dzienne) i spróbować jeszcze w podobny sposób sfotografować w ciągu dnia jakąś planetę albo gwiazdę? Np. Jowisz ma średnicę kątową ok. 60 razy mniejszą od Księżyca (czasem większą). Na zdjęciu tarcza Księżyca ma około 1500 pikseli średnicy. Czyli Jowisz powinien mieć około 25 pikseli i powinien być całkiem dobrze widoczny - również w dzień. P. 16 |
Data: Luty 12 2014 15:07:29 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: yorgus | Dnia Wed, 12 Feb 2014 14:06:49 +0100, Piotrne napisał: W dniu 2014-02-02 17:54, XX YY pisze: Ksiezyc jest dosc jasny i nawet na krotkim czasie z dlugim tele daje sie lustzranka zrobic dobre zdjecie, ale jezeli potrzebujesz robic mocno zblizone zdjecia z reki to dla sx50 (czy podobnych sony, panasonic) nie ma alternatywy. te zdjecia zrobilem sx50 https://www.flickr.com/photos/102293626@N05/12466711295/ https://www.flickr.com/photos/102293626@N05/12466615715/ https://www.flickr.com/photos/102293626@N05/12480615083/ https://www.flickr.com/photos/102293626@N05/12480376755/ -- pozdrawia yorgus 17 |
Data: Luty 12 2014 08:25:53 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: XX YY |
zdjecie ksiezyca z sx50 jest lepsze niz oczekiwalbym . w zasadzie mozna powiedziec , ze jakosc jest zadawalajaca , granica bolu jakosciowego nie zostala przekroczona . jest ogolnie mowiac niezle , choc oczywiscie nie ma tej jakosci co z duzej matrycy. rachunek jest prosty . przy tej samej rozdzielczosci matrycy i optyki ile razy dluzsza ogniskowa , tyle razy bedzie liniowo wieksza rozdzielczosc .- sx 50 ma ok 200 mm to jest eqwiwalent 1200 mm prawdziwy 1200 mm da 6 razy liniowo wieksza rozdzielczosc. jako, ze matryca w sx jest bardziej rozdzielcza tak wiec roznica nie jest az tak duza. te suberzoomy na dlugim koncu bardzo dobrze sie sprawdzaja przy fotografii z niewielkiej odleglosci. np chcemy zblizyc jakis detal architektoniczny z kilku metrow do ktorego nie mozenmy podejsc. Wynik bedzie w praktyce porownywalny z wynikiem osiagnietym z lustrzanki. Z malej odleglosci gestosc scanowania przez obiektyw jest na tyle duza , ze postrzegamy odwzorowanie jako ciagle. Roznice w stosunku do duzego obiektwyu sa mniejsze od rozdzielczosci ok - 0,1 mm. Natomist z duzych odleglosci np kilkudziesieciu , paruset metrow roznica na korzysc duzego obiektywu na duzej matrycy jest juz widoczna - na korzysc dlugiej ogniskowej. to sa zaleznosci fizykalne i nie da sie ich zmienic. 18 |
Data: Luty 12 2014 21:24:16 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: yorgus | Dnia Wed, 12 Feb 2014 08:25:53 -0800 (PST), XX YY napisał:
tu jest kilka limitow, miedzy innymi dyfrakcyjny, na efektywnym 1200mm sx50 uzywa przeslony 6.3 zdaje sie wiec dyfrakcja jest istotna
na efektywnym 1200mm mozna robic zdjecia z 1.3m okolo i obszar ktory wtedy widzisz to prostokat ok 6cm. -- pozdrawia yorgus 19 |
Data: Luty 12 2014 08:27:24 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: XX YY |
to jest za krotki obiektyw. moze kiedys sprobuje przez teleskop , ale nie mam czasu na wszystko. jakos astro mnie nie kreci , choc przyznaje , ze moze byc fascynujace. w dodatku od miesiaca nie widzialem na niebie nic wiecej poza stratusem. 20 |
Data: Grudzien 27 2013 01:00:29 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: Mr. Misio | Użytkownik astro napisał: Wyszukiwarka aparatow po zadanych parametrach: Glupi jestem, czy o czyms nie wiem, ale czy: Panasonic Lumix DMC-FZ200 to to samo co Leica V-Lux 4 Bo z porownywarki pokazuje mi ze to samo tylko inaczej wyglada ? WTF? :) -- Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry? http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much! http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;) 21 |
Data: Grudzien 27 2013 01:38:19 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: astro | Mr. Misio wrote in Panasonic Lumix DMC-FZ200 Google szybko znajduje odpowiedz na to pytanie... www.imaging-resource.com/PRODS/leica-v-lux-4/leica-v-lux-4A.HTM Problem poruszany byl juz na grupie dawno temu. "jak leica robi w wala" z 30.05.11: http://groups.google.com/forum/#!topic/pl.rec.foto.cyfrowa/uuJLfaKwdZo "Leica a panasonic" z 22.12.06: http://groups.google.com/forum/#!topic/pl.rec.foto.cyfrowa/ZxunfDfusZk Nie tylko Leica robi takie numery. Sony Alpha A7 mozna kupic "nieco taniej" pod nazwa Hasselblad Solar. http://fotoblogia.pl/2012/09/18/hasselblad-rozpoczyna-wspolprace-z-sony-i-planuje-bezlusterkowca -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 22 |
Data: Grudzien 27 2013 01:46:26 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: Mr. Misio | Użytkownik astro napisał: Mr. Misio wrote in Ogolnie nie mam do niz zalu ;) Tylko wyszukalem aparaty zaczalem porownywac i wszystkie parametry identiko. Ale ogolnie rzecz biorac, zmiana mojej koncepcji - zrezygnuje z Canona, trudno - zrezygnuje z baterii AA Ten lumix daje mi to co potzrebuje, plus wejscie mikrofonu zewnetrznego, co przy tej cenie i zgodnosci z moimi wymaganiami to po prostu bajka. I jeszcze AVHCD w progressive 60fps. Nocny tryb zdjec i in-camera HDR, nizsze szumy, jasne szkla przy takim zoomie w calej rozciaglosci. Noe nie moze byc lepiej za cene do 1700 jak widze srednio, 1600 jak sie poszuka. Dziekuje grupo (czyli wam, grupowiczom) za inspiracje. A teraz - na klate biore - ewentualne uwagi co do tego aparatu, ewentualne problemy czy niedorobki - zanim kupie, wyslucham, bo moze jest tam cos istotnego, a moze jest, ale nie bedzie istotne. Ale lubie swiadomy wybor :) -- Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry? http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much! http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;) 23 |
Data: Grudzien 27 2013 01:54:05 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: astro | Mr. Misio wrote in Ten lumix daje mi to co potzrebuje Nie warto, Leica V-Lux 4 o wiele lepsza :> www.pokazywarka.pl/u6ob8g -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 24 |
Data: Grudzien 27 2013 03:38:35 | Temat: Re: Jaki ultrazoom | Autor: Mr. Misio | Użytkownik astro napisał: Mr. Misio wrote in Jak znajde to se pro forma pomacam jeden i drugi ;) -- Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry? http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much! http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;) 25 |
Data: Grudzien 27 2013 14:54:38 | Temat: Re: Jaki ultrazoom - Panasonic Lumix DMC-FZ200 | Autor: Mr. Misio | Jakby ktos mial podobne dylematy, niech Google zapamieta ;) |