Witam,

Mam już dość współpracy z tym obiektywem: Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM
http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Canon/EFS-17-85-f4-5.6-IS-USM/
Jest ciemny, a  ostrość zdjęć nie powala, o GO nie wspomnę.

Używam go na zmianę z tanim stałoogniskowym 50 mm f/1.8 - z niego jestem zadowolny.

Szczerze mówiąc - spojrzałem krytycznie na swoje zdjęcia z ostatnich lat i wszystkie, które mi się podobają, zrobiłem tą taniutką stałką...

Myślę więc o sensownej wymianie tego zooma na coś lepszego. Coraz bardziej lubie stałoogniskowe szkła i na pewno planuję kupić także jakieś portretowe (ok. 85 mm), ale jednak bez zooma się na co dzień nie obejdę.

Więc chciałbym prosić o doradzenia mi dobrego zooma (do APS-C).

Może - Sigma 18-50mm f/2,8 EX DC MACRO ?
http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Sigma/18-50f2.8-EX-DC-MACRO/

Jest jasny (jak na zooma), stratę długości z 85 na 50 mm przeboloję. Cena może być. No i bonus w postaci makro. Stroszkę tylko szkoda, że nie ma stabilizacji, ale jasność to częściowo rekompensuje.

Czy to dobry wybór, czy może polecicie coś innego do APS-C? Myślę że powyższe wywody dobrze nakreśliły moje preferencje, jak i przybliżony pułap cenowy.

Wielkie dziękuję,

Latet

Latet napisał(a):

Może - Sigma 18-50mm f/2,8 EX DC MACRO ?
http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Sigma/18-50f2.8-EX-DC-MACRO/

Jest jasny (jak na zooma), stratę długości z 85 na 50 mm przeboloję.
Cena może być. No i bonus w postaci makro. Stroszkę tylko szkoda, że nie
ma stabilizacji, ale jasność to częściowo rekompensuje.

Czy to dobry wybór, czy może polecicie coś innego do APS-C? Myślę że
powyższe wywody dobrze nakreśliły moje preferencje, jak i przybliżony
pułap cenowy.

Może Tamron 17-50/2.8, stabilizowany lub nie, w zależności od budżetu.

--
Mirek

Może Tamron 17-50/2.8, stabilizowany lub nie, w zależności od budżetu.

A jak się on ma jakościowo do Sigmy 18-50mm f/2,8 EX DC HSM MACRO?

Bo cenowo - są zbliżone:
Sigma 18-50mm f/2,8 EX DC HSM MACRO - $420,
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] - $460
a ze stabilizacją (VC = Vibration Compensation) :
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF) - $650

Który z nich jest lepszy pod względem optycznym?
Tamron nieco szerszy, Sigma bardziej "makro"...
Gdzieś czytałem, że do Canona lepiej zakładać Tamrony niż Sigmy...?

Dziękuję,

latet

Sigma 18-50mm f/2,8 EX DC HSM MACRO - $420,
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] - $460
a ze stabilizacją (VC = Vibration Compensation) :
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF) - $650

http://optyczne.pl/15.4-Test_obiektywu-Sigma_18-50_mm_f_2.8_EX_DC_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

http://optyczne.pl/30.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_%28IF%29_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

Koleżanka ma tego Tamrona ze stabilizacją.
Wydaje się on całkiem ok.
Aczkolwiek nie wypowiadam się zdecydowanie,
bo robiłem nim tylko kilka zdjęć i to w dość trudnych warunkach.
W każdym razie sprawiały one lepsze wrażenie jak robione kitem 18-55
IS.

Latet napisał(a):

Może Tamron 17-50/2.8, stabilizowany lub nie, w zależności od budżetu.

A jak się on ma jakościowo do Sigmy 18-50mm f/2,8 EX DC HSM MACRO?

Bo cenowo - są zbliżone:
Sigma 18-50mm f/2,8 EX DC HSM MACRO - $420,
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] - $460
a ze stabilizacją (VC = Vibration Compensation) :
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF) - $650

Który z nich jest lepszy pod względem optycznym?
Tamron nieco szerszy, Sigma bardziej "makro"...
Gdzieś czytałem, że do Canona lepiej zakładać Tamrony niż Sigmy...?

Podchodziłem kiedyś do tej Sigmy, bo wydaje mi się, że ma ładniejszy
bokeh niż Tamron, ale dałem sobie spokój, bo - jak większość Sigm, które
próbowałem z moim 350D - miała problemy z trafnością AF. Zresztą z
Tamronem też trzeba uważać/trafić. Ja w końcu kupiłem Canona 17-55, ale
to inny pułap cenowy, więc nie namawiam.

--
Mirek

W dniu 2010-04-02 15:59, Latet pisze:

Witam,

Mam już dość współpracy z tym obiektywem: Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM
http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Canon/EFS-17-85-f4-5.6-IS-USM/

Jest ciemny, a ostrość zdjęć nie powala, o GO nie wspomnę.

Używam go na zmianę z tanim stałoogniskowym 50 mm f/1.8 - z niego jestem
zadowolny.

Tamron 17-50, Canon 15-85, Canon 17-55, Canon 24-105


Tomek

Użytkownik "Tomek"  napisał w wiadomości

Tamron 17-50, Canon 15-85, Canon 17-55, Canon 24-105

Jak nie zmartwi utrata szerokiego konca, mozna tez pomyslec
o Tamronie 28-75/2.8.


--
VomitroN

" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "

Canon 15-85,

Janość f/5.6 na długim końcu za $720. Nie opłaca mi się. Szukam jaśniejszego.

Canon 17-55

Ponad $1000. Stanowczo za drogi dla mnie.

Canon 24-105

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM? Również ponad $1000. No i przede wszystkim za mało szeroki dla APS-C.

W dniu 2010-04-03 00:49, Latet pisze:

Canon 15-85,

Janość f/5.6 na długim końcu za $720. Nie opłaca mi się. Szukam
jaśniejszego.

To nie tobie ma się opłacać :)
Zostaje ci Tamron 17-50 i np Sigma 17-70


Tomek