Witam.
W ostatni weekend robiłem zdjęcia na imprezie, której byłem uczestnikiem
(nie jestem zawodowym fotografem do wynajęcia, tylko zwyklym amatorem).
Fotki robiłem Canonem EOS-em 1000D z lampą Nissin. Kilka różnych
pomieszczeń, częściowo na dworze przy świetle słonecznym, częściowo w nocy
itd...
Czyli różne warunki. Wszystkie zdjęcia na szczęście robiłem w RAW. Po
powrocie do domu okazało się, że spora część z nich jest do poprawki
(powiedzmy około 30-40%). Najczęściej balans bieli, lub naswietlenie.
Poprawialem w Canon Digital Photo Professional. Oczywiscie po poprawieniu
wszystkie sa dobre.
Ale chcialem sie Was spytac (tak z czystej ciekawosci).
Czy tylko ja tak mam, ze musze poprawiac fotki, czy tez to jest normalne?
Jak to jest u Was... Jaka czesc fotek z takiej (lub innej) sesji musicie
pozniej poprawiac?
Czy tez zawsze wychodza Wam idealnie naswietlone, i z prawidlowym balansem
bieli?
Pozdrawiam.
A.
2 |
Data: Listopad 24 2010 23:52:42 |
Temat: Re: Jakość zdjęć - pytanie z czystej ciekawosci. |
Autor: Jacek23 |
Tak to juz jest ze balans bieli bardzo czesto sie poprawia, a RAWy to podstawa przy sztucznym swietle.
--
gg : 207344
http://picasaweb.google.pl/Jacek23333
3 |
Data: Listopad 25 2010 02:11:43 | Temat: Re: Jakość zdjęć - pytanie z czystej ciekawosci. | Autor: Marcin [3M] |
Jak zaczšłem stosować stosowne filtry konwersyjne na lampie, to jakoć jpg-ów wzrosła wyranie.
Problem pojawia się, jeżeli owietlenie jest zmienne (np. wietlówki w jednym pomieszczeniu, żarówki w drugim), gdy ciany majš intensywne kolory, lub mamy mieszankę wiateł o podobnych natężeniach i różnych widmach.
4 |
Data: Listopad 29 2010 16:43:51 | Temat: Re: Jakość zdjęć - pytanie z czystej ciekawosci. | Autor: Jakub Witkowski |
W dniu 2010-11-24 20:49, Ajgor pisze:
Fotki robiłem Canonem EOS-em 1000D z lampą Nissin. Kilka różnych
pomieszczeń, częściowo na dworze przy świetle słonecznym, częściowo w nocy
itd...
Czyli różne warunki. Wszystkie zdjęcia na szczęście robiłem w RAW. Po
powrocie do domu okazało się, że spora część z nich jest do poprawki
(powiedzmy około 30-40%). Najczęściej balans bieli, lub naswietlenie.
Poprawialem w Canon Digital Photo Professional. Oczywiscie po poprawieniu
wszystkie sa dobre.
Tylko pozazdrościć :)
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
5 |
Data: Listopad 30 2010 10:54:23 | Temat: Re: Jakość zdjęć - pytanie z czystej ciekawosci. | Autor: Ajgor |
Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomości
Fotki robiłem Canonem EOS-em 1000D z lampą Nissin. Kilka różnych
pomieszczeń, częściowo na dworze przy świetle słonecznym, częściowo w
nocy
itd...
Czyli różne warunki. Wszystkie zdjęcia na szczęście robiłem w RAW. Po
powrocie do domu okazało się, że spora część z nich jest do poprawki
(powiedzmy około 30-40%). Najczęściej balans bieli, lub naswietlenie.
Poprawialem w Canon Digital Photo Professional. Oczywiscie po poprawieniu
wszystkie sa dobre.
Tylko pozazdrościć :)
No wiesz.. Pamiątkowe zdjęcia z imprezy to nie jest wymagająca sprawa.
Na żaden konkurs nie idą. Takie rzeczy, jak ujęcia są tu sprawą drugorzędną.
Ważne, żeby uczestnicy byli zadowoleni. Impreza w dodatku nie była z gatunku
tych, gdzie trzeba zadowolić wszystkich :)
100 par, a w tym grupka moich przyjaciół (w sumie 8 osób). Nie było trodno.
Pisząc, że wszystkie dobre miałem na myśli, że odpowiednio naświetlone (co z
lampą zewnętrzną nie jest trudne),
itp...
6 |
Data: Grudzien 13 2010 13:19:37 | Temat: Re: Jakość zdjęć - pytanie z czystej ciekawosci. | Autor: Łukasz Wróblewski |
Dnia Tue, 30 Nov 2010 10:54:23 +0100, Ajgor napisał(a):
No wiesz.. Pamiątkowe zdjęcia z imprezy to nie jest wymagająca sprawa.
Na żaden konkurs nie idą. Takie rzeczy, jak ujęcia są tu sprawą drugorzędną.
Ważne, żeby uczestnicy byli zadowoleni. Impreza w dodatku nie była z gatunku
tych, gdzie trzeba zadowolić wszystkich :)
100 par, a w tym grupka moich przyjaciół (w sumie 8 osób). Nie było trodno.
Pisząc, że wszystkie dobre miałem na myśli, że odpowiednio naświetlone (co z
lampą zewnętrzną nie jest trudne),
itp...
Chyba tylko Ken Rockwell ma 100% jpgów udanych. Generalnie raw to podstawa
bo pozwala na znacznie większe korekcje fotografii ze znacznie niższą
stratą jakości. Ogólnie rzecz biorąc, aparat to tylko maszyna i ma prawo
się mylić. A że myli się często użwajmy rawów.
--
Łukasz
"Spec tajne, przed użyciem spalić."
7 |
Data: Grudzien 13 2010 14:03:15 | Temat: Re: Jakość zdjęć - pytanie z czystej ciekawosci. | Autor: Henry(k) |
Dnia Mon, 13 Dec 2010 13:19:37 +0100, Łukasz Wróblewski napisał(a):
Generalnie raw to podstawa
bo pozwala na znacznie większe korekcje fotografii ze znacznie niższą
stratą jakości.
Znacznie większe?
Pozdrawiam,
Henry
| | | | | |