Nie chce mi sie po urlopie brnąc przez cały flamowaty post o warszawskim stylu więc napisałem sobie kolejnego posta.
Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im siedzi na zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:
Tak macie matoły racje ale na jeden wielki ch... wam się to nada jak nieopanujecie auta uderzonego w tył i jebniecie w pobliskie drzewo albo przechodnia.
Zapewne będziecie zajebiście z siebie zadowoleni, że wg PoRD to nie był wypadek z waszej winy.

Wojtek
ps. hotdog z orlena wam w ryj miszczowie!

Dnia pięknego Mon, 28 Jul 2008 22:41:40 +0200, osobnik zwany Alti
wystukał:

Nie chce mi sie po urlopie brnąc

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im siedzi na
zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:

Michał Kicman napisał(a):

wcześniej sam się nie  zabijesz. Ewentualna przeprowadzka do miasta może
również wydatnie wpłynąć  na pozbycie się kompleksów.

Micha pisze:

Przyjdzie taki dzień, że jazda bezpośrednio za poprzedzającym samochodem, będzie wykroczeniem drogowym. Jest tak już np. w niemczech.

Andrzej Lawa  popełnił(a):

Micha pisze:

Przyjdzie taki dzień, że jazda bezpośrednio za poprzedzającym
samochodem, będzie wykroczeniem drogowym. Jest tak już np. w
niemczech.

Już jest. Tylko drogówka woli bawić się radarami.

robal pisze:

Już jest. Tylko drogówka woli bawić się radarami.

Z tego co na tą chwilę przejrzałem to ukarać za to nie mogą - mimo, że zobowiązują do zachowania odstępu w PoRD

Nie chce mi sie po urlopie brnąc przez cały flamowaty post o warszawskim
stylu więc napisałem sobie kolejnego posta.
Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im siedzi na
zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:
Tak macie matoły racje ale na jeden wielki ch... wam się to nada jak
nieopanujecie auta uderzonego w tył i jebniecie w pobliskie drzewo albo
przechodnia.
Zapewne będziecie zajebiście z siebie zadowoleni, że wg PoRD to nie był
wypadek z waszej winy.

Wojtek
ps. hotdog z orlena wam w ryj miszczowie!

Użytkownik "Tomek"  napisał w wiadomości

Nie chce mi sie po urlopie brnąc przez cały flamowaty post o warszawskim
stylu więc napisałem sobie kolejnego posta.
Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im siedzi na
zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:
Tak macie matoły racje ale na jeden wielki ch... wam się to nada jak
nieopanujecie auta uderzonego w tył i jebniecie w pobliskie drzewo albo
przechodnia.
Zapewne będziecie zajebiście z siebie zadowoleni, że wg PoRD to nie był
wypadek z waszej winy.

Wojtek
ps. hotdog z orlena wam w ryj miszczowie!

Przywaliłeś?

Alti pisze:

Użytkownik "Tomek"  napisał w wiadomości

Nie chce mi sie po urlopie brnąc przez cały flamowaty post o warszawskim
stylu więc napisałem sobie kolejnego posta.
Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im siedzi na
zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:
Tak macie matoły racje ale na jeden wielki ch... wam się to nada jak
nieopanujecie auta uderzonego w tył i jebniecie w pobliskie drzewo albo
przechodnia.
Zapewne będziecie zajebiście z siebie zadowoleni, że wg PoRD to nie był
wypadek z waszej winy.

Wojtek
ps. hotdog z orlena wam w ryj miszczowie!

Przywaliłeś?

Jeszcze mi się nie zdarzyło.
Niemniej przeraża mnie głupota tych, którzy myślą żeby przyhamować siedzącemu na zderzaku ot tak na złość. I ich debilne myślenie tylko w kategorii "czyja wina z punktu PoRD". IMO nie trzeba być geniuszem, żeby zauważyć inne potencjalne konsekwencje np. wpadnięcie w poślizg i pizdnięcie w drzewo czy latarnie. I to na własną prośbe.

Jeszcze mi się nie zdarzyło.
Niemniej przeraża mnie głupota tych, którzy myślą żeby przyhamować siedzącemu na zderzaku ot tak na złość. I ich debilne myślenie tylko w kategorii "czyja wina z punktu PoRD". IMO nie trzeba być geniuszem, żeby zauważyć inne potencjalne konsekwencje np. wpadnięcie w poślizg i pizdnięcie w drzewo czy latarnie. I to na własną prośbe.

To hamowanie to faktycznie idiotyczny pomysł. Ale powiedzmy sobie szczerze, jazda na zderzaku to coś równie poj...ego.

Arek

Użytkownik "Arek (G)"  napisał

To hamowanie to faktycznie idiotyczny pomysł. Ale powiedzmy sobie szczerze, jazda na zderzaku to coś równie poj...ego.

Alti pisze:

Jeszcze mi się nie zdarzyło.
Niemniej przeraża mnie głupota tych, którzy myślą żeby przyhamować siedzącemu na zderzaku ot tak na złość. I ich debilne myślenie tylko w

"Alti"  wrote in message

[sru pierdy]

ps. hotdog z orlena wam w ryj miszczowie!

Użytkownik "Alti"  napisał

nieopanujecie auta uderzonego w tył i jebniecie w pobliskie drzewo albo przechodnia.

On Jul 29, 1:42 am, "Hinek"  wrote:

Do tego ten sposob daje wiele radosci :)

On Jul 29, 1:42 am, "Hinek"  wrote:

Do tego ten sposob daje wiele radosci :)

Hinek pisze:

Bzdura. Roznica predkosci jest niewielka, a ja mam solidny hak.
Nalezy eliminowac piratow. Do tego ten sposob daje wiele radosci :)
Do tej pory musialem zmienic dwie nakladki na hak po 4zl

ulong pisze:

Hinek pisze:

Bzdura. Roznica predkosci jest niewielka, a ja mam solidny hak.
Nalezy eliminowac piratow. Do tego ten sposob daje wiele radosci :)
Do tej pory musialem zmienic dwie nakladki na hak po 4zl

Obys spotkal mnie na ulicy.

Użytkownik "ulong"  napisał

Obys spotkal mnie na ulicy.

Poznasz mnie po napisie na klapie: "Nemezis"

>> pisze:

Poznasz mnie po napisie na klapie: "Nemezis"

a co to za wiesniactwo ?

Hinek wrote:

Poznasz mnie po napisie na klapie: "Nemezis"

  radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-
and.spam.wireland.org

> Poznasz mnie po napisie na klapie: "Nemezis"

"Ścieżka sprawiedliwych wiedzie przez nieprawości samolubnych i tyranie
złych ludzi. Błogosławiony ten, co w imię miłosierdzia i dobrej woli,
prowadzi słabych przez dolinę ciemności, bo on jest stróżem brata swego
i znalazcą zagubionych dziatek. I dokonam srogiej pomsty w zapalczywym
gniewie na tych, którzy chcą zatruć i zniszczyć moich braci. I poznasz,
że ja jestem Pan, gdy wywrę na Tobie swoją zemstę..."

Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im siedzi na
zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:

Użytkownik "Sebastian Ciesielski"

a możesz wyjaśnić, pacanie, po co jeździsz na zderzaku?

On 29 Lip, 09:09, "ania"  wrote:

Użytkownik "Sebastian Ciesielski"

> a możesz wyjaśnić, pacanie, po co jeździsz na zderzaku?

jak to po co? po to, zeby sobie tak mogl jechac, bo wyprzedzic nie moze: bo
albo nic nie widzi, albo nie ma gdzie przyspiszyc
wiesz w takim tunelu, za poprzedzajacym samochodem, auto ma mniejsze
spalanie, wiec jak jedzie pol polski, to wiesz jaka oszczednosc? zwroci mu
sie to, co spali dodatkowo na wlaczone swiatla

--
ania

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

Nie chce mi sie po urlopie brnąc przez cały flamowaty post o
warszawskim stylu więc napisałem sobie kolejnego posta.
Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im
siedzi na

zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:
Tak macie matoły racje ale na jeden wielki ch... wam się to nada
jak nieopanujecie auta uderzonego w tył i jebniecie w pobliskie
drzewo albo przechodnia.
Zapewne będziecie zajebiście z siebie zadowoleni, że wg PoRD to
nie był wypadek z waszej winy.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomoœci >
Alti, jesli _PRZY_hamuja to wina tego z tylu.

Ostre hamowanie bez przyczyny to moze byc dyskusyjne.

A czemu nie ? Auto sprzedane, pirat siedzi, policja zobligowana do
czuwania z szuszarka - same zalety :-)

Poza tym .. zawsze mozna sobie powiedziec ze taka jazda musi sie tak
skonczyc, i nie jest to wina tego z przodu :-)

kucik  napisał(a):

Mam ladny duzy hak i go nie zdejmuje wlasnie ze wzgledu na tych na ogonie.

xs pisze:

kucik  napisał(a):

Mam ladny duzy hak i go nie zdejmuje wlasnie ze wzgledu na tych na ogonie.

Moj znajomy tez tak myslal do czasu, az kierowca Kamaza wyladowanego piachem jadacego za nim sie zagapil. Lampy z tylu cale, klapa cala, jedynie polamany zderzak i... pogieta podloga. Samochod do kasacji.

Użytkownik "J.F."  napisał

Zapewne będziecie zajebiście z siebie zadowoleni, że wg PoRD to nie był wypadek z waszej winy.

A czemu nie ? Auto sprzedane, pirat siedzi, policja zobligowana do czuwania z szuszarka - same zalety :-)

Poza tym .. zawsze mozna sobie powiedziec ze taka jazda musi sie tak skonczyc, i nie jest to wina tego z przodu :-)

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

Użytkownik "J.F."  napisał

Zapewne będziecie zajebiście z siebie zadowoleni, że wg PoRD to nie był wypadek z waszej winy.

A czemu nie ? Auto sprzedane, pirat siedzi, policja zobligowana do czuwania z szuszarka - same zalety :-)

Poza tym .. zawsze mozna sobie powiedziec ze taka jazda musi sie tak skonczyc, i nie jest to wina tego z przodu :-)

Jarek mam nadzieję że ci się pomylił średnik z dwukropkiem...

On Tue, 29 Jul 2008 16:57:39 +0200,  Alti wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał

Zapewne będziecie zajebiście z siebie zadowoleni, że wg PoRD to nie był
wypadek z waszej winy.

A czemu nie ? Auto sprzedane, pirat siedzi, policja zobligowana do
czuwania z szuszarka - same zalety :-)
Poza tym .. zawsze mozna sobie powiedziec ze taka jazda musi sie tak
skonczyc, i nie jest to wina tego z przodu :-)

Jarek mam nadzieję że ci się pomylił średnik z dwukropkiem...

Alti pisze:

Nie chce mi sie po urlopie brnąc przez cały flamowaty post o warszawskim stylu więc napisałem sobie kolejnego posta.
Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im siedzi na zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:
Tak macie matoły racje ale na jeden wielki ch... wam się to nada jak nieopanujecie auta uderzonego w tył i jebniecie w pobliskie drzewo albo przechodnia.
Zapewne będziecie zajebiście z siebie zadowoleni, że wg PoRD to nie był wypadek z waszej winy.

Wojtek
ps. hotdog z orlena wam w ryj miszczowie!

Alti  popełnił(a):

Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im siedzi na
zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:

Alti  popełnił(a):

> Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im siedzi na
> zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:

Ja tak w kwestii formalnej :).
W taryfikatorze widzę pozycję za naruszenie art. 19 ust. 2 pkt 1 "za
hamowanie w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa ruchu itd. itp." Ale
nie widzę pozycji za naruszenie art. 19 ust. 2 pkt 3 - czyli za jazdę bez
zachowania odstępu :)

Czyli wg PoRD nie wolno, ale ukarać nie mogą? :) Czy coś pominąłem? :)

Rafal  popełnił(a):

Alti  popełnił(a):

Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im siedzi
na zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:

Ja tak w kwestii formalnej :).
W taryfikatorze widzę pozycję za naruszenie art. 19 ust. 2 pkt 1 "za
hamowanie w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa ruchu itd.
itp." Ale nie widzę pozycji za naruszenie art. 19 ust. 2 pkt 3 -
czyli za jazdę bez zachowania odstępu :)

Czyli wg PoRD nie wolno, ale ukarać nie mogą? :) Czy coś pominąłem?
:)

Ano pominąłeś :) np taką fajną ustawę jak Kodeks Wykroczeń :D

On Tue, 29 Jul 2008 10:49:55 +0200, robal
 wrote:

Alti  popełnił(a):

Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im siedzi na
zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:

Ja tak w kwestii formalnej :).
W taryfikatorze widzę pozycję za naruszenie art. 19 ust. 2 pkt 1 "za
hamowanie w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa ruchu itd. itp." Ale
nie widzę pozycji za naruszenie art. 19 ust. 2 pkt 3 - czyli za jazdę bez
zachowania odstępu :)

Czyli wg PoRD nie wolno, ale ukarać nie mogą? :) Czy coś pominąłem? :)

Użytkownik "robal"  napisał w wiadomości

Ja tak w kwestii formalnej :).
W taryfikatorze widzę pozycję za naruszenie art. 19 ust. 2 pkt 1 "za
hamowanie w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa ruchu itd. itp."
Ale

Michał Kicman pisze:

Użytkownik "robal"  napisał w wiadomości

Ja tak w kwestii formalnej :).
W taryfikatorze widzę pozycję za naruszenie art. 19 ust. 2 pkt 1 "za hamowanie w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa ruchu itd. itp." Ale

IMO zawsze mozna uzasadnic hamowanie:
"W aucie bylo gorąco, zrobiło mi się słabo, źle sie poczulem, zahamowalem. Albo nie pamietam jak to sie stalo, pamietam tylko, że dostałem z tyłu."
Jak sie gliniarz zdenerwuje moze wyslac na badania do lekarza- ktore i tak nic pewnie nie wykarzą. Poza tym trzeba brac po uwage fakt, ze komus na prawde moze sie zrobic slabo albo moze pierwszy raz w zyciu jechac autem z automatem i szukac sprzegla ;-)

Tak czy inaczej kierowcow jadących na zderzaku doszkalam, stosujac rozne metody.
Podobnie robi gro innych kierowcow co czasem obserwuje. I dobrze. To sie nazywa polityka społeczna :)

pozdrawiam m.

Nie chce mi sie po urlopie brnąc przez cały flamowaty post o warszawskim stylu więc napisałem sobie kolejnego posta.
Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im siedzi na zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:
Tak macie matoły racje ale na jeden wielki ch... wam się to nada jak nieopanujecie auta uderzonego w tył i jebniecie w pobliskie drzewo albo przechodnia.

On Mon, 28 Jul 2008 22:41:40 +0200, "Alti"
wrote:

Tak macie matoły racje ale na jeden wielki ch... wam się to nada jak
nieopanujecie auta uderzonego w tył i jebniecie w pobliskie drzewo albo
przechodnia.

On Wed, 30 Jul 2008 00:54:21 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Mon, 28 Jul 2008 22:41:40 +0200, "Alti"

Tak macie matoły racje ale na jeden wielki ch... wam się to nada jak
nieopanujecie auta uderzonego w tył i jebniecie w pobliskie drzewo albo
przechodnia.

Wiesz, my umiemy jeździć :D

On Wed, 30 Jul 2008 07:30:17 +0200, J.F.
 wrote:

Wiesz, my umiemy jeździć :D

Raz hamowales, tir cie stuknal, i wyladowales w rowie :-)

On 30 Lip, 00:54, Adam Płaszczyca
wrote:

On Mon, 28 Jul 2008 22:41:40 +0200, "Alti"
wrote:

>Tak macie matoły racje ale na jeden wielki ch... wam się to nada jak
>nieopanujecie auta uderzonego w tył i jebniecie w pobliskie drzewo albo
>przechodnia.

Wiesz, my umiemy jeździć :D

On 28 Lip, 22:41, "Alti"  wrote:

Nie chce mi sie po urlopie brnąc przez cały flamowaty post o warszawskim
stylu więc napisałem sobie kolejnego posta.
Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im siedzi na
zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:
Tak macie matoły racje ...

Użytkownik "Chris"

Trzymaj matole odstep, jak bog i kodeks drogowy przykazal
to nie beda cie inne matoly stresowac.

On Wed, 30 Jul 2008 08:54:59 +0200, "ania"
wrote:

za mna wczoraj wieczorem jechal taki mlodzian (moze naprawde oni teraz ucza
na kursach: ze nalezy jechac na zderzaku, ze zakrety zawsze sie powinno
scinac itp)

klopot w tym, ze jakbym gwaltownie ujela gazu to ten debil by mnie stuknal
(nawet przy tych 60, ktore jechalam), a haka niestety nie mam jak
zamontowac, jak mi sie znudzilo, to pojechalam sobie dalej :-)

On 30 Lip, 13:22, Adam Płaszczyca
wrote:

On Wed, 30 Jul 2008 08:54:59 +0200, "ania"
wrote:

>za mna wczoraj wieczorem jechal taki mlodzian (moze naprawde oni teraz ucza
>na kursach: ze nalezy jechac na zderzaku, ze zakrety zawsze sie powinno
>scinac itp)

No akurat zakręty należy ścinać. To daje i lepszą widocznośc i
zwiększa margines bezpieczeństwa.

On Wed, 30 Jul 2008 04:46:36 -0700 (PDT), Chris
wrote:

No akurat zakręty należy ścinać. To daje i lepszą widocznośc i
zwiększa margines bezpieczeństwa.

Zapomniales napisac, ze jeszcze trzeba hamowac lewa noga.

On 30 Lip, 14:42, Adam Płaszczyca
wrote:

On Wed, 30 Jul 2008 04:46:36 -0700 (PDT), Chris
wrote:

>> No akurat zakręty należy ścinać. To daje i lepszą widocznośc i
>> zwiększa margines bezpieczeństwa.

>Zapomniales napisac, ze jeszcze trzeba hamowac lewa noga.

Nie, nie zapomniałem. Ścinanie zakrętów dokonywane w zakresie swojego
pasa ruchu pozwala na zmniejszenie dwukrotnie siły dośrodkowej, jaka
musza wytworzyć opony.
--

On Wed, 30 Jul 2008 07:02:40 -0700 (PDT), Chris
wrote:

Nie, nie zapomniałem. Ścinanie zakrętów dokonywane w zakresie swojego
pasa ruchu pozwala na zmniejszenie dwukrotnie siły dośrodkowej, jaka
musza wytworzyć opony.
--

Pokaz mi jak to wyliczyles ;-)

No ale jestes  rozgrzeszony, w zakresie swojego pasa to nie jest
scinanie.

On Wed, 30 Jul 2008 17:52:32 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Wed, 30 Jul 2008 07:02:40 -0700 (PDT), Chris

Nie, nie zapomniałem. Ścinanie zakrętów dokonywane w zakresie swojego
pasa ruchu pozwala na zmniejszenie dwukrotnie siły dośrodkowej, jaka
musza wytworzyć opony.
--

Pokaz mi jak to wyliczyles ;-)

Weź sobie kartkę, linijkę i cyrkiel. Następnie zobacz, o ile się
zwiększa promień skrętu, jeśli samochód o szerokości ok. 170cm
wykorzystuje 300cm pasa.

On Thu, 31 Jul 2008 07:17:19 +0200, J.F.
 wrote:

Weź sobie kartkę, linijkę i cyrkiel. Następnie zobacz, o ile się
zwiększa promień skrętu, jeśli samochód o szerokości ok. 170cm
wykorzystuje 300cm pasa.

o 1.3m przy zakrecie o 90 stopni ? Nie, zaraz .. o 2m ?

Natomiast tak generalnie .. jesli jest widocznosc i nic nie jedzie,
to nie uwazam scinania za wielki grzech.

Użytkownik "J.F."

Natomiast tak generalnie .. jesli jest widocznosc i nic nie jedzie,
to nie uwazam scinania za wielki grzech.

Użytkownik "Adam Płaszczyca

No akurat zakręty należy ścinać. To daje i lepszą widocznośc i
zwiększa margines bezpieczeństwa.

Albo też okazało by się, że ma o wiele lepszy refleks i hamulce niż
Ty.

On Wed, 30 Jul 2008 14:24:23 +0200, "ania"
wrote:

No akurat zakręty należy ścinać. To daje i lepszą widocznośc i
zwiększa margines bezpieczeństwa.

powiedz cos wiecej - moze zrozumie takich - jak to nazywasz - "miszczuf"
i zrobie licencje pilota, zeby ich nie spotykac na swoim pasie jadacych z
naprzeciwka zza zakretu

Albo też okazało by się, że ma o wiele lepszy refleks i hamulce niż
Ty.

jak jestes takim psychologiem debili nieumiejacych jezdzic: no to powiedz -
w jakim celu mi siedzial na oponie? a jak puszczalam go, to nie wyprzedza?

On Wed, 30 Jul 2008 14:44:16 +0200, Adam Płaszczyca
 wrote:

On Wed, 30 Jul 2008 14:24:23 +0200, "ania"
wrote:

No akurat zakręty należy ścinać. To daje i lepszą widocznośc i
zwiększa margines bezpieczeństwa.

powiedz cos wiecej - moze zrozumie takich - jak to nazywasz - "miszczuf"
i zrobie licencje pilota, zeby ich nie spotykac na swoim pasie jadacych z
naprzeciwka zza zakretu

Wybacz, ale ścinanie nie implikuje przejazdu na przeciwny pas ruchu.

Użytkownik "Paweł Pluta"

W potocznej polszczyźnie implikuje.

On Wed, 30 Jul 2008 16:50:49 +0200, "ania"
wrote:

ale jak ma sie brzydki tylek to sie tego nie wie
jesli sie jedzie swoim pasem, to sie zakretu nie scina, tylko sie obiera
idealny tor jazdy, ale to trzeba byc blondynka, zeby takie rzeczy
wiedziec:-)

Użytkownik "Adam Płaszczyca"

No fakt, trzeba być, żeby ścinanie zakrętu, będęce idealnym torem
jazdy nazywać inaczej :P

On Wed, 30 Jul 2008 23:26:40 +0200, "ania"
wrote:

Użytkownik "Adam Płaszczyca"

No fakt, trzeba być, żeby ścinanie zakrętu, będęce idealnym torem
jazdy nazywać inaczej :P

adas - napisales co napisales i walnales kntoa, a teraz probuje z tego
wybrnac - bardzo niezdarnie

to w takim razie - pozycze od kogos duze autko - moze jakis ciagnik siodlowy
starczy
i pojade wg twoich rad - pojde iedalnym torem na calej szerokosci drogi (bo
tak wynikalo z twojej pierwszej durnej odpowiedzi) - tylko powiedz, gdzie
cie na jakims winklu mozna spotkac

Użytkownik "Adam Płaszczyca"

Cóz, widać, że dla motocyklistek ścinanie, to co innego niz dla mnie.

Według moich rad, to w granicach swojego pasa.

On Thu, 31 Jul 2008 00:47:28 +0200, "ania"
wrote:

Cóz, widać, że dla motocyklistek ścinanie, to co innego niz dla mnie.

a nie pomyliles grup?
tutaj piszemy o samochodach :-)

Według moich rad, to w granicach swojego pasa.

nadal uwazam iz wykrecasz sie, ale wazne, ze napisales wprost to o co
chodzilo

On Thu, 31 Jul 2008 00:21:48 +0200, Adam Płaszczyca
 wrote:

Według moich rad, to w granicach swojego pasa.

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości news:3afae0af-bf61-4d5a-84cb-


Trzymaj matole odstep, jak bog i kodeks drogowy przykazal
to nie beda cie inne matoly stresowac.

Pozdrawiam, Chris.

P.S. Od niedawna mam piekny hak i nie zawacham
sie go uzyc.

Byłoby lepiej, gdybyś nie wahał się używać słownika ortograficznego :)

--
Pozdrawiam (dziś z Wawy) - Wiesiaczek

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"

Chris pisze:

P.S. Od niedawna mam piekny hak i nie zawacham
sie go uzyc.

On Wed, 30 Jul 2008 22:27:29 +0200,  Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:

P.S. Od niedawna mam piekny hak i nie zawacham sie go uzyc.

Przypadkiem przepisy nie zmieniły się na tyle, że od jakiegoś czasu
zakładane haki _muszą_ być demontowalne i wożone w bagażniku w przypadku
nieużywania?

On 30 Lip, 22:27, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak"
wrote:

Chris pisze:

> P.S. Od niedawna mam piekny hak i nie zawacham
> sie go uzyc.

Przypadkiem przepisy nie zmieniły się na tyle, że od jakiegoś czasu
zakładane haki _muszą_ być demontowalne i wożone w bagażniku w przypadku
nieużywania?

On Wed, 30 Jul 2008 22:27:29 +0200, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak"
 wrote:

Przypadkiem przepisy nie zmieniły się na tyle, że od jakiegoś czasu
zakładane haki _muszą_ być demontowalne i wożone w bagażniku w przypadku
nieużywania?

On Tue, 29 Jul 2008 23:25:02 -0700 (PDT), Chris
 wrote:

On 28 Lip, 22:41, "Alti"  wrote:

Pozdrawiam, Chris.

P.S. Od niedawna mam piekny hak i nie zawacham
sie go uzyc.

On Wed, 30 Jul 2008 20:31:56 +0000 (UTC), Paweł Pluta
 wrote:

...bo już mi się znudziła geometria tyłu mojego nadwozia.

On Wed, 30 Jul 2008 23:17:50 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Wed, 30 Jul 2008 20:31:56 +0000 (UTC), Paweł Pluta

...bo już mi się znudziła geometria tyłu mojego nadwozia.

Nie każdy ma papierzaki, a nei auta.

Użytkownik J.F. napisał:

On Wed, 30 Jul 2008 23:17:50 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Wed, 30 Jul 2008 20:31:56 +0000 (UTC), Paweł Pluta

...bo już mi się znudziła geometria tyłu mojego nadwozia.

Nie każdy ma papierzaki, a nei auta.

A tyl granady to z jak grubej plyty pancernej zrobiony ? Te osobowki to wszystkie z cienkiej blachy.

Inna sprawa ze wjechal mi kiedys mlodzian jakims francuzem
w sierre w bok bagaznika, to az sie dziwilem co sie stalo - u niego spore straty, a u mnie nie mozna sie dopatrzyc uszkodzen.

Ale to chyba zawinilo francuskie zawieszenie - chyba zanurkowal
przy hamowaniu i wjechal pod bagaznik.

On Thu, 31 Jul 2008 07:23:31 +0200, J.F
 wrote:

On Wed, 30 Jul 2008 23:17:50 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Wed, 30 Jul 2008 20:31:56 +0000 (UTC), Paweł Pluta

...bo już mi się znudziła geometria tyłu mojego nadwozia.

Nie każdy ma papierzaki, a nei auta.

A tyl granady to z jak grubej plyty pancernej zrobiony ?
Te osobowki to wszystkie z cienkiej blachy.

Inna sprawa ze wjechal mi kiedys mlodzian jakims francuzem
w sierre w bok bagaznika, to az sie dziwilem co sie stalo -
u niego spore straty, a u mnie nie mozna sie dopatrzyc uszkodzen.

Ale to chyba zawinilo francuskie zawieszenie - chyba zanurkowal
przy hamowaniu i wjechal pod bagaznik.

On Thu, 31 Jul 2008 07:23:31 +0200, J.F.
 wrote:

Nie każdy ma papierzaki, a nei auta.

A tyl granady to z jak grubej plyty pancernej zrobiony ?
Te osobowki to wszystkie z cienkiej blachy.

Inna sprawa ze wjechal mi kiedys mlodzian jakims francuzem
w sierre w bok bagaznika, to az sie dziwilem co sie stalo -
u niego spore straty, a u mnie nie mozna sie dopatrzyc uszkodzen.

On Wed, 30 Jul 2008 23:17:50 +0200, Adam Płaszczyca
 wrote:

On Wed, 30 Jul 2008 20:31:56 +0000 (UTC), Paweł Pluta
 wrote:

...bo już mi się znudziła geometria tyłu mojego nadwozia.

Nie każdy ma papierzaki, a nei auta.

On 30 Lip, 22:31, Paweł Pluta  wrote:

On Tue, 29 Jul 2008 23:25:02 -0700 (PDT), Chris

 wrote:
> On 28 Lip, 22:41, "Alti"  wrote:
[...]
> Pozdrawiam, Chris.

> P.S. Od niedawna mam piekny hak i nie zawacham
> sie go uzyc.

...bo już mi się znudziła geometria tyłu mojego nadwozia.

Alti pisze:

Nie chce mi sie po urlopie brnąc przez cały flamowaty post o warszawskim stylu więc napisałem sobie kolejnego posta.
Do miszczooff co im się wydaje, że jak przyhamują temu co im siedzi na zderzaku, to będzie wina tego z tyłu:
Tak macie matoły racje ale na jeden wielki ch... wam się to nada jak nieopanujecie auta uderzonego w tył i jebniecie w pobliskie drzewo albo przechodnia.
Zapewne będziecie zajebiście z siebie zadowoleni, że wg PoRD to nie był wypadek z waszej winy.

 Witam,

 W poście
 TomekC  m.in. napisał(a)::

Wystarczy lekutko nadepnąć na hamulec, aby zapaliły się czerwone
światełka z tyłu, a delikwent zacznie w panice hamować. I może jemu
ktoś wtedy przywali.

On Thu, 31 Jul 2008 04:09:41 +0200,  Tomasz Motyliński wrote:

TomekC  m.in. napisał(a)::

Wystarczy lekutko nadepnąć na hamulec, aby zapaliły się czerwone
światełka z tyłu, a delikwent zacznie w panice hamować. I może jemu
ktoś wtedy przywali.

W ten sposób kolega zabił człowieka, w zimę puknął hamulec, gośc za nim
spanikował i wlepił się w drzewo, a obydwoje mieli ponad 140 na liczniku.

On 31 Lip, 04:09, Tomasz Motyliński  wrote:

W ten sposób kolega zabił człowieka, w zimę puknął hamulec, gośc za nim
spanikował i wlepił się w drzewo, a obydwoje mieli ponad 140 na liczniku.

On Thu, 31 Jul 2008 04:09:41 +0200, Tomasz Motyliński
wrote:

W ten sposób kolega zabił człowieka, w zimę puknął hamulec, gośc za nim
spanikował i wlepił się w drzewo, a obydwoje mieli ponad 140 na liczniku.