Założenie jest takie:
- body wielkości m4/3
- obiektyw będący odpowiednikiem 50/1.4
- możliwość podpięcia M42 przez przejściówkę
- w miarę dobra matryca (ładne ISO800) wielkości co najmniej m4/3 (żadne
kompakty z wymienną optyką)
?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
2 |
Data: Styczen 13 2012 21:52:16 |
Temat: Re: Jeśli nei Fuji, to co? |
Autor: Mateusz Ludwin |
Rzecze Mateusz Ludwin:
- obiektyw będący odpowiednikiem 50/1.4
W ostateczności jak ma dobrą matrycę (czyli pewnie NEX), to F1.8 wystarczy.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
3 |
Data: Styczen 13 2012 22:09:06 | Temat: Re: Jeśli nei Fuji, to co? | Autor: Mateusz Ludwin |
Rzecze Mateusz Ludwin:
- obiektyw będący odpowiednikiem 50/1.4
W ostateczności jak ma dobrą matrycę (czyli pewnie NEX), to F1.8 wystarczy.
Obejrzałem cały rynek i w sumie od biedy mógłby być tylko Samsung NX ze
swoim 30/2. Niestety włodarze dalej nie rozumieją, do czego służy mały
aparat :(
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
4 |
Data: Styczen 14 2012 00:23:31 | Temat: Re: Jeśli nei Fuji, to co? | Autor: i1410 |
Dnia 13-01-2012 o 21:09:06 Mateusz Ludwin napisał(a):
Rzecze Mateusz Ludwin:
- obiektyw będący odpowiednikiem 50/1.4
W ostateczności jak ma dobrą matrycę (czyli pewnie NEX), to F1.8 wystarczy.
Obejrzałem cały rynek i w sumie od biedy mógłby być tylko Samsung NX ze
swoim 30/2. Niestety włodarze dalej nie rozumieją, do czego służy mały
aparat :(
zaintrygowałeś mnie, możesz rozwinąć?
--
i1410
5 |
Data: Styczen 13 2012 22:12:48 | Temat: Re: Jeśli nei Fuji, to co? | Autor: Robert |
"Mateusz Ludwin" napisał:
- body wielkości m4/3
Czyli?
Jakich rozmiarów oczekujesz?
6 |
Data: Styczen 13 2012 22:35:22 | Temat: Re: Jeśli nei Fuji, to co? | Autor: Mateusz Ludwin |
Rzecze Robert:
- body wielkości m4/3
Czyli?
Jakich rozmiarów oczekujesz?
Taki prostokącik bez żadnych gripów i lamp na górze. Peny tak wyglądają, ale
mają kiepską matrycę.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
7 |
Data: Styczen 13 2012 21:39:54 | Temat: Re: Jeśli nei Fuji, to co? | Autor: Gil |
Robert napisał(a):
"Mateusz Ludwin" napisał:
> - body wielkości m4/3
Czyli?
Jakich rozmiarów oczekujesz?
Fajna dyskusja. 4:1 dla pytającego.
A masz zamiar wydawać kase na drogie szkła po 2-3 tys zł?
Nie chciałes kompaktu ale mimo wszystko zobacz ten:
Nikon Coolpix P300
Jasność od 1,8 przy szerokim kącie 24-100 mm
HD 1080p: 1920 x 1080 (30 kl./s) (mogło by byc 60 kl/s ale popularne lustr też
tyle mają)
Widziałem fotki 800 i 1600 ISO z tego pudełka.
Przy 800 ISO jest doskonale.
Cena 1000 zł.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
8 |
Data: Styczen 13 2012 22:45:56 | Temat: Re: Jeśli nei Fuji, to co? | Autor: Mateusz Ludwin |
Rzecze Gil:
Fajna dyskusja. 4:1 dla pytającego.
A masz zamiar wydawać kase na drogie szkła po 2-3 tys zł?
Szkło ma być jedno - ekwiwalent 50/1.4 + M42 do podpięcia 50/2.8. Do innych
zdjęć mam duże lustro. Nie chcę kompaktu.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
9 |
Data: Styczen 14 2012 11:57:06 | Temat: Re: Jeśli nei Fuji, to co? | Autor: Bronek Kozicki |
| | | | | | | |