a na pewno lepiej niż nie jeden ślubny fotograf ;)

http://futomaki.pl/2011/07/06/kazda-malpa-moze-robic-zdjecia/

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

a na pewno lepiej niż nie jeden ślubny fotograf ;)

http://futomaki.pl/2011/07/06/kazda-malpa-moze-robic-zdjecia/

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

On Jul 6, 9:58 am, "Adam Wo."  wrote:

a na pewno lepiej ni nie jeden lubny fotograf ;)

http://futomaki.pl/2011/07/06/kazda-malpa-moze-robic-zdjecia/

Zygmunt Dariusz:

malpe do fotografowania slubu.

On Jul 12, 9:31 am, Marek  wrote:

Zygmunt Dariusz:

> malpe do fotografowania slubu.

Uderz w stół... ;)

Tu mamy makakowy brak wyrobienia, wiedzy i świadomości celu (choć nie
wiadomo czy gustu też). To, zważywszy że stroną techniczną zdjęcia
zajęła się automatyka aparatu i na dodatek było w czym wybierać, dało
przypadkowi szansę na dobry obraz.

Fotograf z kiepskim gustem i fatalną manierą skutecznie utrudnia
przypadkowi podobny efekt.

Bo jak jest kontrola, to nie ma przypadku.
Może o to chodziło autorowi pierwszego wpisu?

Wodzu, wyluzuj.
Zwróć uwagę na "rec" w adresie tej grupy. To tylko wirtualny
zakamarek, nie pole bitwy o klienta czy własny wizerunek :).
Nie napisałeś powyżej ani jednego zdania, które potrafiłbyś
uzasadnić.
Piszesz o rozumie, ale wnioski wyciągasz nieracjonalne, opierając je
głównie na negatywnych emocjach.
Życzę więcej dystansu do siebie, bo na autoironię się chyba nie
zdobędziesz :).
EOT

--
Marek

o rany dalszy ciąg historii !!! ;)
link do artykułu na dole
Kto ma prawa autorskie tych zdjęć ????

"Na pewno pamiętacie autoportrety, których autorem był indonezyjski makak,
który na chwilę "pożyczył" od fotografa Davida Slatera jego aparat. Problem w
tym, że nie wiadomo, do kogo należą uwiecznione nim zdjęcia.

Warto prześledzić cały łańcuszek powstawania tych zdjęć. Ich autorem jest
małpa, która zabrała aparat fotograficzny Slaterowi, który po obrobieniu
przekazał je Caters News, przez które zostały puszczone w świat. Do kogo więc
należą prawa do dysponowania tymi zdjęciami?

Chyba nikomu nie przyjdzie go głowy przypisanie praw autorskich małpom, które
zdjęcia zrobiły jedynie przez przypadek. Czy zatem powinny one należeć do
właściciela sprzętu fotograficznego, czy też agencji informacyjnej?

Nie tylko my opublikowaliśmy zdjęcia małp i zaczęliśmy się zastanawiać nad
tym, kto jest ich prawowitym właścicielem. Serwis Techdirt otrzymał z Caters
News wiadomość z prośbą o niezwłoczne usunięcie fotek, na których to
publikację nie zgodziła się ani agencja, ani sam David.

Techdirt twierdzi, że użyło zdjęć zgodnie z prawem i póki co wstrzymuje się z
usunięciem uśmiechniętych makaków ze swojej strony internetowej. Za to my
jesteśmy ciekawi, co wy uważacie na ten nieco kontrowersyjny temat. Kto według
was powinien mieć prawo zarządzać zdjęciami? [Techdirt; zdjęcie: David
Slater/Caters]


http://gizmodo.pl/gadgets/25694/jesli_malpa_ukradnie_twoj_aparat_to_do_kogo_be
da_nalezec_zdjecia.html


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 13.07.2011 16:37, Adam Wo. wrote:

o rany dalszy ciąg historii !!! ;)
link do artykułu na dole
Kto ma prawa autorskie tych zdjęć ????

Techdirt twierdzi, że użyło zdjęć zgodnie z prawem i póki co wstrzymuje się z
usunięciem uśmiechniętych makaków ze swojej strony internetowej. Za to my
jesteśmy ciekawi, co wy uważacie na ten nieco kontrowersyjny temat. Kto według
was powinien mieć prawo zarządzać zdjęciami? [Techdirt; zdjęcie: David
Slater/Caters]


http://gizmodo.pl/gadgets/25694/jesli_malpa_ukradnie_twoj_aparat_to_do_kogo_be
da_nalezec_zdjecia.html

 napisał:

utworami. Ogólnie prawo autorskie pasuje do powiedzenia "bez pał litra
nie razbierosz".

Adam Wo. napisał(a):

o rany dalszy ciąg historii !!! ;)
link do artykułu na dole
Kto ma prawa autorskie tych zdjęć ????