Jak ktoś skończył 18-lat, to sobie morze popatrzeć.
http://www.ufunk.net/en/humour/eizo-pin-up-calendar-2010-le-nu-plus-quintegral/

On 28 Gru, 21:36, "Marcin [3M]"  wrote:

Jak ktoś skończył 18-lat, to sobie morze popatrzeć.http://www.ufunk.net/en/humour/eizo-pin-up-calendar-2010-le-nu-plus-q...

Użytkownik "Stan.Matyska"  napisał w wiadomości On 28 Gru, 21:36, "Marcin [3M]"  wrote:

Jak ktoś skończył 18-lat, to sobie morze popatrzeć.http://www.ufunk.net/en/humour/eizo-pin-up-calendar-2010-le-nu-plus-q...

Marcin [3M] pisze:

Użytkownik "Stan.Matyska"  napisał w wiadomości On 28 Gru, 21:36, "Marcin [3M]"  wrote:

Jak ktoś skończył 18-lat, to sobie morze popatrzeć.http://www.ufunk.net/en/humour/eizo-pin-up-calendar-2010-le-nu-plus-q...

...robiles te foty na amerykanskim lotnisku...prawda?
StaM

Napisałem, że to ja robiłem???
Ale gdybym robił - nie miałbym się czego wstydzić, IMO.

Użytkownik "osiek"  napisał w wiadomości

Marcin [3M] pisze:

Użytkownik "Stan.Matyska"  napisał w wiadomości On 28 Gru, 21:36, "Marcin [3M]"  wrote:

Jak ktoś skończył 18-lat, to sobie morze popatrzeć.http://www.ufunk.net/en/humour/eizo-pin-up-calendar-2010-le-nu-plus-q...

...robiles te foty na amerykanskim lotnisku...prawda?
StaM

Napisałem, że to ja robiłem???
Ale gdybym robił - nie miałbym się czego wstydzić, IMO.

ino to już stare.. w zeszłym roku pachniało nowością i było tutaj ;)

Dnia Tue, 28 Dec 2010 22:54:44 +0100, Marcin [3M] napisał(a):

Napisałem, że to ja robiłem???
Ale gdybym robił - nie miałbym się czego wstydzić, IMO.

W dniu 2010-12-29 19:11, Henry(k) pisze:

Napisałem, że to ja robiłem???
Ale gdybym robił - nie miałbym się czego wstydzić, IMO.

A to w ogóle zdjęcia? Mi wygląda na grafiki, które prawdziwego rentgena na
oczy nie widziały.

On 2010-12-29 20:30:00 +0100, Marek Wyszomirski  said:

Z kolei na zwłokach - chyba byłoby to uznane za profanację.

Użytkownik "JA"  napisał w wiadomości

On 2010-12-29 20:30:00 +0100, Marek Wyszomirski  said:

Z kolei na zwłokach - chyba byłoby to uznane za profanację.

Ty to się umiesz przyczepić.
:D

Użytkownik "Marcin [3M]"  napisał w wiadomości

Użytkownik "JA"  napisał w wiadomości

On 2010-12-29 20:30:00 +0100, Marek Wyszomirski  said:

Z kolei na zwłokach - chyba byłoby to uznane za profanację.

Ty to się umiesz przyczepić.
:D

Tia.
I niech powie to Witkinowi.

W dniu 2010-12-30 00:43, Marcin [3M] pisze:

[...]
Poniżej wkleiłem link. Pracuje z modelami do szkolenia radiologów lub
świeżymi zwłokami (nim złapie je rigor mortis).

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-12-29 19:11, Henry(k) pisze:

Napisałem, że to ja robiłem???
Ale gdybym robił - nie miałbym się czego wstydzić, IMO.

A to w ogóle zdjęcia? Mi wygląda na grafiki, które prawdziwego rentgena na
oczy nie widziały.

Też uważam, ze grafika. Największe stosowane w praktyce klisze rtg to 35x43cm. Również przetworniki stosowane w radiografii cyfrowej nie przekraczają takich rozmiarów. Oczywiście można sobie wyobrazić, że dla wykonania zdjęć wykorzystano jakieś urządzenie nie przeznaczone do celów przemysłowych (być może istnieją jakieś o tak wielkim formacie), ale jest jeszcze drugi aspekt - prawny. Na dowolne badanie człowieka z użyciem promieniowania RTG wymagane jest skierowanie lekarskie. Gdyby ktoś chciał wykonać zdjęcia rtg ludzi do kalendarza musiałby się z tego mocno tłumaczyć przed prokuratorem (i to nie tylko w Polsce - takie zwyczaje są powszechne w krajach cywilizowanych). Nie wierzę też, aby poważna firma firma wydająca kalendarz chciała ryzykować wykonanie zdjęc w krajach które nie przejmują się życiem ludzkim - gdyby wyszło na jaw, ze przy wykonywaniu zdjęć narażono zdrowie afrykańskich biedaków lub chińskich więźniów - wpłynęłoby to fatalnie na image firmy.
Z kolei na zwłokach - chyba byłoby to uznane za profanację.

W dniu 2010-12-29 22:43, Marcin [3M] pisze:

[...]

rendering 3D najprawdopodobniej
http://www.bigstockphoto.com/image-253710/stock-photo-xray-x-ray-of-the-human-body-man-and-woman
[...]

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-12-29 22:43, Marcin [3M] pisze:

[...]

rendering 3D najprawdopodobniej
http://www.bigstockphoto.com/image-253710/stock-photo-xray-x-ray-of-the-human-body-man-and-woman
[...]

Prawdopodobnie tak. Przez chwilę zastanawiałem się, czy nie jest to obraz powstały w wyniku złożenia obrazów tomografii komputerowej (lekarskie stacje diagnostyczne do obróbki 3D umożliwiają uzyskanie obrazów o zbliżonym charakterze) ale ułożenie ciała raczej na to nie wskazuje (podczas badania tomograficznego pacjent leży na stole a tu mamy układ ciała w pozycji stojącej).

W dniu 2010-12-30 00:22, Marcin [3M] pisze:

http://www.bigstockphoto.com/image-253710/stock-photo-xray-x-ray-of-the-human-body-man-and-woman [...]

Prawdopodobnie tak. Przez chwilę zastanawiałem się, czy nie jest to obraz powstały w wyniku złożenia obrazów tomografii komputerowej (lekarskie stacje diagnostyczne do obróbki 3D umożliwiają uzyskanie obrazów o zbliżonym charakterze) ale ułożenie ciała raczej na to nie wskazuje (podczas badania tomograficznego pacjent leży na stole a tu mamy układ ciała w pozycji stojącej).

rendering 3D najprawdopodobniej
Możliwe.
Wszak przejście do modelu 3D z obrazu MRJ całego ciała nie jest specjalnie trudne.

A jak mamy "awatara" 3D, to wyrenderowanie nie powinno zająć wiele czasu...

Znalezienie informacji że wszystko wyrenderował niejaki Carsten Mainz zajęło
mi mniej czasu niż przeczytanie wszystkich fantastycznych wywodów o
możliwościach lub braku możliwości wykonania takich prześwietleń.
 
http://gadzetomania.pl/2010/11/28/bardziej-nagie-juz-nie-beda
 
Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

W dniu 2010-12-30 16:38, Dariusz Zygmunt pisze:

Znalezienie informacji że wszystko wyrenderował niejaki Carsten Mainz zajęło
mi mniej czasu niż przeczytanie wszystkich fantastycznych wywodów o
możliwościach lub braku możliwości wykonania takich prześwietleń.

http://gadzetomania.pl/2010/11/28/bardziej-nagie-juz-nie-beda
[...]

On 2010-12-29 20:30, Marek Wyszomirski wrote:

A to w ogóle zdjęcia? Mi wygląda na grafiki, które prawdziwego rentgena na
oczy nie widziały.

Też uważam, ze grafika.

Największe stosowane w praktyce klisze rtg to
35x43cm. Również przetworniki stosowane w radiografii cyfrowej nie
przekraczają takich rozmiarów. Oczywiście można sobie wyobrazić, że dla
wykonania zdjęć wykorzystano jakieś urządzenie nie przeznaczone do celów
przemysłowych (być może istnieją jakieś o tak wielkim formacie),

ale jest
jeszcze drugi aspekt - prawny. Na dowolne badanie człowieka z użyciem
promieniowania RTG wymagane jest skierowanie lekarskie. Gdyby ktoś chciał
wykonać zdjęcia rtg ludzi do kalendarza musiałby się z tego mocno
tłumaczyć przed prokuratorem (i to nie tylko w Polsce - takie zwyczaje są
powszechne w krajach cywilizowanych). Nie wierzę też, aby poważna firma
firma wydająca kalendarz chciała ryzykować wykonanie zdjęc w krajach które
nie przejmują się życiem ludzkim - gdyby wyszło na jaw, ze przy
wykonywaniu zdjęć narażono zdrowie afrykańskich biedaków lub chińskich
więźniów - wpłynęłoby to fatalnie na image firmy.
Z kolei na zwłokach - chyba byłoby to uznane za profanację.

Użytkownik "dominik"  napisał w wiadomości

On 2010-12-29 20:30, Marek Wyszomirski wrote:

A to w ogóle zdjęcia? Mi wygląda na grafiki, które prawdziwego rentgena na
oczy nie widziały.

Też uważam, ze grafika.

A ja niekoniecznie :)

Największe stosowane w praktyce klisze rtg to
35x43cm. Również przetworniki stosowane w radiografii cyfrowej nie
przekraczają takich rozmiarów. Oczywiście można sobie wyobrazić, że dla
wykonania zdjęć wykorzystano jakieś urządzenie nie przeznaczone do celów
przemysłowych (być może istnieją jakieś o tak wielkim formacie),

Zerknij tu: http://www.nickveasey.com/
Znajdziesz m.in zdjęcia całego autobusu z ludźmi czy nawet hangaru z
samolotem. Wprawdzie owszem wspomniany artysta posiłkuje się Ps dla
specyficznych efektów, np przenikających się fotografi roentegnowskich w
normalne, ale wszystko u niego zaczyna się właśnie od zdjęcia w
promieniach X :)

ale jest
jeszcze drugi aspekt - prawny. Na dowolne badanie człowieka z użyciem
promieniowania RTG wymagane jest skierowanie lekarskie. Gdyby ktoś chciał
wykonać zdjęcia rtg ludzi do kalendarza musiałby się z tego mocno
tłumaczyć przed prokuratorem (i to nie tylko w Polsce - takie zwyczaje są
powszechne w krajach cywilizowanych). Nie wierzę też, aby poważna firma
firma wydająca kalendarz chciała ryzykować wykonanie zdjęc w krajach które
nie przejmują się życiem ludzkim - gdyby wyszło na jaw, ze przy
wykonywaniu zdjęć narażono zdrowie afrykańskich biedaków lub chińskich
więźniów - wpłynęłoby to fatalnie na image firmy.
Z kolei na zwłokach - chyba byłoby to uznane za profanację.

Ten artysta temu przeczy, dodatkowo swoje zdjęcia robił w wielu innych
krajach niż na wyspach. Np. samolot powstał w Bostonie. Gdyby było tak jak
piszesz gdzieś by go przymknęli, natomiast przeciwnie - pan ten robi
zdjęcia dla różnych firm, okładki na płyty dla zespołów i wiele innych.

Użytkownik "Marcin [3M]"  napisał w wiadomości

Użytkownik "dominik"  napisał w wiadomości

On 2010-12-29 20:30, Marek Wyszomirski wrote:

A to w ogóle zdjęcia? Mi wygląda na grafiki, które prawdziwego rentgena na
oczy nie widziały.

Też uważam, ze grafika.

A ja niekoniecznie :)

Największe stosowane w praktyce klisze rtg to
35x43cm. Również przetworniki stosowane w radiografii cyfrowej nie
przekraczają takich rozmiarów. Oczywiście można sobie wyobrazić, że dla
wykonania zdjęć wykorzystano jakieś urządzenie nie przeznaczone do celów
przemysłowych (być może istnieją jakieś o tak wielkim formacie),

Zerknij tu: http://www.nickveasey.com/
Znajdziesz m.in zdjęcia całego autobusu z ludźmi czy nawet hangaru z
samolotem. Wprawdzie owszem wspomniany artysta posiłkuje się Ps dla
specyficznych efektów, np przenikających się fotografi roentegnowskich w
normalne, ale wszystko u niego zaczyna się właśnie od zdjęcia w
promieniach X :)

ale jest
jeszcze drugi aspekt - prawny. Na dowolne badanie człowieka z użyciem
promieniowania RTG wymagane jest skierowanie lekarskie. Gdyby ktoś chciał
wykonać zdjęcia rtg ludzi do kalendarza musiałby się z tego mocno
tłumaczyć przed prokuratorem (i to nie tylko w Polsce - takie zwyczaje są
powszechne w krajach cywilizowanych). Nie wierzę też, aby poważna firma
firma wydająca kalendarz chciała ryzykować wykonanie zdjęc w krajach które
nie przejmują się życiem ludzkim - gdyby wyszło na jaw, ze przy
wykonywaniu zdjęć narażono zdrowie afrykańskich biedaków lub chińskich
więźniów - wpłynęłoby to fatalnie na image firmy.
Z kolei na zwłokach - chyba byłoby to uznane za profanację.

Ten artysta temu przeczy, dodatkowo swoje zdjęcia robił w wielu innych
krajach niż na wyspach. Np. samolot powstał w Bostonie. Gdyby było tak jak
piszesz gdzieś by go przymknęli, natomiast przeciwnie - pan ten robi
zdjęcia dla różnych firm, okładki na płyty dla zespołów i wiele innych.

Z drugiej strony wyobraź sobie bieg promieni - a zatem i ich źródło - przy takich obiektach, jak samolot.
Autobus - widać ludzi, ale nie ma bloku silnika... Prześwietlenie bloku zabiłoby większoć pasażerów.
....
zanim skończyłem to pisać, znalazłem artykuł:
http://www.wired.com/culture/art/magazine/16-09/ff_xray?currentPage=1
i co? jajco, trochę fotoszopa, ale WSZYSTKO było prześwietlane. Ruskim akceleratorem.
Czyżby jego głównym modelem był Litwinienko?

W dniu 2010-12-30 00:38, Marcin [3M] pisze:

>[...]

Z drugiej strony wyobraź sobie bieg promieni - a zatem i ich źródło -
przy takich obiektach, jak samolot.
Autobus - widać ludzi, ale nie ma bloku silnika... Prześwietlenie bloku
zabiłoby większoć pasażerów.
.....

zanim skończyłem to pisać, znalazłem artykuł:
http://www.wired.com/culture/art/magazine/16-09/ff_xray?currentPage=1
i co? jajco, trochę fotoszopa, ale WSZYSTKO było prześwietlane. Ruskim
akceleratorem.
Czyżby jego głównym modelem był Litwinienko?

On Thu, 30 Dec 2010 16:21:35 +0100,  Marek Wyszomirski wrote:

W dniu 2010-12-30 00:38, Marcin [3M] pisze:
>[...]

Autobus - widać ludzi, ale nie ma bloku silnika... Prześwietlenie bloku
zabiłoby większość pasażerów.
.....

Z tym zabiciem to być może lekka przesada - człowiek naprawdę sporo
zniesie - ale niewątpliwie naraziło by ich na znaczny uszczerbek na
zdrowiu. Ale - nie ma obaw - w pzrypadku dawki która pzreświetliłaby
gruby blok metalu szkielet człowieka stanowiłby na zdjęciu ledwo

W dniu 2010-12-30 16:33, J.F. pisze:

[...]
Autobus - widać ludzi, ale nie ma bloku silnika... Prześwietlenie bloku
zabiłoby większość pasażerów.
.....

Z tym zabiciem to być może lekka przesada - człowiek naprawdę sporo
zniesie - ale niewątpliwie naraziło by ich na znaczny uszczerbek na
zdrowiu. Ale - nie ma obaw - w pzrypadku dawki która pzreświetliłaby
gruby blok metalu szkielet człowieka stanowiłby na zdjęciu ledwo

Tam nawet ponizej napisali - autobus osobno, ludzie osobno, obiekty
(fedora .. kapelusz ?) osobno - poskladane PS.
[...]

On 2010-12-30 16:21, Marek Wyszomirski wrote:

Autobus - widać ludzi, ale nie ma bloku silnika... Prześwietlenie bloku
zabiłoby większoć pasażerów.

Z tym zabiciem to być może lekka przesada - człowiek naprawdę sporo
zniesie - ale niewątpliwie naraziło by ich na znaczny uszczerbek na
zdrowiu. Ale - nie ma obaw - w pzrypadku dawki która pzreświetliłaby gruby
blok metalu szkielet człowieka stanowiłby na zdjęciu ledwo widoczny,
niemal nieodróżnialny od czarnego tła cień. Tłumienie promieniowania rtg
przez kości ludzkie jest znacznie słabsze niż przez metal.

W dniu 2010-12-30 21:27, dominik pisze:

Autobus - widać ludzi, ale nie ma bloku silnika... Prześwietlenie bloku
zabiłoby większoć pasażerów.

Z tym zabiciem to być może lekka przesada - człowiek naprawdę sporo
zniesie - ale niewątpliwie naraziło by ich na znaczny uszczerbek na
zdrowiu. Ale - nie ma obaw - w pzrypadku dawki która pzreświetliłaby gruby
blok metalu szkielet człowieka stanowiłby na zdjęciu ledwo widoczny,
niemal nieodróżnialny od czarnego tła cień. Tłumienie promieniowania rtg
przez kości ludzkie jest znacznie słabsze niż przez metal.

Zawsze można zrobić X-Ray HDR :D

a potem posklejać razem różne elementy :) Przecież wiadomo, że
najważniejsza była jednak kompozycja, a nie fotografia w ujęciu
dokumentalnym.

Jednak mowa o zdjęciach np. całego samolotu czy autobusu. Samą postać
można by tak fotografować bez jakichś trudności technicznych. Wciąż więc
twierdzę, że niekoniecznie musiałby to być render :)

W dniu 2010-12-30 00:07, dominik pisze:

On 2010-12-29 20:30, Marek Wyszomirski wrote:

A to w ogóle zdjęcia? Mi wygląda na grafiki, które prawdziwego rentgena na
oczy nie widziały.

Też uważam, ze grafika.

A ja niekoniecznie :)

Największe stosowane w praktyce klisze rtg to
35x43cm. Również przetworniki stosowane w radiografii cyfrowej nie
przekraczają takich rozmiarów. Oczywiście można sobie wyobrazić, że dla
wykonania zdjęć wykorzystano jakieś urządzenie nie przeznaczone do celów
przemysłowych (być może istnieją jakieś o tak wielkim formacie),

Zerknij tu: http://www.nickveasey.com/
Znajdziesz m.in zdjęcia całego autobusu z ludźmi czy nawet hangaru z
samolotem. Wprawdzie owszem wspomniany artysta posiłkuje się Ps dla
specyficznych efektów, np przenikających się fotografi roentegnowskich w
normalne, ale wszystko u niego zaczyna się właśnie od zdjęcia w
promieniach X :)

ale jest
jeszcze drugi aspekt - prawny. Na dowolne badanie człowieka z użyciem
promieniowania RTG wymagane jest skierowanie lekarskie. Gdyby ktoś chciał
wykonać zdjęcia rtg ludzi do kalendarza musiałby się z tego mocno
tłumaczyć przed prokuratorem (i to nie tylko w Polsce - takie zwyczaje są
powszechne w krajach cywilizowanych). Nie wierzę też, aby poważna firma
firma wydająca kalendarz chciała ryzykować wykonanie zdjęc w krajach które
nie przejmują się życiem ludzkim - gdyby wyszło na jaw, ze przy
wykonywaniu zdjęć narażono zdrowie afrykańskich biedaków lub chińskich
więźniów - wpłynęłoby to fatalnie na image firmy.
Z kolei na zwłokach - chyba byłoby to uznane za profanację.

Ten artysta temu przeczy, dodatkowo swoje zdjęcia robił w wielu innych
krajach niż na wyspach. Np. samolot powstał w Bostonie.

Gdyby było tak jak
piszesz gdzieś by go przymknęli, natomiast przeciwnie - pan ten robi
zdjęcia dla różnych firm, okładki na płyty dla zespołów i wiele innych.

On Thu, 30 Dec 2010 09:03:54 +0100,  Marek Wyszomirski wrote:

Zerknij tu: http://www.nickveasey.com/
Znajdziesz m.in zdjęcia całego autobusu z ludźmi czy nawet hangaru z
samolotem. Wprawdzie owszem wspomniany artysta posiłkuje się Ps dla
specyficznych efektów, np przenikających się fotografi roentegnowskich w
normalne, ale wszystko u niego zaczyna się właśnie od zdjęcia w
promieniach X :)

Ten autobus to chyba z tektury zrobiony:-) Metale tłumią znacznie
silniej od kości promieniowanie rtg - tu jakoś tego nie widać...

W dniu 2010-12-30 12:03, J.F. pisze:

Zerknij tu: http://www.nickveasey.com/
Znajdziesz m.in zdjęcia całego autobusu z ludźmi czy nawet hangaru z
samolotem. Wprawdzie owszem wspomniany artysta posiłkuje się Ps dla
specyficznych efektów, np przenikających się fotografi roentegnowskich w
normalne, ale wszystko u niego zaczyna się właśnie od zdjęcia w
promieniach X :)

Ten autobus to chyba z tektury zrobiony:-) Metale tłumią znacznie
silniej od kości promieniowanie rtg - tu jakoś tego nie widać...

Blacha cienka, albo to juz w ogole laminat :-)

Takie urzadzenia sa, z tym ze czujnik jak w skanerach - jest liniowy,
trzeba przejechac/przesunac.
Podobne sa na lotniskach do kontroli bagazu.

On 2010-12-30 09:03, Marek Wyszomirski wrote:

normalne, ale wszystko u niego zaczyna się właśnie od zdjęcia w
promieniach X :)

Ten autobus to chyba z tektury zrobiony:-) Metale tłumią znacznie silniej
od kości promieniowanie rtg - tu jakoś tego nie widać...

Ten artysta temu przeczy, dodatkowo swoje zdjęcia robił w wielu innych
krajach niż na wyspach. Np. samolot powstał w Bostonie.

W przypadku samolotu o tyle nie widzę problemu, że jest to tylko
urządzenie techniczne - na zdjęciu nie ma ludzi.

Gdyby było tak jak
piszesz gdzieś by go przymknęli, natomiast przeciwnie - pan ten robi
zdjęcia dla różnych firm, okładki na płyty dla zespołów i wiele innych.

Sporo zależy od tego, co rozumieć pod pojęciem 'robi'. Bo można sobie
wyobrazić np. wykorzystanie fragmentów zdjęć powstałych podczas normalnych
badań lekarskich i pracowite poskładanie z nich w Photoshopie szkieletów w
dowolnych pozycjach - jest to jak najbardziej wykonalne. Tyle, że dla mnie
taka zabawa to już grafika.

W dniu 2010-12-30 21:34, dominik pisze:

normalne, ale wszystko u niego zaczyna się właśnie od zdjęcia w
promieniach X :)

Ten autobus to chyba z tektury zrobiony:-) Metale tłumią znacznie silniej
od kości promieniowanie rtg - tu jakoś tego nie widać...

Tak jak pisałem wyżej - liczył się efekt i kompozycja, więc zdjęcia są
obrabiane i PSute. oryginalne byłyby nieciekawe i wybiórcze.

Ten artysta temu przeczy, dodatkowo swoje zdjęcia robił w wielu innych
krajach niż na wyspach. Np. samolot powstał w Bostonie.

W przypadku samolotu o tyle nie widzę problemu, że jest to tylko
urządzenie techniczne - na zdjęciu nie ma ludzi.

Na tym jego są :) Widzę conajmniej kilka postaci. Oczywiście skąd mogli
się oni wziąć to już wiemy :)

Gdyby było tak jak
piszesz gdzieś by go przymknęli, natomiast przeciwnie - pan ten robi
zdjęcia dla różnych firm, okładki na płyty dla zespołów i wiele innych.

Sporo zależy od tego, co rozumieć pod pojęciem 'robi'. Bo można sobie
wyobrazić np. wykorzystanie fragmentów zdjęć powstałych podczas normalnych
badań lekarskich i pracowite poskładanie z nich w Photoshopie szkieletów w
dowolnych pozycjach - jest to jak najbardziej wykonalne. Tyle, że dla mnie
taka zabawa to już grafika.

Ale początkowo twierdziłeś, że jakiekolwiek zdjęcia roentgenowskie
wymagają zgody i formalizacji, gdy tymczasem jak widzisz mogą być
materiałem wyjściowym dla różnych kompozycji. Na stronie tego autora
znajdziesz szereg zdjęć najróżniejszych przedmiotów.

Natomiast co do PS i pojęcia grafika, to granica zawsze była płynna. Tutaj
ograniczenia techniczne wprost powodują, że efekt należało obrobić. Skoro
wynik jest możliwie zbliżony do tego jak ludzie to postrzegają to chyba
dobry kierunek. Przy okazji kalendarza widać jak większoć zupełnie nie
widzi różnicy w stosunku do zdjęć wyrenderowanych :) Pewne jest że jedne i
drugie zawierają elementy, które znawcy od razu rozpoznadzą i nie da się
im wmówić, że ktoś miał po prostu aparat X-ray :)

On Wed, 29 Dec 2010 20:30:00 +0100,  Marek Wyszomirski wrote:

Też uważam, ze grafika. Największe stosowane w praktyce klisze rtg to
35x43cm. Również przetworniki stosowane w radiografii cyfrowej nie
przekraczają takich rozmiarów.

jest jeszcze drugi aspekt - prawny. Na dowolne badanie człowieka z
użyciem promieniowania RTG wymagane jest skierowanie lekarskie. Gdyby
ktoś chciał wykonać zdjęcia rtg ludzi do kalendarza musiałby się z tego
mocno tłumaczyć przed prokuratorem (i to nie tylko w Polsce - takie
zwyczaje są powszechne w krajach cywilizowanych)

W dniu 2010-12-30 11:52, J.F. pisze:

Też uważam, ze grafika. Największe stosowane w praktyce klisze rtg to
35x43cm. Również przetworniki stosowane w radiografii cyfrowej nie
przekraczają takich rozmiarów.

Nie trzeba kliszy - ekran scyntygraficzny, fotka. Tak sie robilo
zdjecia maloobrazkowe.

jest jeszcze drugi aspekt - prawny. Na dowolne badanie człowieka z
użyciem promieniowania RTG wymagane jest skierowanie lekarskie. Gdyby
ktoś chciał wykonać zdjęcia rtg ludzi do kalendarza musiałby się z tego
mocno tłumaczyć przed prokuratorem (i to nie tylko w Polsce - takie
zwyczaje są powszechne w krajach cywilizowanych)

Zatrudniasz Rosjaneczke i co - ona nic nie wie, dostawca zdjec jest z
Holandii i prokurator ma trudne zycie :-)

Za to ciekaw jestem z czego ona ma buty - musialyby byc chyba z
metalu, i to mi tez sugeruje grafike.

Jakis anatom pewnie by znalazl wiecej szczegolow

J.

W dniu 2010-12-28 22:38, Stan.Matyska pisze:

On 28 Gru, 21:36, "Marcin   wrote:

Jak ktoś skończył 18-lat, to sobie morze popatrzeć.http://www.ufunk.net/en/humour/eizo-pin-up-calendar-2010-le-nu-plus-q...

...robiles te foty na amerykanskim lotnisku...prawda?

Użytkownik "R2r"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-12-28 22:38, Stan.Matyska pisze:

On 28 Gru, 21:36, "Marcin   wrote:

Jak ktoś skończył 18-lat, to sobie morze popatrzeć.http://www.ufunk.net/en/humour/eizo-pin-up-calendar-2010-le-nu-plus-q...

                                      ^^^^^

...robiles te foty na amerykanskim lotnisku...prawda?

Raczej nad morzem. ;-)