Nie rozumiem, dlaczego rozmowa przez telefon komórkowy podczas prowadzenie auta jest śmiertelnym zagrożeniem dla innych uczestników ruchu a co za tym idzie jest karalna a taka sama rozmowa przez CB już nie?

Automagicznie zagrożenie znika kiedy nie trzymamy w ręku telefonu, używając zestawu głośnomówiącego i nie piszę tu o żonie i teściowej na pokładzie, a to samo zagrożenie nie występuje kiedy trzymamy "gruchę" w dłoni...

Hello PH,

Friday, August 3, 2012, 5:59:57 PM, you wrote:

Nie rozumiem, dlaczego rozmowa przez telefon komórkowy podczas
prowadzenie auta jest śmiertelnym zagrożeniem dla innych uczestników
ruchu a co za tym idzie jest karalna a taka sama rozmowa przez CB już nie?

W dniu 2012-08-03 18:04, RoMan Mandziejewicz pisze:

A poważniej - grucha jest potrzebna tylko do gadania i nie trzymasz
jej przy uchu stale podczas rozmowy.

Hello PH,

Friday, August 3, 2012, 6:09:07 PM, you wrote:

A poważniej - grucha jest potrzebna tylko do gadania i nie trzymasz
jej przy uchu stale podczas rozmowy.

Czyli trzymanie przy ustach nie powoduje zagrożenia a przy uchu już tak?

W dniu 2012-08-03 18:13, RoMan Mandziejewicz pisze:

Rozumiesz "stale przy uchu"?

Trollujesz - wiesz o tym?

W dniu 2012-08-03 18:41, PH pisze:

W dniu 2012-08-03 18:13, RoMan Mandziejewicz pisze:

Rozumiesz "stale przy uchu"?

Rozumiem.

Trollujesz - wiesz o tym?

Może to tak wygląda, ale ja chciałbym się dowiedzieć używając Twojego
argumentu "stale przy uchu" dlaczego 30 sekundowa rozmowa przez telefon
komórkowy jest bardziej niebezpieczna od 2 minutowej przy ustach?

Hello PH,

Friday, August 3, 2012, 6:41:00 PM, you wrote:

Rozumiesz "stale przy uchu"?

Rozumiem.

Trollujesz - wiesz o tym?

Może to tak wygląda, ale ja chciałbym się dowiedzieć używając Twojego
argumentu "stale przy uchu" dlaczego 30 sekundowa rozmowa przez telefon
komórkowy jest bardziej niebezpieczna od 2 minutowej przy ustach?

W dniu 2012-08-03 19:10, RoMan Mandziejewicz pisze:

Udajesz idiotę czy nim jesteś?

begin PH

Udajesz idiotę czy nim jesteś?

No tak, sensowne argumenty się skończyły. Miłego wieczoru.

Użytkownik "PH"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-08-03 18:04, RoMan Mandziejewicz pisze:

A poważniej - grucha jest potrzebna tylko do gadania i nie trzymasz
jej przy uchu stale podczas rozmowy.

Czyli trzymanie przy ustach nie powoduje zagrożenia a przy uchu już tak?

Użytkownik "J.F"

Po prawdzie to tak ... tylko tu nie chodzi o miejsce trzymania, ale o to ze mozesz przerwac gadanie i wykonac manewr, natomiast troche trudniej sie przerywa sluchanie.

Dnia Fri, 3 Aug 2012 23:14:00 +0200, John Kołalsky napisał(a):

Użytkownik "J.F"

Po prawdzie to tak ... tylko tu nie chodzi o miejsce trzymania, ale o to
ze mozesz przerwac gadanie i wykonac manewr, natomiast troche trudniej sie
przerywa sluchanie.

Chodzi Ci o to, by zakazać używania CB ? :-)

Użytkownik "J.F."

Po prawdzie to tak ... tylko tu nie chodzi o miejsce trzymania, ale o to
ze mozesz przerwac gadanie i wykonac manewr, natomiast troche trudniej sie
przerywa sluchanie.

Chodzi Ci o to, by zakazać używania CB ? :-)

Nie, tylko o to ze jakos mniej problemow sprawia gadanie przez trzymany w
reku mikrofon, niz caly telefon.

A CB ... przeciez nie zakazuja (na razie). Tylko np trzeba bedzie miec
odpowiedni zestaw bezobslugowy ...

W dniu 2012-08-06 23:38, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "J.F."

Po prawdzie to tak ... tylko tu nie chodzi o miejsce trzymania, ale o to
ze mozesz przerwac gadanie i wykonac manewr, natomiast troche trudniej sie
przerywa sluchanie.

Chodzi Ci o to, by zakazać używania CB ? :-)

Nie, tylko o to ze jakos mniej problemow sprawia gadanie przez trzymany w
reku mikrofon, niz caly telefon.

To w końcu o gadanie chodzi czy o słuchanie ? :-)

W dniu 2012-08-03 18:09, PH pisze:

W dniu 2012-08-03 18:04, RoMan Mandziejewicz pisze:

A poważniej - grucha jest potrzebna tylko do gadania i nie trzymasz
jej przy uchu stale podczas rozmowy.

Czyli trzymanie przy ustach nie powoduje zagrożenia a przy uchu już tak?

W dniu 2012-08-03 21:26, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Przy ustach to trzeba trzymać gruchę od chińskiego wyrobu cb-podobnego.
Przy dobrym radiu z dobrą gruchą, wystarczy trzymać ją w ręce wspartej
na kierownicy.

W dniu 2012-08-09 14:08, z pisze:

W dniu 2012-08-03 21:26, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

Przy ustach to trzeba trzymać gruchę od chińskiego wyrobu cb-podobnego.
Przy dobrym radiu z dobrą gruchą, wystarczy trzymać ją w ręce wspartej
na kierownicy.

Dokładnie tak samo jak trzymać telefon z włączonym głośnomówieniem.

Tylko że przepis zabrania trzymania tylko tel. Znaczy używania - szarych
komórek jak widać zbrakło żeby to przynajmniej dobrze napisać.

W dniu 2012-08-09 14:15, Artur Maśląg pisze:

Nie, nie tak samo. Zresztą nawet rozmowa przez jedno i drugie
wymaga zupełnie innego zaangażowania 'mentalnego'.

Dobrze jest napisany, nie ma co kombinować.

W dniu 2012-08-09 14:30, z pisze:

W dniu 2012-08-09 14:15, Artur Maśląg pisze:

Nie, nie tak samo. Zresztą nawet rozmowa przez jedno i drugie
wymaga zupełnie innego zaangażowania 'mentalnego'.

Chcesz dyskutować nad wyższością świąt wielkanocnych nad świętami bożego
narodzenia kiedy sam fakt świąt

- znaczy rozmowy :-) jest o rząd
wielkości niebezpieczniejszy?

Już pomijając inne czynniki.
To jest właśnie bezproduktywna dyskusja jakimi niestety zajmują sie
POsły :-)

W dniu 2012-08-09 14:55, Artur Maśląg pisze:

To już podziękuję, ponieważ mieszanie do tego polityki (szczególnie
w takiej formie) świadczy o braku argumentów.

Dnia Thu, 09 Aug 2012 15:23:05 +0200, z napisał(a):

W dniu 2012-08-09 14:55, Artur Maśląg pisze:

To już podziękuję, ponieważ mieszanie do tego polityki (szczególnie
w takiej formie) świadczy o braku argumentów.

Wolno ludziom być szczęśliwymi i wierzyć że u podłoża takich durnych
pomysłów leży szczera troska o dobro obywateli nie okraszona ani gramem
politykierstwa. :-)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
Hello PH,

Nie rozumiem, dlaczego rozmowa przez telefon komórkowy podczas
prowadzenie auta jest śmiertelnym zagrożeniem dla innych uczestników
ruchu a co za tym idzie jest karalna a taka sama rozmowa przez CB już nie?

Dlatego, że nie ma posła - producenta zestawów głośnomówiących do CB,
który by polobbował.

A poważniej - grucha jest potrzebna tylko do gadania i nie trzymasz
jej przy uchu stale podczas rozmowy.

Hello J.F,

Friday, August 3, 2012, 7:46:14 PM, you wrote:

Nie rozumiem, dlaczego rozmowa przez telefon komórkowy podczas
prowadzenie auta jest śmiertelnym zagrożeniem dla innych
uczestników
ruchu a co za tym idzie jest karalna a taka sama rozmowa przez CB
już nie?

Dlatego, że nie ma posła - producenta zestawów głośnomówiących do CB,
który by polobbował.

A do komorek ktory produkuje ?

A poważniej - grucha jest potrzebna tylko do gadania i nie trzymasz
jej przy uchu stale podczas rozmowy.

Jak gadasz, to przeciez nie odwieszasz.

W dniu 03.08.2012 17:59, PH pisze:

Nie rozumiem, dlaczego rozmowa przez telefon komórkowy podczas
prowadzenie auta jest śmiertelnym zagrożeniem dla innych uczestników
ruchu a co za tym idzie jest karalna a taka sama rozmowa przez CB już nie?

Automagicznie zagrożenie znika kiedy nie trzymamy w ręku telefonu,
używając zestawu głośnomówiącego i nie piszę tu o żonie i teściowej na
pokładzie, a to samo zagrożenie nie występuje kiedy trzymamy "gruchę" w
dłoni...

Użytkownik "ToMasz"

..
Jedni mówili że gruchę można upuścić, a komórkę nie. inni mówili że to kwestia kultury, ale w obecnych czasach to już prawdą nie jest.
Powód jest banalny. Państwo płaci za leczenie. jeśli Państwo może uniknąć leczenia choćby jednej ofiary na milion, uniknąć wprowadzając zakaz, to logiczne jest wprowadzenie zakazu. Może Ci się to nie podobać, ale to MY głosujemy za tym żeby istniał taki system, leczenia, kar, emerytur, w którym "do porządku" doprowadza się nas nie portfelem, a karami i nakazami.

W dniu 2012-08-03 18:08, ToMasz pisze:
  Państwo płaci za leczenie. jeśli Państwo może

uniknąć leczenia choćby jednej ofiary na milion, uniknąć wprowadzając
zakaz, to logiczne jest wprowadzenie zakazu. Może Ci się to nie podobać,
ale to MY głosujemy za tym żeby istniał taki system, leczenia, kar,
emerytur, w którym "do porządku" doprowadza się nas nie portfelem, a
karami i nakazami.
ToMasz

PS. Ostatnio tak się łatwo mówi o szkodliwości piramid finansowych. Można wszystkiego się dowiedzieć, co to jest i jak doprowadza uczestników na skraj nędzy. ;-)
Mam nadzieję że przy wyborach lemingi cokolwiek z tej wiedzy zapamiętają :-)

z

W dniu 2012-08-03 17:59, PH pisze:

Nie rozumiem, dlaczego rozmowa przez telefon komórkowy podczas
prowadzenie auta jest śmiertelnym zagrożeniem dla innych uczestników
ruchu a co za tym idzie jest karalna a taka sama rozmowa przez CB już nie?

Automagicznie zagrożenie znika kiedy nie trzymamy w ręku telefonu,
używając zestawu głośnomówiącego i nie piszę tu o żonie i teściowej na
pokładzie, a to samo zagrożenie nie występuje kiedy trzymamy "gruchę" w
dłoni...

Użytkownik  napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-08-03 17:59, PH pisze:

Automagicznie zagrożenie znika kiedy nie trzymamy w ręku telefonu,
używając zestawu głośnomówiącego i nie piszę tu o żonie i teściowej na
pokładzie, a to samo zagrożenie nie występuje kiedy trzymamy "gruchę" w
dłoni...

Jakies najnowsze badania, bodajze z UK, mowia o tym, ze nie ma korelacji miedzy rozmowa przez komorke a liczba wypadkow. Jak ktos bardziej ciekawy, to niech sam poszuka, bo mnie temat nie interesuje, i mi sie konkretow szukac nie chce.

begin J.F

Ja nie potrzebuje szukac badan, zeby wiedziec jak jezdze z komorka w
reku. Duzo gorzej niestety.

Dnia Fri, 3 Aug 2012 17:38:59 +0000 (UTC), tĐž napisał(a):

begin J.F

Ja nie potrzebuje szukac badan, zeby wiedziec jak jezdze z komorka w
reku. Duzo gorzej niestety.

Zapewne każdy jedzie gorzej, ale też prawie każdy zwalnia i jedzie
spokojnie, więc na większe zagrożenie to się wcale nie musi przekładać.

Tak samo jak wypite jedno piwo.

na  ** p.m.s **  PH pisze tak:

Nie rozumiem, dlaczego rozmowa przez telefon komórkowy podczas
prowadzenie auta jest śmiertelnym zagrożeniem dla innych
uczestników ruchu a co za tym idzie jest karalna a taka sama
rozmowa przez CB już nie?

W dniu 2012-08-03 17:59, PH pisze:

Nie rozumiem, dlaczego rozmowa przez telefon komórkowy podczas
prowadzenie auta jest śmiertelnym zagrożeniem dla innych uczestników
ruchu a co za tym idzie jest karalna a taka sama rozmowa przez CB już nie?

Automagicznie zagrożenie znika kiedy nie trzymamy w ręku telefonu,
używając zestawu głośnomówiącego i nie piszę tu o żonie i teściowej na
pokładzie, a to samo zagrożenie nie występuje kiedy trzymamy "gruchę" w
dłoni...

Dnia 2012-08-07 14:10, *anacron* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Amerykanie dowiedli już, że nie ma znaczenia, czy rozmawiasz przez
telefon z teściową obok, czy dzieckiem na tylnym siedzeniu.

W dniu 2012-08-07 15:40, Mirek Ptak pisze:

Dnia 2012-08-07 14:10, *anacron* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

Amerykanie dowiedli już, że nie ma znaczenia, czy rozmawiasz przez
telefon z teściową obok, czy dzieckiem na tylnym siedzeniu.

źródło tych rewelacji?

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-08-07 15:40, Mirek Ptak pisze:

Dnia 2012-08-07 14:10, *anacron* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

Amerykanie dowiedli już, że nie ma znaczenia, czy rozmawiasz przez
telefon z teściową obok, czy dzieckiem na tylnym siedzeniu.

źródło tych rewelacji?

Program TV na BBC jakieś dwa lata temu. Nie pamiętam nawet jaki to program był, ale znakomicie pamiętam wyniki testów przed kamerami i wyniki doświadczeń jakiegoś instytutu w Ameryce.

W dniu 2012-08-09 09:33, zho pisze:

Zakazac wozenia tesciowej obok i dzieci na tylnych siedzeniach. Wogole
zakazac jezdzenia samochodami bez specjalnych nausznikow i klapek na
oczy coby sie kierowca na boki za "strazniczkami lasu" jeszcze nie
rozgladal.
A jak gosciu pojedzie bez obowiazkowego wyposazenia szybciej niz 10 km/h
to zabrac prawo jady, samochod, dom a cialo rozsprzedac na organy a co
jak szalec to szalec.
Dajac te swiatla mysl naszym prawodawcom ide piechota na wakacje bo qrde
nie wiadomo czy bede w stanie zgodnie z prawem z nich wrocic samochodem.

W dniu 2012-08-09 09:33, zho pisze:

Zakazac wozenia tesciowej obok i dzieci na tylnych siedzeniach.

zakazac jezdzenia samochodami bez specjalnych nausznikow i klapek na
oczy coby sie kierowca na boki za "strazniczkami lasu" jeszcze nie
rozgladal.

A jak gosciu pojedzie bez obowiazkowego wyposazenia szybciej niz 10 km/h
to zabrac prawo jady, samochod, dom a

Dnia 2012-08-08 23:59, *anacron* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

W dniu 2012-08-07 15:40, Mirek Ptak pisze:

Dnia 2012-08-07 14:10, *anacron* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

Amerykanie dowiedli już, że nie ma znaczenia, czy rozmawiasz przez
telefon z teściową obok, czy dzieckiem na tylnym siedzeniu.

źródło tych rewelacji?

Program TV na BBC jakieś dwa lata temu. Nie pamiętam nawet jaki to
program był, ale znakomicie pamiętam wyniki testów przed kamerami i
wyniki doświadczeń jakiegoś instytutu w Ameryce.

W dniu 2012-08-09 15:41, Mirek Ptak pisze:

Dnia 2012-08-08 23:59, *anacron* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

W dniu 2012-08-07 15:40, Mirek Ptak pisze:

Dnia 2012-08-07 14:10, *anacron* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

Amerykanie dowiedli już, że nie ma znaczenia, czy rozmawiasz przez
telefon z teściową obok, czy dzieckiem na tylnym siedzeniu.

źródło tych rewelacji?

Program TV na BBC jakieś dwa lata temu. Nie pamiętam nawet jaki to
program był, ale znakomicie pamiętam wyniki testów przed kamerami i
wyniki doświadczeń jakiegoś instytutu w Ameryce.

Coś w tym stylu?:
http://www.psych.utah.edu/AppliedCognitionLab/JEP_A_2008.pdf
http://www.newscientist.com/blog/shortsharpscience/2007/05/passengers-drive-you-to-distraction.html


Wszystkie badania o jakich wiem dowodzą, że rozmowa przez telefon jest o
wiele bardziej niebezpieczna niż rozmowa z pasażerami.

Moja firma na podstawie różnych badań i analizy wypadków pracowników
wprowadziła całkowity zakaz korzystania z telefonu podczas jazdy, nie
instalujemy zestawów, a telefon w samochodzie ma być wyłączony pod
groźbą kar dyscyplinarnych.

Rozmawiać z pasażerami możemy :)

W dniu 2012-08-09 17:26, Artur Maśląg pisze:

Rozmawiać z pasażerami możemy :)

Ciekawe jak długo - a zmęczonym wolno być? ;)

W dniu 2012-08-07 15:40, Mirek Ptak pisze:

Dnia 2012-08-07 14:10, *anacron* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

Amerykanie dowiedli już, że nie ma znaczenia, czy rozmawiasz przez
telefon z teściową obok, czy dzieckiem na tylnym siedzeniu.

źródło tych rewelacji?

W dniu 2012-08-09 09:55, Artur Maśląg pisze:

Amerykanie
chcą wprowadzić zakaz używania różnych urządzeń w samochodach
(w tym telefonów w ogóle), ponieważ ludzie robią takie cuda

witam, przy cb masz inny sposób prowadzenia rozmów. zwykle sa to proste komunikaty, rozmówcami zwykle są też inni uczestnicy ruchu drogowego, więc nikt nie oczekuje pełnego zaangażowania w dialog. gruchę też zwwsze możesz szybko wypuć z ręki, bo jest na kablu a i sama w sobie jest doć odporna na złe traktowanie w przeciwieństwie do nowiutkiego ajfona którego odstaleś od szefa abyś skutecznie raportował przez telefon jakie są wyniki sprzedaży i dzwoniący szef mw w w dupie że akurat przejeżdżasz koło szkoly z dzieciarnią etc.
pozdr. marcin jan

 wrote:

Nie rozumiem, dlaczego rozmowa przez telefon komórkowy podczas prowadzenie auta jest śmiertelnym zagrożeniem dla innych uczestników ruchu a co za tym idzie jest karalna a taka sama rozmowa przez CB już nie?
Automagicznie zagrożenie znika kiedy nie trzymamy w ręku telefonu, używając zestawu głośnomówiącego i nie piszę tu o żonie i teściowej na pokładzie, a to samo zagrożenie nie występuje kiedy trzymamy "gruchę" w dłoni...

Użytkownik "marcin jan"

witam, przy cb masz inny sposób prowadzenia rozmów. zwykle sa to proste komunikaty, rozmówcami zwykle są też inni uczestnicy ruchu drogowego, więc nikt nie oczekuje pełnego zaangażowania w dialog.

gruchę też zwwsze możesz szybko wypuć z ręki, bo jest na kablu a i sama w sobie jest doć odporna na złe traktowanie w przeciwieństwie do nowiutkiego ajfona którego odstaleś od szefa abyś skutecznie raportował przez telefon jakie są wyniki sprzedaży i dzwoniący szef mw w w dupie że akurat przejeżdżasz koło szkoly z dzieciarnią etc.