Siemanko,
Dzis moj kumpel nabyl nowke EOSa 50D body (dla ciekawskich za 2900PLN).

I pisze: "Obiektyw
juz mam tamron 17-50 F2.8. Tylko troche zaczalem czytac o kartach CF i
juz nie wiem co wybrac do tego aparatu. W jakies UDMA SanDiski typu
Extreme IV chyba nie ma sensu sie pakowac, bo w serii 50 fotek robic nie
bede. Chce cos ok 16GB i widze, ze Pretec x233jest w dobrej cenie
190PLN, a Sandiski i Lexary o podobnej predkosci sporo drozsze. Czemu
wiec sa drozsze? Warto brac Preteca czy sa z nimi problemy?" Glownie chodzi mu o niezawdnosc karty... :) Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie pozwolic na pad takowej...

Dzieki z gory za odp.

Użytkownik "CSM"  napisał w wiadomości

Siemanko,
Dzis moj kumpel nabyl nowke EOSa 50D body (dla ciekawskich za 2900PLN).

I pisze: "Obiektyw
juz mam tamron 17-50 F2.8. Tylko troche zaczalem czytac o kartach CF i
juz nie wiem co wybrac do tego aparatu. W jakies UDMA SanDiski typu
Extreme IV chyba nie ma sensu sie pakowac, bo w serii 50 fotek robic nie
bede. Chce cos ok 16GB i widze, ze Pretec x233jest w dobrej cenie
190PLN, a Sandiski i Lexary o podobnej predkosci sporo drozsze. Czemu
wiec sa drozsze? Warto brac Preteca czy sa z nimi problemy?" Glownie chodzi mu o niezawdnosc karty... :) Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie pozwolic na pad takowej...

Dzieki z gory za odp.

On 6 Paź, 20:02, "CSM"

Siemanko,
Dzis moj kumpel nabyl nowke EOSa 50D body (dla ciekawskich za 2900PLN).

pozwolic na pad takowej...

On 2009-10-06 20:11:53 +0200, StaM  said:

 Niech kupi dwa SanDiski II, po 8 gb za te same pieniadze.
Ci co maja pretecka chwala go sobie.

Miałem podobny problem do tej samej puszki...
Musiałem pilnie nabyć przed wyjazdem dużą kartę...
Chciałem Preteca, ale nie mogłem czekać na dostawę, więc zdecydowałem się na
Sandisk'a Extreme III (30Mb/s) .
W sumie myślałem tak jak Twój znajomy o jednej 16 GB; ale po lekturze opinii
zdecydowałem się na 2x 8 GB.
Zawsze pewniej mieć 2 mniejsze, niż 1 wiekszą;)

pzdr

--
woytaski

Użytkownik "CSM"  napisał w wiadomości

Siemanko,
Dzis moj kumpel nabyl nowke EOSa 50D body (dla ciekawskich za 2900PLN).

I pisze: "Obiektyw
juz mam tamron 17-50 F2.8. Tylko troche zaczalem czytac o kartach CF i
juz nie wiem co wybrac do tego aparatu. W jakies UDMA SanDiski typu
Extreme IV chyba nie ma sensu sie pakowac, bo w serii 50 fotek robic nie
bede. Chce cos ok 16GB i widze, ze Pretec x233jest w dobrej cenie
190PLN, a Sandiski i Lexary o podobnej predkosci sporo drozsze. Czemu
wiec sa drozsze? Warto brac Preteca czy sa z nimi problemy?" Glownie chodzi mu o niezawdnosc karty... :) Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie pozwolic na pad takowej...

Quent wrote:

Pretec Cheetach 1GB - chodzi bez problemow do dzis. Domyslasz sie, ze
pewnie musi byc stary skoro to tylko 1GB.

On 2009-10-06 20:56:23 +0200, "Mikolaj Tutak"  said:

Tylko co ma piernik do wiatraka? Zupełnie inna konstrukcja obu kart, inne parametry i osiągi. Tylko firma się zgadza - Pretec.

A ja wlasnie musialem wymienic swiezego San Disca Extreme III 8GB bo sie wieszal :-P
EROR

de Fresz wrote:

Tylko co ma piernik do wiatraka? Zupełnie inna konstrukcja obu kart,
inne parametry i osiągi. Tylko firma się zgadza - Pretec.

Co też nie znaczy, że wyprodukowano je choćby w tej samej fabryce (nie
wspominając o tej samej firmie _produkującej_).

CSM wrote:

Siemanko,
Dzis moj kumpel nabyl nowke EOSa 50D body (dla ciekawskich za
2900PLN).
I pisze: "Obiektyw
juz mam tamron 17-50 F2.8. Tylko troche zaczalem czytac o kartach CF i
juz nie wiem co wybrac do tego aparatu. W jakies UDMA SanDiski typu
Extreme IV chyba nie ma sensu sie pakowac, bo w serii 50 fotek robic
nie bede. Chce cos ok 16GB i widze, ze Pretec x233jest w dobrej cenie
190PLN, a Sandiski i Lexary o podobnej predkosci sporo drozsze. Czemu
wiec sa drozsze? Warto brac Preteca czy sa z nimi problemy?" Glownie
chodzi mu o niezawdnosc karty... :) Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze
sobie pozwolic na pad takowej...

"CSM"  napisał(a):

Siemanko,
Dzis moj kumpel nabyl nowke EOSa 50D body (dla ciekawskich za 2900PLN).

I pisze: "Obiektyw
juz mam tamron 17-50 F2.8. Tylko troche zaczalem czytac o kartach CF i
juz nie wiem co wybrac do tego aparatu. W jakies UDMA SanDiski typu
Extreme IV chyba nie ma sensu sie pakowac, bo w serii 50 fotek robic nie
bede. Chce cos ok 16GB i widze, ze Pretec x233jest w dobrej cenie
190PLN, a Sandiski i Lexary o podobnej predkosci sporo drozsze. Czemu
wiec sa drozsze? Warto brac Preteca czy sa z nimi problemy?" Glownie chodzi
mu o niezawdnosc karty... :) Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie
pozwolic na pad takowej...

Dzieki z gory za odp.

Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie pozwolic na pad takowej...

On 7 Paź, 09:39, "Robert_J"  wrote:

> Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie pozwolic na pad takowej...

To niech sobie kupi 4 karty po 4 GB :-). Nawet jak mu padnie jedna (w co
wątpię) to straci 25% fotek, a nie wszystkie...

NomaD_FH  napisał(a):

On 7 Paź, 09:39, "Robert_J"  wrote:

> Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie pozwolic na pad takowej...

To niech sobie kupi 4 karty po 4 GB :-). Nawet jak mu padnie jedna (w co
wątpię) to straci 25% fotek, a nie wszystkie...

Cóż - mi jeden Sandisk CF 4GB Extreme IV padł. Całe szczęście - że to
akurat byly zdjęcia "maszynowe" do gazetki i można bylo je powtórzyć.
Pad był o tyle ciekawy - że karta działa do tej pory, ale tylko pod
warunkiem, że zdjęcia zrzucam z niej z aparatu po usb (czego nie
lubię).
Natomiast - wrzucenie jej do jakiegokolwiek czytnika - powoduje:
- po zgraniu 1-2 zdjęć karty już komputer nie widzi
- wrzucenie tej karty do aparatu - komunikat "CF Card error".
Pomaga dopiero jej sformatowanie w aparacie - wrzucenie ponowne do
czytnika = analogiczna sytuacja jak powyżej.

Karta kupiona w Media Markt.

On 7 Paź, 14:28, Kell a  wrote:

NomaD_FH  napisał(a):

Zmien czytnik- Ukryj cytowany tekst -

- Pokaż cytowany tekst -

On 6 Okt., 20:02, "CSM"  wrote:

Siemanko,
Dzis moj kumpel nabyl nowke EOSa 50D body (dla ciekawskich za 2900PLN).

I pisze: "Obiektyw
juz mam tamron 17-50 F2.8. Tylko troche zaczalem czytac o kartach CF i
juz nie wiem co wybrac do tego aparatu. W jakies UDMA SanDiski typu
Extreme IV chyba nie ma sensu sie pakowac, bo w serii 50 fotek robic nie
bede. Chce cos ok 16GB i widze, ze Pretec x233jest w dobrej cenie
190PLN, a Sandiski i Lexary o podobnej predkosci sporo drozsze. Czemu
wiec sa drozsze? Warto brac Preteca czy sa z nimi problemy?" Glownie chodzi
mu o niezawdnosc karty... :) Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie
pozwolic na pad takowej...

Dzieki z gory za odp.

wiec sa drozsze? Warto brac Preteca czy sa z nimi problemy?" Glownie
chodzi
mu o niezawdnosc karty... :) Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie
pozwolic na pad takowej...

On Wed, 7 Oct 2009, Przemysław Kończak wrote:

Ja mam kilka kart pamięci CF, w tym SanDisk, Kingston i Pretec.
Moje 2 preteki (4GB) to "totalna porażka". Po włożeniu do body (d300) body
myśli 2-4 sekundy, zanim dostanie dostęp do karty.

Sytuacja powtórzyła się z Kingstonami - mam 4 takie karty - 3 x 4 GB i 1 x
8GB.
Wszystkie 3 karty 4GB są identyczne.

2 działają jak opisane preteki -
strasznie długo się otwierają w body. Ostatnia jest mega szybka, nie zgłasza
żadnych błędów.
3 identyczne karty - 2 są do wywalenia, jedna działa. Jakie wnioski?

Nie wiem, co o tym myśleć.

On 2009-10-07 13:21:33 +0200, Gotfryd Smolik news  said:

  Kingston nie produkuje kart.
  Ktoś mu zapakował do takich samych obudów, albo okleił tymi samymi
foliami, "kości" różnych producentów :D

de Fresz wrote:

On 2009-10-07 13:21:33 +0200, Gotfryd Smolik news
 said:

  Kingston nie produkuje kart.
  Ktoś mu zapakował do takich samych obudów, albo okleił tymi samymi
foliami, "kości" różnych producentów :D

A który tzw. "producent" _sam_ produkuje, we własnej fabryce itp?

On 2009-10-07 17:18:49 +0200, "Mikolaj Tutak"  said:

  Kingston nie produkuje kart.
  Ktoś mu zapakował do takich samych obudów, albo okleił tymi samymi
foliami, "kości" różnych producentów :D

A który tzw. "producent" _sam_ produkuje, we własnej fabryce itp?

Np. Sandisk, Toshiba i paru innych.

de Fresz wrote:

  Kingston nie produkuje kart.
  Ktoś mu zapakował do takich samych obudów, albo okleił tymi
samymi foliami, "kości" różnych producentów :D

A który tzw. "producent" _sam_ produkuje, we własnej fabryce itp?

Np. Sandisk, Toshiba i paru innych.

Masz na to jakieś twarde dowody? I czy aby dotyczy to całej oferty
karcianej tych firm?

On 2009-10-08 10:49:34 +0200, "Mikolaj Tutak"  said:

Np. Sandisk, Toshiba i paru innych.

Masz na to jakieś twarde dowody? I czy aby dotyczy to całej oferty
karcianej tych firm?

Nigdy nie widziałem karty Toshiby czy Sandiska nie wyprodukowanej przez tych producentów, a są one zaznaczane w charakterystyczny sposób.

de Fresz wrote:

Ja nigdzie na karcie ani opakowaniu Kingstona nie widziałem, żeby

pisali jak się nazywa firma, w fabryce ktorej ją wyprodukowali. Jakież
to charakterystyczne zaznaczeniu stosują Toshiba czy Sandisk?

Użytkownik "Przemysław Kończak"  napisał w wiadomości

Ja mam kilka kart pamięci CF, w tym SanDisk, Kingston i Pretec.
Moje 2 preteki (4GB) to "totalna porażka". Po włożeniu do body (d300) body myśli 2-4 sekundy, zanim dostanie dostęp do karty.
I tak przy każdej operacji - najpierw 2-4 sekundy namysłu, potem dopiero działa szybko (można szybko przejrzeć zdjęcia, już nic się nie muli)

A tak samo sformatowane ? Moze np dlugosc FAT istotna ?

On Wed, 7 Oct 2009 16:53:20 +0200,  Przemysław Kończak wrote:

A tak samo sformatowane ? Moze np dlugosc FAT istotna ?

Formatowałem jako nową  w aparacie.
Zawsze tak robię - w przypadku opisanych kingstonów również.

Czy mogę jakoś specjalnie sformatować, np. w czytniku w komputerze, żeby
sprawdzić, czy to coś zmieni?

J.F. wrote:

On Wed, 7 Oct 2009 16:53:20 +0200,  Przemysław Kończak wrote:

A tak samo sformatowane ? Moze np dlugosc FAT istotna ?

Formatowałem jako nową  w aparacie.
Zawsze tak robię - w przypadku opisanych kingstonów również.

Czy mogę jakoś specjalnie sformatować, np. w czytniku w komputerze,
żeby sprawdzić, czy to coś zmieni?

Dawniej to bym radzil wyzerowac kilkaset pierwszych sektorow, ale
dzisiaj i to jest trudne.

Tak sie zastanawiam .. czy przypadkiem nie ma jakiegos innego
mechanizmu, ze np karta rozpoczyna proces sprawdzania, a ze wychodza
bledy to dokonuje jakiejs naprawy.

On Wed, 7 Oct 2009, Mikolaj Tutak wrote:

J.F. wrote:

On Wed, 7 Oct 2009 16:53:20 +0200,  Przemysław Kończak wrote:

A tak samo sformatowane ? Moze np dlugosc FAT istotna ?

Formatowałem jako nową  w aparacie.
Zawsze tak robię - w przypadku opisanych kingstonów również.

Czy mogę jakoś specjalnie sformatować, np. w czytniku w komputerze,
żeby sprawdzić, czy to coś zmieni?

Dawniej to bym radzil wyzerowac kilkaset pierwszych sektorow, ale
dzisiaj i to jest trudne.

No jak trudne? dd id=/dev/zero of=/dev/sdX bs=512 count=kilkaset
;-)

On 7 Okt., 19:58, J.F.  wrote:

On Wed, 7 Oct 2009 16:53:20 +0200,  Przemysław Kończak wrote:
>> A tak samo sformatowane ? Moze np dlugosc FAT istotna ?

>Formatowałem jako nową  w aparacie.
>Zawsze tak robię - w przypadku opisanych kingstonów również.

>Czy mogę jakoś specjalnie sformatować, np. w czytniku w komputerze, żeby
>sprawdzić, czy to coś zmieni?

Dawniej to bym radzil wyzerowac kilkaset pierwszych sektorow, ale
dzisiaj i to jest trudne.

Tak sie zastanawiam .. czy przypadkiem nie ma jakiegos innego
mechanizmu, ze np karta rozpoczyna proces sprawdzania, a ze wychodza
bledy to dokonuje jakiejs naprawy.

J.

CSM pisze:

Siemanko,
Dzis moj kumpel nabyl nowke EOSa 50D body (dla ciekawskich za 2900PLN).

Użytkownik "scooby"  napisał w wiadomości

CSM pisze:

Siemanko,
Dzis moj kumpel nabyl nowke EOSa 50D body (dla ciekawskich za 2900PLN).

jestem ciekawski - gdzie ?

Pewnie spadło z tira ;-)

CSM wrote:

I pisze: "Obiektyw
juz mam tamron 17-50 F2.8. Tylko troche zaczalem czytac o kartach CF i
juz nie wiem co wybrac do tego aparatu. W jakies UDMA SanDiski typu
Extreme IV chyba nie ma sensu sie pakowac, bo w serii 50 fotek robic nie
bede. Chce cos ok 16GB i widze, ze Pretec x233jest w dobrej cenie
190PLN, a Sandiski i Lexary o podobnej predkosci sporo drozsze. Czemu
wiec sa drozsze? Warto brac Preteca czy sa z nimi problemy?" Glownie chodzi mu o niezawdnosc karty... :)

Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie pozwolic na pad takowej...

Dzieki z gory za odp.

vDon wrote:

Jeśli chodzi o serię Pretec Cheetah z indeksem 233x to są to

najzwyklejsze w świecie budżetowe konstrukcje oparte na tanich
pamięciach MLC (w przeciwieństwie do reprezentujących nieco inną półkę

cenową Cheetah 333x, AFAIK na SLC). Mają świetny odczyt (~ 45 MB/s) i

kiepskawy zapis (~ 12 MB/s) porównywalny z dobrymi pamięciami SLC z

przynajmniej o połowę mniejszym indeksem. Trwałość mierzona w cyklach
zapisu też nie będzie więc zapewne zbyt rewelacyjna, ale do
amatorskiej fotografii powinny spokojnie wystarczyć.

Mikolaj Tutak wrote:

vDon wrote:

Jeśli chodzi o serię Pretec Cheetah z indeksem 233x to są to

Mozesz mi powiedzieć gdzie ty tam wyczytałeś "Cheetah"?

najzwyklejsze w świecie budżetowe konstrukcje oparte na tanich
pamięciach MLC (w przeciwieństwie do reprezentujących nieco inną półkę

No MLC, ale i tak są szybkie, zwłaszcza iż za tą cenę to możesz kupić 133x Kingstona.

cenową Cheetah 333x, AFAIK na SLC). Mają świetny odczyt (~ 45 MB/s) i

Też "Cheetah", no no ;-) Dodajmy iż cena x4.

kiepskawy zapis (~ 12 MB/s) porównywalny z dobrymi pamięciami SLC z

To niestety nie jest prawda Pretec 233x w UDMA wyciąga więcej.

przynajmniej o połowę mniejszym indeksem. Trwałość mierzona w cyklach
zapisu też nie będzie więc zapewne zbyt rewelacyjna, ale do
amatorskiej fotografii powinny spokojnie wystarczyć.

?!?!

vDon wrote:

Mikolaj Tutak wrote:

vDon wrote:

Jeśli chodzi o serię Pretec Cheetah z indeksem 233x to są to

Mozesz mi powiedzieć gdzie ty tam wyczytałeś "Cheetah"?

Z tego co się orientuję Cheetah to obecnie jedyna dostępna w ofercie
Pretec'a dla masowego odbiorcy rodzina kart z tym indeksem prędkości.
Wygląda dokładnie tak: http://tnij.com/5dyql .

najzwyklejsze w świecie budżetowe konstrukcje oparte na tanich
pamięciach MLC (w przeciwieństwie do reprezentujących nieco inną
półkę

No MLC, ale i tak są szybkie, zwłaszcza iż za tą cenę to możesz kupić
133x Kingstona.

Odczyt faktycznie ekspresowy. Jak już wspomniałem wcześniej gorzej z
zapisem, jest  niemal porównywalny z moim starym Transcend'em 2GB 120x
na SLC.

cenową Cheetah 333x, AFAIK na SLC). Mają świetny odczyt (~ 45 MB/s)
i

Też "Cheetah", no no ;-) Dodajmy iż cena x4.

Tak, także Cheetah vide: http://tnij.com/ZqpJr.

Za trwałość i osiągi
trzeba zapłacić ekstra, takie życie.

kiepskawy zapis (~ 12 MB/s) porównywalny z dobrymi pamięciami SLC z

To niestety nie jest prawda Pretec 233x w UDMA wyciąga więcej.

To niestety jest smutna prawda w przypadku użytkowanych przeze mnie
kart Pretec Cheetah 233x pracujących w trybie UDMA-4 (maksymalny
jakie te karty w ogóle obsługują). Tutaj najlepsze wyniki jakie udało
mi się osiągnąć: http://yfrog.com/2r20090328000129p . Jeśli Twoje
egzemplarze tego modelu mają wyraźnie szybszy zapis prosiłbym o
podlinkowanie zrzutów z CrystalDiskMark, z chęcią obejrzę.

przynajmniej o połowę mniejszym indeksem. Trwałość mierzona w
cyklach zapisu też nie będzie więc zapewne zbyt rewelacyjna, ale do
amatorskiej fotografii powinny spokojnie wystarczyć.

?!?!

Przynajmniej 10-krotnie mniejsza trwałość zapisu od kart SLC. Amatorów
to raczej nie odstraszy, szczególnie biorąc pod uwagę korzystną cenę.
Profesjonalista zapewne dopłaci do SLC bo woli mieć sprzęt naj*, w tym
najtrwalszy i najbardziej niezawodny.