Witam
    W KM D5D padła mi stabilizacja. W związku z tym rozglądam się za czymś innym. Kiedy kupowałem aparat do wyboru przekonała mnie ergonomia korpusu- duży z dostępem do weilu fonkcji za pomocą przycisków pokręteł. Szczególnie to jak leżał w ręce przewyższało inne marki ze strefy niskobudżetowej. Canon Nikon PEntax były dla mnie małe... Teraz zastanawiam się co kupić. Skłaniam się w stronę KM D7D ale to body używane więc istnieje ryzyko ot choćby że stabilizacja padnie po tygodniu:) i stracę 1000zl i będę w punkcie wyjścia. Od pięciu lat nie śledziłem zupełnie rynku. W moim aparacie odpowiadało mi to że iso 800 było uzytkowe- sporo przycisków pokrętła, dobrze leżał w dłoni, zakres ogniskowych w kitcie 18-70... Niskie modele sony wygladały jak zabawki przy D5D. Z systemu mam tylko lampę, więc zmiana nie będzie dotkliwa choc od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu obiektywu 28-135 4-4,5... Ale pewnie w innych systemach też można coś o dobrych paramertach znaleźć:) Jak pisałem wcześniej teraz najbliżej mi do D7D- Co polecacie?
Z góry dziękuję
--
Pozdrawiam
Łukasz Goran Gądzik
151731

Użytkownik "Łukasz Goran"  napisał w wiadomości

Witam
   W KM D5D padła mi stabilizacja. W związku z tym rozglądam się za czymś
innym. Kiedy kupowałem aparat do wyboru przekonała mnie ergonomia korpusu-
duży z dostępem do weilu fonkcji za pomocą przycisków pokręteł.
Szczególnie to jak leżał w ręce przewyższało inne marki ze strefy
niskobudżetowej. Canon Nikon PEntax były dla mnie małe... Teraz
zastanawiam się co kupić. Skłaniam się w stronę KM D7D ale to body używane
więc istnieje ryzyko ot choćby że stabilizacja padnie po tygodniu:) i
stracę 1000zl i będę w punkcie wyjścia. Od pięciu lat nie śledziłem
zupełnie rynku. W moim aparacie odpowiadało mi to że iso 800 było
uzytkowe- sporo przycisków pokrętła, dobrze leżał w dłoni, zakres
ogniskowych w kitcie 18-70... Niskie modele sony wygladały jak zabawki
przy D5D. Z systemu mam tylko lampę, więc zmiana nie będzie dotkliwa choc
od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu obiektywu 28-135 4-4,5... Ale
pewnie w innych systemach też można coś o dobrych paramertach znaleźć:)
Jak pisałem wcześniej teraz najbliżej mi do D7D- Co polecacie?
Z góry dziękuję
--
Pozdrawiam
Łukasz Goran Gądzik
151731

pomyśl o Sony Alfa

Użytkownik "Łukasz Goran"  napisał w wiadomości

pomyśl o Sony Alfa

Przegladam ofertę Sony ale powiem szczerze że się w niej gubię. Dużo
modeli z różnymi numerami... Właściwie to seguruję się cenami w
szeregowaniu a i to wprowadza pewne zamieszanie... Które modele są nowsze
a które starsze- jaka jest/ była numeracja? Czy obecnie wszystkie mają
podgląd live? Wolałbym tego nie mieć a jeśli mogę mieć za taką samą cenę
wyższy model bez liveview. Głównie zależy mi na szybkim AF oraz jak
najwyższym użytkowym ISO.
--
Pozdrawiam
Łukasz Goran Gądzik
151731

W dniu 2010-07-06 11:35, Łukasz Goran pisze:

pomyśl o Sony Alfa

Przegladam ofertę Sony ale powiem szczerze że się w niej gubię.

Jak przez 5 lat fotografowałeś D5D

Który Nikon czy Canon jest dla ciebie za mały

Co polecacie?

   W KM D5D padła mi stabilizacja. W związku z tym rozglądam się za czymś innym. Kiedy kupowałem aparat do wyboru przekonała mnie ergonomia korpusu- duży z dostępem do weilu fonkcji za pomocą przycisków pokręteł. Szczególnie to jak leżał w ręce przewyższało inne marki ze strefy niskobudżetowej. Canon Nikon PEntax były dla mnie małe... Teraz zastanawiam się co kupić. Skłaniam się w stronę KM D7D ale to body używane więc istnieje ryzyko ot choćby że stabilizacja padnie po tygodniu:) i stracę 1000zl i będę w punkcie wyjścia. Od pięciu lat nie śledziłem zupełnie rynku. W moim aparacie odpowiadało mi to że iso 800 było uzytkowe- sporo przycisków pokrętła, dobrze leżał w dłoni, zakres ogniskowych w kitcie 18-70... Niskie modele sony wygladały jak zabawki przy D5D. Z systemu mam tylko lampę, więc zmiana nie będzie dotkliwa choc od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu obiektywu 28-135 4-4,5... Ale pewnie w innych systemach też można coś o dobrych paramertach znaleźć:) Jak pisałem wcześniej teraz najbliżej mi do D7D- Co polecacie?
Z góry dziękuję

Witam
    Przeglądam cały czas dane Sona Alpha A500, A550, A450 i różnic wielkich nie wiedzę- w cenie jednak różnica jest. Czy ktoś krótko i treściwie potrafi wskazać cechy dla których warto brać wyższy model? Oczywiście cały czas zastanawiam się jeszcze nad używanym KM D7D
--
Pozdrawiam
Łukasz Goran Gądzik
151731

W dniu 2010-07-06 14:00, Łukasz Goran pisze:

Witam
Przeglądam cały czas dane Sona Alpha A500, A550, A450 i różnic wielkich
nie wiedzę- w cenie jednak różnica jest. Czy ktoś krótko i treściwie
potrafi wskazać cechy dla których warto brać wyższy model?

Bajery jak

On 2010-07-06 19:16, Łukasz Goran wrote:

Bajery jak

Czyli rzeczy których dotąd nie miałem i nigdy mi ich nie brakowało.
Oczywiście nie twierdzę że są nieużyteczne, ale jeśli tu jest różnica to
chyba najlepsza będize dla mnie opcja najtańsza:)

dominik pisze:

On 2010-07-06 19:16, Łukasz Goran wrote:

Bajery jak

Czyli rzeczy których dotąd nie miałem i nigdy mi ich nie brakowało.
Oczywiście nie twierdzę że są nieużyteczne, ale jeśli tu jest różnica to
chyba najlepsza będize dla mnie opcja najtańsza:)

A500 to uboższa o matrycę i ekran LCD wersja A550.
A550 ma jeszcze ekran wysokiej rozdzielczości i to ogromnie poprawia
ergonomię pracy.
A450 nie ma LV, za to ma z tego co pamiętam odrobinę lepszy wizjer.
Jest jeszcze A490 AFAIR.

A700 jest zdecydowanym następcą D7.

"Łukasz Goran"  wrote:

   Przeglądam cały czas dane Sona Alpha A500, A550, A450 i różnic
wielkich nie wiedzę- w cenie jednak różnica jest. Czy ktoś krótko i
treściwie potrafi wskazać cechy dla których warto brać wyższy model?
Oczywiście cały czas zastanawiam się jeszcze nad używanym KM D7D

   W sumie zachęcam do naprawy tej stabilizacji - to był dość częsty
temat i w swoim czasie byli ludzie, którzy to robili

"Łukasz Goran"  wrote:

   W sumie zachęcam do naprawy tej stabilizacji - to był dość częsty
temat i w swoim czasie byli ludzie, którzy to robili

700zl (może i więcej) + koszty wysyłki w dwie strony to już mam połowe
A450.

On Tue, 6 Jul 2010 19:24:12 +0200, Łukasz Goran  wrote(a):

   W sumie zachęcam do naprawy tej stabilizacji - to był doć częsty
temat i w swoim czasie byli ludzie, którzy to robili

700zl (może i więcej) + koszty wysyłki w dwie strony to już mam połowe A450.
I to właśnie budzi moje wątpliwości. Jednak wspomniane przeze mnie
konstrukcje chyba jednak będą lepsze od tego co miałem do tej pory Czy inne
niż autoryzowany serwis robią takie naprawy. Czy w Krakowie miałbym to gdzie
zostawić do naprawy? Jeśli tak to bym może i się zdecydował. Jak pomyślę że
miałbym to wysyłac dostać coś co by mi jeszcze nie pasowało odsyłac... i tak
końca nie widać tym bardziej że opinie o autoryzowanym serwisie sony w PL są
co najmniej kiepskie

Nigdy żadnych kłopotów z tym aparatem nie miałem. żadnych błÄ™dów żadnych wad. A stabilizacja nie padła tylko ją rozwaliłem kiedy aparat wypadł mi z niezasuniętego plecaka:( Za 300zl to bym to naprawiał... Tylko gdzie szukać osoby która się tego podejmie... ?

--
Pozdrawiam
Łukasz Goran Gądzik
151731

"Łukasz Goran"  wrote:

A stabilizacja nie padła tylko ją rozwaliłem kiedy aparat wypadł mi z
niezasuniętego plecaka:( Za 300zl to bym to naprawiał... Tylko gdzie
szukać osoby która się tego podejmie... ?

On 2010-07-06 20:32, Łukasz Goran wrote:

Nigdy żadnych kłopotów z tym aparatem nie miałem. żadnych błÄ™dów żadnych
wad. A stabilizacja nie padła tylko ją rozwaliłem kiedy aparat wypadł mi
z niezasuniętego plecaka:( Za 300zl to bym to naprawiał... Tylko gdzie
szukać osoby która się tego podejmie... ?

On 2010-07-06 17:32, Mariusz [mr.] wrote:

   Ale to D5D miał lepszą matrycę i ogólnie był bardziej udany
(siódemka to była taka "przenoszona ciąża", która poniekąd dobiła KM na
rynku - lata czekania, a tu takie byle co).

   Co do alf - Sony bardzo mąci, więc musisz sobie sam rozgryźÄ‡ ten
temat. Zwróć uwagę, że w średnim i dolnym segmencie Sony wypuściło
modele regresywne (pogorszone) w stosunku do starszych (zwłaszcza grip)
i to tak bardzo, że teraz wypuszcza lekko poprawione (+10 w numerze
modelu). Czy to wystarczy - nie sprawdzałem.

Tu jakoć matryc:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

A tu jakoć zdjęć (najlepiej porównywać na wysokich czułościach):
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

   Zwróć uwagę, że w wysokich czułościach Sony od dawna jest najgorsze
w całej stawce - specyficzny budyń, który produkują (bez możliwości
ominięcia w rawach) jest od dawna ich znakiem firmowym. Trochę udało się
to przełamać dopiero w NEX-ach (ale to już inny bagnet).

W sumie zachęcam do naprawy tej stabilizacji - to był doć częsty
temat i w swoim czasie byli ludzie, którzy to robili,

a D5 to był bardzo
sympatyczny aparat (chyba najbardziej udany model ze stajni KM).

"dominik"  wrote:

   Ale to D5D miał lepszą matrycę i ogólnie był bardziej udany
(siódemka to była taka "przenoszona ciąża", która poniekąd dobiła KM
na rynku - lata czekania, a tu takie byle co).

Nieprawda.
Po pierwsze matrycę miały dokładnie tę samą.

Po drugie aparat był drogi na swoje czasy, ale niedroższy niż
konurencyjne modele. Zdecydowanie jednak nie dobił minolty.

   Co do alf - Sony bardzo mąci, więc musisz sobie sam rozgryźć ten
temat. Zwróć uwagę, że w średnim i dolnym segmencie Sony wypuściło
modele regresywne (pogorszone) w stosunku do starszych (zwłaszcza
grip) i to tak bardzo, że teraz wypuszcza lekko poprawione (+10 w
numerze modelu). Czy to wystarczy - nie sprawdzałem.

Tak, złe sony wypuszcza na złość coś wiele gorszego coby im sprzedaż
tak agresywnie nie poszła w dół. Ot zrobili model z takim i takim
gripem, tyle ma to zwolenników co przeciwników, a użytkownik końcowy
ma wybór, więc komu jest źle?

On 2010-07-07 00:07, Mariusz [mr.] wrote:

Nieprawda.
Po pierwsze matrycę miały dokładnie tę samą.

   Osobiście nie porównywałem, więc ufałem lepszym, czyli DxO.
Faktycznie różnica była niewielka (ale zawsze pamiętałem "nienaturalną"
kolejnoć pozycji), teraz po obcięciu dziesiętnych w wynikach wychodzi
to samo, ale w starym layoucie te kilka dziesiątych dawało kilka pozycji
D7D w dół.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/Sheet-view

Po drugie aparat był drogi na swoje czasy, ale niedroższy niż
konurencyjne modele. Zdecydowanie jednak nie dobił minolty.

Sam nie, ale pokazał, że Minolta nie nadąża.

Tak, złe sony wypuszcza na złoć coś wiele gorszego coby im sprzedaż
tak agresywnie nie poszła w dół. Ot zrobili model z takim i takim
gripem, tyle ma to zwolenników co przeciwników, a użytkownik końcowy
ma wybór, więc komu jest źle?

   Coś chyba jednak poszło nie tak, skoro tak prędziutko wypuścili
kosmetycznie poprawione modele a290/a390?

On Wed, 7 Jul 2010 00:07:51 +0200, Mariusz   [mr.]  wrote(a):

[...]

    Coś chyba jednak poszło nie tak, skoro tak prędziutko wypuścili
kosmetycznie poprawione modele a290/a390?

"dominik"  wrote:

Tak, złe sony wypuszcza na złość coś wiele gorszego coby im sprzedaż
tak agresywnie nie poszła w dół.

On 2010-07-07 01:12, Mariusz [mr.] wrote:

Tak, złe sony wypuszcza na złoć coś wiele gorszego coby im sprzedaż
tak agresywnie nie poszła w dół.

   No nie, Ninik! A przypomnij tu wszystkim historię, jak to Sony
wypuściło lejące budyń a700 (podówczas ich topowy model!) i po jakimś
półtora roku od debiutu wyciekł do Internetu nielegalny firmware
likwidujący problem? Nielicha historia, co nie?  ;-)))))

"dominik"  wrote:

Tak, złe sony wypuszcza na złość coś wiele gorszego coby im sprzedaż
tak agresywnie nie poszła w dół.

   No nie, Ninik! A przypomnij tu wszystkim historię, jak to Sony
wypuściło lejące budyń a700 (podówczas ich topowy model!) i po jakimś
półtora roku od debiutu wyciekł do Internetu nielegalny firmware
likwidujący problem? Nielicha historia, co nie?  ;-)))))

Po pierwsze A700 nie miało budyniu, tylko nie do końca elegancki
algorytm odszumiania

, którego nie dało się w 100% wyłączyć.

Po update delikatnie
poprawiono to i pojawiła się opcja "off".

Po drugie firmware nie był nielegalny, ale ktoś odgadł nazwę pliku na
serwerze (wpisując cyferkę +1).

Po trzecie nie po półtorej roku.

Faktem jest że nowy firmware poprawił jakość obrazowania i polepszył
algorytmy odszumiania wzbogacając je o opcję "nie odszumiaj zupełnie".
Tyle, że ja nie widzę tu cokolwiek innego niż normalny rozwój softu.
Szkoda, że A850/A900 nie doczekały się czegokolwiek.

On 2010-07-08 06:16, Mariusz [mr.] wrote:

Po pierwsze A700 nie miało budyniu, tylko nie do końca elegancki
algorytm odszumiania

   Przymusowym Monetem zwany... Najdroższy model od Sony, sprzedawany za
naprawdę przyzwoitą kasę, a tu taki szpas!

, którego nie dało się w 100% wyłÄ…czyć.

No właśnie - gratis od Sony.

Po update delikatnie
poprawiono to i pojawiła się opcja "off".

Ale tylko w tym jednym modelu - użytkownicy wszystkich niższych
modeli nie zostali pozbawieni tego softwarowo dodawanego "szczęścia".

Po drugie firmware nie był nielegalny, ale ktoś odgadł nazwę pliku na
serwerze (wpisując cyferkę +1).

Czyli nie była to decyzja korporacji Sony i tylko o to w tym
momencie dyskusji chodziło.

Po trzecie nie po półtorej roku.

Półtora.
Ej, bo poszukam w starych postach! Słowa kluczowe: sony, a700,
firmware, Monet/mazy/budyń/dziady/lewusy/patałachy...  ;-)

Faktem jest że nowy firmware poprawił jakoć obrazowania i polepszył
algorytmy odszumiania wzbogacając je o opcję "nie odszumiaj zupełnie".
Tyle, że ja nie widzę tu cokolwiek innego niż normalny rozwój softu.
Szkoda, że A850/A900 nie doczekały się czegokolwiek.

No właśnie.

"dominik"  wrote:

Po pierwsze A700 nie miało budyniu, tylko nie do końca elegancki
algorytm odszumiania

   Przymusowym Monetem zwany... Najdroższy model od Sony, sprzedawany
za naprawdę przyzwoitą kasę, a tu taki szpas!

Możesz sobie nazywać jak chcesz,

według specyfikacji ten sposób działania miał pewien sens. Tyle że w
pierwszych wersjach sam algorytm  pozostawiał rozpoznawalne ślady.
Nowa wersja już sprawuje się wiele lepiej, więc nie rozumiem co Cię
tak boli?

, którego nie dało się w 100% wyłączyć.

No właśnie - gratis od Sony.

Jak byś sobie zadał trochę trudu i przeczytał początkową koncepcję to
byś może wiedział dlaczego tak mogło być. Skupiasz się jedynie nad
krzykiem, jak to źle i niedobrze, bo sony, a widać że pleciesz trzy po
trzy i w dobrych kilku miejscach wręcz głupoty.

Po update delikatnie
poprawiono to i pojawiła się opcja "off".

Ale tylko w tym jednym modelu - użytkownicy wszystkich niższych
modeli nie zostali pozbawieni tego softwarowo dodawanego "szczęścia".

Fotografia nigdy nie była budżetowym hobby i kiedyś trzeba się z tym
pogodzić.

Po drugie firmware nie był nielegalny, ale ktoś odgadł nazwę pliku
na serwerze (wpisując cyferkę +1).

Czyli nie była to decyzja korporacji Sony i tylko o to w tym
momencie dyskusji chodziło.

Przeczytaj sobie raz jeszcze swoją poprzednią wiadomość i sprawdź
jakie głupoty wygadujesz, a jak teraz cofasz się tyłem.

Gdyby sony nie miało zamiaru publikować nowego firmware to nie
robiliby
paczki z instalatorem, podziałem na kontynenty i nie zamieszczali na
serwerze. Nie ma tu jakiejkolwiek mowy o hakowaniu, a jedynie tym, że
ktoś odgadł nazwę pliku, który miał być za jakiś czas ogłoszony.

Po trzecie nie po półtorej roku.

Półtora.
Ej, bo poszukam w starych postach! Słowa kluczowe: sony, a700,
firmware, Monet/mazy/budyń/dziady/lewusy/patałachy...  ;-)

To poszukaj bo znów wyjdzie jak naciągasz fakty.

Na dpreview: pierwsze review przedprodukcyjnego aparatu: 6 September
2007 (aparat oficjalnie ogłoszony dzień wcześniej). Oficjalny news na
temat firmware to 16 September 2008 czyli ok. roku później.

Nazwę pliku do nowej wersji firmware odgadł ktoś jeszcze na wakacjach,
czyli był gotowy w mniej niż rok od oficjalnego ogłoszenia aparatu.
Warto przypomnieć, że była photokina wtedy, sporo zamieszania, nowe
modele i optyka.

Tyle, że w A900 jest problem jedynie z JPG, czyli dla mnie go nie ma.

On 2010-07-12 01:19, Mariusz [mr.] wrote:

Możesz sobie nazywać jak chcesz,

   Ja tego tak nie nazwałem, nie nazywam i myślę, że nawet to ty sam
tak ten efekt nam tu nazywałeś na grupie. Tylko że sprzęt już zmieniony,
więc i ból mniejszy, a i z czasem poszło trochę w zapomnienie (wyparcie?).

   Podoba mi się zacięcie z jakim w każdej sytuacji bronisz dobrego
imienia korporacji Sony,

ale wyrobionej opinii wielu osób i tak nie
zmienisz - Sony to (w tym, jak i w wielu innych segmentach rynku)
bardziej producent elektronicznych gadżetów dla początkujących, niż
poważnego sprzętu fotograficznego. I tupanie nogą tego nie zmieni.

   Nb.: przypomniał mi się pierwszy kontakt z cyfrówkami Sony -
najpoważniejsze wówczas hybrydy z serii "H" (nie wiem, czy Sony miało
już alfy),

a tu okazuje się, że w chwili spuszczania migawki aparat nie
robi zdjęcia, tylko w zależności od światła z kopniakiem wypuszcza lampę
błyskową! I nie można tego wyłÄ…czyć!!!

To Sony! Genialne! Człowiek wie,
że czas będzie dłuższy, wstrzymuje oddech, mięśnie kamienieją, skupienie
absolutne, a tu zamiast zdjęcia - szok! Normalnie nachodziła człowieka
ochota trzasnąć tym o ziemię i rozdeptać (ale to nie były moje aparaty).

Ciekawe do którego modelu Sony kontynuowało te "genialne" podejście.

Może zresztą wciąż jest aktualne? Niestety, ale Sony jest znane z
nieliczenia się z opinią swoich użytkowników.

Zamiast tego  oferowane
produkty szpikują swoimi pseudopomysłowymi wynalazkami na siłÄ™, często
łamiąc powszechne standardy i zmuszając swoich klientów do ograniczonej
użyteczności sprzętu i znacznie większych dodatkowych wydatków na
specjalizowane rozwiązania (chyba jeden z powodów wielkiego sukcesu
Samsunga w konkurencji z Sony na rynku elektroniki). Ot, chociażby
nietypowy, a nachalnie promowany, format bardzo drogich kart pamięci.

   Inne zetknięcie z lustrzankami Sony - modele a3xx. Sam jestem
zwolennikiem tworzyw sztucznych w sprzęcie foto (mniejsza masa), co
niemal zawsze świetnie się sprawdza, ale jak chwyciłem te korpusy, to aż
mnie wykręciło z obrzydzenia - niemiłosierne skrzypienie taniego
plastiku i wichrowanie obudowy wyczuwalne w rękach. W sam raz do
segregacji odpadów. I nie piszę tego przez złośliwoć - sam o mały włos
bym został klientem Sony. Ale klienta trzeba traktować poważnie, a nie
jak idiotę, którego zamiast tego można "kupić" elektronicznym bajerkiem
dla dzieci.

   Dodać do tego budyń w wysokich czułościach (wg DxO alfy od Sony
należÄ… do aparatów dających najgorsze wyniki chyba w każdym segmencie, w
którym występują - ciekawe, prawda?),

przymusowa obróbka rawów (które w
zasadzie nie są już rawami),

niepoważne traktowanie użytkowników swoich
topowych aparatów (nie mówiąc o niższych półkach) - rok zniszczonego
wołania rawów, to tylko rzeczy, które same do mnie dotarły, bez
zamierzonego wnikania w temat.

   Biznesowo może jest to skuteczne podejście, może większoć ludzi to
idioci, którzy nie lubią wchodzić w szczegóły, a po wejściu w system
starają się dostrzegać tylko jego dobre strony - wiele tego rodzaju
przykładów mamy tu na grupie, nie trzeba daleko szukać.

Ale nie zmienia
to faktu, że firma niepoważnie traktuje swoich klientów i przy takim
podejściu głównym źródłem przewagi konkurencyjnej musi być obniżona cena
(z czym chyba ostatnio coraz gorzej, chociażby porównując ceny i
możliwości a850 i D700).

według specyfikacji ten sposób działania miał pewien sens. Tyle że w
pierwszych wersjach sam algorytm  pozostawiał rozpoznawalne ślady.
Nowa wersja już sprawuje się wiele lepiej, więc nie rozumiem co Cię
tak boli?

   Mataczenie w komunikacji z klientem? Potencjalny rok zepsutych
wyników

(szczególnie bolesne np. dla fotografujących gwiazdy),

gdy wcale
nie było to konieczne? I to tylko dla tych, którzy nieustannie
monitorują temat w Internecie? A wiesz ile osób nigdy nie wymienia
firmware'u?

Jak byś sobie zadał trochę trudu i przeczytał początkową koncepcję to
byś może wiedział dlaczego tak mogło być. Skupiasz się jedynie nad
krzykiem, jak to źle i niedobrze, bo sony, a widać że pleciesz trzy po
trzy i w dobrych kilku miejscach wręcz głupoty.

   Hej, może jednak bez tych ogólników? Pokażesz to?

Fotografia nigdy nie była budżetowym hobby i kiedyś trzeba się z tym
pogodzić.

   Powtarzasz to na grupie po raz kolejny. A pewnie nie zgodziłyby się
z tobą miliony osób. Z tego, że sam zainwestowałeś sporo w klamoty
absolutnie nie wynika, że każdy musi mieć dokładnie takie samo
podejście. I wyobraź sobie - nie ma. Zresztą - kilka osób już tu
protestowało przeciwko temu na grupie.

Przeczytaj sobie raz jeszcze swoją poprzednią wiadomoć i sprawdź
jakie głupoty wygadujesz, a jak teraz cofasz się tyłem.

   Nie, z niczego się nie wycofuję. Gdzie to odkryłeś? Pewnie znowu
typowy przypadek czytania bez zrozumienia tekstu.

Gdyby sony nie miało zamiaru publikować nowego firmware to nie
robiliby
paczki z instalatorem, podziałem na kontynenty i nie zamieszczali na
serwerze. Nie ma tu jakiejkolwiek mowy o hakowaniu, a jedynie tym, że
ktoś odgadł nazwę pliku, który miał być za jakiś czas ogłoszony.

   Czego jednak nie zrobili,

a gdy firmware wyciekło,

to o ile się nie
mylę Sony próbowało zastraszyć ewentualnych użytkowników podając, że
jest to wersja nieoficjalna - nie do końca sprawdzona.

I w "tym temacie"
tylko ten aspekt się liczy, tylko to było tu ważne. Z niczego się nie
wycofałem, to raczej ty dorabiasz znaczenia, których tu nie było.

Na dpreview: pierwsze review przedprodukcyjnego aparatu: 6 September
2007 (aparat oficjalnie ogłoszony dzień wcześniej). Oficjalny news na
temat firmware to 16 September 2008 czyli ok. roku później.

   Czyli ponad rok.

I to tylko dla kogoś, kto nie odrywa się od
Internetu. Czyli wyłÄ…cznie dla onanistów sprzętowych. No i jeszcze
podaj, czy jest to data OFICJALNEGO udostępnienia firmware'u przez Sony.
Inaczej każdy to robił na własne ryzyko, nie mogąc ani oszacować
zagrożeń, ani żÄ…dać od producenta bezpłatnego naprawienia ewentualnych
konsekwencji (a przecież, przynajmniej teoretycznie, niesprawdzony
firmware może wszystko - np. blokować sprzęt po miesiącu idealnego
funkcjonowania).

Nazwę pliku do nowej wersji firmware odgadł ktoś jeszcze na wakacjach,
czyli był gotowy w mniej niż rok od oficjalnego ogłoszenia aparatu.
Warto przypomnieć, że była photokina wtedy, sporo zamieszania, nowe
modele i optyka.

[...]

Tyle, że w A900 jest problem jedynie z JPG, czyli dla mnie go nie ma.

   Czyli kolejny raz swój punkt widzenia przenosisz na wszystkich
innych. Zaznaczaj może w tych kategorycznych sądach: IMO - będzie
krócej, tekst będzie czytelniejszy, a i przydatnoć dla czytających
większa.

   Zbyt często traktujesz własne prywatne opinie jako uniwersalne
prawdy obowiązujące wszystkich i wszędzie. To co ci nie przeszkadza, co
już sobie jakoś tam wytłumaczyłeś, wyparłeś ze świadomości - przestaje
istnieć i dziwić się musisz klientom Sony, gdy pewne praktyki firmy
wciąż jednak im się nie podobają.

   Ĺťyczę więcej otwartości na cudze punkty widzenia.  ;-)

On 2010-07-06 09:31, Łukasz Goran wrote:

Niskie modele sony wygladały jak zabawki
przy D5D.

Z systemu mam tylko lampę, więc zmiana nie będzie dotkliwa
choc od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu obiektywu 28-135
4-4,5... Ale pewnie w innych systemach też można coś o dobrych
paramertach znaleźÄ‡:) Jak pisałem wcześniej teraz najbliżej mi do D7D-
Co polecacie?