Juz od dluzszego czasu nie odswiezali niczego w nizszym i srednim segmencie
ultrazoom'ow, ktos ma jakies info kiedy mozna sie podziewac czegos z zoomem
x20, odchylanym ekranem i filmami full HD? SX1 chyba mocno sie juz przezyl,
ciekawe jestem czy dalej beda jechali z matryca CMOS czy wroca do CCD 1/2,3"
a moze w koncu zdobeda sie na cos posredniego i system 3/4

W dniu 2010-05-03 21:46, seged pisze:

Juz od dluzszego czasu nie odswiezali niczego w nizszym i srednim segmencie
ultrazoom'ow, ktos ma jakies info kiedy mozna sie podziewac czegos z zoomem
x20, odchylanym ekranem i filmami full HD? SX1 chyba mocno sie juz przezyl,
ciekawe jestem czy dalej beda jechali z matryca CMOS czy wroca do CCD 1/2,3"
a moze w koncu zdobeda sie na cos posredniego i system 3/4

No, przeżył się. Może pora wrócić do jasnych obiektywów i większych
matryc? Bo już na prawdę nie wiem, co wstawiać do tych aparatów. Nawet
rzutniki już powstawiali.

On 2010-05-03 23:11:36 +0200, "seged"  said:

nie to mialem na mysli
-wyscig na megapiksele wydaje sie juz byc opanowany
-na zoomy rowniez

pozostało wyeliminiowac troche szumow a tu droga wiedzie tylko przez
zwiekszenie matryc
dlatego SX1 z wieksza matryca bylby strzalem w 10-ke dla wszystkich ktorzy
nie chca bawic sie w lustro a zwykla malpka to troche za malo

Użytkownik "seged"  napisał w wiadomości

Juz od dluzszego czasu nie odswiezali niczego w nizszym i srednim
segmencie ultrazoom'ow, ktos ma jakies info kiedy mozna sie podziewac
czegos z zoomem x20, odchylanym ekranem i filmami full HD? SX1 chyba mocno
sie juz przezyl, ciekawe jestem czy dalej beda jechali z matryca CMOS czy
wroca do CCD 1/2,3" a moze w koncu zdobeda sie na cos posredniego i system
3/4

a coś ci nie pausje w tym co jest?

W dniu 2010-05-04 18:18, seged pisze:

-brak zdjec w sekwencji z zadanym interwałem

Do SX1 nie ma CHDK???
To kup innego Canona - z listy obsługiwanych przez CHDK. Mój A640 na
przykład jest obsługiwany przez CHDK.

On 2010-05-04 18:18:37 +0200, "seged"  said:

- troche zbyt duzy szum powyzej ISO 200
-straszne dziadostwo canona jesli chodzi o brak trybu 3:2, foce w tym
formacie i odkad mam ten aparat musze sie meczyc z kadrowaniem w wyobrazni
na 3:2
-brak zdjec w sekwencji z zadanym interwałem

Użytkownik "seged"  napisał w wiadomości

a coś ci nie pausje w tym co jest?

- troche zbyt duzy szum powyzej ISO 200
-straszne dziadostwo canona jesli chodzi o brak trybu 3:2, foce w tym
formacie i odkad mam ten aparat musze sie meczyc z kadrowaniem w wyobrazni
na 3:2
-brak zdjec w sekwencji z zadanym interwałem

On 2010-05-03 21:46, seged wrote:

Juz od dluzszego czasu nie odswiezali niczego w nizszym i srednim segmencie
ultrazoom'ow, ktos ma jakies info kiedy mozna sie podziewac czegos z zoomem
x20, odchylanym ekranem i filmami full HD? SX1 chyba mocno sie juz przezyl,
ciekawe jestem czy dalej beda jechali z matryca CMOS czy wroca do CCD 1/2,3"
a moze w koncu zdobeda sie na cos posredniego i system 3/4

On 2010-05-04 22:19:38 +0200, dominik  said:

A może konkurencja ma coś fajnego do wybrania? Jak pytasz o kompakt to
jakie znaczenie ma logo producenta?

przeszedlem w swoim amatorskim foto niejedno i zjadlem zeby na wielu
aparatach, teraz sie zestarzalem i szukam opcji dla leniwca czyli cos czyms
pofoci rodzine, wakacje i pare wiekszych pomyslow jak mnie najdzie.
szukam ultrazooma ale wiem juz na wieksza niz 1/2.3" nie moge liczyc, do
tego film full hd i to w zasadzie wszystko, ma malo szumiec w zakresie
200-400.

On 2010-05-04 22:44:46 +0200, JA  said:

A może konkurencja ma coś fajnego do wybrania? Jak pytasz o kompakt to
jakie znaczenie ma logo producenta?

Tak na marginesie.
A w przypadku nie kompakta ma?

On 2010-05-05 10:47:29 +0200, de Fresz  said:

Poniekąd ma. Z racji filozofii cenowo-ficzersowej pewne rzeczy w jednych systemach są w tanich aparatach, gdy w innych są dopiero w drogich (np. współpraca z manualami Pentax vs. Nikon). No i szklarnka - w każdym niemal systemie są kwiatki niedostępne gdziekolwiek indziej w danej jakości/cenie (np. C70-200/4(IS), N18-105, S-Z16-80, Limitedy itp).

On 2010-05-05 13:41:16 +0200, JA  said:

Poniekąd ma. Z racji filozofii cenowo-ficzersowej pewne rzeczy w jednych systemach są w tanich aparatach, gdy w innych są dopiero w drogich (np. współpraca z manualami Pentax vs. Nikon). No i szklarnka - w każdym niemal systemie są kwiatki niedostępne gdziekolwiek indziej w danej jakości/cenie (np. C70-200/4(IS), N18-105, S-Z16-80, Limitedy itp).

Tak. Ale to są ekstrema mieszczące się w kilku procentach i dla ułamka procenta użytkowników mające znaczenie (KLUCZOWE). I ci użytkownicy mają albo specjalnie w tym celu dodatkowe body z innego systemu, albo trzymają się właśnie z tego powodu tego konkretnego systemu.

On 2010-05-04 22:44, JA wrote:

A może konkurencja ma coś fajnego do wybrania? Jak pytasz o kompakt to
jakie znaczenie ma logo producenta?

Tak na marginesie.
A w przypadku nie kompakta ma? Pomijam zasiedziałoć delikwenta w
systemie, bo mniemam, że seged nim nie jest.