Witam, wiem, ze takie sprawy zalatwia sie duzo wczesniej, ale w natloku innych
obowiazkow sprawa przegladu technicznego umknela mi. Konczy mi sie na dniach,
a ja wyjezdzam. Jakie mogabyc konsekwencje zrobienia przegladu po terminie?
Jak policja zlapie jakis mandat czy cos? Dzieki za rady.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Witam, wiem, ze takie sprawy zalatwia sie duzo wczesniej, ale w natloku
innych
obowiazkow sprawa przegladu technicznego umknela mi. Konczy mi sie na
dniach,
a ja wyjezdzam.

Jak policja zlapie jakis mandat czy cos? Dzieki za rady.

Fajnie bedzie zostac uczestnikiem wypadku samochodem z niewaznymi badaniami technicznymi.....
JaC

-- -- -

Jakie mogabyc konsekwencje zrobienia przegladu po terminie?

On Sun, 15 Jul 2007 21:44:36 +0200,   666 wrote:

Fajnie bedzie zostac uczestnikiem wypadku samochodem z niewaznymi badaniami technicznymi.....

"J.F."  wrote in message

On Sun, 15 Jul 2007 21:44:36 +0200,   666 wrote:
>Fajnie bedzie zostac uczestnikiem wypadku samochodem z niewaznymi

POza klopotami z wyplata z wlasnego AC i koniecznoscia uwazania na to
co sie zeznaje, to w zasadzie nie ma wiekszych przykrosci.

J.F. wrote:

On Sun, 15 Jul 2007 21:44:36 +0200,   666 wrote:

Fajnie bedzie zostac uczestnikiem wypadku samochodem z niewaznymi
badaniami technicznymi.....

POza klopotami z wyplata z wlasnego AC i koniecznoscia uwazania na to
co sie zeznaje, to w zasadzie nie ma wiekszych przykrosci.

 Jak trafisz na

mniej przyjaznego misia to autko skonczy na laewcie a ty dokonczysz podroz
pociagiem lzejszy o kilka stówek za holowanie, parking i mandat.

A coś na poparcie tej teorii? Auto musiałoby być niesprawne i zagrażać
innym
uczestnikom ruchu. jak brakuje tylko badania to zabiora dowód i dadzą
tymczasowy na zdaje się 14 dni.

ale wlasnie wg. upierdliwego policjanta auto bez przegladu moze byc
niesprawne i nie nadawac sie do ruchu i nic na to nie poradzisz.

Użytkownik Boombastic napisał:

ale wlasnie wg. upierdliwego policjanta auto bez przegladu moze byc niesprawne i nie nadawac sie do ruchu i nic na to nie poradzisz.

Musi wykazać co jest zagrożeniem np. peknieta szyba wylatująca z auta, łyse opony, brak oświetlenia, luzy na kierownicy. Na swoje widzimisie nic nie zrobi.

IMO sie mylisz - jak masz przeglad to moze zakwestionowac faktyczny stan
techniczny auta.
Jak nie masz waznego przegladu - to samochod nie powinien byc dopuszczony
do ruchu - czyli zgodnie z procedurami powinien auto odcholowac na parking
lub do stacji na przeglad.

Użytkownik "Boombastic"  napisał w
wiadomości

IMO sie mylisz - jak masz przeglad to moze zakwestionowac faktyczny stan
techniczny auta.
Jak nie masz waznego przegladu - to samochod nie powinien byc dopuszczony
do ruchu - czyli zgodnie z procedurami powinien auto odcholowac na
parking lub do stacji na przeglad.

Proszę o podstawę prawną.

Użytkownik "Scyzoryk"  napisał

A coś na poparcie tej teorii? Auto musiałoby być niesprawne i zagrażać innym
uczestnikom ruchu. jak brakuje tylko badania to zabiora dowód i dadzą tymczasowy na zdaje się 14 dni.

ale wlasnie wg. upierdliwego policjanta auto bez przegladu moze byc niesprawne i nie nadawac sie do ruchu i nic na to nie poradzisz.
Zazwyczaj konczy sie tylko na zatrzymaniu dowodu.

  pouczyl mnie, ze jesli bede

mial kolizje to place z wlasnej kieszeni bo skonczyle sie ochrona z OC. I to wszystko.

Użytkownik "Padre_peper"  napisał

 pouczyl mnie, ze jesli bede

mial kolizje to place z wlasnej kieszeni bo skonczyle sie ochrona z OC. I to wszystko.

Bzdura...

Patrze, patrze a tu Hektor porozsypywal nastepujace haczki:

Rozwin o Mistrzu owoce swoich tytanicznych wysilków intelektualnych o konkrety.

Użytkownik "badzio"  napisał

OC nadal jest wazne. Co najwyzej, TU moze wystapic pozniej z regresem do posiadacza polisy, ale (artykul bodajze w motorze) musi wykazac ze samochod byl niezdolny do jazdy i ze bylo to przyczyna wypadku. Czyli - zagapiles sie i wjechales w tyl samochodu przed Toba - jesli hamulce (i wszystko co wplywa na hamowanie) bylo sprawne, to regresu nie bedzie.

Patrze, patrze a tu Hektor porozsypywal nastepujace haczki:

Swoja droga, to gdyby TU musialo udowadniac zwiazek braku waznych badan technicznych ze zdarzeniem, to czy podobnej analogii nie moznaby astosowac w przypadku jezdzacych na banii ?

On Mon, 16 Jul 2007 13:04:43 +0200,  badzio wrote:

Patrze, patrze a tu Hektor porozsypywal nastepujace haczki:

Swoja droga, to gdyby TU musialo udowadniac zwiazek braku waznych badan
technicznych ze zdarzeniem, to czy podobnej analogii nie moznaby
astosowac w przypadku jezdzacych na banii ?

Brak waznego przegladu niekoniecznie wiaze sie z niesprawnym samochodem.
Promile we krwi zawsze wiaza sie z promilami ;P

Akurat OWU nie mogą regulować OC, gdyż OC jest uregulowane ustawowo...
JaC

-- -- -

PZU w swoich OWU zawieralo klauzule wylaczajace odpowiedzialnosc z tytulu OC.

Użytkownik "Hektor"  napisał

OC nadal jest wazne. Co najwyzej, TU moze wystapic pozniej z regresem do posiadacza polisy, ale (artykul bodajze w motorze) musi wykazac ze samochod byl niezdolny do jazdy i ze bylo to przyczyna wypadku. Czyli - zagapiles sie i wjechales w tyl samochodu przed Toba - jesli hamulce (i wszystko co wplywa na hamowanie) bylo sprawne, to regresu nie bedzie.

PZU w swoich OWU zawieralo klauzule wylaczajace odpowiedzialnosc z tytulu OC. Jednym z takich przypadków byl brak waznych badan technicznych pojazdu. To co mozna potem uzyskac na drodze sadowej to inna sprawa. Ale na dzien dobry masz regres naleznosci.

On Mon, 16 Jul 2007 11:56:53 +0200,  Hektor wrote:

PZU w swoich OWU zawieralo klauzule wylaczajace odpowiedzialnosc z tytulu
OC. Jednym z takich przypadków byl brak waznych badan technicznych pojazdu.

Swoja droga, to gdyby TU musialo udowadniac zwiazek braku waznych badan
technicznych ze zdarzeniem, to czy podobnej analogii nie moznaby astosowac w
przypadku jezdzacych na banii ? Hipotetycznie: niech ktos udowodni, ze
kolizja miala zwiazek z moim stanem. Szczególnie w takich dyskusyjnych
przedzialach typu 0,2 - 0,5 promila.

On Mon, 16 Jul 2007 11:56:53 +0200, "Hektor"  wrote:

PZU w swoich OWU zawieralo klauzule wylaczajace odpowiedzialnosc z tytulu
OC. Jednym z takich przypadków byl brak waznych badan technicznych pojazdu.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał

PZU nie umieszcza w OWU OC niczego, bo OWU OC są ustalone Ustawą.

On Mon, 16 Jul 2007 00:09:22 +0200, "Hektor"  wrote:

dnia. Oprócz mandatu (za przekroczenie), pouczyl mnie, ze jesli bede mial
kolizje to place z wlasnej kieszeni bo skonczyle sie ochrona z OC. I to
wszystko.

A tam, gdzie wyjeżdżasz nie możesz zrobić przeglądu?
Nie obowiązuje rejonizacja
Jacek

"Jacek"  wrote in message

A tam, gdzie wyjeżdżasz nie możesz zrobić przeglądu?
Nie obowiązuje rejonizacja
Jacek

On Sun, 15 Jul 2007 19:36:30 +0000 (UTC),   m. wrote:

Jak policja zlapie jakis mandat czy cos? Dzieki za rady.

Użytkownik " m."  napisał w wiadomości

Witam, wiem, ze takie sprawy zalatwia sie duzo wczesniej, ale w natloku
innych
obowiazkow sprawa przegladu technicznego umknela mi. Konczy mi sie na
dniach,
a ja wyjezdzam. Jakie mogabyc konsekwencje zrobienia przegladu po
terminie?
Jak policja zlapie jakis mandat czy cos? Dzieki za rady.

Użytkownik "Aleksander"  napisał w wiadomości

jeżeli spowodujesz stłuczkę firma ubezpieczeniowa zapewne odmówi wypłaty odszkodowania

"Czabu"  wrote in message

Użytkownik "Aleksander"  napisał w wiadomości


> jeżeli spowodujesz stłuczkę firma ubezpieczeniowa zapewne odmówi wypłaty
> odszkodowania

Odmówić wypłaty nie może, ale może zwrócić się z regresem do
kierowcy/właściciela, który nie dopilnował wykonania przeglądu

On Sun, 15 Jul 2007 23:24:56 +0200,  Sanctum Officium wrote:

"Czabu"  wrote in message

Odmówić wypłaty nie może, ale może zwrócić się z regresem do
kierowcy/właściciela, który nie dopilnował wykonania przeglądu technicznego.

A jak straty będą na przykładowo 300 000 zł i co za tym idzie regres na tele
samo, to jeden z drugim zrozumie, że lepiej zapłacić za przeglad 100 zł niż
potem 300 000 zł za straty.

On Sun, 15 Jul 2007 23:17:18 +0200, "Czabu"
 wrote:

Odmówić wypłaty nie może, ale może zwrócić się z regresem do
kierowcy/właściciela, który nie dopilnował wykonania przeglądu technicznego.

On Sun, 15 Jul 2007 22:17:44 +0200, "Aleksander"
wrote:

brak ubezpieczenia OC  :)
jeżeli spowodujesz stłuczkę firma ubezpieczeniowa zapewne odmówi wypłaty
odszkodowania

" m."  wrote in message

Witam, wiem, ze takie sprawy zalatwia sie duzo wczesniej, ale w natloku

obowiazkow sprawa przegladu technicznego umknela mi. Konczy mi sie na

a ja wyjezdzam. Jakie mogabyc konsekwencje zrobienia przegladu po

Jak policja zlapie jakis mandat czy cos? Dzieki za rady.

Konsekwencje mogą być bardzo dotkliwe. Np. regres gdy Ty spowodujesz kolizję
(TU zarząda od Ciebie zwrotu wypłaconego poszkodowanemu odszkodowania)

Witam,

dziekuje za odpowiedzi. Zapomnialem tylko dodac, ze na wycieczke jade
autokarem i w tym czasie autko bedzie w garazu. Bardziej balem sie tego, ze
poprostu za jakis czas pan policjant moglby zapytac sie czemu przez jakis czas
samochod nie mial waznego przegladu.

Milego dnia.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On Mon, 16 Jul 2007 05:08:23 +0000 (UTC),   m. wrote:

dziekuje za odpowiedzi. Zapomnialem tylko dodac, ze na wycieczke jade
autokarem i w tym czasie autko bedzie w garazu. Bardziej balem sie tego, ze
poprostu za jakis czas pan policjant moglby zapytac sie czemu przez jakis czas
samochod nie mial waznego przegladu.

On Sun, 15 Jul 2007 19:36:30 +0000 (UTC), " m."
 wrote:

a ja wyjezdzam. Jakie mogabyc konsekwencje zrobienia przegladu po terminie?

Jak policja zlapie jakis mandat czy cos? Dzieki za rady.