Dla wszystkich, którzy uważają, że jak jadą główną drogą, to mogą dowolnie szaleć, bo wypadkowi jest zawsze winien ten podporządkowany, a ten na głównej dostanie najwyżej mandat.

Właśnie jeden taki mistrzu został prawomocnie skazany za jazdę slalomem 130/50 na zielonym.

4.5 roku bez zawieszenia, więc to nie przelewki.

   MJ

Tue, 04 Mar 2014 13:50:51 +0100, Michał Jankowski

Dla wszystkich, którzy uważają,

Dla wszystkich którzy uważają, że są pępkiem świata,
proponuję czytać grupę przed wysłaniem swojego posta. :P

--
Pozdor Myjk

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości

Tue, 04 Mar 2014 13:50:51 +0100, Michał Jankowski

Dla wszystkich, którzy uważają,

Dla wszystkich którzy uważają, że są pępkiem świata,
proponuję czytać grupę przed wysłaniem swojego posta. :P

Wiesz, akurat w polskim usenecie są dwa pępki, w tym właśnie trafiłeś na jednego (drugi to T.Surmacz).

--
Yogi(n)

Hello Yogi(n),

Thursday, March 6, 2014, 2:42:12 PM, you wrote:

Dla wszystkich, którzy uważają,

Dla wszystkich którzy uważają, że są pępkiem świata,
proponuję czytać grupę przed wysłaniem swojego posta. :P

Wiesz, akurat w polskim usenecie są dwa pępki, w tym właśnie trafiłeś na
jednego (drugi to T.Surmacz).

T. Surmacz jest właścicielem hierarchi pl.* i może się spokojnie uważać
za pępek polskiego usenetu.


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

RoMan Mandziejewicz  napisał(a)

Hello Yogi(n),

Thursday, March 6, 2014, 2:42:12 PM, you wrote:

Dla wszystkich, którzy uważają,

Dla wszystkich którzy uważają, że są pępkiem świata,
proponuję czytać grupę przed wysłaniem swojego posta. :P

Wiesz, akurat w polskim usenecie są dwa pępki, w tym właśnie trafiłeś na
jednego (drugi to T.Surmacz).

T. Surmacz jest właścicielem hierarchi pl.* i może się spokojnie uważać
za pępek polskiego usenetu.

W mojej (nieco już zatartej) pamięci początków Usenetu, Michał Jankowski
był równy TSowi, tylko [twierdzi, że] zgubił klucze:).

--
Tomek

Hello Tomek,

Thursday, March 6, 2014, 7:43:02 PM, you wrote:

Dla wszystkich, którzy uważają,

Dla wszystkich którzy uważają, że są pępkiem świata,
proponuję czytać grupę przed wysłaniem swojego posta. :P

Wiesz, akurat w polskim usenecie są dwa pępki, w tym właśnie trafiłeś na
jednego (drugi to T.Surmacz).

T. Surmacz jest właścicielem hierarchi pl.* i może się spokojnie uważać
za pępek polskiego usenetu.

W mojej (nieco już zatartej) pamięci początków Usenetu, Michał Jankowski
był równy TSowi, tylko [twierdzi, że] zgubił klucze:).

Coś mi świta, że faktycznie była jakaś zadyma 20 lat temu... Ale
pamięć już nie ta :(


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Thu, 6 Mar 2014 18:43:02 +0000 (UTC), Tomek Kańka

W mojej (nieco już zatartej) pamięci początków Usenetu, Michał Jankowski
był równy TSowi, tylko [twierdzi, że] zgubił klucze:).

Uf, to jestem bezpieczny. ;)

--
Pozdor Myjk

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Yogi(n),

Thursday, March 6, 2014, 2:42:12 PM, you wrote:

Dla wszystkich, którzy uważają,

Dla wszystkich którzy uważają, że są pępkiem świata,
proponuję czytać grupę przed wysłaniem swojego posta. :P

Wiesz, akurat w polskim usenecie są dwa pępki, w tym właśnie trafiłeś na
jednego (drugi to T.Surmacz).

T. Surmacz jest właścicielem hierarchi pl.* i może się spokojnie uważać
za pępek polskiego usenetu.

http://img.sadistic.pl/pics/d29147137190.jpg

--
Yogi(n)

Hello Yogi(n),

Friday, March 7, 2014, 9:40:27 AM, you wrote:

Dla wszystkich, którzy uważają,

Dla wszystkich którzy uważają, że są pępkiem świata,
proponuję czytać grupę przed wysłaniem swojego posta. :P

Wiesz, akurat w polskim usenecie są dwa pępki, w tym właśnie trafiłeś
na jednego (drugi to T.Surmacz).

T. Surmacz jest właścicielem hierarchi pl.* i może się spokojnie
uważać za pępek polskiego usenetu.

http://img.sadistic.pl/pics/d29147137190.jpg

Weź pod uwagę to, że dla zdecydowanej większości obecnych użytkowników
grup dyskusyjnych jest to wiedza, której nie mieli. I się teraz
dowiedzieli. Sam zjedz swój kamyk.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Yogi(n),

Friday, March 7, 2014, 9:40:27 AM, you wrote:

Dla wszystkich, którzy uważają,

Dla wszystkich którzy uważają, że są pępkiem świata,
proponuję czytać grupę przed wysłaniem swojego posta. :P

Wiesz, akurat w polskim usenecie są dwa pępki, w tym właśnie trafiłeś
na jednego (drugi to T.Surmacz).

T. Surmacz jest właścicielem hierarchi pl.* i może się spokojnie
uważać za pępek polskiego usenetu.

http://img.sadistic.pl/pics/d29147137190.jpg

Weź pod uwagę to, że dla zdecydowanej większości obecnych użytkowników
grup dyskusyjnych jest to wiedza, której nie mieli. I się teraz
dowiedzieli. Sam zjedz swój kamyk.

Oj Romciu, Romciu, orłem niestety nie jesteś. Przeczytaj sobie mojego posta, potem swojego, potem jeszcze raz mojego i napisz, jakąż to ponadczasową i pominiętą przez mój post prawdę poznali młodsi użytkownicy usenetu po lekturze Twojego.

--
Yogi(n)

Hello Yogi(n),

Friday, March 7, 2014, 9:28:35 PM, you wrote:

[...]

dowiedzieli. Sam zjedz swój kamyk.

Oj Romciu, Romciu,

Ja rozumiem, że do swoich chłopców zwracasz się zdrobniale ale ja
jestem hetero i nie życzę sobie takiego spoufalania.

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Yogi(n),

Friday, March 7, 2014, 9:28:35 PM, you wrote:

[...]

dowiedzieli. Sam zjedz swój kamyk.

Oj Romciu, Romciu,

Ja rozumiem, że do swoich chłopców zwracasz się zdrobniale ale ja
jestem hetero i nie życzę sobie takiego spoufalania.

Słabo, nawet jak na ciebie. No i to nie koncert życzeń - zapewne sie domyślasz, gdzie mam twoje życzenia.

--
Yogi(n)

Hello Yogi(n),

Saturday, March 8, 2014, 1:38:48 AM, you wrote:

dowiedzieli. Sam zjedz swój kamyk.

Oj Romciu, Romciu,

Ja rozumiem, że do swoich chłopców zwracasz się zdrobniale ale ja
jestem hetero i nie życzę sobie takiego spoufalania.

Słabo, nawet jak na ciebie. No i to nie koncert życzeń - zapewne sie
domyślasz, gdzie mam twoje życzenia.

*PLONK!*

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Yogi(n),

Saturday, March 8, 2014, 1:38:48 AM, you wrote:

dowiedzieli. Sam zjedz swój kamyk.

Oj Romciu, Romciu,

Ja rozumiem, że do swoich chłopców zwracasz się zdrobniale ale ja
jestem hetero i nie życzę sobie takiego spoufalania.

Słabo, nawet jak na ciebie. No i to nie koncert życzeń - zapewne sie
domyślasz, gdzie mam twoje życzenia.

Kurde, teraz nie zasnę ze zgryzoty.

--
Yogi(n)

W dniu 2014-03-04 13:50, Michał Jankowski pisze:

Dla wszystkich, którzy uważają, że jak jadą główną drogą, to mogą
dowolnie szaleć, bo wypadkowi jest zawsze winien ten podporządkowany, a
ten na głównej dostanie najwyżej mandat.

Właśnie jeden taki mistrzu został prawomocnie skazany za jazdę slalomem
130/50 na zielonym.

4.5 roku bez zawieszenia, więc to nie przelewki.

Było przed chwilą, nawet temat był odpowiednio opisany.

--
Grzegorz Jońca
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

W dniu 04.03.2014 13:59, Grejon pisze:

Było przed chwilą, nawet temat był odpowiednio opisany.

A faktycznie. No trudno.

   MJ

Dla wszystkich, którzy uważają, że jak jadą główną drogą, to mogą dowolnie
szaleć, bo wypadkowi jest zawsze winien ten podporządkowany, a ten na
głównej dostanie najwyżej mandat.

Właśnie jeden taki mistrzu został prawomocnie skazany za jazdę slalomem
130/50 na zielonym.

nie za taką jazdę tylko, za to że przyczyniła się do śmierci 3 osób

4.5 roku bez zawieszenia, więc to nie przelewki.

śmieszna kara w obliczu trzech Istnień posłanych na tamten świat

Użytkownik "gaspoo"  napisał

Właśnie jeden taki mistrzu został prawomocnie skazany za jazdę slalomem
130/50 na zielonym.

nie za taką jazdę tylko, za to że przyczyniła się do śmierci 3 osób

4.5 roku bez zawieszenia, więc to nie przelewki.

śmieszna kara w obliczu trzech Istnień posłanych na tamten świat

No wiesz, ten z opla dostalby ze dwa lata w zawiasach..

J.

W dniu 2014-03-04 14:11, J.F pisze:

Użytkownik "gaspoo"  napisał

Właśnie jeden taki mistrzu został prawomocnie skazany za jazdę slalomem
130/50 na zielonym.

nie za taką jazdę tylko, za to że przyczyniła się do śmierci 3 osób

4.5 roku bez zawieszenia, więc to nie przelewki.

śmieszna kara w obliczu trzech Istnień posłanych na tamten świat

No wiesz, ten z opla dostalby ze dwa lata w zawiasach..

Nie, nie dostałby. Gdyby miał dostać to nie obciążono by kierowcy
mercedesa winą w 100% i to od początku sprawy. Gdzieś są granice
tolerancji...

Dnia Tue, 04 Mar 2014 19:31:34 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2014-03-04 14:11, J.F pisze:

4.5 roku bez zawieszenia, więc to nie przelewki.

śmieszna kara w obliczu trzech Istnień posłanych na tamten świat

No wiesz, ten z opla dostalby ze dwa lata w zawiasach..

Nie, nie dostałby. Gdyby miał dostać to nie obciążono by kierowcy
mercedesa winą w 100% i to od początku sprawy. Gdzieś są granice
tolerancji...

W tym kraju ginie w wypadkach pare tys osob rocznie, i gdyby kazdego,
kto wyjedzie na czerwonym i wymusi pierwszenstwo i w efekcie kogos
zabije, mieli zamykac na 4.5 roku, to by wiezen zabraklo.

J.

On Thu, 6 Mar 2014, J.F. wrote:

  Tak OT:

W tym kraju ginie w wypadkach pare tys osob rocznie, i gdyby kazdego,
kto wyjedzie na czerwonym i wymusi pierwszenstwo i w efekcie kogos
zabije, mieli zamykac na 4.5 roku, to by wiezen zabraklo.

  Na tych "pijanych wg prawa" (mam na myśli głównię tę kategorię,
ktora wg przepisów z innych krajów jest trzeźwa jak świnia)
którzy nikogo nie zabili tych więzień jednak nie brakuje?

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości
On Thu, 6 Mar 2014, J.F. wrote:

W tym kraju ginie w wypadkach pare tys osob rocznie, i gdyby kazdego,
kto wyjedzie na czerwonym i wymusi pierwszenstwo i w efekcie kogos
zabije, mieli zamykac na 4.5 roku, to by wiezen zabraklo.

 Na tych "pijanych wg prawa" (mam na myśli głównię tę kategorię,
ktora wg przepisów z innych krajów jest trzeźwa jak świnia)
którzy nikogo nie zabili tych więzień jednak nie brakuje?

Brakuje, ale coz zrobic - nie dawac im za pierwszym razem odsiadki w zawiasach ?

J.

On Thu, 6 Mar 2014, J.F wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

 Na tych "pijanych wg prawa" (mam na myśli głównię tę kategorię,
ktora wg przepisów z innych krajów jest trzeźwa jak świnia)
którzy nikogo nie zabili tych więzień jednak nie brakuje?

Brakuje, ale coz zrobic - nie dawac im za pierwszym razem odsiadki
w zawiasach ?

  Kwestii "braku zawiasów" bym nie ruszał, bo to pewnie przywróciłoby
sytuację w której są tacy co mają "pięć zawiasów" (BTW: dość
chory układ, "prawnie niemożliwy", za który nikt nie ponosi
konsekwencji, taka ciekawostka przyrodnicza w państwie prawa).
  Tu masz 100% racji.

  Co zrobić? - zmienić kryteria kwalifikowania do rodzajów
kary.
  Po pierwsze, ujawnić statystyki zatrzymań oraz wypadkowości
w "przedziałach promilowych", do oceny wypadkowości relatywnej
(bo nierelatywnie, to skądinąd trzeźwi powinni być wykluczani
z jazdy :)).
  Statystyka być może wymagałaby korekty - z powodu, o którym
bez związku (w innym kryterium) niżej, czyli dlatego, że patrole
częściej "profilaktycznie" sprawdzają jadących ... ostrożnie :>

  Po drugie, za ważniejsze kryterium uznać "niebezpieczną jazdę".
  Pijany jadący ostrożnie raczej jest "bezpieczniejszy" od
trzeźwego wyprzedzającego "na czołowe", i to niezależnie czy
ten wyprzedzający nie widzi czy przeciwnie, widzi (i świadomie
kogoś spycha).
  Pijany jadący niebezpiecznie jest nieporównanie bardziej
niebezpieczny (od trzeźwego), z tym chyba nie ma co dyskutować,
bo ma zupełnie bezzasadne "poczucie pewności" przy faktycznie
mniejszych szansach na prawidłowe reakcje obronne.

  Po trzecie, znieść karę pozbawienia wolności (w ogóle,
bez rozpatrywania zawieszenia), z uwzględnieniem wyjątku
dla drugiego (znaczy jazdy niebezpiecznej) i recedywy
lub naruszenia kary zakazu prowadzenia pojazdów, dla
niższych stężeń alkoholu.
  Między 1 a 2 promilami musi być *istotna* różnica w karze,
i to taka związująca sąd (z przyczyny wyżej, tej dotyczącej
zawieszenia)
  O ile maksymalne kary za jazdę po pijaku jakoś tam pasują
do skali innych "maksymalnych" przestępstw, to dolna część
skali raczej nie bardzo.
  Próg - i znienacka rok.

  W zamian - i to po czwarte - rozpatrywane tu (i jak
przytaczano, stosowane w innych krajach) inne kary,
w tym stopniowo rosnące, od najniższego możliwego wymiaru
rzędu jednego dnia, kary zakazu prowadzenia pojazdów.
  Ta kara również za jazdę niebezpieczną - może z zastrzeżeniem,
że "szczególnie niebezpieczną", albo "powodującą faktyczne
zagrożenie" (czyli za wyprzedzanie przed/na przejściu
na pieszych, może też bez pieszych na zasłoniętym przejściu,
ale nie za wyprzedzanie na *widocznie* pustym przejściu).
  Przytaczane tu przykłady z innych krajów, np. "bonus" dla
będącego pod wpływem za każde wykroczenie wydają się być słuszne.
  Wpisują się w pierwsze (to, że niebezpiecznie jadący pijany,
w tym jadący "tak jak wszyscy" :P jest bardziej niebezpieczny).

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-03-04 13:50, Michał Jankowski pisze:

Dla wszystkich, którzy uważają, że jak jadą główną drogą, to mogą
dowolnie szaleć, bo wypadkowi jest zawsze winien ten podporządkowany, a
ten na głównej dostanie najwyżej mandat.

Właśnie jeden taki mistrzu został prawomocnie skazany za jazdę slalomem
130/50 na zielonym.

4.5 roku bez zawieszenia, więc to nie przelewki.

Co za bzdury wypisujesz?
Bo z tego co wiem, to był podobny przypadek, ale ty bez linka opisałeś to po swojemu :)