Kup sobie s³ownik ortograficzny
1 | Data: Maj 06 2008 13:04:53 |
Temat: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | |
Autor: zorby | Witam, mam takie pytanko, jak myslicie jaka g³eboko¶æ bierznika kwalifikuje 2 |
Data: Maj 06 2008 13:22:42 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Jacek | Pojêcie baaardzo wzglêdne. 3 |
Data: Maj 06 2008 13:34:37 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Axel | "zorby" wrote in message Witam, mam takie pytanko, jak myslicie jaka g³eboko¶æ bierznika Nie ma ostrej granicy. Gdyby to byly opony zimowe - do wyrzucenia. Opony letnie - zalezy od opony. Ale na mokrym powinienes zachowac zdecydowanie wiekszy odstep. -- Axel 4 |
Data: Maj 06 2008 13:39:39 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: AL | zorby pisze: Witam, mam takie pytanko, jak myslicie jaka g³eboko¶æ bierznika kwalifikuje j± do wymiany, wiem ze jest taki " punkt" kontrolny na oponie gdzie pokazuje minimalna g³eboko¶c chyba 1,6mm, nie chodzi mi o to, chodzi mi poprostu przy jakiej g³eboko¶ci zmieniæ opone by je¿dzic bezpiecznie ( przy za³ó¿eniu ze opona nie jest popêkana, zgremnia³ itd, ) wg np. szkoly jazdy ADAC, opona z bieznikiem < 4mm traci min.50% swoich wlasnosci. Opony z glebszym bieznikiem powinienes dac na TYL. -- pozdr Adam (AL) TG 5 |
Data: Maj 06 2008 14:06:15 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Agent 0700 | Opony z glebszym bieznikiem powinienes dac na TYL. Jeste¶ w b³êdzie. Pozdrawiam Jacek 6 |
Data: Maj 06 2008 14:16:24 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Luky | Agent 0700 pisze: Opony z glebszym bieznikiem powinienes dac na TYL. no niestety raczej ty jeste¶ w b³êdzie, bo ja te¿ sie mocno zdziwi³em ogl±daj±c szko³e jazdy i tego staruszka z adac co siê wypowiada³ ¿e zawsze lepsze opony na ty³ - ¿eby ca³kowicie sprawe wyja¶niæ poprostu przeprawdzono test na mokrej nawierzchni i wysz³o czarno na bia³ym ¿e staruszek z adac ma racje i mimo ¿e wydaje siê to na pozór dziwne - to zawsze lepsze opony na ty³... 7 |
Data: Maj 06 2008 14:27:41 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: AL | Agent 0700 pisze: no raczej jestes w bledzie ty - opony lepsze na kola niesterowalne sie zaklada (niezaleznie czy to sa napedowe czy nie).Opony z glebszym bieznikiem powinienes dac na TYL. -- pozdr Adam (AL) TG 8 |
Data: Maj 06 2008 14:41:23 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Kris |
Opony z glebszym bieznikiem powinienes dac na TYL. nie, nie jest nowe opony zaklada sie na tyl 9 |
Data: Maj 06 2008 18:25:32 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Robert J. | Opony z glebszym bieznikiem powinienes dac na TYL. To Ty jeste¶ w b³êdzie, i to powa¿nym. 10 |
Data: Maj 06 2008 14:15:59 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Tomasz Pyra | AL pisze: wg np. szkoly jazdy ADAC, opona z bieznikiem < 4mm traci min.50% swoich wlasnosci. Co to znaczy 50% w³asno¶ci i w jakiej jednostce siê te w³asno¶ci mierzy? Opony z glebszym bieznikiem powinienes dac na TYL. Przy tak ma³ych ró¿nicach lepiej lepsze z przodu, bo dziêki temu opony równo siê zu¿yj±. Natomiast gdyby sobie kupi³ parê nowych opon, to nowe faktycznie za³o¿y³bym do ty³u. -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 11 |
Data: Maj 06 2008 14:18:38 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Jakub Witkowski | Tomasz Pyra pisze: Co to znaczy 50% w³asno¶ci i w jakiej jednostce siê te w³asno¶ci mierzy? Ubieg³e¶ mnie o 2 minuty... :/ -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 12 |
Data: Maj 06 2008 14:29:35 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: AL | Tomasz Pyra pisze: AL pisze: skutecznosc, na ktora wplyw maja (wg roznorakich szkol) m.in. hamowanie, trzymanie na zakrecie, wyprowadzenie auta z poslizgu, odprowadzenie wody , .... -- pozdr Adam (AL) TG 13 |
Data: Maj 06 2008 14:47:38 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Jakub Witkowski | AL pisze: skutecznosc, na ktora wplyw maja (wg roznorakich szkol) m.in. hamowanie, trzymanie na zakrecie, wyprowadzenie auta z poslizgu, odprowadzenie wody , .... No dobrze, a jak wygl±da wzór na ow± skuteczno¶æ, ¿eby móc dokladnie okre¶liæ te 50%? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 14 |
Data: Maj 06 2008 15:09:28 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Tomasz Pyra | AL pisze: skutecznosc, na ktora wplyw maja (wg roznorakich szkol) m.in. hamowanie, trzymanie na zakrecie, wyprowadzenie auta z poslizgu, odprowadzenie wody , .... Ale w czym mierzona? Je¿eli na nówkach oponach ze 100km/h hamujê na 40m, to na takich co maj± "utratê 50% w³asno¶ci" zahamujê na 80m? ;) I dlaczego akurat 50%, a nie 70%? A mo¿e 30%? Ja nie przeczê ¿e stare opony s± gorsze - czepiam siê tylko jakiego¶ marketingowego be³kotu z liczeniem w³asno¶ci opon w procentach. Na suchym asfalcie, tak d³ugo jak nie wy³a¿± z nich druty, opony bêd± je¼dziæ równie dobrze. Gorzej na mokrym, jeszcze gorzej na ¶niegu. -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 15 |
Data: Maj 06 2008 06:15:41 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: BearBag | jak jest sucho to te 1.5mm spokojnie wystarczy a jak mocno leje to i 16 |
Data: Maj 06 2008 15:22:08 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Jakub Witkowski | Tomasz Pyra pisze: AL pisze: Prawda jest taka, ¿e nawet ró¿nica 10% jest spora, a 20% to ju¿ naprawdê bardzo du¿o, je¶li mówimy np. o drodze hamowania czy prêdko¶ci w której zaczyna siê aquaplanning w oke¶lonych warunkach, itp. Ale gdyby napisaæ, ¿e opona traci 20% w³asno¶ci, to by przeciêtny Kowalski siê nie przej±³ ("co? tylko 20%"?), wiêc trzeba by³o liczby jako¶ bardziej medialnie podkrêciæ :) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 17 |
Data: Maj 06 2008 15:39:38 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: AL | Tomasz Pyra pisze: AL pisze: gdyby podawali to w jakis sposob mierzalnym wzorem to pewnie by podali 48,5% :) Pewnie chodzilo o to, ze opona jest w polowie tak sprawna jak nowa. A sprawnosc opony nie mierzy sie wylacznie hamowaniem. Bo jak okreslic taka sytuacje np. 1. - jedziesz na dobrych oponach po mokrej drodze - hamujesz, poslig (*) ale wyprowadzasz szcesliwie auto i wychodzisz z tego calo. 2. - jedziesz na zuzytych oponach (bieznik<4mm) po tej samej mokrej drodze - hamujesz, poslizg ale nie wyprowadzasz auta z poslizgu (*)- krecisz baczki i wpadasz na drzewo w wyniku czego: a/ jestes ranny b/ giniesz na miejscu (*) zalozenie ze potrafisz wyprowadzic auto z poslizgu Jezeli w pierwszym przypadku konczy sie szczesliwie - w 100% jestes caly Ty i Twoje auto (nikomu sie nic nie stalo) A jak teraz okreslisz w procentach przypadek 2 (a i b) ? Trudno to okreslic - prawda? ADAC'owi pewnie chodzilo o to - ze jesli opony masz zuzyte ( bieznik < 4mm ) to masz polowe mniejsze szanse na zapobiezenie tragedii niz na oponach sprawnych. Moze sprawdzili to statystycznie na torze? -- pozdr Adam (AL) TG 18 |
Data: Maj 06 2008 15:56:01 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Tomasz Pyra | AL pisze: Pewnie chodzilo o to, ze opona jest w polowie tak sprawna jak nowa. W zasadzie s± dwa kluczowe parametry opony - wspó³czynnik tarcia (z ewentualnym podzia³em na rodzaj nawierzchni) i ilo¶æ wody któr± opona odprowadzi przy danym nacisku. Reszta to ju¿ szczegó³y. Trudno to okreslic - prawda? No trudno, ale ¿eby nie straciæ wiarygodno¶ci nale¿y napisaæ "zdaniem ekspertów zu¿yte opony daj± du¿o mniejsze szanse na wyj¶cie z trudnej sytuacji drogowej", a nie wypaliæ z jakimi¶ procentami które nie wiadomo co oznaczaj±. To s± takie podstawowe zasady prezentacji danych - je¿eli podaje siê jaki¶ wspó³czynnik (bo 50% to nic innego jak wspó³czynnik 0,5), to trzeba napisaæ co do czego odnosi. Je¿eli kto¶ tego nie napisa³ to najprawdopodobniej co¶ chce ukryæ, czyli mówi±c wprost - k³amie, dezinformuje itp. To czy k³amie w dobrej czy z³ej wierze to ju¿ inna sprawa. Zdajê sobie sprawê ¿e przeciêtny zjadacz jogurtu zobaczy obok siebie "ADAC", "50%" i nie ma wiêcej pytañ. Równie dobrze mo¿na powiedzieæ ¿e Passat jest o 50% lepszy od Logana, tylko co to bêdzie oznacza³o? -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 19 |
Data: Maj 06 2008 15:24:24 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: MarcinJM | AL pisze: skutecznosc, na ktora wplyw maja (wg roznorakich szkol) m.in. hamowanie, trzymanie na zakrecie, wyprowadzenie auta z poslizgu, odprowadzenie wody Ale bieznik odpowiada TYLKO za odprowadzanie wody( mowimy o letnich), gdyby nie bylo zadnej szansy, ze bedzie padac pewnie obowiazkowe bylyby slicki. Wiec nie widze zwiazku z gorszym hamowaniem, trzymaniem na zakrecie, wyprowadzaniem z poslizgu a glebokoscia bieznika. -- Pozdrawiam MarcinJM ____________________________ gg: 978510, Skype: marcin.jm 20 |
Data: Maj 07 2008 14:40:08 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Bartek | U¿ytkownik "MarcinJM" napisa³ w wiadomo¶ci AL pisze: O! dosta³em ostatnio 2 opony. rocznik po³owa 96 o ile dobrze pamiêtam, mogê sprawdziæ. bie¿nik w stanie idealnym opony wygl±da³y jak by przejecha³y dos³ownie tyle, by zesz³y "w³oski". na samochodzie z silnikiem 1.0 w fiacie uno, opony traci³y przyczepno¶æ przy minimalnych opadach deszczu. a ruszanie z piskiem opon w uno nie jest spraw± banaln±;) tutaj mo¿na by³o po prostu paliæ gumê i na 1 i 2 biegu;) A co do tych wszystkich informacji ¿e ile¶ bie¿nika i jaka¶ utrata, i ¿e trzeba opony ju¿ w xx procentach zmieniaæ - naprawdê, bie¿cie pod uwagê to, ¿e producent opon na takiej wymianie ma same zyski. je¶li kto¶ zjedzie bie¿nik do po³owy, i stwierdzi ¿e producent zaleca ju¿ wymianê, bo to bezpieczeñstwo jego, jego rodziny itp., i go staæ, to kupuje nowe opony. Tak siê po prostu robi biznes. Czysty biznes. czyli najwa¿niejszy jest zdrowy rozs±dek. tak mi siê wydaje, no i oczywi¶cie to do jakich celów auto jest wykorzystywane. inaczej powinien podchodziæ do opon posiadacz mocnego auta, który je¼dzi w d³ugie trasy z wysokimi prêdko¶ciami, a inaczej nieco mo¿e podej¶ædo tego dziadek, który je¼dzi tylko do biedronki 2 razy w tygodniu. ale tu te¿ zdrowy rozs±dek, bo na tych oponach jak wy¿ej to strach wyjechaæ z parkingu. tak s±dzê;) -- Pozdrawiam, Bartek [SG] GOLF II 1.6D "¿ywa czerwieñ:)" 21 |
Data: Maj 06 2008 14:17:15 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Jakub Witkowski | AL pisze: wg np. szkoly jazdy ADAC, opona z bieznikiem < 4mm traci min.50% swoich wlasnosci. Hmm. A co to oznacza "traci 50% w³asno¶ci"? Droga hamowania wyd³u¿a siê dwukrotnie? Maksymalna prêdko¶æ spada 2x? Powietrze schodzi 2x szybciej? PS w³osy po szamponie X staj± siê 3x bardziej l¶ni±ce i 6x piêkniejsze. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 22 |
Data: Maj 06 2008 14:32:17 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: AL | Jakub Witkowski pisze: AL pisze: Droga hamowania to nie wszystko Maksymalna prêdko¶æ spada 2x? reszte odpowiedzialem post wyzej. (nie jest to moje gdybanie, ale potwierdzone fakty przez roznych ekspertow ze szkol jazdy) PS w³osy po szamponie X staj± siê 3x bardziej l¶ni±ce i 6x piêkniejsze. ale czy usuwaja lupiez? Co znaczy slowo "piekno" ? ;) -- pozdr Adam (AL) TG 23 |
Data: Maj 06 2008 14:48:37 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Jakub Witkowski | AL pisze: reszte odpowiedzialem post wyzej. E tam - niekonkretnie... Co znaczy slowo "piekno" ? tyle samo, co "skuteczno¶æ" :) - dopóki dok³adnie siê nie zdefiniuje, co to oznacza i jak siê mierzy. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 24 |
Data: Maj 06 2008 14:58:36 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Jakub Witkowski | AL pisze: Jakub Witkowski pisze: Hmm, w³asnie wymy¶li³em, czego *na pewno traci ponad 50%* opona zu¿yta do 4mm. Otó¿ - pozosta³ego czasu do ca³kowitego zu¿ycia :) Powa¿niej: mo¿na podawaæ rozmaite mierzalne parametry trakcyjne opony, mo¿na te¿ pewnie pokusiæ siê o jak±¶ ich kombinacjê (typu np. suma wa¿ona), ale ciê¿ko mi sobie wyobraziæ miarê tak sprytnie zdefiniowan±, ¿e opona z 4mm bie¿nikiem ma w niej mniej ni¿ po³owê tego co nówka. Dlatego pytam o sens tych 50%. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 25 |
Data: Maj 06 2008 15:21:30 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Tomasz Pyra | Jakub Witkowski pisze: ciê¿ko mi sobie wyobraziæ miarê tak sprytnie zdefiniowan±, Ma 50% mniej bie¿nika ;> -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 26 |
Data: Maj 06 2008 15:31:39 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Jakub Witkowski | Tomasz Pyra pisze: Jakub Witkowski pisze: no, w³a¶nie to napisa³em wy¿ej tylko nieco mniej precyzyjnie :) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. 27 |
Data: Maj 06 2008 22:14:09 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: elmer radi radisson | AL wrote: ale czy usuwaja lupiez? tamto ma takie mieciutkie uszka. -- Synergidy, dwie haploidalne komórki na biegunie mikropylarnym. 28 |
Data: Maj 06 2008 13:37:10 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Boombastic |
Witam, mam takie pytanko, jak myslicie jaka g³eboko¶æ bierznika kwalifikuje j± do wymiany, wiem ze jest taki " punkt" kontrolny na oponie gdzie pokazuje minimalna g³eboko¶c chyba 1,6mm, nie chodzi mi o to, chodzi mi poprostu przy jakiej g³eboko¶ci zmieniæ opone by je¿dzic bezpiecznie ( przy za³ó¿eniu ze opona nie jest popêkana, zgremnia³ itd, ) Rozsadek podpowiada, ¿e ju¿ w okolicach 4 mm trzeba szukaæ nowych, bo np. w czasie deszczu mo¿na siê nie¼le zdziwiæ. 29 |
Data: Maj 06 2008 13:57:17 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: D. | zorby pisze: Witam, mam takie pytanko, jak myslicie jaka g³eboko¶æ bierznika kwalifikujea co to jest bierznik ?? 30 |
Data: Maj 06 2008 14:03:30 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Kerry | U¿ytkownik "D." napisa³ w wiadomo¶ci Witam, mam takie pytanko, jak myslicie jaka g³eboko¶æ bierznika kwalifikuje a co to jest bierznik ?? No rozdaj± nicki chyba. -- Pozdrawiam, Kerry 31 |
Data: Maj 06 2008 14:34:54 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Luky | zorby pisze: Witam, mam takie pytanko, jak myslicie jaka g³eboko¶æ bierznika kwalifikuje j± do wymiany, wiem ze jest taki " punkt" kontrolny na oponie gdzie pokazuje minimalna g³eboko¶c chyba 1,6mm, nie chodzi mi o to, chodzi mi poprostu przy jakiej g³eboko¶ci zmieniæ opone by je¿dzic bezpiecznie ( przy za³ó¿eniu ze opona nie jest popêkana, zgremnia³ itd, ) panowie a pytanie z innej beczki: za³ó¿my ¿e mam dwie letnie i dwie zimowe [pomijamy kwestie ¿e powinny byæ takie same :)], to gdzie by¶cie za³o¿yli letnia a gdzie zimowe, zak³adaj±c ¿e zimówki maj± du¿o g³êbszy bie¿nik od letnich? ja: zimowe ty³, letnie przód. a wy? 32 |
Data: Maj 06 2008 14:40:14 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: Kris | U¿ytkownik "zorby" napisa³ w wiadomo¶ci Witam, mam takie pytanko, jak myslicie jaka g³eboko¶æ bierznika 4mm to jest dolna granica przy do ktorej opony zachowuja swoje dobre wlasciwosci, w ADAC o tym glosno 33 |
Data: Maj 07 2008 11:24:52 | Temat: Re: jaka minimalna ( rozsadna) g³eboko¶æ bierznika opon | Autor: J.F. | On Tue, 6 May 2008 14:40:14 +0200, Kris wrote: 4mm to jest dolna granica przy do ktorej opony zachowuja swoje dobre Tylko jakie - bo w F1 by najchetniej na slickach jezdzili :-) Tak jak Axel pisal - na suchym sa dobre, przy wiekszym deszczu uwazac, bo aquaplanning nie spi. J. 34 |
Data: Maj 07 2008 08:15:40 | Temat: kup sobie s³ownik ortograficzny | Autor: | analfabeto! 35 |
Data: Maj 07 2008 08:19:25 | Temat: Kup sobie s³ownik ortograficzny | Autor: | analfabeto! |