Jakby kogoś jeszcze interesowały nowinki:

http://dpreview.com/news/1104/11040510nikond5100.asp

- Super sensor Sony
- gibany LCD
- full HD
- cenowo pewnie w granicach 2500 zł za body

Ciekawe, czy będzie śrubokręt.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Mateusz Ludwin pisze:

Jakby kogoś jeszcze interesowały nowinki:

http://dpreview.com/news/1104/11040510nikond5100.asp

Ciekawe, czy będzie śrubokręt.

Nie będzie  :)

http://a.img-dpreview.com/previews/nikond5100/images/D5100_nolens.jpg

--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.ws

On Apr 5, 4:44 pm, Mateusz Ludwin  wrote:

Jakby kogoś jeszcze interesowały nowinki:

http://dpreview.com/news/1104/11040510nikond5100.asp

- Super sensor Sony
- gibany LCD
- full HD
- cenowo pewnie w granicach 2500 zł za body

http://www.bhphotovideo.com/c/product/764100-REG/Nikon_D_5100_Digital_SLR_Camera.html

Ciekawe, czy będzie śrubokręt.

Nie.

Jakby kogoś jeszcze interesowały nowinki:
http://dpreview.com/news/1104/11040510nikond5100.asp
- Super sensor Sony
- gibany LCD
- full HD
- cenowo pewnie w granicach 2500 zł za body
Ciekawe, czy będzie śrubokręt.
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Zostało to co najgorsze - czyli
TTL exposure metering using 420-pixel RGB sensor
Czyli znów przepały w trudnych sytuacjach tonalnych i stąd ambitne
programy w aparacie -  In-camera retouching jak D-Lighting
Bez NX Capture nie ma co podchodzić. A i tak będzie niewesoło.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Gil  wrote:
[...]

- cenowo pewnie w granicach 2500 zł za body
Ciekawe, czy będzie śrubokręt.

Zostało to co najgorsze - czyli
TTL exposure metering using 420-pixel RGB sensor
Czyli znów przepały w trudnych sytuacjach tonalnych i stąd ambitne
programy w aparacie -  In-camera retouching jak D-Lighting
Bez NX Capture nie ma co podchodzić. A i tak będzie niewesoło.

Niekoniecznie. Wystarczy, że zmienili oprogramowanie tego sensora.
Sam sprzęt pewnie nie stanowi problemu.
MZ

Maciej Zwierzycki napisał(a):

Gil  wrote:
[...]

- cenowo pewnie w granicach 2500 zÂł za body
Ciekawe, czy bĂŞdzie ÂśrubokrĂŞt.

ZostaÂło to co najgorsze - czyli
TTL exposure metering using 420-pixel RGB sensor
Czyli znów przepaÂły w trudnych sytuacjach tonalnych i stÂąd ambitne
programy w aparacie -  In-camera retouching jak D-Lighting
Bez NX Capture nie ma co podchodziĂŚ. A i tak bĂŞdzie niewesoÂło.

Niekoniecznie. Wystarczy, Âże zmienili oprogramowanie tego sensora.
Sam sprzĂŞt pewnie nie stanowi problemu.
MZ

Jeśli by tak było, na pewno nazwaliby to marketingowo jakoś po nowemu, inaczej, żeby podkreślić zmianę na lepsze.

--
Mirek

John Smith  wrote:

Niekoniecznie. Wystarczy, ??e zmienili oprogramowanie tego sensora.
Sam sprz??t pewnie nie stanowi problemu.
MZ

Jeśli by tak było, na pewno nazwaliby to marketingowo jakoś po nowemu,
inaczej, żeby podkreślić zmianę na lepsze.

 
Cyniczni jesteście. ;)
MZ

Maciej Zwierzycki napisał(a):

John Smith  wrote:

Niekoniecznie. Wystarczy, ??e zmienili oprogramowanie tego sensora.
Sam sprz??t pewnie nie stanowi problemu.
MZ

JeÂśli by tak byÂło, na pewno nazwaliby to marketingowo jakoÂś po nowemu,
inaczej, Âżeby podkreÂśliĂŚ zmianĂŞ na lepsze.

 
Cyniczni jesteÂście. ;)
MZ

Jakoś się trzeba bronić przed "potrzebą" apgrejdu. ;-)

--
Mirek

John Smith  wrote:

Maciej Zwierzycki napisał(a):

Je??li by tak by??o, na pewno nazwaliby to marketingowo jako?? po nowemu,
inaczej, ??eby podkre??li?? zmian?? na lepsze.

 
Cyniczni jeste??cie. ;)
MZ

Jakoś się trzeba bronić przed "potrzebą" apgrejdu. ;-)

 
A wracając do meritum, czy w D5000 było rzeczywiście tak tragicznie?
Jestem zniesmaczony zachowaniem światłomierza w moim D40 - nie dość, że
przepala to jeszcze niekonsekwentnie - ale z wzmianek w sieci wnosiłem,
że w D5000 było znacznie lepiej.

MZ

Maciej Zwierzycki napisał(a):

John Smith  wrote:

Maciej Zwierzycki napisaÂł(a):

Je??li by tak by??o, na pewno nazwaliby to marketingowo jako?? po nowemu,
inaczej, ??eby podkre??li?? zmian?? na lepsze.

 
Cyniczni jeste??cie. ;)
MZ

JakoÂś siĂŞ trzeba broniĂŚ przed "potrzebÂą" apgrejdu. ;-)

 
A wracajÂąc do meritum, czy w D5000 byÂło rzeczywiÂście tak tragicznie?
Jestem zniesmaczony zachowaniem œwiat³omierza w moim D40 - nie doœÌ, ¿e
przepala to jeszcze niekonsekwentnie - ale z wzmianek w sieci wnosiÂłem,
Âże w D5000 byÂło znacznie lepiej.

Nie powiem Ci, bo sam używam Canona.

--
Mirek