Witam, prosze o porade. Jak wyglada kwestia jakosc zdjec nasycenia itp pomiedzy tymi 2 aparatami. Dzisiaj przymiarke robilem do jednego i jesli chodzi o ergonomie - i trzymanie w dloni NIKON wypada lepiej i solidniej. Jaki jest odpowiednik do NIKONA obiektywu 70-200 4L(Canona)? Dzieki za pomoc.

M.

On 23 Okt., 20:49, "sailling8"  wrote:

Witam, prosze o porade. Jak wyglada kwestia jakosc zdjec nasycenia itp
pomiedzy tymi 2 aparatami. Dzisiaj przymiarke robilem do jednego i jesli
chodzi o ergonomie - i trzymanie w dloni NIKON wypada lepiej i solidniej.
Jaki jest odpowiednik do NIKONA obiektywu 70-200 4L(Canona)? Dzieki za
pomoc.

M.

odpowiedz jest natychmiastowa - nie zastanawiaj sie ani sekundy

naturalnie  N  d 90

i za 15 , 20 lat jesli przezyesz bedziesz mi za te rade wdzieczny

naturalnie  N  d 90

i za 15 , 20 lat jesli przezyesz bedziesz mi za te rade wdzieczny

zastanawiam sie czy z 500d nie przeszkoczyc pozniej na 5D jak potanieja... 70-200 f4 da mozliwosc rozbudowy...

boje sie nieco tego nikona ;-)) z drugiej strony 500D jest wykonany jakby gorzej... a co z kolorami fotek i jak wyglada kwestia porownywalnego szkla pokroju 70-200 f4 pod Niika?


m.

sailling8 pisze:

boje sie nieco tego nikona ;-))

co w nim takiego strasznego?

sailling8  napisał(a):

Witam, prosze o porade. Jak wyglada kwestia jakosc zdjec nasycenia itp
pomiedzy tymi 2 aparatami. Dzisiaj przymiarke robilem do jednego i jesli
chodzi o ergonomie - i trzymanie w dloni NIKON wypada lepiej i solidniej.
Jaki jest odpowiednik do NIKONA obiektywu 70-200 4L(Canona)? Dzieki za
pomoc.

M.

Cześć.
Przesiadłem sie z Nikona D60 na D90. Jak na razie nie widzę nic lepszego.Jak
na razie. Tak powiedziawszy prawdę jestem za Nikonem. Dobry sprzet i wiele
wybacza.Niesamowita maszynka dla zaawansowanego amatora i... nawet dla
profesjonalisty.
Pozdrawiam
Bogusław

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "sailling8"  napisał w wiadomości

Witam, prosze o porade.

Jeżeli to Cię nie zniechęci: http://polishnikonservice.com , to Nikon D90.
R.

R wrote:

Użytkownik "sailling8"  napisał w
wiadomości

Witam, prosze o porade.

Jeżeli to Cię nie zniechęci: http://polishnikonservice.com , to Nikon
D90. R.

Ooooo ile nowych historii ;-) I pomyśleć ze to Canon ma AF i serwis do pupy ;-)

--
pozdrawiam
      Mikolaj

On 2009-10-23 22:17:38 +0200, "Mikolaj Tutak"  said:

Ooooo ile nowych historii ;-) I pomyśleć ze to Canon ma AF i serwis do pupy ;-)

Trzeba założyć, coś takiego dla kanonierów.
Takie serwisy mają na celu poprawienie samopoczucia, dla wszystkich. Dla tych z przeciwnego obozu "o jak oni mają do d....", dla tych z tego obozu "no nie jestem sam w moim nieszczęściu".
A większość i tak używa swojego sprzętu, przez długie lata, nie wiedząc o istnieniu serwisu.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

JA wrote:

On 2009-10-23 22:17:38 +0200, "Mikolaj Tutak"
 said:

Ooooo ile nowych historii ;-) I pomyśleć ze to Canon ma AF i serwis
do pupy ;-)

Trzeba założyć, coś takiego dla kanonierów.

Nie ma nic przeciwko ;-)

Takie serwisy mają na celu poprawienie samopoczucia, dla wszystkich.
Dla tych z przeciwnego obozu "o jak oni mają do d....", dla tych z
tego obozu "no nie jestem sam w moim nieszczęściu".
A większość i tak używa swojego sprzętu, przez długie lata, nie
wiedząc o istnieniu serwisu.

Mnie tylko śmieszą te teksty o genialności AF w wydaniu Nikona i marności AF w wydaniu Canona w kontekście tych opisów ;-)

--
pozdrawiam
      Mikolaj

Mikolaj Tutak wrote:

Ooooo ile nowych historii ;-)

jakby odsiac pieniactwo to jednak niewiele tego zostaje, biorac pod
uwage ilosc sprzetu jaki przez serwis przechodzi.


--
 Łukasz "Valwit" Grupa    http://valwit.net    ICQ:40117364 GG:1591997
........................................................................

jakby odsiac pieniactwo to jednak niewiele tego zostaje, biorac pod
uwage ilosc sprzetu jaki przez serwis przechodzi.

Mimo wszystko są spore różnice pomiędzy serwisami różnych marek..
Mam Olympusa E-420 i  Nikona.
Przy Olympusie gwarancja jest 2 letnia,
gdy wystąpił problem z obiektywem centrum pomocy technicznej było
bardzo ok.
Bardzo miły i kompetentny kontakt mailowy.
Przesyłka do serwisu na ich koszt.
Naprawdę jestem zadowolony.
Nikon daje tylko roczną gwarancję.
Gdy miałem dość zbliżony problem i wysłałem maila do pomocy
technicznej Nikona to absolutne zero odzewu.
A mój sklep bardzo niechętny był gdy pytałem o możliwość reklamacji u
nich.
Odsyłali mnie do serwisu Nikona.

Valwit wrote:

Mikolaj Tutak wrote:

Ooooo ile nowych historii ;-)

jakby odsiac pieniactwo to jednak niewiele tego zostaje, biorac pod
uwage ilosc sprzetu jaki przez serwis przechodzi.

Pieniactwo? Czekanie ponad miesiąc na aparat, który nawet nie został naprawiony to pieniactwo?! Motyw opieszalosci i brak korekcji FF/BF pojawia się chyba w co drugim wpisie...

--
pozdrawiam
      Mikolaj

Użytkownik "sailling8"  napisał w wiadomości

Witam, prosze o porade. Jak wyglada kwestia jakosc zdjec nasycenia itp
pomiedzy tymi 2 aparatami. Dzisiaj przymiarke robilem do jednego i jesli
chodzi o ergonomie - i trzymanie w dloni NIKON wypada lepiej i solidniej.
Jaki jest odpowiednik do NIKONA obiektywu 70-200 4L(Canona)? Dzieki za
pomoc.

M.

D90 ma dobre opinie, jeśli chodzi o matrycę (szumy, dynamika). Gdybym
zaczynał budowę systemu od zera, dryfowałbym w kierunku Nikona. Co tu dużo
mówić - od jakiegoś czasu Canon raczej ustępuje Nikonowi w wielu segmentach.
Oczywiście może się to zmienić (patrz nadzieje związane z 7D Canona), ale na
razie wygląda to tak, że narzekań na AF jest więcej u Canona i mało kto
potrafi rzetelnie wytłumaczyć potrzebę stosowania wysokorozdzielczych matryc
(zwłaszcza w APS-C), które najczęściej mają gorsze parametry szumowe,
mniejszą dynamikę, wymagają bardzo ostrych obiektywów, a obróbka wymaga
większej uwagi.
Wśród użytkowników Nikona jest trochę narzekań na kolory (np. kolor skóry).
Pooglądaj sample i kieruj się własnymi odczuciami. Totalnych różnic pomiędzy
aparatami z tych samych segmentów nie ma, ale wydaje się, że Nikon jest
obecnie na czele stawki.

--
Lol

Lol pisze:

Użytkownik "sailling8"  napisał w wiadomości

Witam, prosze o porade. Jak wyglada kwestia jakosc zdjec nasycenia itp pomiedzy tymi 2 aparatami. Dzisiaj przymiarke robilem do jednego i jesli chodzi o ergonomie - i trzymanie w dloni NIKON wypada lepiej i solidniej. Jaki jest odpowiednik do NIKONA obiektywu 70-200 4L(Canona)? Dzieki za pomoc.

M.

D90 ma dobre opinie, jeśli chodzi o matrycę (szumy, dynamika). Gdybym zaczynał budowę systemu od zera, dryfowałbym w kierunku Nikona. Co tu dużo mówić - od jakiegoś czasu Canon raczej ustępuje Nikonowi w wielu segmentach.

Nikon ma przewagę w zarządzaniu lampami błyskowymi. Ma też sporo rozsądnych zoomów w rozsądnej cenie. Za to przy jasnych stałkach Canon ma przewagę.
Canon chyba ma największą średnicę bagnetu ze wszystkich systemów, więc łatwiej mu uzyskać większe światło. I można w Canonie stosować obiektywy z innych systemów i ostrzyć na nieskończoność. Za to słynna jest współpraca AF Sigmy z Canonem. Bardzo dużo osób ma z tym problemy. Więc korzystanie z obiektywów producentów niezależnych może być problemem.

wer

Za to słynna jest współpraca AF Sigmy z Canonem. Bardzo dużo osób ma z tym
problemy. Więc korzystanie z obiektywów producentów niezależnych może być
problemem.

wer

Problem nie dotyczy tylko szkieł Sigmy. Nie chciałbym, żeby wątek przerodził
się kolejne opisywanie problemów z BF/FF, bo to raczej nie pomoże w wyborze
pytającemu, więc krótko: w ciągu 2 ostatnich lat miałem 2 body Canona - 400D
i 50D oraz ponad 10 obiektywów tego producenta (i 2 Sigmy). Więcej niż
połowa szkieł canona _nie_ trafiała w granicach przyzwoitości. Aktualnie z
50D używam 3 zoomy i 3 stałki - 4 z tych 6 obiektywów wymagały ustawienia
microadjustment znacznie większego niż +-1 (takie drobne odchyłki pomijam).
Canon 500D nie ma możliwości samodzielnej regulacji AF, Nikon D90 - ma.
Regulacja to nie panaceum, ale jej brak może być mocno uciążliwy. To
oczywiście nie jedyny argument, który należy brać pod uwagę przy wyborze.

--
Lol

Jaki jest odpowiednik do NIKONA obiektywu 70-200 4L(Canona)? Dzieki za
pomoc.

Zdaje się, że nikt Ci nie odpowiedział na to pytanie. Pewnie nia ma? Jeśli
odpowiada Ci ten obiektyw (a jest naprawdę bardzo fajny), to bierz 500d, bo
różnice pomiędzy d90 i 500d są do pominięcia. Ew. popatrz na oba systemy pod
kątem przyszłej rozbudowy szklarni. Wbrew pozorom ciągle jeszcze są spore
różnice pomiędzy ofertą obiektywów C i N.

On 24 Paź, 19:46, sailling8  wrote:

Jaki jest odpowiednik do NIKONA obiektywu 70-200 4L(Canona)? Dzieki za
pomoc.

nikon nie ma współczesnej linii zoomów f4, w przeciwieństwie do
Canona. jest f4/70-210 z af śrubokrętowym (baardzo wolny), ale z
cyframi spisuje się koszmarnie (wbrew opisom na allegro).
koło 2000 można na allegro znaleźć 2.8/80-200 n d-ed, który jest dużo
cięższy od canona, ale optycznie od niego nie odstaje, no i jest
"szybszy".

pozdrawiam
Maciek

On 23 Paź, 20:49, "sailling8"  wrote:

chodzi o ergonomie - i trzymanie w dloni NIKON wypada lepiej i solidniej.
Jaki jest odpowiednik do NIKONA obiektywu 70-200 4L(Canona)? Dzieki za

Jest nikon 70-300 4-5.6, jest nikon 50-200 4-5.6
70-200 to widziałem 2.8.
Sigmy chyba tez jest tylko f/2.8
czegos dokłednie jak pytasz to nie ma.