Czesc,

Jakies 12 lat temu ogladalem w ktorejs z zachodnich telewizji dokument o
zawodowych fotoreporterach. Zauwazylem, ze wielu z nich poza podstawowym,
ciezkim i malo mobilnym narzedziem pracy w postaci lustrzanki z zoomem
mialo tez przy pasku kabury z mniejszymi aparatami. To byly juz czasy
fotografii cyfrowej, ale trudno mi sobie wyobrazic, zeby to byly popularne
"glupie jasie" - kto pamieta, jaka  jakosc wtedy prezentowaly, ten sie
chyba zgodzi. Niestety szczegolow w tym filmie nie podano.

Macie jakies pomysly, jaki to mogl byc sprzet w tamtych czasach?

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

W dniu 2013-03-22 05:37, Maciek pisze:

Czesc,

Jakies 12 lat temu ogladalem w ktorejs z zachodnich telewizji dokument o
zawodowych fotoreporterach. Zauwazylem, ze wielu z nich poza podstawowym,
ciezkim i malo mobilnym narzedziem pracy w postaci lustrzanki z zoomem
mialo tez przy pasku kabury z mniejszymi aparatami. To byly juz czasy
fotografii cyfrowej, ale trudno mi sobie wyobrazic, zeby to byly popularne
"glupie jasie" - kto pamieta, jaka  jakosc wtedy prezentowaly, ten sie
chyba zgodzi. Niestety szczegolow w tym filmie nie podano.

Macie jakies pomysly, jaki to mogl byc sprzet w tamtych czasach?

Contax, Leica. Nie cyfrowe.

--
Pozdrawiam
JD

Dnia Fri, 22 Mar 2013 07:25:27 +0100, JD napisał(a):

Contax, Leica. Nie cyfrowe.

Myslisz, ze jeszcze korzystali z analogow...?

OK, a cz poza ww. jakis cyfrowy, nieduzy sprzet z tamtych czasow przychodzi
Ci do glowy (spelniajacy wymagania pracy reportera)?

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

T->Dnia 2013-03-22 07:50:23 niejaki Maciek napisał:

OK, a cz poza ww. jakis cyfrowy, nieduzy sprzet z tamtych czasow przychodzi
Ci do glowy (spelniajacy wymagania pracy reportera)?

imho w tamtych czasach nie było małych sprzętów
to były czasy eksperymentów i aparatów z zapisem zdjęć na dyskietce 1,44"
kupiłem cyfrówkę w 2000r - i była to camedia 1400xl z matryca 1,3Mpix
w pracy wtedy kupiliśmy najlepszy model olka c-2500 za ...naście tysięcy -
ztcp miał matryce 2,5Mpix i raczej mały też nie był

--
P0zdrawiam
p0li
z18, e10, x20, sw1050, n8
prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki

W dniu 2013-03-22 08:02, p0li pisze:

kupiłem cyfrówkę w 2000r - i była to camedia 1400xl z matryca 1,3Mpix
w pracy wtedy kupiliśmy najlepszy model olka c-2500 za ...naście tysięcy -
ztcp miał matryce 2,5Mpix i raczej mały też nie był

A przypomniałeś mi dawne czasy - ojciec kupił w 2003 roku Canona S45 za chyba 4000zł. Uwaga - sprzęt do dzisiaj jest sprawny i używany!

http://www.dpreview.com/reviews/CanonS45/Images/frontview.jpg

Pancerny sprzęt :)

--
bans

W dniu 2013-03-22 08:22, bans pisze:

W dniu 2013-03-22 08:02, p0li pisze:

kupiłem cyfrówkę w 2000r - i była to camedia 1400xl z matryca 1,3Mpix
w pracy wtedy kupiliśmy najlepszy model olka c-2500 za ...naście
tysięcy -
ztcp miał matryce 2,5Mpix i raczej mały też nie był

A przypomniałeś mi dawne czasy - ojciec kupił w 2003 roku Canona S45 za
chyba 4000zł. Uwaga - sprzęt do dzisiaj jest sprawny i używany!

http://www.dpreview.com/reviews/CanonS45/Images/frontview.jpg

Pancerny sprzęt :)

Mam jeszcze w pracy działający Sony mavica FD7.
Nie ma jej na jeszcze na Dpreview. Wygląda podobnie do
http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_fd71 :)

A co do reporterów, to w tamtych latach cyfra była jedynie
narzędziem do produkcji fot do gazet. Nie musiała dawać dobrych
technicznie zdjęć. Analogów używali dla własnych potrzeb.
Dla slajdów np.

--
Pozdrawiam
JD

W dniu 2013-03-22 08:41, JD pisze:

W dniu 2013-03-22 08:22, bans pisze:

W dniu 2013-03-22 08:02, p0li pisze:

kupiłem cyfrówkę w 2000r - i była to camedia 1400xl z matryca 1,3Mpix
w pracy wtedy kupiliśmy najlepszy model olka c-2500 za ...naście
tysięcy -
ztcp miał matryce 2,5Mpix i raczej mały też nie był

A przypomniałeś mi dawne czasy - ojciec kupił w 2003 roku Canona S45 za
chyba 4000zł. Uwaga - sprzęt do dzisiaj jest sprawny i używany!

http://www.dpreview.com/reviews/CanonS45/Images/frontview.jpg

Pancerny sprzęt :)

Mam jeszcze w pracy działający Sony mavica FD7.
Nie ma jej na jeszcze na Dpreview. Wygląda podobnie do
http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_fd71 :)

A co do reporterów, to w tamtych latach cyfra była jedynie
narzędziem do produkcji fot do gazet. Nie musiała dawać dobrych
technicznie zdjęć. Analogów używali dla własnych potrzeb.
Dla slajdów np.

Fajnie też sobie przypomnieć ówczesne dyskusje - ile trzeba pikseli,
żeby dogonić analoga i jak szybko to nastąpi. O matrycach 10 Mpx nie
marzyli nawet najwięksi optymiści, nie mówiąc o tym, że jedna taka
fotka zatkałaby cały RAM w komputerze.
A 100 lat temu niejaki Barnack, zanim zaprojektował pierwszą Leicę,
oszacował teoretycznie minimalną liczbę punktów obrazu, wysycającą
rozdzielczość oka, przy założeniu, że obraz ten oglądamy z odległości
równej przekątnej. Wyszedł mu z grubsza milion i tyle dało się wtedy
wycisnąć z 2 klatek na materiale filmowym 35 mm, stąd format 24x36 mm.

trolling tone  writes:

Fajnie też sobie przypomnieć ówczesne dyskusje - ile trzeba pikseli,
żeby dogonić analoga i jak szybko to nastąpi. O matrycach 10 Mpx nie
marzyli nawet najwięksi optymiści, nie mówiąc o tym, że jedna taka
fotka zatkałaby cały RAM w komputerze.

No bez przesady, 12 lat temu były dostępne zupełnie sensowne np.
~ 1 MPix aparaty (np. Olympusa - zupełnie niedrogie, choć oczywiście
nie za 500 zł). Nadawały się do wielu mniej wymagających zastosowań.

JPEG 10 MPix nie byłby wtedy żadnym problemem dla wielu maszynek,
pamiętam że w 2001 r. używałem pecetów z nie mniej niż 256 MB RAM
(raczej więcej), z wyjątkiem jednego laptopa, który miał 128 MB (bardzo
ekonomiczny laptop, bo laptopy były wtedy drogie, miał 64 MB RAM +
włożyłem drugi moduł 64 MB).
--
Krzysztof Halasa

W dniu 2013-03-22 22:53, Krzysztof Halasa pisze:

trolling tone  writes:

Fajnie też sobie przypomnieć ówczesne dyskusje - ile trzeba pikseli,
żeby dogonić analoga i jak szybko to nastąpi. O matrycach 10 Mpx nie
marzyli nawet najwięksi optymiści, nie mówiąc o tym, że jedna taka
fotka zatkałaby cały RAM w komputerze.

No bez przesady, 12 lat temu były dostępne zupełnie sensowne np.
~ 1 MPix aparaty (np. Olympusa - zupełnie niedrogie, choć oczywiście
nie za 500 zł). Nadawały się do wielu mniej wymagających zastosowań.

JPEG 10 MPix nie byłby wtedy żadnym problemem dla wielu maszynek,
pamiętam że w 2001 r. używałem pecetów z nie mniej niż 256 MB RAM
(raczej więcej), z wyjątkiem jednego laptopa, który miał 128 MB (bardzo
ekonomiczny laptop, bo laptopy były wtedy drogie, miał 64 MB RAM +
włożyłem drugi moduł 64 MB).

Mavica FD7 to jeszcze lata 90-te, no może z tym RAMem rzeczywiście
ciut przesadziłem.

On 13-03-22 08:22, bans wrote:

A przypomniałeś mi dawne czasy - ojciec kupił w 2003 roku Canona S45 za
chyba 4000zł.

3200. Następny model - S50 - kosztował 3500. Różniły się tylko wielkością matrycy (4->5 megapikseli). W ogóle wtedy na półce w sklepie stały ze cztery modele małpek na krzyż, ceny miały zaporowe...
Mój S45 też działa do dzisiaj i nie przewiduję wymiany (odpukać...), bo nie ma za bardzo na co... Jaka małpka ma dzisiaj Rawy, manualny fokus, tryb manualny, do wyboru - priorytet czasu albo przysłony (z shiftem) a dodatkowo jako bonus można ją podłączyć do laptopa, sterować myszką, zgrywać fotki od razu na dysk i mieć podgląd z wizjera na ekranie kompa?

M

W dniu 2013-03-22 14:41, Mandinka pisze:

Jaka małpka ma dzisiaj Rawy, manualny fokus,
tryb manualny, do wyboru - priorytet czasu albo przysłony (z shiftem) a
dodatkowo jako bonus można ją podłączyć do laptopa, sterować myszką,
zgrywać fotki od razu na dysk i mieć podgląd z wizjera na ekranie kompa?

Prawie każda Canona z chdk :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zbankrutujmy w końcu wszyscy i weźmy się do roboty/

On 2013-03-22 14:53, Janko Muzykant wrote:

W dniu 2013-03-22 14:41, Mandinka pisze:

Jaka małpka ma dzisiaj Rawy, manualny fokus,
tryb manualny, do wyboru - priorytet czasu albo przysłony (z shiftem) a
dodatkowo jako bonus można ją podłączyć do laptopa, sterować myszką,
zgrywać fotki od razu na dysk i mieć podgląd z wizjera na ekranie kompa?

Prawie każda Canona z chdk :)

Taa miałem kiedyś chdk na jakimś powershocie, który Rawa domyślnie nie miał.
Opcji faktycznie full ale staaasznie muliło to aparat. Poza tym musiał być bootowany z karty co było dosyć upierdliwym rozwiązaniem.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 2013-03-22 15:03, quent pisze:

Taa miałem kiedyś chdk na jakimś powershocie, który Rawa domyślnie nie
miał.

RAW olałem i tak, najfajniejsza dla mnie była "zebra" na przepaleniach już na etapie podglądu przed zrobieniem zdjęcia.


--
bans

quent wrote:
(CHDK)

Poza tym musiał być bootowany z karty co było dosyć upierdliwym

rozwiązaniem.

www.celestia.pl/CHDK#Automatyczne_uruchamianie_CHDK_przy_starcie
http://chdk.wikia.com/wiki/Bootable_SD_card

PS. Do dzisiaj uzywam Canona S60
http://en.wikipedia.org/wiki/File:ASUS_NVIDIA_GeForce_EN8400GS_512MB.jpg
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/12/RP-TNC_to_RP-SMA_Adapter.jpg
i A75
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gladiolus.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Burgundy_snail.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Taraxacum_officinale2006.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Roman_Camomile.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lepidoptera2008.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bumblebee2006.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pansy_violets.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lightning2006.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Carl_Zeiss_Jena_MC_Flektogon_2.4_35.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moonset.jpg
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

W dniu 2013-03-22 14:53, Janko Muzykant pisze:

Prawie każda Canona z chdk :)

Do czasu, aż po powrocie z wycieczki okazuje się, że wszystkie zdjęcia na karcie zniknęły.

Wtedy się - z żalem - z chdk pożegnałem.

--
bans

Dnia Fri, 22 Mar 2013 07:50:23 +0100, Maciek napisał(a):

Dnia Fri, 22 Mar 2013 07:25:27 +0100, JD napisał(a):

Contax, Leica. Nie cyfrowe.

Myslisz, ze jeszcze korzystali z analogow...?

Oczywiście. I jeszcze Olympus Miu.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     gg: 3524356
___________/    Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl

Dnia Fri, 22 Mar 2013 07:25:27 +0100, JD napisał(a):

W dniu 2013-03-22 05:37, Maciek pisze:

Jakies 12 lat temu ogladalem w ktorejs z zachodnich telewizji dokument o
zawodowych fotoreporterach. Zauwazylem, ze wielu z nich poza podstawowym,
ciezkim i malo mobilnym narzedziem pracy w postaci lustrzanki z zoomem
mialo tez przy pasku kabury z mniejszymi aparatami.
Macie jakies pomysly, jaki to mogl byc sprzet w tamtych czasach?

Contax, Leica. Nie cyfrowe.

12 lat temu aparaty cyfrowe juz  byly.
Moze i malo MPx mialy, ale w gazecie codziennej duzo nie trzeba, a predkosc
sie liczy.

No chyba ze reportaz mial jeszcze pare lat.

Historia Olympusa
http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/digital.cfm


J.

W dniu 2013-03-24 15:43, J.F. pisze:

Dnia Fri, 22 Mar 2013 07:25:27 +0100, JD napisał(a):

W dniu 2013-03-22 05:37, Maciek pisze:

Jakies 12 lat temu ogladalem w ktorejs z zachodnich telewizji dokument o
zawodowych fotoreporterach. Zauwazylem, ze wielu z nich poza podstawowym,
ciezkim i malo mobilnym narzedziem pracy w postaci lustrzanki z zoomem
mialo tez przy pasku kabury z mniejszymi aparatami.
Macie jakies pomysly, jaki to mogl byc sprzet w tamtych czasach?

Contax, Leica. Nie cyfrowe.

12 lat temu aparaty cyfrowe juz  byly.
Moze i malo MPx mialy, ale w gazecie codziennej duzo nie trzeba, a predkosc
sie liczy.

No chyba ze reportaz mial jeszcze pare lat.

Historia Olympusa
http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/digital.cfm

Wiem, że były. Też widziałem program o fotoreporterze
z naszej rzepy chyba, który miał za zadanie fotografować
polityków z sejmu, rządu i senatu.
Pod koniec programu było kilka słów o sprzęcie.
Pokazał, że w pracy używa lustrzankę topową Nikona (cyfra)
z podpiętym 70-200/2.8 i zewnętrzną lampą, bo
_politycy_lubią_być_docenieni_, a ten sprzęt wygląda poważnie,
A dla siebie robił Contaxem GII, bo jest poręczny
i robi dobre technicznie zdjęcia.

Założyłem, że ten z programu, który oglądał wątkotwórca,
też tego małego miał na własne potrzeby,
a 12 lat temu małe cyfry nie dawały dobrej jakości zdjęć.

--
Pozdrawiam
JD

On 2013-03-22 05:37, Maciek wrote:

Jakies 12 lat temu ogladalem w ktorejs z zachodnich telewizji dokument o
zawodowych fotoreporterach. Zauwazylem, ze wielu z nich poza podstawowym,
ciezkim i malo mobilnym narzedziem pracy w postaci lustrzanki z zoomem
mialo tez przy pasku kabury z mniejszymi aparatami. To byly juz czasy
fotografii cyfrowej, ale trudno mi sobie wyobrazic, zeby to byly popularne
"glupie jasie" - kto pamieta, jaka  jakosc wtedy prezentowaly, ten sie
chyba zgodzi. Niestety szczegolow w tym filmie nie podano.

Macie jakies pomysly, jaki to mogl byc sprzet w tamtych czasach?

Jesli nie jakis analog (np. Mju ktorego wielu profesjonalistow
cenilo jako kieszonkowy zapas),  to w 2001 roku byl dostepny Olympus
E-100 Rapid Shot.

http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/olympus/e-100rs/olympus-e-100rs-review.html




--

memento lorem ipsum

W dniu 2013-03-22 05:37, Maciek pisze:

Czesc,

Jakies 12 lat temu ogladalem w ktorejs z zachodnich telewizji dokument o
zawodowych fotoreporterach. Zauwazylem, ze wielu z nich poza podstawowym,
ciezkim i malo mobilnym narzedziem pracy w postaci lustrzanki z zoomem
mialo tez przy pasku kabury z mniejszymi aparatami. To byly juz czasy
fotografii cyfrowej, ale trudno mi sobie wyobrazic, zeby to byly popularne
"glupie jasie" - kto pamieta, jaka  jakosc wtedy prezentowaly, ten sie
chyba zgodzi. Niestety szczegolow w tym filmie nie podano.

Macie jakies pomysly, jaki to mogl byc sprzet w tamtych czasach?

moze canon g1?

W dniu 2013-03-22 05:37, Maciek pisze:

Jakies 12 lat temu ogladalem w ktorejs z zachodnich telewizji dokument o
zawodowych fotoreporterach. Zauwazylem, ze wielu z nich poza podstawowym,
ciezkim i malo mobilnym narzedziem pracy w postaci lustrzanki z zoomem
mialo tez przy pasku kabury z mniejszymi aparatami. To byly juz czasy
fotografii cyfrowej, ale trudno mi sobie wyobrazic, zeby to byly popularne
"glupie jasie" - kto pamieta, jaka  jakosc wtedy prezentowaly, ten sie
chyba zgodzi. Niestety szczegolow w tym filmie nie podano.

Macie jakies pomysly, jaki to mogl byc sprzet w tamtych czasach?

Zależy. U mnie w mieście, w lokalnej gazecie, na początku lat dwutysięcznych 1999/2001 korzystali z takich aparatów - <http://www.dcviews.com/_agfa/1680.htm>

Oczywiście nosili również ze sobą lustrzanki, tyle że na błonę fotograficzną.

K.


PS: Tutaj - <http://www.epi-centre.com/reports/9710cs.html> - jest ciekawy test tego typu maleństwa.

--
http://www.krystek.art.pl/

Rzecze Maciek:

Macie jakies pomysly, jaki to mogl byc sprzet w tamtych czasach?

Stare Ixusy.
--
Mateusz Ludwin