Grupy dyskusyjne » DPP 3.7.1.1

DPP 3.7.1.1

1	Data: Pa?dziernik 14 2009 15:51:33
Temat: DPP 3.7.1.1
Autor: Lol
Chyba jeszcze tutaj nie było: http://canon-board.info/showthread.php?p=713816 Używam tej wersji od kilku dni - ujemnych skutków instalacji nie stwierdziłem. Z pozytywów - jest podgląd odszumiania. -- Lol
2	Data: Pa?dziernik 14 2009 08:43:15
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: XX YY
On 14 Okt., 15:51, "Lol" wrote: Chyba jeszcze tutaj nie było:http://canon-board.info/showthread.php?p=713816 Używam tej wersji od kilku dni - ujemnych skutków instalacji nie stwierdziłem. Z pozytywów - jest podgląd odszumiania. -- Lol czy cos dodali poza tym podgladem ?
3	Data: Pa?dziernik 14 2009 18:16:52
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: Lol
Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości On 14 Okt., 15:51, "Lol" wrote: Chyba jeszcze tutaj nie było:http://canon-board.info/showthread.php?p=713816 Używam tej wersji od kilku dni - ujemnych skutków instalacji nie stwierdziłem. Z pozytywów - jest podgląd odszumiania. -- Lol czy cos dodali poza tym podgladem ? ====== np. obsługę MRAW z 7D - głównie chyba chodzi w nowej wersji o współpracę z tym aparatem. Nadal brakuje mi wielu prostych rzeczy (np. rozdzielenie odszumiania luminancji i chrominancji przy pobieraniu ustawień z aparatu - teraz jest albo jedno i drugie, albo ustawienia ręczne). Generalnie program jest cały czas rozwijany, z tym, że trochę zbyt wolno ;) -- Lol
4	Data: Pa?dziernik 14 2009 12:46:56
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: XX YY
On 14 Okt., 18:16, "Lol" wrote: Użytkownik "XX YY" napisał w On 14 Okt., 15:51, "Lol" wrote: > Chyba jeszcze tutaj nie > było:http://canon-board.info/showthread.php?p=713816 > Używam tej wersji od kilku dni - ujemnych skutków instalacji nie > stwierdziłem. Z pozytywów - jest podgląd odszumiania. > -- > Lol czy cos dodali poza tym podgladem ? =====> np. obsługę MRAW z 7D - głównie chyba chodzi w nowej wersji o współpracę z tym aparatem. Nadal brakuje mi wielu prostych rzeczy (np. rozdzielenie odszumiania luminancji i chrominancji przy pobieraniu ustawień z aparatu - teraz jest albo jedno i drugie, albo ustawienia ręczne). Generalnie program jest cały czas rozwijany, z tym, że trochę zbyt wolno ;) -- Lol dla mnie jest to najlepszy program ze wszystkich jakie testowalem. najlepszy gdyz najszybszy , najwygodniejszy w osludze. brakuje mi tylko jednej funkcji - obrotu o dowolony kat. Nie udalo mi sie innymi programami osiagnac tej barwy jak w dpp- wiem to niby kwestia nastwien defaultowych , ale nie potrafilem dojsc do rownie dorych wynikow. do bardziej skomplikowanej obrobki i tak sa potrzebne bardziej rozwiniete programy graficzne
5	Data: Pa?dziernik 15 2009 22:06:45
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: Sloma
Możesz mi powiedzieć, czy zdjęcie w JPG jest równie ostre jak RAW w podglądzie DPP? Od dluzszego czasu nie moge znalezc rozwiazania problemu gubienia ostrosci z konwersji RAW->jpg dla mnie jest to najlepszy program ze wszystkich jakie testowalem. najlepszy gdyz najszybszy , najwygodniejszy w osludze. brakuje mi tylko jednej funkcji - obrotu o dowolony kat. Nie udalo mi sie innymi programami osiagnac tej barwy jak w dpp- wiem to niby kwestia nastwien defaultowych , ale nie potrafilem dojsc do rownie dorych wynikow. do bardziej skomplikowanej obrobki i tak sa potrzebne bardziej rozwiniete programy graficzne
6	Data: Pa?dziernik 15 2009 22:31:23
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: XX YY
On 15 Okt., 22:06, "Sloma" wrote: Możesz mi powiedzieć, czy zdjęcie w JPG jest równie ostre jak RAW w podglądzie DPP? Od dluzszego czasu nie moge znalezc rozwiazania problemu gubienia ostrosci z konwersji RAW->jpg nie , nie obserwuje tego , ale powiedz jeszcze wczesniej czym ogladasz pozniej te jpegi?
7	Data: Pa?dziernik 17 2009 00:25:38
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: Sloma
ACDSee i photoshop. Bez różnic. nie , nie obserwuje tego , ale powiedz jeszcze wczesniej czym ogladasz pozniej te jpegi?
8	Data: Pa?dziernik 18 2009 03:18:06
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: XX YY
On 17 Okt., 00:25, "Sloma" wrote: ACDSee i photoshop. Bez różnic. przede wszystkiem to co widzisz z w DPP bezposrednio z raw nie jest jpegiem. jpeg jest formatem zapisu. zawsze ogladajac na monitorze zostaje dokonane przewymiarowanie do skali monitora ew innej jaka zadasz. przy tym przewymiarowaniu zawsze jest przeliczana tez ostrosc. w niektorych programach np irafanvief masz mozliwosc nastwienia stopnia ostrzenia przy edycji na ekran. w innych przegladarkach tego nie ma , stad czesto zdjecie wydaje sie mniej ostre. jesli nie robisz zbyt duzej kompresji to nie ma powodu do wyraznego spadku ostrosci - chyba ze rzeczywiscie robisz do jpeg duza kompresje i resizing to wtedy spada nie tyle ostrosc co rozdzielczosc. w dpp na ogol mam lekko tylko podniesione ostrzenie na 7 , przy 5 zdjecia wydaja mi sie miekkawe.
9	Data: Pa?dziernik 19 2009 09:07:45
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: Endless Lameness
Dnia Sun, 18 Oct 2009 03:18:06 -0700 (PDT), XX YY napisał(a): w dpp na ogol mam lekko tylko podniesione ostrzenie na 7 , przy 5 zdjecia wydaja mi sie miekkawe. Serio? 7 to już jest mocne przeostrzenie, że nie wspomnę o tym, co się z szumem dzieje... 7 to ja mam w aparacie ustawione dla miniaturek jpeg, żeby łatwiej było ocenić ostrość na ekranie 40D. pozdrawiam, Konrad Stachańczyk mailto(ROT13):
10	Data: Pa?dziernik 19 2009 07:55:30
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: XX YY
On 19 Okt., 09:07, Endless Lameness wrote: Dnia Sun, 18 Oct 2009 03:18:06 -0700 (PDT), XX YY napisał(a): > w dpp na ogol mam lekko tylko podniesione ostrzenie na 7 , przy 5 > zdjecia wydaja mi sie miekkawe. Serio? serio 7 to już jest mocne przeostrzenie, że nie wspomnę o tym, co się z szumem dzieje... 7 to ja mam w aparacie ustawione dla miniaturek jpeg, żeby łatwiej było ocenić ostrość na ekranie 40D. nie , nie jest mocne przeostrzenie , normalnie i do tego mam kontrast zawsze na -2 . nie znioslbym zdjec przostrzonych , sa ciagle raczej normalne.
11	Data: Pa?dziernik 19 2009 10:06:00
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: gietrzy
w dpp na ogol mam lekko tylko podniesione ostrzenie na 7 , przy 5 zdjecia wydaja mi sie miekkawe. To nie lepiej (bo szybciej) robić w jotpegu albo kupić Nikona czy Sony? Pierwsze pliki, przy których imho uzasadnione byłoby użycie wartości 4 max. 5 (oczywiście iso 100-400 i bez dalszej obróbki) to pliki z mikro detalem z eos 7D. Siedem to już - jak napisał wyżej kolega - szumne szaleństwo ;) Ale suma sumarum to ty masz być zadowolony. pozdrawiam, gietrzy -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
12	Data: Pa?dziernik 19 2009 08:01:28
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: XX YY
On 19 Okt., 10:06, "gietrzy" wrote: > w dpp na ogol mam lekko tylko podniesione ostrzenie na 7 , przy 5 > zdjecia wydaja mi sie miekkawe. To nie lepiej (bo szybciej) robić w jotpegu albo kupić Nikona czy Sony? Pierwsze pliki, przy których imho uzasadnione byłoby użycie wartości 4 max. 5 (oczywiście iso 100-400 i bez dalszej obróbki) to pliki z mikro detalem z eos 7D. Siedem to już - jak napisał wyżej kolega - szumne szaleństwo ;) nie , nic podobnego nie wystepuje - zdjecia nie sa przostrzone i nie przeszumione. dlaczego mialby byc wiekszy szum ? akurat DPP pod tym wzgledem pracuje b. harmonijnie zwiekszenie ostrzenia nie powoduje wyraznego przyrostu szumow jak to w innych programach bywa.
13	Data: Pa?dziernik 19 2009 20:39:07
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: Lol
Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości On 19 Okt., 10:06, "gietrzy" wrote: > w dpp na ogol mam lekko tylko podniesione ostrzenie na 7 , przy 5 > zdjecia wydaja mi sie miekkawe. To nie lepiej (bo szybciej) robić w jotpegu albo kupić Nikona czy Sony? Pierwsze pliki, przy których imho uzasadnione byłoby użycie wartości 4 max. 5 (oczywiście iso 100-400 i bez dalszej obróbki) to pliki z mikro detalem z eos 7D. Siedem to już - jak napisał wyżej kolega - szumne szaleństwo ;) nie , nic podobnego nie wystepuje - zdjecia nie sa przostrzone i nie przeszumione. dlaczego mialby byc wiekszy szum ? akurat DPP pod tym wzgledem pracuje b. harmonijnie zwiekszenie ostrzenia nie powoduje wyraznego przyrostu szumow jak to w innych programach bywa. ====== To chyba masz inny DPP. Akurat DPP pięknie eksponuje szumy w RAW z 50D (w SRAW jest to mnie uciążliwe). Dla wysokich ISO zamiast odszumiania luminacji stosuję zmniejszanie standardowego (3) ostrzenia do 2, 1 a nawet 0. Nie udało mi się użyć ostrzenia większego niż 5 ze względu na pojawiania się efektów przeostrzenia i wzrost szumów. Ostrzenie na 5 używam zwykle dla zdjęć z nienajlepszym telekonwerterem x2. -- Lol
14	Data: Pa?dziernik 19 2009 21:13:05
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: Pirate
Lol pisze: Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości On 19 Okt., 10:06, "gietrzy" wrote: w dpp na ogol mam lekko tylko podniesione ostrzenie na 7 , przy 5 zdjecia wydaja mi sie miekkawe. To nie lepiej (bo szybciej) robić w jotpegu albo kupić Nikona czy Sony? Pierwsze pliki, przy których imho uzasadnione byłoby użycie wartości 4 max. 5 (oczywiście iso 100-400 i bez dalszej obróbki) to pliki z mikro detalem z eos 7D. Siedem to już - jak napisał wyżej kolega - szumne szaleństwo ;) nie , nic podobnego nie wystepuje - zdjecia nie sa przostrzone i nie przeszumione. dlaczego mialby byc wiekszy szum ? akurat DPP pod tym wzgledem pracuje b. harmonijnie zwiekszenie ostrzenia nie powoduje wyraznego przyrostu szumow jak to w innych programach bywa. ====== To chyba masz inny DPP. Akurat DPP pięknie eksponuje szumy w RAW z 50D (w SRAW jest to mnie uciążliwe). Dla wysokich ISO zamiast odszumiania luminacji stosuję zmniejszanie standardowego (3) ostrzenia do 2, 1 a nawet 0. Nie udało mi się użyć ostrzenia większego niż 5 ze względu na pojawiania się efektów przeostrzenia i wzrost szumów. Ostrzenie na 5 używam zwykle dla zdjęć z nienajlepszym telekonwerterem x2. Witam A ja właśnie odszumiałem pliki RAW z 40D W niektórych przypadkach dawałem na "4", wyostrzenie miałem na "7" Szumy musiałem ściągnąć tylko dlatego, iż na razie korzystam tylko z lampy wbudowanej (nie dorobiłem się zewnętrznej, a warunki były kiepskie (brak dobrego światła na ciemnej sali) ;] Pozdrowienia Piratee
15	Data: Pa?dziernik 19 2009 12:23:43
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: XX YY
To chyba masz inny DPP. Akurat DPP pięknie eksponuje szumy w RAW z 50D (w SRAW jest to mnie uciążliwe). nie obserwuje czegos takiego, zadnej szczegolnmej expozycji szumow nie chce mi sie szukac jakis przykladow. Sraw nie uzywam ( uzywalem na poczatku ) gdyz raw daje mi wieksze mozliwosci obrobki - zredukowac wymiary zawsze moge. przyklad na iso 3200 tutaj : http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop#5359799784195755362 Dla wysokich ISO zamiast odszumiania luminacji stosuję zmniejszanie standardowego (3) ostrzenia do 2, 1 a nawet 0. moze to kwestia przegladarki jpegow? przegladam najczesciej w szybcej przegladarce windowsa , ona nie podbija ostrosci. np w irfanview , ktry tez chetnie uzywam nastepuje przy edycji podostrzenie obrazu , mam nastawione jakies niewielkie. u mnie na 5 zdjecia sa miekkawe , na 7 w sam raz nie przeostrzone na 10 najczesciej lekko za ostre ale jeszcze nie przeostrzone. Do przeostrzenia takiego jakie daja inne programy to jeszcze duzo brakuje. Nie udało mi się użyć ostrzenia większego niż 5 ze względu na pojawiania się efektów przeostrzenia i wzrost szumów. Ostrzenie na 5 używam zwykle dla zdjęć z nienajlepszym telekonwerterem x2. uzywam 10 dla fishaya , ma raczej niska rozdzielczosc. w hdr dla najjasniejszego wyciagu , jednak ostrosc jest nieco gorsza wskutek odbic wewnetrznych na soczewkach matrycy przy przeswietleniu. ponizej 5-ciu nigdy nie zszedlem. co do redukcji szumow. w ktorejs wersji chyba od 3.6.0 poprawiono odszumianie. jest b skuteczne i nie rzuca sie na ostrosc. jest prawie tak dobre jak w LT. Ze wszystkuich jakie porownawalem najlepsze odszumianie ma moim zdaniem LT , praktycznie bez spadku rozdzielczosci i niemal rownie dobre od pewnego czasu daje dpp. Ale na codzien odszumiania nie stosuje - wrecz przeciwnie uwielbiam szumy , jesli przypominaja mi ziarno jak tutaj http://picasaweb.google.at/fotografie25/Zdjecia#slideshow/5347957410034041218 ( trzeba zrobic download i powiekszyc na 100 % zyby zobaczyc urode tego szumu/ziarna) W dpp brakuje mi tylko jednej funkcji obrotu o dowolny kat czyli poziomowania / pionowania. te wszystkie liczne suwaki w w LT daje sie zastapic manipulujac bezposrednio krzywa w dpp- akurat ten program taka mozliwosc daje- calkiem wygodnie. Cenie w tym programie ergonomie obslugi . Jest bardzo praktyczny w uzyciu . w przeciwienstweii do innych programow widze caly duzy obraz i okienko narzedziowe dyskretnie - nie zakloca obrazu. na czas obrobki zadnych paskow itp przeszkadzaczy. Obsluga intuicyjna , bez zbednych wodotryskow , ktore tylko przeszkadzaja. Rozklad obrazu na ekranie sprzyja koncentracji.
16	Data: Pa?dziernik 19 2009 21:36:48
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: Pirate
XX YY pisze: To chyba masz inny DPP. Akurat DPP pięknie eksponuje szumy w RAW z 50D (w SRAW jest to mnie uciążliwe). nie obserwuje czegos takiego, zadnej szczegolnmej expozycji szumow nie chce mi sie szukac jakis przykladow. Sraw nie uzywam ( uzywalem na poczatku ) gdyz raw daje mi wieksze mozliwosci obrobki - zredukowac wymiary zawsze moge. przyklad na iso 3200 tutaj : http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop#5359799784195755362 Dla wysokich ISO zamiast odszumiania luminacji stosuję zmniejszanie standardowego (3) ostrzenia do 2, 1 a nawet 0. moze to kwestia przegladarki jpegow? przegladam najczesciej w szybcej przegladarce windowsa , ona nie podbija ostrosci. np w irfanview , ktry tez chetnie uzywam nastepuje przy edycji podostrzenie obrazu , mam nastawione jakies niewielkie. u mnie na 5 zdjecia sa miekkawe , na 7 w sam raz nie przeostrzone na 10 najczesciej lekko za ostre ale jeszcze nie przeostrzone. Do przeostrzenia takiego jakie daja inne programy to jeszcze duzo brakuje. Nie udało mi się użyć ostrzenia większego niż 5 ze względu na pojawiania się efektów przeostrzenia i wzrost szumów. Ostrzenie na 5 używam zwykle dla zdjęć z nienajlepszym telekonwerterem x2. uzywam 10 dla fishaya , ma raczej niska rozdzielczosc. w hdr dla najjasniejszego wyciagu , jednak ostrosc jest nieco gorsza wskutek odbic wewnetrznych na soczewkach matrycy przy przeswietleniu. ponizej 5-ciu nigdy nie zszedlem. co do redukcji szumow. w ktorejs wersji chyba od 3.6.0 poprawiono odszumianie. jest b skuteczne i nie rzuca sie na ostrosc. jest prawie tak dobre jak w LT. Ze wszystkuich jakie porownawalem najlepsze odszumianie ma moim zdaniem LT , praktycznie bez spadku rozdzielczosci i niemal rownie dobre od pewnego czasu daje dpp. Ale na codzien odszumiania nie stosuje - wrecz przeciwnie uwielbiam szumy , jesli przypominaja mi ziarno jak tutaj http://picasaweb.google.at/fotografie25/Zdjecia#slideshow/5347957410034041218 ( trzeba zrobic download i powiekszyc na 100 % zyby zobaczyc urode tego szumu/ziarna) W dpp brakuje mi tylko jednej funkcji obrotu o dowolny kat czyli poziomowania / pionowania. te wszystkie liczne suwaki w w LT daje sie zastapic manipulujac bezposrednio krzywa w dpp- akurat ten program taka mozliwosc daje- calkiem wygodnie. Cenie w tym programie ergonomie obslugi . Jest bardzo praktyczny w uzyciu . w przeciwienstweii do innych programow widze caly duzy obraz i okienko narzedziowe dyskretnie - nie zakloca obrazu. na czas obrobki zadnych paskow itp przeszkadzaczy. Obsluga intuicyjna , bez zbednych wodotryskow , ktore tylko przeszkadzaja. Rozklad obrazu na ekranie sprzyja koncentracji. Ja odszumiam też sporadycznie. Teraz to jednak musiałem zrobić :( A szumy porównywałem w przeglądarce windowsa i FastStone Image oraz Raw Therapee(po eksporcie do jpg-a). Po odszumieniu i eksporcie do jpg-a widać różnice na lepsze ;] Pozdrowienia piratee
17	Data: Pa?dziernik 19 2009 22:47:25
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: Lol
nie obserwuje czegos takiego, zadnej szczegolnmej expozycji szumow nie chce mi sie szukac jakis przykladow. Ja obserwuję jak najbardziej - w różnych wersjach DPP. W RAW jak mocno ostrzę, to pojawia się cyfrowy łupież (zaszumienie rozjaśnionymi punktami). Sraw nie uzywam ( uzywalem na poczatku ) gdyz raw daje mi wieksze mozliwosci obrobki - zredukowac wymiary zawsze moge. Zasadniczo tak, ale mocno ostrzony w DPP SRAW degeneruje się znacznie mniej niż RAW ;) przyklad na iso 3200 tutaj : http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop#5359799784195755362 Ale to jest miniaturka. moze to kwestia przegladarki jpegow? Może - ale widzę to bezpośrednio również w DPP. co do redukcji szumow. w ktorejs wersji chyba od 3.6.0 poprawiono odszumianie. jest b skuteczne i nie rzuca sie na ostrość. Odszumianie chrominancji rzeczywiście poprawiono - do tego stopnia, że obecnie namiętnie używam (dawniej dla małych wartości prawie nie działało, a dla dużych potrafiły pojawić się różne dziwne rzeczy - np. czerwone kropki). Po odszumieniu chrominancji pozostaje głównie drobnoziarnisty szum luminacji, który ma swój urok ;) Natomiast odszumianie luminacji nadal jest fatalne. Ja widzę rozmycie nawet dla wartości 1. Zamiast odszumiania luminacji przez rozmywanie stosuję redukcję wstępnego ostrzenia. Według mnie efekt jest lepszy... Ale na codzien odszumiania nie stosuje - wrecz przeciwnie uwielbiam szumy , jesli przypominaja mi ziarno jak tutaj http://picasaweb.google.at/fotografie25/Zdjecia#slideshow/5347957410034041218 Szum luminancji zwykle mi nie przeszkadza - faktycznie czasami dodaje uroku. Fotka ładna. W dpp brakuje mi tylko jednej funkcji obrotu o dowolny kat czyli poziomowania / pionowania. Fakt. Ja natomiast chciałbym mieć możliwość automatycznego stosowania recept w zależności od ISO, przysłony i formatu pliku (taki konfigurowalny automacik ustalający wstępne wyostrzanie i odszumianie na podstawie parametrów ekspozycji i formatu pliku). Brakuje też możliwości ustalania szczegółowych opcji odszumiania i wyostrzania - te suwaczki to zbyt mało. Szczerze mówiąc dążę do tego, aby nie używać PS... -- Lol
18	Data: Pa?dziernik 20 2009 02:57:07
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: XX YY
Fakt. Ja natomiast chciałbym mieć możliwość automatycznego stosowania recept w zależności od ISO, przysłony i formatu pliku (taki konfigurowalny automacik ustalający wstępne wyostrzanie i odszumianie na podstawie parametrów ekspozycji i formatu pliku). ale takiego gotowca mozesz latwo sporzadzic. potrzebujesz zapamietac te nastawy na jakis rawach i je zapisac. jesli te rawy wraz zplikiem w ktorym sa zapisane nastawy wprowadzisz do folderu w ktorym sa aktualnie obrabuiane zdejcia bedzisz mogl skorzystac z tych nastaw. w praktyce widze to tak ze gdzies w oddzielnym folderze na desktopie masz te raz na zawsze zapisane rawy z nastawami. kopiujesz je i wprowadzasz do folderu , ktory wlasnie zamierzasz obrabiac. Brakuje też możliwości ustalania szczegółowych opcji odszumiania i wyostrzania - te suwaczki to zbyt mało. Szczerze mówiąc dążę do tego, aby nie używać PS... dlaczego nie chcesz PS a? w dpp obrabiam w zasadzie wszystko co ma wygladac jak zdjecie std z wyjatkiem poziomowania zdjecia. W LT mozna wprowadzic lokalne rozjasnianie sciemnianie ale nie jest to wygodne w uzyciu - to narzedzie jest jeszcze troche za prymitywne. -- Lol
19	Data: Pa?dziernik 20 2009 15:03:56
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: Lol
Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości Fakt. Ja natomiast chciałbym mieć możliwość automatycznego stosowania recept w zależności od ISO, przysłony i formatu pliku (taki konfigurowalny automacik ustalający wstępne wyostrzanie i odszumianie na podstawie parametrów ekspozycji i formatu pliku). ======== ale takiego gotowca mozesz latwo sporzadzic. potrzebujesz zapamietac te nastawy na jakis rawach i je zapisac. jesli te rawy wraz zplikiem w ktorym sa zapisane nastawy wprowadzisz do folderu w ktorym sa aktualnie obrabuiane zdejcia bedzisz mogl skorzystac z tych nastaw. w praktyce widze to tak ze gdzies w oddzielnym folderze na desktopie masz te raz na zawsze zapisane rawy z nastawami. ===== Teraz robię coś w tym rodzaju (można do tego zaprząc również kolekcje). Ale chcę czegoś więcej... Brakuje też możliwości ustalania szczegółowych opcji odszumiania i wyostrzania - te suwaczki to zbyt mało. Szczerze mówiąc dążę do tego, aby nie używać PS... ======= dlaczego nie chcesz PS a? ======= w 99% nie mam czasu na PS, w 1% - filozofia (wolałbym ograniczyć się do prostych technik przygotowania zdjęć) ;) -- Lol
20	Data: Pa?dziernik 20 2009 11:27:52
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: Endless Lameness
Dnia Mon, 19 Oct 2009 12:23:43 -0700 (PDT), XX YY napisał(a): To chyba masz inny DPP. Akurat DPP pięknie eksponuje szumy w RAW z 50D (w SRAW jest to mnie uciążliwe). nie obserwuje czegos takiego, zadnej szczegolnmej expozycji szumow nie chce mi sie szukac jakis przykladow. Sraw nie uzywam ( uzywalem na poczatku ) gdyz raw daje mi wieksze mozliwosci obrobki - zredukowac wymiary zawsze moge. Poniżej przykład, że sharpness 7 w DPP to już przesada - daje wspomiany już "cyfrowy łupież", na całej powierzchni zdjęcia: http://img9.imageshack.us/img9/5792/sharpnessdpp.jpg Poziom 2-3 to jest maksimum, jaki toleruję. Lepiej chyba w ostatnim etapie obróbki wyostrzyć selektywnie. -- pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
21	Data: Pa?dziernik 20 2009 02:47:05
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: XX YY
On 20 Okt., 11:27, Endless Lameness wrote: Dnia Mon, 19 Oct 2009 12:23:43 -0700 (PDT), XX YY napisał(a): >> To chyba masz inny DPP. Akurat DPP pięknie eksponuje szumy w RAW z 50D (w >> SRAW jest to mnie uciążliwe). > nie obserwuje czegos takiego, zadnej szczegolnmej expozycji szumow > nie chce mi sie szukac jakis przykladow. > Sraw nie uzywam ( uzywalem na poczatku ) gdyz raw daje mi wieksze > mozliwosci obrobki - zredukowac wymiary zawsze moge. Poniżej przykład, że sharpness 7 w DPP to już przesada - daje wspomiany już "cyfrowy łupież", na całej powierzchni zdjęcia: http://img9.imageshack.us/img9/5792/sharpnessdpp.jpg Poziom 2-3 to jest maksimum, jaki toleruję. Lepiej chyba w ostatnim etapie obróbki wyostrzyć selektywnie. -- pozdrawiam, Konrad Stachańczyk dobieram nastawy do warunkow obserwacji. 99% zdjec obserwuje w wielkosci monitora - nie w skali 100%. w wielkosci monitora nie uzyskuje przy nastawie 7 wrazenia przeostrzenia obrazu lub nadmiernych szumow. Cudow nie ma powiekszenia 100 % sa przeznaczone dla obserwacji z duzej odleglosci , a z duzej odleglosci zobaczysz takie same szumy na 100% jak z malej na obrazie w wielkosci monitora. nawet gdyby skutki zbyt duzej ostrosci wystepowaly w skali 100 % - to mnie to nie boli wogole gdyz w tej skali nie obserwuje. Rownie dobrze moznaby sie martwic o szumy widoczne w kazdej innej nieuzywanej skali np 200%. Albo inaczej mowiac dobieram nastawy do warunkow obserwacji. gdybym robil plakat np 2*3 m i byl on zawieszony w waskim korytarzu to trzebyaby sobie lamac glowe jak dla takich warunkow obnizyc szumy i podniesc kontrast czyli dobrac nastawy i obrobke. dla porownania ostrzenie 20% -30 % w Irf V daje wiekszy skutek ostrzenia ze wszystkimi ujemnymi wynikami niz dpp na 10
22	Data: Pa?dziernik 14 2009 21:21:01
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: Pirate
Lol pisze: Chyba jeszcze tutaj nie było: http://canon-board.info/showthread.php?p=713816 Używam tej wersji od kilku dni - ujemnych skutków instalacji nie stwierdziłem. Z pozytywów - jest podgląd odszumiania. Witam A jak to się instaluję ? Nie widzę żadnego exe-ka. Pozdrowienia Piratee
23	Data: Pa?dziernik 14 2009 22:05:43
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: Lol
Użytkownik "Pirate" napisał w wiadomości Lol pisze: Chyba jeszcze tutaj nie było: http://canon-board.info/showthread.php?p=713816 Używam tej wersji od kilku dni - ujemnych skutków instalacji nie stwierdziłem. Z pozytywów - jest podgląd odszumiania. Witam A jak to się instaluję ? Nie widzę żadnego exe-ka. Pozdrowienia Piratee \software\install\common\install.exe To nie jest update i nie tylko DPP. -- Lol
24	Data: Pa?dziernik 19 2009 23:32:36
Temat: Re: DPP 3.7.1.1
Autor: Lol
Użytkownik "Lol" napisał w wiadomości Chyba jeszcze tutaj nie było: http://canon-board.info/showthread.php?p=713816 Używam tej wersji od kilku dni - ujemnych skutków instalacji nie stwierdziłem. Z pozytywów - jest podgląd odszumiania. -- Lol Wersja 3.7.2 do pobrania z www.usa.canon.com -- Lol