Grupy dyskusyjne   »   Lekka małka z filmami HD ?

Lekka małka z filmami HD ?



1 Data: Czerwiec 22 2011 14:26:22
Temat: Lekka małka z filmami HD ?
Autor: VSS 

Witam !

Poszukuję lekkiego kompakta z mozliwościa nagrywania filmów w full HD. Jestem lekko uparty na 1920x1080. Chciałem kupić kamerę GoPro ale ona robi rybie oko co mnie lekko irytuje. Przeszukałem allegro i znalazłem DSC-HX5V, DMC-TZ20 i nic więcec sensownego. Potem juz tylko wielkie "lustrzanki". Czy jest jakas inna opcja do 1000PLN ?

--
VSS



2 Data: Czerwiec 22 2011 18:53:54
Temat: Re: Lekka małka z filmami HD ?
Autor: Paweł W. 

W dniu 2011-06-22 14:26, VSS pisze:

Witam !

Poszukuję lekkiego kompakta z mozliwościa nagrywania filmów w full HD.
Jestem lekko uparty na 1920x1080. Chciałem kupić kamerę GoPro ale ona
robi rybie oko co mnie lekko irytuje. Przeszukałem allegro i znalazłem
DSC-HX5V, DMC-TZ20 i nic więcec sensownego. Potem juz tylko wielkie
"lustrzanki". Czy jest jakas inna opcja do 1000PLN ?


Rozdzielczość obrazu to jedno, a jego jakość to drugie. Mam Samsunga WB600 i pomimo rozdzielczości 720p, to jakość filmów jest gorsza niż z Canona A640 (VGA), tyle, że format panoramiczny. I niestety sporo z kompaktów bardzo psuje jakość obrazu końcowego. Nie ważne czy 1080p, czy 720p. Przejrzyj sobie przykładowe filmiki. Najlepiej po obejrzeniu podobnego filmiku z lustrzanki.

3 Data: Czerwiec 23 2011 11:44:16
Temat: Re: Lekka małka z filmami HD ?
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Wed, 22 Jun 2011, "Paweł W." wrote:

I niestety sporo z kompaktów bardzo psuje jakość obrazu końcowego.

  Dość prostym wyznacznikiem pozwalającym na początek odrzucić te
aparaty które na pewno będą "psuły" obraz jest poziom kompresji.
  Jak w reklamie/w danych widać "xx minut na gigabajt" to porażka
jest pewna, mniej szukania :)
  Przypomnę: z kompaktowych aparatów za dobry uchodził obraz
z serii S Canona, dla 640x480x30fps w okolicach 5 do 7 minut
na gigabajt. Aparaty z 15 min na GB takiego obrazu wyraźnie
ustępują jakością, aparaty z 30 min/GB to już tragedia.

  Wniosek:

W dniu 2011-06-22 14:26, VSS pisze:
Jestem lekko uparty na 1920x1080.

  Czyli w pikselach 3x2,25 raza więcej.
  Zgadza się?

  Liczmy 6x, niech będzie 5x już z założeniem że na dużej
powierzchni algorytm zawsze znajdzie sobie więcej danych
do skompresowania.
  Okolice minuty-półtorej na gigabajt, żeby osiągnąć tak
samo niski poziom kompresji co ów chwalony w Canonach.
....do tego trzeba dość dużej karty ;) (z nienajgorszym
transferem dodajmy, >15MB/s).

pzdr, Gotfryd

Lekka małka z filmami HD ?



Grupy dyskusyjne