Dziendobry!
Pytanie o monitory wraca na tej grupie jak bumerang, każdorazowo jednak chyba z trochę innym konkretem - postanowiłem więc i ja zasięgnąć porady.
Szukając czegoś dla siebie poczyniłem pewne założenia:
- duży :),
- panoramiczny,
- nie-TN,
- do 2000zł,
- do fotografii amatorskiej i "studiowania" - czytanie pdf'ów, Internet, pakiet Office, Visual Studio,

Bardziej szczegółowo:
Obecnie mam starutkiego NEC'a 17" CRT. Szukam czegoś, co da nie tylko szerszy (więcej miejsca na palety i paski) ale też wyższy obraz. Stąd początkowe założenia 22-24" zostały ograniczone do 24" :-)
Właściwie początkowo chciałem Was pytać o Eizo EV2333, ale:
wyciąłem z brystolu ekrany 22" 16:10, 23" 16:9 i 24" 16:10 i spróbowałem się "poprzymierzać". W laptopie mam ekran 16:10, więc wiem, jak się na takim pracuje. Ostatnio zmieniłem mu rozdzielczość do proporcji 16:9 (wyszły paski na górze i dole), poza tym podłączam go czasem do TV LCD. Jako dodatkowe potwierdzenie moich odczuć mam (marne, ale jednak) doświadczenia z uczelni, gdzie w różnych salach pracuje się na różnych ekranach - 20" 16:9, 22" i 24" 16:10 i innych starszych i nowszych. Stąd wnioski: 16:9 wydaje mi się "niezdrowo" rozciągnięte, jak na ekran do codziennej pracy, 23" tego formatu dają mi niewiele więcej obrazu na wysokość (wiem, jest pivot, ale wtedy robi się wąsko), niż to co mam teraz. Wyższe od niego (niewiele, bo raptem niecały 1cm) jest nawet 22" 16:10, ale ten z kolei ogólnie, wydaje mi się mały. Stąd na placu boju zostały 24".

Monitor ma służyć do celów różnych, ale raczej "niedynamicznych". Fotografia czysto amatorska, tematyka różna, głównie widoczki, zdjęcia robię wprawdzie "tylko" kompaktem (wciąż z nadzieją na upgrade), ale w RAW i potem sobie w nich dłubię, a boli mnie to, co z obrazem robią ekrany TN (tu jestem dumny z siebie, że to dostrzegam, bo nie wszyscy wokół mnie mają ten "zaszczyt"). Podkreślam, że nie biegam po ślubach czy koncertach zarobkowo, zdjęć nie przygotowuję do profesjonalnego ani dużego druku, nie publikuję na sprzedaż itp - typowy gniotorób ze mnie. Dodatkowo na komputerze dużo czytam (www, pdf, usenet :) ), piszę sprawozdania itp., czasem programuję - stąd chrapka na duży ekran. Grania nie uskuteczniam, filmy wolę na TV.

Szukając w zadanym rozmiarze i matrycy znalazłem kilka pozycji - głównie tytułowy Dell U2410 mnie zainteresował. Im dłużej o nim (i w ogóle o różnych monitorach) czytam, tym mam większy mętlik w głowie. Z jednej strony wynika że sprzęt chyba raczej OK, wygodny i w ogóle dobry, z drugiej że niby za jasny, jedni widzą na nim banding a inni nie, jedni piszą o dobrych kolorach, inni o widocznych przekłamaniach. Sam już nie wiem. A w ogóle te monitory wide-gamut (a tylko takie ostatnio wychodzą) to jakiś zwierz co go ciężko okiełznać.
Jak to z tym jest? Jeśli w ACR i PS używam przestrzeni sRGB to mam mieć włączony tryb emulacji sRGB czy ten "standardowy", "bogaty w kolory", czy jest on tylko potrzebny i zauważalny (te mylyjardy kolorów Della) w Adobe RGB?
Widziałem jeszcze HP LP2475W, ale on jest chyba gorszy od Della? Z tyłu głowy chodzi wciąż Eizo EV2333, ale niechętnie (rozmiar). Musiałoby mnie do niego coś (ktoś) bardzo przekonać a do innych (głównie Della) znacząco zniechęcić, żeby się oswajać z myślą o Eizo :) - "magia marki" trochę działa, ale czy naprawdę to logo gwarantuje jakość bijącą inne na głowę, chociaż segment sprzętu podobny?
A może jest jeszcze coś innego godnego uwagi?

Nie wiem w ogóle czy ja osobiście zauważyłbym różnice między tymi wszystkimi modelami, niestety nie bardzo mam możliwość sprawdzenia, a tym bardziej porównania. Wiem natomiast, że szukam czegoś, co mnie za bardzo "nie oszuka" na kolorach czy jasnościach jak tanie TNy.
Nie wiem też, co dla mnie może oznaczać "zbyt jasny" Dell - nie pracuję w ciemnościach, zawsze mam przynajmniej lampkę na biurku obok włączoną. Obecny monitor (NEC V721) mam ustawiony na ok. 40% max. jasności i nie mam wyczucia ile to może być w jakichkolwiek jednostkach.

Dodam jeszcze na koniec, że całkiem niedawno miałem masę wątpliwości przy zakupie TV - herce nie-herce, kontrasty, odwzorowania, poziomy czerni itd. W końcu wybrałem Sony, który "no owszem dobry, ale nie to co Samsung" (tak czytałem w niejednej opinii) i jestem z niego bardzo zadowolony, nie żałuję zakupu, choć miałem oba modele postawione obok siebie w sklepie - nie jestem więc chyba aż takim malkontentem skoro nie dopatruję się wad nieustannie tylko oglądam :)

Dziękuję wszystkim, którzy tu dotarli, bo jak widzę tekstu wyszło sporo więcej, niż mi się na początku zdawało :) Poratujecie jakoś?

On 07/04/2010 21:09, mulczas wrote:

Dziendobry!
Pytanie o monitory wraca na tej grupie jak bumerang, każdorazowo jednak
chyba z trochę innym konkretem - postanowiłem więc i ja zasięgnąć porady.
Szukając czegoś dla siebie poczyniłem pewne założenia:
- duży :),
- panoramiczny,
- nie-TN,
- do 2000zł,

poczytaj sobie o MultiSync EA231WMi

On 07/04/2010 21:37, Czornyj wrote:

poczytaj sobie o MultiSync EA231WMi

poczytaj, poczytaj - będziesz się od niego trzymał z daleka :D

Użytkownik "Bronek Kozicki"  napisał w wiadomości

A może Eizo EV2333WH ?

no mo e. Mam innego MultiSynca , z IPS

A mo e Eizo EV2333WH ?

Użytkownik "Czornyj"  napisał w wiadomości

no mo e. Mam innego MultiSynca , z IPS

EV2333W to zupełnie przyzwoity panel sRGB z matrycą PVA - można

Dell U2410 to już wyświetlacz na stertydach - matryca IPS, bardzo

mulczas pisze:

Właśnie tego się obawiam - że te całe bajery są po to, żeby lud kupował, a na jakości zysk znikomy być może :/

On 08/04/2010 12:35, Tom01 wrote:

mulczas pisze:

Właśnie tego się obawiam - że te całe bajery są po to, żeby lud
kupował, a na jakości zysk znikomy być może :/

Lepiej wygląda w "parametrach". Ogólnie monitor jest męczący, źle
ustawiony z nieuzyteczną regulacją. Pracować się przy nim da, ale tak
samo jak grabić liscie widelcem.

Bronek Kozicki pisze:

a po kalibracji?

On 08/04/2010 14:23, Tom01 wrote:

Bronek Kozicki pisze:

a po kalibracji?

A co zmnienia kalibracja? Wbrew potocznej opinii, kalibracja (z
wyjątkiem sprzętowej) nie poprawia własności sprzętu a je pogarsza.

Bronek Kozicki pisze:
  > ok, zmiana tematu. Co polecasz do tworzenia profilu monitora (nie

kalibracji w LUT, tylko sam profil)?

On 08/04/2010 11:27, Czornyj wrote:

Dell U2410 to już wyświetlacz na stertydach - matryca IPS, bardzo
szeroki gamut, 12 bitowy LUT, tylko dlaczegoś zastosowanie wszystkich
tych bajerów nie przekłada się na poprawne wyświetlanie obrazu.

Bronek Kozicki pisze:

przypuszczalnie nie tylko wykonany, ale również  zaprojektowany w Chinach.

Proces Bronek Kozicki  zwrócił błąd:

Dell U2410 to już wyświetlacz na stertydach - matryca IPS, bardzo
szeroki gamut, 12 bitowy LUT, tylko dlaczegoś zastosowanie wszystkich
tych bajerów nie przekłada się na poprawne wyświetlanie obrazu.

przypuszczalnie nie tylko wykonany, ale również  zaprojektowany w Chinach.

B.

....

Monitor ma służyć do celów różnych, ale raczej "niedynamicznych". Fotografia czysto amatorska, tematyka różna, głównie widoczki, zdjęcia robię wprawdzie "tylko" kompaktem (wciąż z nadzieją na upgrade), ale w
RAW  i potem sobie w nich dłubię, a boli mnie to, co z obrazem robią
ekrany TN...

"Jakub Jewuła"  wrote in message

...

Monitor ma służyć do celów różnych, ale raczej "niedynamicznych". Fotografia czysto amatorska, tematyka różna, głównie widoczki, zdjęcia robię wprawdzie "tylko" kompaktem (wciąż z nadzieją na upgrade), ale w
RAW  i potem sobie w nich dłubię, a boli mnie to, co z obrazem robią
ekrany TN...

Ja kupilbym to:
http://www.allegro.pl/listing/search.php?sg=0&string=2170nx

A za roznice lepszy aparat, albo zabral dziewczyne na wycieczke
za miasto.

Ale ja dziwny jestem :)

Monitor ma służyć do celów różnych, ale raczej "niedynamicznych". Fotografia czysto amatorska, tematyka różna, głównie widoczki, zdjęcia robię wprawdzie "tylko" kompaktem (wciąż z nadzieją na upgrade), ale w
RAW  i potem sobie w nich dłubię, a boli mnie to, co z obrazem robią
ekrany TN...

Ja kupilbym to:
http://www.allegro.pl/listing/search.php?sg=0&string=2170nx
A za roznice lepszy aparat, albo zabral dziewczyne na wycieczke
za miasto.
Ale ja dziwny jestem :)

Ja sprzedalbym monitor, aparat, obiektywy i zabral dziewczyne na
wycieczke  za granice. Ewentualnie sprzedal tez dom, samochod i
zamieszkal z dziewczyna  w jaskini zywiac sie porostami.

W dniu 2010-04-08 09:09, Jakub Jewuła pisze:

...

Monitor ma służyć do celów różnych, ale raczej "niedynamicznych".
Fotografia czysto amatorska, tematyka różna, głównie widoczki, zdjęcia
robię wprawdzie "tylko" kompaktem (wciąż z nadzieją na upgrade), ale w
RAW i potem sobie w nich dłubię, a boli mnie to, co z obrazem robią
ekrany TN...

Ja kupilbym to:
http://www.allegro.pl/listing/search.php?sg=0&string=2170nx

A za roznice lepszy aparat, albo zabral dziewczyne na wycieczke
za miasto.

"mulczas"

Dziendobry!
Pytanie o monitory wraca na tej grupie jak bumerang, każdorazowo
jednak chyba z trochę innym konkretem - postanowiłem więc i ja
zasięgnąć porady.

Mam go już kilka miesięcy i z tej perspektywy uważam, że to był
doskonały zakup. Nie jest jednak idealny. Miałem wcześniej 19" na dobrej
matrycy PVA i trochę za nią czasami tęsknie. Na początek wady:

- bardzo jasny, nie da się korzystać nocą z wyłączonym światłem, ale
nawet delikatny "ambient light" likwiduje problem
- czerń też nie jest tak głęboka jak na matrycach PVA
- z przedefiniowanych ustawień to jak dla mnie użyteczne tylko sRGB i
Adobe RGB
- trochę srebrzy
- przez pierwsze 2 tygodnie bolała mnie trochę przy nim głowa i lekko
oczy i zastanawiałem czy nie zrobiłem błędu - teraz zero problemów, to
podobno częsty problem przy zmianie monitora

Zalety:
- ku swojemu zdziwieniu odkryłem na swoich starych zdjęciach faktury i
szczegóły, których wcześniej nie dostrzegałem, zdziwieniu dlatego, że
początkowo kolory w trybach sRGB i Adobe RGB wydawały mi się mniej
"efektowne i wyraziste" niż na starym PVA
- mnóstwo innych ale o tych jak wyniki z twojego postu czytałeś na forach :)

Wymieniony przez ciebie HP LP2475W to *lepszy* monitor. Tylko, że
droższy a wtedy kiedy kupowałem swój trudno dostępny. Używają go
projektanci w mojej firmie i na DELL by nie zamienili. HP brzydszy ale
trochę lepsza matryca i podświetlenie z nawiązką to równoważą.

Podsumowując to Dell U2410 to dobry zakup ale HP LP2475W lepszy :)

PS. Też używam Visual Studio i zmian na panoramę 24" zmienia zasadniczo
ergonomie i użyteczność tego środowiska. Teraz bez 2 okienek z kodem nie
wyobrażam sobie pracy. No i te panele wszędzie to nie problem ale super
sprawa :)

--
Pozdrawiam
Sebastian

On 2010-04-09 11:46:44 +0200, Sebastian  said:

Wymieniony przez ciebie HP LP2475W to *lepszy* monitor. Tylko, że
droższy a wtedy kiedy kupowałem swój trudno dostępny. Używają go
projektanci w mojej firmie i na DELL by nie zamienili. HP brzydszy ale
trochę lepsza matryca i podświetlenie z nawiązką to równoważą.

Podsumowując to Dell U2410 to dobry zakup ale HP LP2475W lepszy :)

W dniu 2010-04-09 12:03, de Fresz pisze:

Ale w kwocie do ~2k zł cieżko znaleźć lepszą 24".
Aaaa, no i oczywiście da się na nim pracować z kolorem, ale to albo dla
nie bardzo wymagających, albo dla tych, którym niedskonałości
wyświetlania nie przeszkadzają w pracy, bo więdzą na co i jak patrzeć.

Sebastian pisze:

Jak dla mnie to pierwsze zdanie kluczowe. Świeżo po zakupie miałem
wątpliwości czy dobrze zrobiłem. Z czasem dotarło do mnie, że monitor
spełnia większość moich oczekiwań a za lepszy Eizo czy NEC musiałbym dać
2 razy więcej.

On 2010-04-09 12:55:39 +0200, Tom01  said:

Ogólnie nie popieram metody "najlepszy zakup za xx zł". Nie cena jest celem a określone walory obrazu.

Pokutuje też powszechny pogląd "za lepszy musiałbym dać 2 razy więcej".

Sugeruje to, że lepszy będzie, ale nie wiadomo czy 2 razy.

Samoistny instynkt zachowawczy portfela wciska jednocześnie myśl, że wcale nie dużo lepszy, a dużo droższy. Taki stereotyp wynika z wielu lat rozmawiania z ludźmi i myślę że jest w tym dużo prawdy.

 A fakt jest taki że prawdziwy graficzny monitor to zupełnie inna liga.

de Fresz pisze:

Się nie zgodzę. Po pierwsze nie sama jakość wyświetlania jest jedynym czynnikiem istotnym do użytku domowego.

to tak, jakby na pytanie o przyzwoity obiektyw polecać tylko "eLki" - takie podejście prezentujesz w większości dyskusji.

Bo realnie tak jest. Dobra 24" kosztuje circa 4k zł.

Powyżej pewnego poziomu za circa +10% lepiej płaci się +100% ceny - tak jest w niemal każdej dziedzinie.

Tylko że tak realnie patrząc, te "prawdziwe graficzne monitory" nie są potrzebne zawodowym "grafikom" do wykonywania swojej pracy na wysokim poziomie.

W dniu 2010-04-09 12:55, Tom01 pisze:

Pokutuje też powszechny pogląd "za lepszy musiałbym dać 2 razy więcej".
Sugeruje to, że lepszy będzie, ale nie wiadomo czy 2 razy. Samoistny
instynkt zachowawczy portfela wciska jednocześnie myśl, że wcale nie
dużo lepszy, a dużo droższy. Taki stereotyp wynika z wielu lat
rozmawiania z ludźmi i myślę że jest w tym dużo prawdy. A fakt jest taki
że prawdziwy graficzny monitor to zupełnie inna liga.

Są to monitory klasy korporacyjnej, konstruowane z myślą o komfortowej
pracy w biurach, w swietle dziennym lub silnym sztucznym. Liniowość,
podświetlenie i inne ważne cechy z punktu widzenia koloru, są efektem
przypadku. Jeśli producent akurat dogada się na dostawę partii lepszych
paneli to przypadkowo wyjdzie mu bardziej naturalny monitor. Niezłe
opinie o klasie monitoro z "nie-TN" zapoczątkował NEC 1970NX i od tej
chwili zaczęło się polowanie na biurowe monitory z IPS'ami.

Sebastian pisze:

Dyskusja jest o monitorze do 2tyś i opisanym zastosowaniach. Naprawdę
uważasz, że spełnia te kryteria jakiś wyraźnie lepszy monitor niż U2410?
Jaki?

W dniu 2010-04-09 15:01, Tom01 pisze:

Sebastian pisze:

Dyskusja jest o monitorze do 2tyś i opisanym zastosowaniach. Naprawdę
uważasz, że spełnia te kryteria jakiś wyraźnie lepszy monitor niż U2410?
Jaki?

Oczywiście: EIZO S2233W, S2243W (trochę powyżej), NEC P221W.

Użytkownik "Tom01"  napisał w wiadomości

Oczywiście: EIZO S2233W, S2243W (trochę powyżej), NEC P221W.

mulczas pisze:

a EIZO S2333WT?

Użytkownik "Tom01"  napisał w wiadomości

Nie słyszałem o czymś takim. Może chodzi o EV2333W?

Użytkownik "Tom01"  napisał w wiadomości

Oczywiście: EIZO S2233W, S2243W (trochę powyżej), NEC P221W.

Czy mozna zatem powiedziec, ze U2410 jest najlepszym wyborem do +-2000zl
do obrobki grafiki przy warunku 24 cale?
Pozdrawiam.....Rafal

raviz pisze:

Czy mozna zatem powiedziec, ze U2410 jest najlepszym wyborem do +-2000zl
do obrobki grafiki przy warunku 24 cale?

Tom01 wrote:

raviz pisze:

Czy mozna zatem powiedziec, ze U2410 jest najlepszym wyborem do +-2000zl
do obrobki grafiki przy warunku 24 cale?

Równie dobrze można powiedzieć że z rajdowych motocykli w klasie do 2000 zł i warunku nowy, najlepszy jest chiński Kingway.

Użytkownik "raviz"  napisał w wiadomości

Chyba w kazdej dziedzinie w pewnym momencie trzeba sobie wyznaczyc pewien pulap. Dla mnie tym pulapem jest 2k na 24" i w tym zakresie chce dokonac najlepszego wyboru do grafiki.

mulczas pisze:

Jak w stosunku do tych modeli ma się EV2333W?

Tom01 wrote:

raviz pisze:

Czy mozna zatem powiedziec, ze U2410 jest najlepszym wyborem do +-2000zl
do obrobki grafiki przy warunku 24 cale?

Równie dobrze można powiedzieć że z rajdowych motocykli w klasie do 2000 zł i warunku nowy, najlepszy jest chiński Kingway.

raviz pisze:

To moze nieco inaczej - czy ten monitor http://allegro.pl/item993960321_piekny_dell_2407wfp_czarny_elegancja_okazja.html bedzie znaczaco gorszy/lepszy/ podobny jak U2410 ?

On Mon, 12 Apr 2010, raviz wrote:

http://reviews.cnet.com/lcd-monitors/dell-ultrasharp-2407wfp/4505-3174_7-31899303.html

Proces Gotfryd Smolik news  zwrócił błąd:

  Zupełnie offtopicznie i praktycznie bez związku z grafiką (pędzlami
raczej wystarczająco szybko nikt nie macha), jak sprzedawca nie
pisze w reklamie czego innego, to można podejrzewać iż w rachubę
wchodzi model ze starszym firmware

On Sun, 11 Apr 2010, raviz wrote:

Czy mozna zatem powiedziec, ze U2410 jest najlepszym wyborem do +-2000zl
do obrobki grafiki przy warunku 24 cale?

Gotfryd Smolik news pisze:

  Przerób pytanie na takie - "czy kupując jakiś inny model, w tym najlepszy
dostępny w cenie <2000 zł TN, mam szanse na mierzalnie lepsze odwzorowanie
kolorów", i pewnie zapadnie cisza.

W dniu 2010-04-12 12:48, Tom01 pisze:

Gotfryd Smolik news pisze:

Przerób pytanie na takie - "czy kupując jakiś inny model, w tym najlepszy
dostępny w cenie <2000 zł TN, mam szanse na mierzalnie lepsze
odwzorowanie
kolorów", i pewnie zapadnie cisza.

Zatem pytanie bedzie brzmiało: Wiertarki nie kupię, ale czy za te
pieniądze będzie dobra metalowa łyżka?
W myślach pozostaje: Wiem że plastikową i tak nie wydłubię dziury w
ścianie ale może metalową...?

Sebastian pisze:

Twoje argumenty o wadach tego monitora z początku ten dyskusji wydają się rzeczowe ale sugerowanie, że tylko topowe modele EIZO i NEC pozwolą zająć się amatorską obróbką fotografi to już lekki snobizm :)

W dniu 2010-04-12 12:48, Tom01 pisze:

Gotfryd Smolik news pisze:

Przerób pytanie na takie - "czy kupując jakiś inny model, w tym najlepszy
dostępny w cenie <2000 zł TN, mam szanse na mierzalnie lepsze
odwzorowanie
kolorów", i pewnie zapadnie cisza.

Zatem pytanie bedzie brzmiało: Wiertarki nie kupię, ale czy za te
pieniądze będzie dobra metalowa łyżka?
W myślach pozostaje: Wiem że plastikową i tak nie wydłubię dziury w
ścianie ale może metalową...?

Marx pisze:

Z tego co widze, glownym zadaniem ma byc edycja w Visual Studio, a fotki niejako "przy okazji". Moze lepiej poznajmy odpowiedz na pytanie - ile czasu autor watku spedza na programowaniu, a ile na edycji swoich zdjec...?

Użytkownik "Marx"  napisał w wiadomości

Z tego co widze, glownym zadaniem ma byc edycja w Visual Studio, a fotki niejako "przy okazji". Moze lepiej poznajmy odpowiedz na pytanie - ile czasu autor watku spedza na programowaniu, a ile na edycji swoich zdjec...?

On Mon, 12 Apr 2010, Tom01 wrote:

Zatem pytanie bedzie brzmiało: Wiertarki nie kupię, ale czy za te pieniądze będzie dobra metalowa łyżka?

On Wed, 7 Apr 2010, mulczas wrote:

Nie wiem też, co dla mnie może oznaczać "zbyt jasny" Dell

Dziękuję wszystkim, którzy tu dotarli, bo jak widzę tekstu wyszło sporo więcej, niż mi się na początku zdawało :) Poratujecie jakoś?

Gotfryd Smolik news pisze:

 Siedzę przy U2410 właśnie, jasność 25%, kontrast 25% i jest OK.

 Nieskalibrowany (chwilowo), na teście "rzeznik_LCDuf" przebarwienia
jak dla mnie ujdą (przy ustawieniach j.w.)

On Fri, 9 Apr 2010, Tom01 wrote:

Niech Pan nie dotyka "kontrastu", to będzie lepiej. LCD nie ma fizycznie takiej regulacji, to obcięcie matrycy.

Gotfryd Smolik news pisze:

 Niby wiem :], ale usiłowałem "zejść" niżej do pracy z tekstem.
 A faktycznie 0% jasności i 50% kontrastu jest ciut za jasne.
 Prawdą jest że w cieniach jest wtedy znacznie lepiej (chyba
można powiedzieć: dobrze).

Dnia Sat, 10 Apr 2010 01:07:43 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

  Niby wiem :], ale usiłowałem "zejść" niżej do pracy z tekstem.
  A faktycznie 0% jasności i 50% kontrastu jest ciut za jasne.
  Prawdą jest że w cieniach jest wtedy znacznie lepiej (chyba
można powiedzieć: dobrze).

OT:
  Ja bym zresztą uszkodził wiadomo-kogo za pomysł aby defaultowe
tło było białe, do czego reszta świata się dostosowała :(

On Sat, 10 Apr 2010, Henry(k) wrote:

Dnia Sat, 10 Apr 2010 01:07:43 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

OT:
  Ja bym zresztą uszkodził wiadomo-kogo za pomysł aby defaultowe
tło było białe, do czego reszta świata się dostosowała :(

Pomysł był bardzo dobry.

Jestem tylko ciekaw jakie Ty masz oświetlenie w pokoju?

Dnia Sat, 10 Apr 2010 20:13:25 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

  Można przyjąć, że ok. "50W energooszczęsnych" na stanowisko
z komputerem, od lampy do monitora jest 180 cm ("po skosie",
od "żarówki" do krawędzi monitora, jarznik lamp nie jest
osłonięty).
  Może słabo, ale nie siedzę po ciemnicy ;)

  I już kiedyś usiłowałem to wytłumaczyć - też nie spotkałem
się ze zrozumieniem.

On Sun, 11 Apr 2010, Henry(k) wrote:

  I już kiedyś usiłowałem to wytłumaczyć - też nie spotkałem
się ze zrozumieniem.

Rozumiem problem, ale to właśnie jest kwestia profili, a nie tła
w edytorze - to by było tylko obejście jego problemu.
Ja akurat nie jestem maniakiem kalibracji i używam Gamma Panel który
ma odpowiednie skróty - pstryk i mam szaro, pstryk i mam jasno.

Poza tym korzystanie z tego że LCD ma wysoką jasność jest dobre
jeżeli zakładasz, że to będzie jedyne medium do pokazywania
swoich fotografii.

Proces Gotfryd Smolik news  zwrócił błąd:

  Ale wskazałem na problem - wystarczy mieć jedno "klasyczne"
okno windows, aby nawet przypadkowe przełączenie (przed redukcją
jasności) na nie skutkowało zepsuciem "odbioru" na mierzalną
chwilę (przez hm... oślepienie).
  W drugą stronę (przy "szarym standardzie") nie byłby to problem.

"mulczas"  wrote in message Mam takiego della w pracy i prosto z pudla kolory ma tragiczne, bez kalibratora sie nie obejdzie. Druga sprawa to przebarwienia, na moim lewa strona ekranu wpada w zielen, prawa jest rozowawa i to nie jest odosobniony przypadek sadzac po opiniach na forach (w tym na stronie Della).

Mnie sluzy do otwierania pierdyliona roznych okien i jako taki sprawdza sie idealnie, ale do obrobki grafiki raczej bym go nie kupil, szczegolnie za swoje pieniadze.




Pozdrawiam
Kamil

Proces kamil  zwrócił błąd:

Mam takiego della w pracy i prosto z pudla kolory ma tragiczne, bez
kalibratora sie nie obejdzie. Druga sprawa to przebarwienia, na moim lewa
strona ekranu wpada w zielen, prawa jest rozowawa i to nie jest odosobniony
przypadek sadzac po opiniach na forach (w tym na stronie Della).

"Saiko Kila"  wrote in message

Proces kamil  zwrócił błąd:

Mam takiego della w pracy i prosto z pudla kolory ma tragiczne, bez
kalibratora sie nie obejdzie. Druga sprawa to przebarwienia, na moim lewa
strona ekranu wpada w zielen, prawa jest rozowawa i to nie jest odosobniony
przypadek sadzac po opiniach na forach (w tym na stronie Della).

Niektórzy twierdzą że nawet 9 na 10 ma ten problem. Dlatego ja kupowałem
przez internet, żeby łatwiej wymienić w razie czego.