Grupy dyskusyjne » Lightroom czy Aperture (do makowcow)

Lightroom czy Aperture (do makowcow)

1	Data: Marzec 01 2011 18:33:10
Temat: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor:
Witam, No i wciaz nie moge sie zdecydowac. Porownywalem sobie trial Aperture z beta Lightrooma i wychodzi, ze na moim MBP 2.2 (Core2Duo) 4GB Lightroom chodzi lepiej/szybciej. I jakos bardziej mi pasuje. I wyniki lepsze. Moze po prostu zle tego Aperture uzywam? Z narzedzi ktorych mi brakuje w Lightroom w stosunku do tego z Aperture to chyba tylko 'wykrywania krawedzi' przy edycji lokalnej. No i cena Aperture jest o polowe nizsza niz Lightrooma. A jakie sa wasz wybory? TA
2	Data: Marzec 01 2011 19:25:15
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: kuba_k1
Użytkownik napisał w wiadomości grup Witam, No i wciaz nie moge sie zdecydowac. Porownywalem sobie trial Aperture z beta Lightrooma i wychodzi, ze na moim MBP 2.2 (Core2Duo) 4GB Lightroom chodzi lepiej/szybciej. I jakos bardziej mi pasuje. I wyniki lepsze. Moze po prostu zle tego Aperture uzywam? Z narzedzi ktorych mi brakuje w Lightroom w stosunku do tego z Aperture to chyba tylko 'wykrywania krawedzi' przy edycji lokalnej. No i cena Aperture jest o polowe nizsza niz Lightrooma. A jakie sa wasz wybory? TA Spróbuj jeszcze Capture One 6, moim zdaniem jako wywoływarka RAW jest najlepszy, można uzyskać lepsze efekty w światłach i cieniach niż w Lightroomie. Natomiast korekta i katalogowanie są mocniejszą stroną Lightrooma. Ale to wszystko zależy od preferencji i upodobań. :)
3	Data: Marzec 01 2011 10:39:03
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: JD
On 1 Mar, 18:33, wrote: Witam, No i wciaz nie moge sie zdecydowac. Porownywalem sobie trial Aperture z beta Lightrooma i wychodzi, ze na A jakie sa wasz wybory? TA Bibble Pro PS Porównywane tylko z LR
4	Data: Marzec 02 2011 20:09:10
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: photoman
napisał(a): Witam, No i wciaz nie moge sie zdecydowac. Porownywalem sobie trial Aperture z beta Lightrooma i wychodzi, ze na moim MBP 2.2 (Core2Duo) 4GB Lightroom chodzi lepiej/szybciej. I jakos bardziej mi pasuje. I wyniki lepsze. Moze po prostu zle tego Aperture uzywam? Z narzedzi ktorych mi brakuje w Lightroom w stosunku do tego z Aperture to chyba tylko 'wykrywania krawedzi' przy edycji lokalnej. No i cena Aperture jest o polowe nizsza niz Lightrooma. A jakie sa wasz wybory? TA DPP do Canonan i Capture NX do Nikona, ale zeby byc precyzyjnym tylko do wywolywania tych Rawow do obrobki PS CS5 Kiedys uzywalem capture One ale , mam dosyc tego ze tworzy mase paxy file i co najgorsze nie uwzglednia ustawien Aparatu. Np zrob czrno biale zdjecie, i wsadz do Capture one - bedzie ono kolorowe to Capture One ignoruje ustawienia kamery... siara jak na moje oko, nawet sie chyba tego wyalczyc nie da, ni sie nie udalo. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
5	Data: Marzec 02 2011 21:28:07
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: marcin.STIG.saldat
Kiedys uzywalem capture One ale , mam dosyc tego ze tworzy mase paxy file i co najgorsze nie uwzglednia ustawien Aparatu. Np zrob czrno biale zdjecie, i wsadz do Capture one - bedzie ono kolorowe to Capture One ignoruje ustawienia kamery... Kazdy soft (oprocz NC dla Nikona i pewnie (bo nie uzywam) DPP dla Canona), tak robi. To samo masz w ACR, LR, Bibble Pro, Aperture, itd. siara jak na moje oko, nawet sie chyba tego wyalczyc nie da, ni sie nie udalo. Nie da sie wylaczyc, bo nie ma czego wylaczyc! Juz predzej szukalbym, zeby dalo sie WLaczyc. :) -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl \| GG: 680500
6	Data: Marzec 03 2011 07:29:39
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: JD
Użytkownik "marcin.STIG.saldat" napisał w wiadomości grup Kiedys uzywalem capture One ale , mam dosyc tego ze tworzy mase paxy file i co najgorsze nie uwzglednia ustawien Aparatu. Np zrob czrno biale zdjecie, i wsadz do Capture one - bedzie ono kolorowe to Capture One ignoruje ustawienia kamery... Kazdy soft (oprocz NC dla Nikona i pewnie (bo nie uzywam) DPP dla Canona), tak robi. To samo masz w ACR, LR, Bibble Pro, Aperture, itd. ************************************************************ Dokładnie, Bibble tylko WB ustawia "as a shot", choć to wszystko można zmienić w presetach. -- Pozdrawiam JD
7	Data: Marzec 03 2011 08:33:26
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: Andrzej Libiszewski
Dnia Thu, 3 Mar 2011 07:29:39 +0100, JD napisał(a): Dokładnie, Bibble tylko WB ustawia "as a shot", choÄ to wszystko można zmieniÄ w presetach. A swojÄ drogÄ to "As shot" oznacza w każdym programie trochÄ inne wartoĹci liczbowe - ktoĹ w sumie wie, dlaczego? -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "The gift is the blessing of the giver."
8	Data: Marzec 03 2011 09:01:08
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: marcin.STIG.saldat
A swoją drogą to "As shot" oznacza w każdym programie trochę inne wartości liczbowe - ktoś w sumie wie, dlaczego? Bo tez ich nie odczytuje jako prawdziwych wartosci z NEFa, tylko pobiera informacje w postaci "presetow" typu: "daylight", "incandescent", "fluorescent", "flash", itd. A te kazdy program tez ma inaczej ustawione, jesli chodzi o wartosci. Stad -- efekty koncowe sa rozne w kazdym sofcie. -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl \| GG: 680500
9	Data: Marzec 03 2011 09:03:36
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: Grzegorz Krukowski
On Thu, 03 Mar 2011 09:01:08 +0100, "marcin.STIG.saldat" wrote: A nie jest to po prostu spowodowane faktem, że dokładne wartości zależą od zastosowanego algorytmu w konwerterze. Zakres temperatur generalnie się zgadza, ale dokładne wartości mogą się różnić. -- Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi... dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish
10	Data: Marzec 03 2011 09:56:13
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: marcin.STIG.saldat
A nie jest to po prostu spowodowane faktem, że dokładne wartości zależą od zastosowanego algorytmu w konwerterze. No o tym przeciez napisalem -- inny program = inne algorytmy. -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl \| GG: 680500
11	Data: Marzec 03 2011 10:07:08
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: Andrzej Libiszewski
W dniu 2011-03-03 09:01, marcin.STIG.saldat pisze: A swojÄ drogÄ to "As shot" oznacza w każdym programie trochÄ inne wartoĹci liczbowe - ktoĹ w sumie wie, dlaczego? Bo tez ich nie odczytuje jako prawdziwych wartosci z NEFa, tylko pobiera informacje w postaci "presetow" typu: "daylight", "incandescent", "fluorescent", "flash", itd. A te kazdy program tez ma inaczej ustawione, jesli chodzi o wartosci. Stad -- efekty koncowe sa rozne w kazdym sofcie. No nie, nie identyfikuje jako presetów, bo dwa zdjÄcia zrobione w prawie tych samych warunkach różniÄ siÄ nieco temperaturÄ i odcieniem. -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "I must rule with eye and claw â as the hawk among lesser birds."
12	Data: Marzec 03 2011 10:27:17
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: John Smith
marcin.STIG.saldat napisał(a): A swoją drogą to "As shot" oznacza w każdym programie trochę inne wartości liczbowe - ktoś w sumie wie, dlaczego? Bo tez ich nie odczytuje jako prawdziwych wartosci z NEFa, tylko pobiera informacje w postaci "presetow" typu: "daylight", "incandescent", "fluorescent", "flash", itd. A te kazdy program tez ma inaczej ustawione, jesli chodzi o wartosci. Stad -- efekty koncowe sa rozne w kazdym sofcie. Chyba nie, bo jak ustawię w aparacie AUTO, to jest to inne AUTO niż AUTO w sofcie do wywoływania. Przy wywoływaniu jest różnica czy ustawię "as shot" czy "auto". -- Mirek
13	Data: Marzec 03 2011 10:45:10
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: de Fresz
On 2011-03-03 09:01:08 +0100, "marcin.STIG.saldat" said: A swoją drogą to "As shot" oznacza w każdym programie trochę in ne wartości liczbowe - ktoś w sumie wie, dlaczego? Bo tez ich nie odczytuje jako prawdziwych wartosci z NEFa, tylko pobiera informacje w postaci "presetow" typu: "daylight", "incandescent", "fluorescent", "flash", itd. A te kazdy program tez ma inaczej ustawione, jesli chodzi o wartosci. Stad -- efekty koncowe sa rozne w kazdym sofcie. Jeszcze inaczej - większość producentów (wszyscy?) nie udostępnia SDK do swoich formatów RAWów, więc autorzy wołarek muszą stosować coś w rodzaju reverse engineeringu. Jednym wychodzi to tak, innym siak. A do tego dochodzą różne sposoby aplikacji tych wszystkich funkcji na liniowe dane. -- Pozdrawiam de Fresz
14	Data: Marzec 03 2011 09:11:27
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: JD
Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w wiadomoĹci grup Dnia Thu, 3 Mar 2011 07:29:39 +0100, JD napisał(a): Dokładnie, Bibble tylko WB ustawia "as a shot", choÄ to wszystko można zmieniÄ w presetach. A swojÄ drogÄ to "As shot" oznacza w każdym programie trochÄ inne wartoĹci liczbowe - ktoĹ w sumie wie, dlaczego? ******************************** Nie rozkminiałem tego problemu, ale chyba aparat w EXIF wpisuje ustawienie a nie Kelwiny, chyba, że w aparacie ustawisz rÄcznie Kelwiny. A producenci aparatów mogÄ inaczej definiowaÄ Ĺwiatło żarowe np. niż producenci softu. -- Pozdrawiam JD
15	Data: Marzec 02 2011 21:54:23
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: kuba_k1
Użytkownik " photoman" napisał w wiadomości grup Np zrob czrno biale zdjecie, i wsadz do Capture one - bedzie ono kolorowe to Capture One ignoruje ustawienia kamery... siara jak na moje oko, nawet sie chyba tego wyalczyc nie da, ni sie nie udalo. Dlatego, że taka jest uroda RAW-ów, zapisywane są wszystkie informacje o zarejestrowanym obrazie, również o barwie, nasyceniu itp. a ich interpretacją zajmuje się zewnętrzny soft, który nie ma informacji, że z obrazu należy zdjąć kolory. Inaczej jest z jpg które są obrabiane przez soft aparatu, zgodnie z jego nastawami, w tym informacjami o kolorze. Co do Lightrooma i CO, wywoływane zdjęcie można bardzo łatwo pozbawić koloru (nasycenia) poprzez kliknięcie jednego przycisku, więc nie jest to siara :)
16	Data: Marzec 08 2011 13:04:15
Temat: Re: Lightroom czy Aperture (do makowcow)
Autor: Sergiusz Rozanski
Dnia 01.03.2011 napisał/a: Witam, No i wciaz nie moge sie zdecydowac. Porownywalem sobie trial Aperture z beta Lightrooma i wychodzi, ze na moim MBP 2.2 (Core2Duo) 4GB Lightroom chodzi lepiej/szybciej. I jakos bardziej mi pasuje. I wyniki lepsze. Moze po prostu zle tego Aperture uzywam? Z narzedzi ktorych mi brakuje w Lightroom w stosunku do tego z Aperture to chyba tylko 'wykrywania krawedzi' przy edycji lokalnej. No i cena Aperture jest o polowe nizsza niz Lightrooma. A jakie sa wasz wybory? Tzn nie wiem czy wybory - bo amatorsko się tym zajmuję - więc nie mam Aperature ani LR (poza demami) to dość fajny i darmowy jest Phocus hasselblad. Nie ma wszystkich bajerów, ale ma dużo: http://www.hasselbladusa.com/products/phocus.aspx Otwiera mi rawy z 5dmk2 i 50d i na MBA z 1.8GHz, 2GB, ssd chodzi przyzwoicie. -- "A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.