http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html

Śmiać się czy plakać?
--

dziadekJacek

www.bezwypadkowe.net

dziadekJacek pisze:

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html

Śmiać się czy plakać?

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

dziadekJacek pisze:

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html

Śmiać się czy plakać?

Raczej podziwiać upór i skuteczność oszukanego.
Szacunek.

On 2009-05-18, Cavallino  wrote:

Śmiać się czy plakać?

Raczej podziwiać upór i skuteczność oszukanego.
Szacunek.

A z drugiej strony, choć nabroili, to i tak ten dealer potrafił się
ostatecznie zachować i odkręcił transakcję.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w
wiadomości

Jakby się umiał zachować to by koleś dostał odszkodowanie.

dziadekJacek pisze:

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html

Śmiać się czy plakać?

Użytkownik "Grejon"  napisał w wiadomości

dziadekJacek pisze:

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html

Śmiać się czy plakać?

Dajcie to do jakiegoś archiwizatora, bo jeszcze allegro zdejmie...

dziadekJacek pisze:

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html
Śmiać się czy plakać?

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

dziadekJacek pisze:

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html
Śmiać się czy plakać?

Nastepna okazja, 3letni "tedeji" z przebiegiem 93.000km - bo ktos zapewne lansował się nią od święta :)) Ale fakt ze Dixi dał d.. po całości, ale i odkręcił sprawę.

Użytkownik "dziadekJacek"  napisał w wiadomości

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html

Śmiać się czy plakać?

p pisze:

Co Dixi, to zaskoczony jestem ich pozytywną reakcją - mogli dłużej rżnąć głupa, ale być może straciliby autoryzację.

DoQ pisze:

p pisze:

Co Dixi, to zaskoczony jestem ich pozytywną reakcją - mogli dłużej rżnąć głupa, ale być może straciliby autoryzację.

Dlatego do takich wałków powołali spółkę-córkę :)

Ra pisze:

pewnie to nie ma znaczenie ale firma mieści się pod w-wą a ja jakoś nie mam zaufania nawet do aso w małych miasteczkach gdzie jest 1 aso na krzyż

Chris pisze:

Raszyn i Warszawa to w sumie to samo miasto jadąc ulicą mija się tabliczkę Warszawa koniec i zaczyna Raszyn ale obok drogi nic się nie zmienia, ciągle jest taka sama zabudowa.

JG pisze:

Chris pisze:

Raszyn i Warszawa to w sumie to samo miasto jadąc ulicą mija się tabliczkę Warszawa koniec i zaczyna Raszyn ale obok drogi nic się nie zmienia, ciągle jest taka sama zabudowa.

(...)
Nieprawda!
Dokładnie od tabliczki 'Warszawa' zaczynają się 3 pasy, co czuje się wyraźnie na drodze :)

Ra pisze:

DoQ pisze:

p pisze:

Co Dixi, to zaskoczony jestem ich pozytywną reakcją - mogli dłużej rżnąć głupa, ale być może straciliby autoryzację.

Dlatego do takich wałków powołali spółkę-córkę :)

pewnie to nie ma znaczenie ale firma mieści się pod w-wą a ja jakoś nie mam zaufania nawet do aso w małych miasteczkach gdzie jest 1 aso na krzyż

Artur Maśląg pisze:

Wbrew temu co się wydaje, to ta lokalizacja jest częścią aglomeracji
warszawskiej i w sumie człowiek nawet może nie zauważyć, że to Raszyn
a nie Warszawa. Byłem w Dixi-Car pod koniec marca i nie miałem
pojęcia, że mieście się tam też Neo-Car :)

dziadekJacek pisze:

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html

Śmiać się czy plakać?

Kolejny cfaniaczek nie gorszy od firmy która to sprzedała, nie popieram kręcenia licznika ale taki wałek jaki ty chciałeś zrobić to już lekka przesada.

CeSaR pisze:

Kolejny cfaniaczek nie gorszy od firmy która to sprzedała, nie popieram kręcenia licznika ale taki wałek jaki ty chciałeś zrobić to już lekka przesada.

Jaki wałek? Złożył im propozycję. Odrzucili ją. Nie zabił w zamian za to nikogo.

mln !!! tak samo tutaj ... GM zobaczył że jest nie tak i chciał załatwić sprawę od ręki oddając kasę która klient zapłacił, jak dla mnie oferta OK ale kupujący nie chce tylko żÄ…da zwrotu połowy auta 25.000 zł + 3 lata serwisu za free co sami pisze że gdyby to dostał auto by miał za darmo więc kto to cfaniakuje ??? klient który chce auto za darmo czy sprzedawca który od razu chciał zwrócić klientowi pieniądze ???

Chris pisze:
(...)

Tak samo jak sfaniaczki Gmurkowie w DC ... 20 lat cfaniakowali, zameldowali full ludzi w domu żeby wyrwać extra kasę ale się przeliczyli.

... za kawałek działki chcieli 3.5 mln zł a dostali 1.4 mln

to i tak 10x za dużo jak dla mnie ale co tam ... teraz się żalą że państwo nie kupi reszty posesji od nich ... a chcieli za tą ruderę 30 mln !!!

tak samo tutaj ... GM zobaczył że jest nie tak i chciał załatwić sprawę od ręki oddając kasę która klient zapłacił, jak dla mnie oferta OK ale kupujący nie chce tylko żÄ…da zwrotu połowy auta 25.000 zł + 3
lata serwisu za free co sami pisze że gdyby to dostał auto by miał za darmo więc kto to cfaniakuje ??? klient który chce auto za darmo czy sprzedawca który od razu chciał zwrócić klientowi pieniądze ???

Artur Maśląg pisze:

Tak samo jak sfaniaczki Gmurkowie w DC ... 20 lat cfaniakowali, zameldowali full ludzi w domu żeby wyrwać extra kasę ale się przeliczyli.

Powiedzmy.

... za kawałek działki chcieli 3.5 mln zł a dostali 1.4 mln

Nieprawda.

to i tak 10x za dużo jak dla mnie ale co tam ... teraz się żalą że państwo nie kupi reszty posesji od nich ... a chcieli za tą ruderę 30 mln !!!

Może już przestań o tych Gmurkach opowiadać, bo nijak się to ma
do sprawy tego Opla - włÄ…cznie z tendencyjną prezentacją faktów.

tak samo tutaj ... GM zobaczył że jest nie tak i chciał załatwić sprawę od ręki oddając kasę która klient zapłacił, jak dla mnie oferta OK ale kupujący nie chce tylko żÄ…da zwrotu połowy auta 25.000 zł + 3
lata serwisu za free co sami pisze że gdyby to dostał auto by miał za darmo więc kto to cfaniakuje ??? klient który chce auto za darmo czy sprzedawca który od razu chciał zwrócić klientowi pieniądze ???

Tan człowiek (nazywany przez Ciebie "cfaniakiem") to człowiek uczciwy
i uparty w wyciągnięciu na światło dzienne tego "przekrętu" - podobnych
jest pewnie wiele.

Chris pisze:

Artur Maśląg pisze:

Tak samo jak sfaniaczki Gmurkowie w DC ... 20 lat cfaniakowali, zameldowali full ludzi w domu żeby wyrwać extra kasę ale się przeliczyli.

Powiedzmy.

Prawda

... za kawałek działki chcieli 3.5 mln zł a dostali 1.4 mln

Nieprawda.

Prawda

to i tak 10x za dużo jak dla mnie ale co tam ... teraz się żalą że państwo nie kupi reszty posesji od nich ... a chcieli za tą ruderę 30 mln !!!

Może już przestań o tych Gmurkach opowiadać, bo nijak się to ma
do sprawy tego Opla - włÄ…cznie z tendencyjną prezentacją faktów.

Nie ma ale to prawda pokazująca Polskie cfaniactwo ...

tak samo tutaj ... GM zobaczył że jest nie tak i chciał załatwić sprawę od ręki oddając kasę która klient zapłacił, jak dla mnie oferta OK ale kupujący nie chce tylko żÄ…da zwrotu połowy auta 25.000 zł + 3
lata serwisu za free co sami pisze że gdyby to dostał auto by miał za darmo więc kto to cfaniakuje ??? klient który chce auto za darmo czy sprzedawca który od razu chciał zwrócić klientowi pieniądze ???

Tan człowiek (nazywany przez Ciebie "cfaniakiem") to człowiek uczciwy
i uparty w wyciągnięciu na światło dzienne tego "przekrętu" - podobnych
jest pewnie wiele.

Uczciwy by dał sprawę do sądu a nie chciał od GM kasy.

Cfaiak i tyle jak dla mnie starający się pokazać jaki to on niewinny a GM złe...

zła to jest/była próba wyłudzenia kasy która mu się bez orzeczenia sądu nie należy i też powinien stanąć przed sądem za taka próbę.

Tomasz Pyra pisze:

Goć być może przesadził nieco ze swoimi żÄ…daniami, ale takie już prawidła załatwiania sprawy polubownie - negocjacje. I jeżeli obie strony uzgodnią taką a nie inną rekompensatę to się sprawę załatwia bez sądu.

Zresztą jak wynika z artykułu w taki sposób sprawa została załatwiona - kupujący dostał pieniądze które zapłacił za pojazd plus koszty które sam poniósł w związku z kupnem samochodu.

Chris pisze:

Tomasz Pyra pisze:

Goć być może przesadził nieco ze swoimi żÄ…daniami, ale takie już prawidła załatwiania sprawy polubownie - negocjacje. I jeżeli obie strony uzgodnią taką a nie inną rekompensatę to się sprawę załatwia bez sądu.

No i właśnie o to mi cały czas chodzi, GM od razu zaoferował dla człowieka extra gwarancję co kosztuje albo zwrot pieniędzy. Jak dla mnie GM postąpił uczciwie chcąc od razu załatwić sprawę polubownie.

Zresztą jak wynika z artykułu w taki sposób sprawa została załatwiona - kupujący dostał pieniądze które zapłacił za pojazd plus koszty które sam poniósł w związku z kupnem samochodu.

Tak ale dopiero jak nie udało mu się wyłudzić kasy

Tak ale dopiero jak nie udało mu się wyłudzić kasy, przypomnę że chciał auto za free czyli zwrot połowy kosztów auta + extra gwarancja, jak dla mnie to była próba wyłudzenia pieniędzy od sprzedawcy.

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

Tomasz Pyra pisze:

Goć być może przesadził nieco ze swoimi żÄ…daniami, ale takie już prawidła załatwiania sprawy polubownie - negocjacje. I jeżeli obie strony uzgodnią taką a nie inną rekompensatę to się sprawę załatwia bez sądu.

No i właśnie o to mi cały czas chodzi, GM od razu zaoferował dla człowieka extra gwarancję co kosztuje albo zwrot pieniędzy. Jak dla mnie GM postąpił uczciwie chcąc od razu załatwić sprawę polubownie.

Zresztą jak wynika z artykułu w taki sposób sprawa została załatwiona - kupujący dostał pieniądze które zapłacił za pojazd plus koszty które sam poniósł w związku z kupnem samochodu.

Tak ale dopiero jak nie udało mu się wyłudzić kasy, przypomnę że chciał auto za free czyli zwrot połowy kosztów auta + extra gwarancja, jak dla mnie to była próba wyłudzenia pieniędzy od sprzedawcy.

Chris wrote:

Goć być może przesadził nieco ze swoimi żÄ…daniami, ale takie już prawidła załatwiania sprawy polubownie - negocjacje. I jeżeli obie strony uzgodnią taką a nie inną rekompensatę to się sprawę załatwia bez sądu.

No i właśnie o to mi cały czas chodzi, GM od razu zaoferował dla człowieka extra gwarancję co kosztuje albo zwrot pieniędzy.

Jak dla mnie GM postąpił uczciwie chcąc od razu załatwić sprawę polubownie.

Zresztą jak wynika z artykułu w taki sposób sprawa została załatwiona - kupujący dostał pieniądze które zapłacił za pojazd plus koszty które sam poniósł w związku z kupnem samochodu.

Tak ale dopiero jak nie udało mu się wyłudzić kasy,

przypomnę że chciał auto za free czyli zwrot połowy kosztów auta + extra gwarancja, jak dla mnie to była próba wyłudzenia pieniędzy od sprzedawcy.

I się sprzedawca tanio obszedł. Sprawa kwalifikuje się do złożenia
zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa (podrobiona książka serwisowa,
kręcony licznik).

Użytkownik "Piotrek"  napisał w wiadomości

dokladnie tak, ja bym ich jeszcze pogonil po sadach.

Dnia 2009-05-20 12:27,  *Sebastian Kaliszewski* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
....

I się sprzedawca tanio obszedł. Sprawa kwalifikuje się do złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa (podrobiona książka serwisowa, kręcony licznik).

Znajomi kupili w swoim czasie samochód, samochód się psuł, kolejne naprawy gwarancyjne nic nie dawały. Zarządali (zgodnie z obowiązującym wówczas prawem) zwrotu pieniędzy lub wymiany na nowy. Sprzedawca oczywiście odmówił. Poszli do sądu, sąd im przyznał pełny zwrot kasy -- sprzedawca został z 4letnim psującym się samochodem znajomi z kasą za nowy samochód.

Chris pisze:

Artur Maśląg pisze:

Tak samo jak sfaniaczki Gmurkowie w DC ... 20 lat cfaniakowali, zameldowali full ludzi w domu żeby wyrwać extra kasę ale się przeliczyli.

Powiedzmy.

Prawda

... za kawałek działki chcieli 3.5 mln zł a dostali 1.4 mln

Nieprawda.

Prawda

to i tak 10x za dużo jak dla mnie ale co tam ... teraz się żalą że państwo nie kupi reszty posesji od nich ... a chcieli za tą ruderę 30 mln !!!

Może już przestań o tych Gmurkach opowiadać, bo nijak się to ma
do sprawy tego Opla - włÄ…cznie z tendencyjną prezentacją faktów.

Nie ma ale to prawda pokazująca Polskie cfaniactwo ...

Uczciwy by dał sprawę do sądu a nie chciał od GM kasy.

Cfaiak i tyle jak dla mnie starający się pokazać jaki to on niewinny a GM złe... zła to jest/była próba wyłudzenia kasy która mu się bez orzeczenia sądu nie należy i też powinien stanąć przed sądem za taka próbę.

Artur Maśląg pisze:

Uczciwy by dał sprawę do sądu a nie chciał od GM kasy.

Zdajesz sobie sprawę, że najpierw należy spróbować sprawę załatwić
polubownie?

Cfaiak i tyle jak dla mnie starający się pokazać jaki to on niewinny a GM złe... zła to jest/była próba wyłudzenia kasy która mu się bez orzeczenia sądu nie należy i też powinien stanąć przed sądem za taka próbę.

Napisałem już, że należy mu się odszkodowanie/rekompensata za tę
sprawę i to niekoniecznie z orzeczeniem sądu. Chciał uczciwie
kupić samochód (nawet dopłacając za deleara GM) a tu kupka
gnoju..

Chris pisze:
(...(

No i wyszła propozycja ugody ze strony GM przecież, zaoferowali extra gwarancję albo zwrot kasy za auto. Czy to nie jest próba załatwienia sprawy ??

A czy ja napisałem że nic mu się nie należy ?? należy ale w granicach rozsądku a nie tak że jak nie dam sprawy w mediach to mam auto za free a jak nie chcecie to napisze na was jacy jesteście żli ....

Mon, 18 May 2009 22:38:32 +0200, Chris napisał(a):
 

Napisałem już, że należy mu się odszkodowanie/rekompensata za tę
sprawę i to niekoniecznie z orzeczeniem sądu. Chciał uczciwie
kupić samochód (nawet dopłacając za deleara GM) a tu kupka
gnoju..

A czy ja napisałem że nic mu się nie należy ?? należy ale w granicach
rozsądku a nie tak że jak nie dam sprawy w mediach to mam auto za free a
jak nie chcecie to napisze na was jacy jesteście żli ....

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

Artur Maśląg pisze:

Uczciwy by dał sprawę do sądu a nie chciał od GM kasy.

Zdajesz sobie sprawę, że najpierw należy spróbować sprawę załatwić
polubownie?

No i wyszła propozycja ugody ze strony GM przecież, zaoferowali extra gwarancję albo zwrot kasy za auto. Czy to nie jest próba załatwienia sprawy ??

A czy ja napisałem że nic mu się nie należy ??

należy ale w granicach rozsądku a nie tak że jak nie dam sprawy w mediach to mam auto za free

On 18 Maj, 20:46, Chris  wrote:

Kolejny cfaniaczek nie gorszy od firmy która to sprzedała, nie popieram
kręcenia licznika ale taki wałek jaki ty chciałeś zrobić to już lekka
przesada.

WS pisze:

firma oszukala go, czyli popelnila przestepstwo scigane na wniosek
poszkodowanego

On 18 Maj, 21:01, Chris  wrote:

Z czego co czytałem to standardowa procedura sprawdzania przebiegu w
dwóch niezależnych firmach pokazała że przebieg był prawidłowy więc nie
widzę tutaj celowego oszustwa. Dopiero dokładna analiza która nie jest
standardowa (nie wiem czy celowo zaniechana bo nie pracuję w branży
samochodowej) pokazała że przebieg nie jest prawidłowy i od razu
zaproponowali extra gwarancję albo zwrot pieniędzy za auto. Jak dla mnie
firma postąpiła Ok...

Użytkownik "WS"  napisał w wiadomości

mi to wyglada (na 99.99%) na swiadoma dzialalnosc na szkode klientow

Dnia 2009-05-18 21:18,  *p* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

mi to wyglada (na 99.99%) na swiadoma dzialalnosc na szkode klientow

Też tak myślę. Za dużo zbiegów okoliczności.
Jaka jest skala tego zjawiska
Czy to odosobniony przypadek, czy wszędzie tak jest?
Biznes? Każdy z każdego stara się zrobić frajera?

Użytkownik "Mirek Ptak"  napisał w wiadomości

Dnia 2009-05-18 21:18,  *p* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

mi to wyglada (na 99.99%) na swiadoma dzialalnosc na szkode klientow

Też tak myślę. Za dużo zbiegów okoliczności.
Jaka jest skala tego zjawiska
Czy to odosobniony przypadek, czy wszędzie tak jest?
Biznes? Każdy z każdego stara się zrobić frajera?

A ja myślę, że brandzlujecie się wyraźnie stronniczym wywodem człowieka, który autentycznie zapewne poczuł się oszukany i chce dopiec dealerowi DIXI-CAR. Jak dużo szczegółów zapomniał napisać nie wiemy, a że coś zapomniał jestem nieomal pewien.

Pozdrawiam - Mirek
-- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Dnia 2009-05-19 18:38,  *p47* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
....

A ja myślę, że brandzlujecie się wyraźnie stronniczym wywodem człowieka, który autentycznie zapewne poczuł się oszukany i chce dopiec dealerowi DIXI-CAR. Jak dużo szczegółów zapomniał napisać nie wiemy, a że coś zapomniał jestem nieomal pewien.

Dlaczego piszesz tak delikatnie,- przeciez na dokładnie takim samym poziomie prawdziwości swoich słów mogłeś napisać: "wprawdzie o tym nic nie wiemy i nic na potwierdzenie tego podac nie jestem w stanie, ale nieomal pewien jestem, ze to pijak i rudy złodziej"

Użytkownik "Mirek Ptak"  napisał w wiadomości

Dnia 2009-05-19 18:38,  *p47* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
...

A ja myślę, że brandzlujecie się wyraźnie stronniczym wywodem człowieka, który autentycznie zapewne poczuł się oszukany i chce dopiec dealerowi DIXI-CAR. Jak dużo szczegółów zapomniał napisać nie wiemy, a że coś zapomniał jestem nieomal pewien.

Dlaczego piszesz tak delikatnie,- przeciez na dokładnie takim samym poziomie prawdziwości swoich słów mogłeś napisać: "wprawdzie o tym nic nie wiemy i nic na potwierdzenie tego podac nie jestem w stanie, ale nieomal pewien jestem, ze to pijak i rudy złodziej"

Bo tego nie wiem, ale znam życie i dlatego napisałem, że jestem nieomal pewien, że zapomniał o kilku szczegółach chcąc przedstawić DIXI-CAR w jak najgorszym świetle.

Pozdrawiam - Mirek
--

Dnia 2009-05-20 15:17,  *p47* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

A ja myślę, że brandzlujecie się wyraźnie stronniczym wywodem człowieka, który autentycznie zapewne poczuł się oszukany i chce dopiec dealerowi DIXI-CAR. Jak dużo szczegółów zapomniał napisać nie wiemy, a że coś zapomniał jestem nieomal pewien.

Dlaczego piszesz tak delikatnie,- przeciez na dokładnie takim samym poziomie prawdziwości swoich słów mogłeś napisać: "wprawdzie o tym nic nie wiemy i nic na potwierdzenie tego podac nie jestem w stanie, ale nieomal pewien jestem, ze to pijak i rudy złodziej"

Bo tego nie wiem, ale znam życie i dlatego napisałem, że jestem

nieomal pewien, że zapomniał o kilku szczegółach chcąc przedstawić DIXI-CAR w jak najgorszym świetle.

Ale przeciez tego też nie wiesz!

Czy zgodziłbys się, ze zatem też mogę opierając się na podobnych przesłankach napisać: "Mirek Ptak to złodziej i oszust samochodowy;- wprawdzie nic na ten temat nie wiem, ale znam zycie i nieomal jestem pewien, ze w świetle jego broniących oszustów wypowiedzi tak właśnie jest!"

Mirek Ptak wrote:

Dnia 2009-05-18 21:18,  *p* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

mi to wyglada (na 99.99%) na swiadoma dzialalnosc na szkode klientow

Też tak myślę. Za dużo zbiegów okoliczności.
Jaka jest skala tego zjawiska
Czy to odosobniony przypadek, czy wszędzie tak jest?
Biznes? Każdy z każdego stara się zrobić frajera?

A ja myślę, że brandzlujecie się wyraźnie stronniczym wywodem człowieka, który autentycznie zapewne poczuł się oszukany i chce dopiec dealerowi DIXI-CAR. Jak dużo szczegółów zapomniał napisać nie wiemy, a że coś zapomniał jestem nieomal pewien.

Dnia 2009-05-20 12:30,  *Sebastian Kaliszewski* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
....

A ja myślę, że brandzlujecie się wyraźnie stronniczym wywodem człowieka, który autentycznie zapewne poczuł się oszukany i chce dopiec dealerowi DIXI-CAR. Jak dużo szczegółów zapomniał napisać nie wiemy, a że coś zapomniał jestem nieomal pewien.

Ale co z tego. Samo podrobienie papierów to sprawa prokuratorska. Kręcenie licznika (choć nagminne) takoż.

WS pisze:

Z czego co czytałem to standardowa procedura sprawdzania przebiegu w
dwóch niezależnych firmach pokazała że przebieg był prawidłowy więc nie
widzę tutaj celowego oszustwa. Dopiero dokładna analiza która nie jest
standardowa (nie wiem czy celowo zaniechana bo nie pracuję w branży
samochodowej) pokazała że przebieg nie jest prawidłowy i od razu
zaproponowali extra gwarancję albo zwrot pieniędzy za auto. Jak dla mnie
firma postąpiła Ok...

hm...
mi sie wydaje (na podstawie opisu), ze nie do konca tak jest i
stawiam, ze prokurator moze miec inne zdanie...

1. firma zajmuje sie tym "zawodowo", wiec powinni wiedziec jak to
sprawdzic i co sprzedaja...
2. maja mozliwosc sprawdzenia w bazie danych...

3. wycofali szybko kilka samochodow, czyli raczej nie byl to
pojedynczy przypadek (powiedzmy, ze jeden na iles tam kazdemu moze sie
zdarzyc, ale nie spory procent oferty firmy...)

4. sprzedaz przez "inna" firme

mi to wyglada (na 99.99%) na swiadoma dzialalnosc na szkode klientow

On 18 Maj, 21:28, Chris  wrote:

Nie nam o tym decydować..

Chris pisze:

WS pisze:

Z czego co czytałem to standardowa procedura sprawdzania przebiegu w
dwóch niezależnych firmach pokazała że przebieg był prawidłowy więc nie
widzę tutaj celowego oszustwa. Dopiero dokładna analiza która nie jest
standardowa (nie wiem czy celowo zaniechana bo nie pracuję w branży
samochodowej) pokazała że przebieg nie jest prawidłowy i od razu
zaproponowali extra gwarancję albo zwrot pieniędzy za auto. Jak dla mnie
firma postąpiła Ok...

hm...
mi sie wydaje (na podstawie opisu), ze nie do konca tak jest i
stawiam, ze prokurator moze miec inne zdanie...

Nie nam o tym decydować..

1. firma zajmuje sie tym "zawodowo", wiec powinni wiedziec jak to
sprawdzic i co sprzedaja...
2. maja mozliwosc sprawdzenia w bazie danych...

Móc a chcieć to dwie różne rzeczy jak dla mnie.
Oczywiście mogli sprawdzić ale skoro w zupełnie innej firmie (nawet inne miasto) na prośbę o sprawdzenie przebiegu testują tym samym softem więc jak dla mnie jest to standardowa procedura i ta wykluczyła wałek.

Ra pisze:

nie wiem czy to głupota czy prywata pracowników ale
kupili auto od człowieka z Gniezna z 1 kluczykiem
dla mnie każde z tych 2 faktów wykluczają zakup auta

On Mon, 18 May 2009 21:44:14 +0200, Chris  wrote:

Ja też bym nie kupił auta z 1 kluczykiem :)

[...]

odszkodowanie ale nie wartość całego auta !! tu chodzi o 50.000 zł odszkodowania za nieprawidłowy przebieg !!!! który na oprogramowaniu firmowym wychodził że jest prawidłowy.

Mr.FX pisze:

[...]

odszkodowanie ale nie wartość całego auta !! tu chodzi o 50.000 zł odszkodowania za nieprawidłowy przebieg !!!! który na oprogramowaniu firmowym wychodził że jest prawidłowy.

Nie. Tu nie chodzi tylko o nieprawidłowy przebieg.
Tu chodzi też o fałszowanie dokumentów, ale przede wszystkim
chodzi o wiarygodność marki "Opel". Czy ta marka wg Ciebie
nie jest warta 50.000 PLN?

W ogóle to co piszesz to jest jakis absurd. To tak, jakby
złapać pasera (by nie napisać złodzieja) na gorącym uczynku
i uznać za wystarczające, że odda przedmiot kradzieży i może
jeszcze mu za to podziękować?

Zwrot pieniędzy i drobne odszkodowanie za oszustwo - jak
piszesz - należałoby się, jak psu zupa, od byle jakiego
handlarza "no-name", a ta sprawa dotyczy Autoryzowanego
Dealera Opla! To, że w innym ASO Opla również nie potrafią
stwierdzić rzeczywistego stanu auta tym bardziej kompromituje
markę. Wg mnie cała sprawa, jeśli jest prawdziwa, jest skandalem
i powinna być nagłośniona szeroko w mediach.

Nie neguję tego że ktoś został oszukany ale czasy robin hooda się
skończyły i teraz od wymierzania sprawiedliwości mamy sądy.

Piotrek pisze:

Nie neguję tego że ktoś został oszukany ale czasy robin hooda się skończyły i teraz od wymierzania sprawiedliwości mamy sądy.

bzdury piszesz.
mozna sie dogadac z kazda firma na wlasna reke w kwesti odszkodowania za cokoliwiek.
czlowiek przedstawil swoja propozycje, GM przedstawilo swoja i doszli do porozumienia na warunkach GM.

tyle po temacie, jak bym byl na jego miejscu sam bym sie najpierw domagal obnizki ceny samochodu ze wzgledu na jego nizsza wartosc.
przeczytaj dokladnie o czym piszesz, poszkodowany domagal sie
"Domagałem się zwrotu połowy wartości samochodu oraz udzielenia 3 letniej pełnej gwarancji."

Chris pisze:

Piotrek pisze:

Nie neguję tego że ktoś został oszukany ale czasy robin hooda się skończyły i teraz od wymierzania sprawiedliwości mamy sądy.

bzdury piszesz.
mozna sie dogadac z kazda firma na wlasna reke w kwesti odszkodowania za cokoliwiek.
czlowiek przedstawil swoja propozycje, GM przedstawilo swoja i doszli do porozumienia na warunkach GM.

Oczywiście że można się dogadać ale są pewne normy, można żądać obniżenia ceny ale nie tak że sprzedawca oddaje auto za darmo bo inaczej dam sprawę do mediów.

tyle po temacie, jak bym byl na jego miejscu sam bym sie najpierw domagal obnizki ceny samochodu ze wzgledu na jego nizsza wartosc.
przeczytaj dokladnie o czym piszesz, poszkodowany domagal sie
"Domagałem się zwrotu połowy wartości samochodu oraz udzielenia 3 letniej pełnej gwarancji."

Cytuj do końca: "Gdyby je spełnili to samochód miałbym w zasadzie za darmo."  tak więc odszkodowanie = auto za free a chodzi tu o niemałą kwotę 50.000 zł.

Ra pisze:

właśnie nie rozumiem tego "za free", połowa to ok 25tys

Ra pisze:

Chris pisze:

Cytuj do końca: "Gdyby je spełnili to samochód miałbym w zasadzie za darmo."  tak więc odszkodowanie = auto za free a chodzi tu o niemałą kwotę 50.000 zł.

właśnie nie rozumiem tego "za free", połowa to ok 25tys

jak by mnie tak oszukali a auto w sumie mi odpowiadało to być może zgodziłbym się na ugodę tylko musiała by być całkiem konkretna i też napewno kasa + gwarancja.

Duże koncerny generalnie dbają o swój pjar (może akurat nie w motoryzacji w polsce) i same często proponuję stosowną gratyfikację.

Dnia 2009-05-18 22:54,  *Artur Maśląg* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Cytuj do końca: "Gdyby je spełnili to samochód miałbym w zasadzie za darmo."  tak więc odszkodowanie = auto za free a chodzi tu o niemałą kwotę 50.000 zł.

właśnie nie rozumiem tego "za free", połowa to ok 25tys

Zgadza się :)

Cytuj do końca: "Gdyby je spełnili to samochód miałbym w zasadzie za
darmo."  tak więc odszkodowanie = auto za free a chodzi tu o niemałą kwotę
50.000 zł.

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

Piotrek pisze:

Nie neguję tego że ktoś został oszukany ale czasy robin hooda się skończyły i teraz od wymierzania sprawiedliwości mamy sądy.

bzdury piszesz.
mozna sie dogadac z kazda firma na wlasna reke w kwesti odszkodowania za cokoliwiek.
czlowiek przedstawil swoja propozycje, GM przedstawilo swoja i doszli do porozumienia na warunkach GM.

Oczywiście że można się dogadać ale są pewne normy, można żądać obniżenia ceny ale nie tak że sprzedawca oddaje auto za darmo bo inaczej dam sprawę do mediów.

tyle po temacie, jak bym byl na jego miejscu sam bym sie najpierw domagal obnizki ceny samochodu ze wzgledu na jego nizsza wartosc.
przeczytaj dokladnie o czym piszesz, poszkodowany domagal sie
"Domagałem się zwrotu połowy wartości samochodu oraz udzielenia 3 letniej pełnej gwarancji."

Cytuj do końca: "Gdyby je spełnili to samochód miałbym w zasadzie za darmo."  tak więc odszkodowanie = auto za free a chodzi tu o niemałą kwotę 50.000 zł.

Na tej podstawowej stronie pojawiło się takie oświadczenie tego
gościa:


Przepraszam spółki Dixi-Car S.A. w Raszynie oraz Neocar sp. z o.o. w
Raszynie za formułowanie stwierdzenia i sugestie, iżby spółki te
świadomie wprowadzały w błąd klientów co do przebiegu pojazdu oraz
mogły zaniżać rzeczywisty przebieg pojazdu"
Piotr Puchalski

Jednocześnie proszę administratorów tego forum o usunięcie tego wątka
po upływie 3 dni, tak aby osoby zainteresowane zdążyły się zapoznać z
ostatnimi wypowiedziami.

Piotr Puchalski

Jak widać, pewnie gościu ostro podkoloryzował i ta cała gadanina o
oszustwie to nie była taka do końca rzetelna. Wynika z tego że w
rzeczywistości pewnie Dixi bardziej pokazało klase niz zawaliło i z
całego tego zamieszania można wyciągnąć taki wniosek że najlepiej to
jednak kupować u nich, bo jakby cos było nie tak to firma ma klasę. I
chyba też nie do końca tak było z tym przebiegiem, skoro facet zlecił
innej firmie badanie przebiegu i tamto badanie potwierdziło, że
przebieg jest rzeczywisty.  Jakby gość kupił u pierwszego lepszego
handlarza, to guzik by załatwił.

Użytkownik  napisał w wiadomości Na tej podstawowej stronie pojawiło się takie oświadczenie tego
gościa:

Przepraszam spółki Dixi-Car S.A. w Raszynie oraz Neocar sp. z o.o. w
Raszynie za formułowanie stwierdzenia i sugestie, iżby spółki te
świadomie wprowadzały w błąd klientów co do przebiegu pojazdu oraz
mogły zaniżać rzeczywisty przebieg pojazdu"

Jak widać, pewnie gościu ostro podkoloryzował

i ta cała gadanina o
oszustwie to nie była taka do końca rzetelna.

On 21 Maj, 00:53, "Cavallino"  wrote:

>Przepraszam spółki Dixi-Car S.A. w Raszynie oraz Neocar sp. z o.o. w
>Raszynie za formułowanie stwierdzenia i sugestie, iżby spółki te
>świadomie wprowadzały w błąd klientów co do przebiegu pojazdu oraz
>mogły zaniżać rzeczywisty przebieg pojazdu"
>Jak widać, pewnie gościu ostro podkoloryzował

W którym momencie?
Że nazwał rzecz po imieniu?

>oszustwie to nie była taka do końca rzetelna.

Faktów nie zmienisz, choć oczywiście wyciągnięte z nich wnioski mogłyby być
bardzo trudne do obrony w sądzie.
Stąd zapewne przeprosiny co do ŚWIADOMEGO działania winnego.

Użytkownik  napisał w wiadomości On 21 Maj, 00:53, "Cavallino"  wrote:

>Przepraszam spółki Dixi-Car S.A. w Raszynie oraz Neocar sp. z o.o. w
>Raszynie za formułowanie stwierdzenia i sugestie, iżby spółki te
>świadomie wprowadzały w błąd klientów co do przebiegu pojazdu oraz
>mogły zaniżać rzeczywisty przebieg pojazdu"
>Jak widać, pewnie gościu ostro podkoloryzował

W którym momencie?
Że nazwał rzecz po imieniu?

>oszustwie to nie była taka do końca rzetelna.

Faktów nie zmienisz, choć oczywiście wyciągnięte z nich wnioski mogłyby być
bardzo trudne do obrony w sądzie.
Stąd zapewne przeprosiny co do ŚWIADOMEGO działania winnego.

Teraz to pojechałes Einstainie...a w jaki sposób można kogoś oszukać
nieświadomie ?!

Skoro gość sugerował, że było oszustwo, to znaczy, że Dixi sam
namieszał, podrobił, skręcił

Jeśli tego nie zrobili, to nie było oszustwa.

On 21 Maj, 01:51, "Cavallino"  wrote:

Użytkownik  napisał w
On 21 Maj, 00:53, "Cavallino"  wrote:

> >Przepraszam spółki Dixi-Car S.A. w Raszynie oraz Neocar sp. z o.o. w
> >Raszynie za formułowanie stwierdzenia i sugestie, iżby spółki te
> >świadomie wprowadzały w błąd klientów co do przebiegu pojazdu oraz
> >mogły zaniżać rzeczywisty przebieg pojazdu"
> >Jak widać, pewnie gościu ostro podkoloryzował

> W którym momencie?
> Że nazwał rzecz po imieniu?

 >i ta cała gadanina o

> >oszustwie to nie była taka do końca rzetelna.

> Faktów nie zmienisz, choć oczywiście wyciągnięte z nich wnioski mogłyby
> być
> bardzo trudne do obrony w sądzie.
> Stąd zapewne przeprosiny co do ŚWIADOMEGO działania winnego.
>Teraz to pojechałes Einstainie...a w jaki sposób można kogoś oszukać
>nieświadomie ?!

Polecam naukę czytania ze zrozumieniem.
Nic nie pisałem o nieświadomym oszustwie, tylko o tym że trudno udowodnić że
winny zawinił świadomie i celowo.

>Skoro gość sugerował, że było oszustwo, to znaczy, że Dixi sam
>namieszał, podrobił, skręcił

Albo o tym wiedział/powinien wiedzieć.

>Jeśli tego nie zrobili, to nie było oszustwa.

A jeśli zrobił, ale nie ma jak tego udowodnić, to było czy nie?

Użytkownik  napisał w wiadomości news:

>Jeśli tego nie zrobili, to nie było oszustwa.

A jeśli zrobił, ale nie ma jak tego udowodnić, to było czy nie?

Wiesz z tego jego tekstu to wynikało, że wszystko jest takie
oczywiste, że hej.

A jak tak to czemu tej policji nie zwiadomił.

No i łatwo jest mówić - uważam że ktoś jest oszustem, choć nie moge tego udowodnić.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik  napisał w wiadomości news:

>Jeśli tego nie zrobili, to nie było oszustwa.

A jeśli zrobił, ale nie ma jak tego udowodnić, to było czy nie?

Wiesz z tego jego tekstu to wynikało, że wszystko jest takie
oczywiste, że hej.

Użytkownik  napisał w wiadomości -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Na tej podstawowej stronie pojawiło się takie oświadczenie tego
gościa:


Przepraszam spółki Dixi-Car S.A. w Raszynie oraz Neocar sp. z o.o. w
Raszynie za formułowanie stwierdzenia i sugestie, iżby spółki te
świadomie wprowadzały w błąd klientów co do przebiegu pojazdu oraz
mogły zaniżać rzeczywisty przebieg pojazdu"
Piotr Puchalski

Jednocześnie proszę administratorów tego forum o usunięcie tego wątka
po upływie 3 dni, tak aby osoby zainteresowane zdążyły się zapoznać z
ostatnimi wypowiedziami.

Piotr Puchalski

Jak widać, pewnie gościu ostro podkoloryzował i ta cała gadanina o
oszustwie to nie była taka do końca rzetelna. Wynika z tego że w
rzeczywistości pewnie Dixi bardziej pokazało klase niz zawaliło "
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -



            Bynajmniej, z powyższego wynika jedynie, ze firma ma kase na prawników , a facet nie chce chodzić po sądach.
Jedyny bowiem punkt zaczepienia Dixi-Car, z którego skorzystali jego prawnicy, skutecznie strasząc nabywcę, który (MZ niepotrzebnie) wycofał sie to, cyt. " stwierdzenia i sugestie, iżby spółki te ŚWIADOMIE (podkr. moje) wprowadzały w błąd klientów..."
Istotnie, bez przeprowadzenia przewodu dowodowego t stwierdzenia o ŚWIADOMYM działaniu moga być pochopne, bo firma może tłumaczyc, że np. gorzej zna się na samochodach które sprzedaje, od ich przypadkowego, nieprofesjonalnego nabywcy i ze wykonanie podobnych czynności sprawdzających, jakie wykonał p. Puchalski wykraczało poza możliwości intelektualne firmy;-). Albo, że im do głowy nie przyszło, że samochody mogą miec przekręcane liczniki..
I dopiero sąd, na podstawie dowiodów i m.in. doiświadczenia życiowego może ocenić, czy takie tłumaczenie może być prawdziwe...
Teraz, bez przewodu  zarzut postępowania ŚWIADOMEGO daje DIXI-Car haczyk do zaczepienia.
Z ostrożności p. Puchalski wycofał takie stwierdzenia. Powinien teraz MZ opisać cały przebieg zdarzeń i tylko zadać publicznie PYTANIA,- czy te zaniedbania profesjonalnego sprzedawcy samochodów, koncesjonera GM , który od lat specjalizuje się w sprzedaży i obsłudze samochodów tej marki, ma ich dokumentacje, dostęp do poufnych danych firmy niedostepnych dla ludzi z ulicy itp., jaki byłpowód zmiany firmy sprzedającej,  wyniknęły z ich celowej, świadomej próby oszukania klienta, czy tez ich powodem jest taki brak kompetencji, staranności pracowników i kierownictwa tej firmy, że pierwszy z brzegu, nieprzeszkolony i bez kwalifikacji w tym kierunku klient lepiej od nich potrafi okreslic stan techniczny i przebieg sprzedawanych przez Dixi-Car samochodów
;-))

Do tego najlepsi prawnicy nie mogliby się przyczepić.
A poza tym MZ w tej sytuacji bez watpienia zgłosiłbym (również  jako obrone przed , jak widac, dośc bezczelna firmą, zawiadomienie do prokuratury o prawdopodobnej próbie popełnienia przestepstwa oszustwa i wyłudzenia. A prokurator, a potem ewentualnie sad oceniłby, czy istotnie była to próba świadoma, bo ma on środki do dokonania takiego dowodu ( badania dokumentów, przesłuchania z odpowiedzialnościa karną itp). P. Puchalski takich możliwości nie ma.


-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
"Z całego tego zamieszania można wyciągnąć taki wniosek że najlepiej to
jednak kupować u nich, bo jakby cos było nie tak to firma ma klasę. I
chyba też nie do końca tak było z tym przebiegiem, skoro facet zlecił
innej firmie badanie przebiegu i tamto badanie potwierdziło, że
przebieg jest rzeczywisty.  Jakby gość kupił u pierwszego lepszego
handlarza, to guzik by załatwił."
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -


      Z całego tego zamieszania, MZ wynika, ze należy tej firmy unikac, jak diabeł święconej wody;- bo:
1. albo próbuja swoich klientów oszukiwać
albo
2. na sprzedawanych samochodach gorzej znają się od pierwszego z brzegu laika z ulicy..;-)

;-)

p47

Użytkownik "p47"  napisał w wiadomości

     Z całego tego zamieszania, MZ wynika, ze należy tej firmy unikac, jak diabeł święconej wody;- bo:
1. albo próbuja swoich klientów oszukiwać
albo
2. na sprzedawanych samochodach gorzej znają się od pierwszego z brzegu laika z ulicy..;-)

Bynajmniej, z powyższego wynika jedynie, ze firma ma kase na prawników , a
facet nie chce chodzić po sądach.
Jedyny bowiem punkt zaczepienia Dixi-Car, z którego skorzystali jego
prawnicy, skutecznie strasząc nabywcę, który (MZ niepotrzebnie) wycofał
sie to, cyt. " stwierdzenia i sugestie, iżby spółki te ŚWIADOMIE (podkr.
moje) wprowadzały w błąd klientów..."

[...]

Zwrot pieniędzy i drobne odszkodowanie za oszustwo - jak
piszesz - należałoby się, jak psu zupa, od byle jakiego
handlarza "no-name", a ta sprawa dotyczy Autoryzowanego
Dealera Opla! To, że w innym ASO Opla również nie potrafią
stwierdzić rzeczywistego stanu auta tym bardziej kompromituje
markę. Wg mnie cała sprawa, jeśli jest prawdziwa, jest skandalem
i powinna być nagłośniona szeroko w mediach.

A co za różnica czy oszustem jest "no-name" czy duża firma ?

a skoro jest oszust (brak dowodów celowego działania) to od tego jest sąd a nie prywatne maila z próbą wyłudzenia kasy przez poszkodowanego ... to jest próba wyłudzenia połączona z szantażem, dacie kasę albo naświetlę sprawę   w mediach.

Jak widać nagłaśnia bo mu Opel nie dał kasy (biedny a liczył że będzie miał auto za darmo) ... dla mnie tak samo można postawić klienta przed sądem za próbę wyłudzenia kasy

jak i opla za próbę oszustwa na liczniku i papierach. Z drugiej strony nie wiemy kto podrobił dokumenty, kto cofnął przebieg od tego jest sąd który może zbadać sprawę dokładnie. Nigdzie w tym co pisze poszkodowany nie ma że dokumenty i stan auta został sfałszowany przez opla, jedynie stroną może być firma dixi-car która prowadzi działalność pod patronatem GM.

Nie neguję tego że ktoś został oszukany ale czasy robin hooda się skończyły i teraz od wymierzania sprawiedliwości mamy sądy.

Chris pisze:

Może tak może nie ... fakt sprawa śmierdzi ale sposób na wyłudzenie kasy od firmy przez poszkodowanego też jest perfidny, mógł dostać zwrot od razu jak firma dowiedziała się o nieprawidłowościach ale chciał cfaniakując auto za darmo do czego się przyznał pisząc to w swojej

On May 18, 8:01 pm, Chris  wrote:

WS pisze:

> firma oszukala go, czyli popelnila przestepstwo scigane na wniosek
> poszkodowanego

Z czego co czytałem to standardowa procedura sprawdzania przebiegu w
dwóch niezależnych firmach pokazała że przebieg był prawidłowy więc nie
widzę tutaj celowego oszustwa. Dopiero dokładna analiza która nie jest
standardowa (nie wiem czy celowo zaniechana bo nie pracuję w branży
samochodowej) pokazała że przebieg nie jest prawidłowy i od razu
zaproponowali extra gwarancję albo zwrot pieniędzy za auto. Jak dla mnie
firma postąpiła Ok...

Użytkownik  napisał w wiadomości On May 18, 8:01 pm, Chris  wrote:

WS pisze:

> firma oszukala go, czyli popelnila przestepstwo scigane na wniosek
> poszkodowanego

Z czego co czytałem to standardowa procedura sprawdzania przebiegu w
dwóch niezależnych firmach pokazała że przebieg był prawidłowy więc nie
widzę tutaj celowego oszustwa. Dopiero dokładna analiza która nie jest
standardowa (nie wiem czy celowo zaniechana bo nie pracuję w branży
samochodowej) pokazała że przebieg nie jest prawidłowy i od razu
zaproponowali extra gwarancję albo zwrot pieniędzy za auto. Jak dla mnie
firma postąpiła Ok...

Najgorsze, ze jak sam napisał, tez pracuje w serwisie;-((. A więc takie
postawy są wciąż tam powszechne. -O skandalicznych praktykach centralnego
serwisu LG w W-wie przy ul. Kobielskiej pisałem w innym poscie

Użytkownik "Piotrek"  napisał w wiadomości

Najgorsze, ze jak sam napisał, tez pracuje w serwisie;-((. A więc takie postawy są wciąż tam powszechne. -O skandalicznych praktykach centralnego serwisu LG w W-wie przy ul. Kobielskiej pisałem w innym poscie

ooo widze ze masz podobne doswiadczenia :)
u mnie w poprzedniej firmie 3 razy monitor jezdzil do seriwsu z usterka.
chodzilo o to ze po wygaszeniu sie monitora nie dalo sie go juz wzbudzic, pomagalo wypiecie zasilania i wpiecie ponownie.
- pierwsza rada seriwsu to wylaczenie wygaszania monitora w systemie :)
- 3 razy nie mogli zdiagnozowac problemu
- w koncu powiedzielismy ze monitora nie odbierzemy dopoki nie usuna usterki i wymienili zasilacz w monitorze z dopiskiem ze na wyrazne zyczeine klienta.

pomoglo :D

Wzięli TV do naprawy 3 miesiace temu, tj. w lutym.

Gdy po n-tym "nieprzekraczalnym" terminie straciłem cierpliwość i wysłałem
e-maila z monitem to nastepnego dnia dostałem wezwanie do zabrania
NIENAPRAWIONEGO telewizora z ustną informacja, ze nowe "bebechy" już
zabrali.

Trochę sie przejadą, bo pechowo dla nich znam osobiscie dużo szyszek z LG,
łącznie z prezesem LG Europa i postaram się im przy najbliższej okazji
troszkę różków poprzycierać..

Dnia Mon, 18 May 2009 11:55:08 -0700 (PDT), WS napisał(a):

firma oszukala go, czyli popelnila przestepstwo scigane na wniosek
poszkodowanego

dziadekJacek pisze:

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html

Śmiać się czy plakać?

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html

Śmiać się czy plakać?

Użytkownik "bratPit"  napisał w wiadomości

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html

Śmiać się czy plakać?

Moim zdaniem Dixi Car robi wałki a gość zachowuje się jak obrażona
panienka i wyciąga wnioski że niby GMPL jest temu winny, bez sensu,

Yzedef pisze:
(...)

oczywiscie zachowanie dealera jest naganne, jednak z doswiadczenia wiem iz niekoniecznie moglo to byc celowe, niestety w dilerstwach pracuje duzo przypadkowych ludzi, czesto mocno zapracowanych i odpuszczajacych wiele tematow.. czy tez z lenistwa, braku wiedzy itp. a potem sa takie kwiatki

Obserwujac branze i tak mysle iz ten dealer wykazal sie, wielu innych by za chiny ludowe nie zwrocila kasy takiej co temu czlowiekowi.

Dnia 2009-05-19 00:26,  *JG* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Obserwujac branze i tak mysle iz ten dealer wykazal sie, wielu innych by za chiny ludowe nie zwrocila kasy takiej co temu czlowiekowi.

Utrata autoryzacji przy negatywnym obrocie sprawy kosztowałaby go dużo więcej.

Internauta Mirek Ptak  w wiadomości
 nabazgrał(a):

Obserwujac branze i tak mysle iz ten dealer wykazal sie, wielu innych by za chiny ludowe nie zwrocila kasy takiej co temu czlowiekowi.

Utrata autoryzacji przy negatywnym obrocie sprawy kosztowałaby go dużo więcej.

Oferta zwrotu kasy pojawiła sie wcześniej niż groźby skierowania sprawy do GM.

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

Dokładnie to cały czas staralem się napisać. Dostali onformaję o nieprawidłowościach z autem i od razu zaproponowali kliento zwrot kasy
ale  klient chciał więcej i zaczął myśleć jak to jescze na tym zarobić i
to nie  mało bo wartość auta.

Internauta Paweł  w wiadomości
 nabazgrał(a):

I słusznie.
Podjęli próbę oszustwa. Nie udało się bo nie trafili na jelenia. Dlaczego
ma  to im ujść bezkarnie?

Moim zdaniem nie wystarczy sam zwrot kasy ale musi być jakaś rekompensata.
Oszust nie może czuć się w swoich działaniach bezkarny. Z punktu widzenia klienta, handlarz powinien czuć jakiś bat nad głową. Bo jesli takiego nie
ma  to będzie oszukiwał .

Znaczy że jak pupowałem samochód mający opis "bezwypadkowy" a wiem że miał stłuczkę mogę się domagać zwrotu połowy ceny auta do tego 3 lata bezpłateno serwiu gwarancyjnego na wszystkie części ??

Internauta CeSaR  w wiadomości
 nabazgrał(a):

DS może być też dealerem i tu oczekujemy już przynajmniej lekko innego podejścia do tematu.Tak napisał autor - poszedł do dealera i zapłacił
więcej  bo chciał być pewny tego, co kupuje.

Gwarantuję że w Stanach na takim przypadku jak ten opisany
pożywiłby się  dobrze jakiś adwokat.

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

ps2. jechalem obok rano i na wprost dixi nie ma żadnej innej firmy, same domki prywatne :)

Internauta p  w wiadomości nabazgrał(a):

Szyldu Neo nie ma ? Dobrze, że dałeś ":-)"

http://www.infoveriti.pl/firma/45500/dixi-car-spolka-akcyjna/raszyn/aleja-
krakowska/
http://www.infoveriti.pl/firma/158061/neo-car/raszyn/aleja-krakowska/

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

Jak będę wracał i nie zapomnę to jeszcze raz się rozejrzę po okolicy :)

Internauta p  w wiadomości nabazgrał(a):

Szyldu Neo nie ma ? Dobrze, że dałeś ":-)"

http://www.infoveriti.pl/firma/45500/dixi-car-spolka-akcyjna/raszyn/aleja-
krakowska/
http://www.infoveriti.pl/firma/158061/neo-car/raszyn/aleja-krakowska/

Jak będę wracał i nie zapomnę to jeszcze raz się rozejrzę po okolicy :)

On 19 Maj, 14:19, Mr.FX  wrote:

Nie wszystkie z nich mają powieszony tam swój szyld. ;-)

Nie wszystkie z nich mają powieszony tam swój szyld. ;-)

Fakt :)
http://tnij.org/1209_orange
I krotki spis
http://tnij.org/1209_orange_firmy

OK, kończymy tylko jeszcze się do tego odniosę:

A jaka jest różnica czy kupujesz u dealera czy w firmie xxx trudniącą się sprzedażą aut ??
Jedyna różnica jest psychiczna że kupuje się lepiej a tak w sumie nie ma różnicy, obie firmy płacą podatki. podlegają pod te same ustawy gwarancyjne .. tak więc w sumie jest to to samo.

Gwarantuję że w Stanach na takim przypadku jak ten opisany
pożywiłby się  dobrze jakiś adwokat.

Tam to można procesować się o wszystko ale to inny klimat i inne prawo :)

Chris pisze:
(...)

A jaka jest różnica czy kupujesz u dealera czy w firmie xxx trudniącą się sprzedażą aut ??

Jedyna różnica jest psychiczna że kupuje się lepiej a tak w sumie nie ma różnicy, obie firmy płacą podatki. podlegają pod te same ustawy gwarancyjne .. tak więc w sumie jest to to samo.

Tam to można procesować się o wszystko ale to inny klimat i inne prawo :)

ps. Skończmy to bo ciągnie się to już za długo :) moje podsumowanie jest takie:

On Tue, 19 May 2009 13:16:38 +0200, "Chris"  wrote:

ps2. jechalem obok rano i na wprost dixi nie ma żadnej innej firmy, same
domki prywatne :)

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

Internauta Paweł  w wiadomości
 nabazgrał(a):

I słusznie.
Podjęli próbę oszustwa. Nie udało się bo nie trafili na jelenia. Dlaczego
ma  to im ujść bezkarnie?

Kto podjął ?? GM ??? cgyba nie bo to nie oni sprzedawali .... a próba zastraszenia i wyłudzenia pieniędzy była od GM.

Moim zdaniem nie wystarczy sam zwrot kasy ale musi być jakaś rekompensata.
Oszust nie może czuć się w swoich działaniach bezkarny. Z punktu widzenia klienta, handlarz powinien czuć jakiś bat nad głową. Bo jesli takiego nie
ma  to będzie oszukiwał .

Rozumiem że trzeba potępiać takie oszustwa ale nie w taki sposób  .....

Znaczy że jak pupowałem samochód mający opis "bezwypadkowy" a wiem że miał stłuczkę mogę się domagać zwrotu połowy ceny auta do tego 3 lata bezpłateno serwiu gwarancyjnego na wszystkie części ??

80 tyś dostanę 40 zł zwrotu + 3 lata będą mi go serwisować co spokojnie wyniesie 20-30 tyś a po tych 3 latach darmowej jazdy sprzedam auto za 60 tyś i jestem do przodu b miałem auto za free na 3 lata + jescze na tym zarobiłem to sobie teraz kupię nowe auto za 120 tyś  powiem że było walone i jazda od nowa ale tym razem mam zamiar wyciągnąć od sprzedawcu min 150 tyś a co tam jak szaleć rto szaleć ....

Kto podjął ?? GM ??? cgyba nie bo to nie oni sprzedawali .... a próba
zastraszenia i wyłudzenia pieniędzy była od GM.

> I słusznie.
> Podjęli próbę oszustwa. Nie udało się bo nie trafili na jelenia. Dlaczego
> ma  to im ujść bezkarnie?
Kto podjął ?? GM ??? cgyba nie bo to nie oni sprzedawali .... a próba
zastraszenia i wyłudzenia pieniędzy była od GM.

> Moim zdaniem nie wystarczy sam zwrot kasy ale musi być jakaś rekompensata.
> Oszust nie może czuć się w swoich działaniach bezkarny. Z punktu widzenia
> klienta, handlarz powinien czuć jakiś bat nad głową. Bo jesli takiego nie
> ma  to będzie oszukiwał .

Rozumiem że trzeba potępiać takie oszustwa ale nie w taki sposób  .....

Znaczy że jak pupowałem samochód mający opis "bezwypadkowy" a wiem że miał
stłuczkę mogę się domagać zwrotu połowy ceny auta do tego 3 lata bezpłateno
serwiu gwarancyjnego na wszystkie części ?? dobry zarobek bo kupując auto za
80 tyś dostanę 40 zł zwrotu + 3 lata będą mi go serwisować co spokojnie
wyniesie 20-30 tyś a po tych 3 latach darmowej jazdy sprzedam auto za 60 tyś
i jestem do przodu b miałem auto za free na 3 lata + jescze na tym zarobiłem
to sobie teraz kupię nowe auto za 120 tyś  powiem że było walone i jazda od
nowa ale tym razem mam zamiar wyciągnąć od sprzedawcu min 150 tyś a co tam
jak szaleć rto szaleć ....

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

Internauta Mirek Ptak  w wiadomości
 nabazgrał(a):

Obserwujac branze i tak mysle iz ten dealer wykazal sie, wielu innych by za chiny ludowe nie zwrocila kasy takiej co temu czlowiekowi.

Utrata autoryzacji przy negatywnym obrocie sprawy kosztowałaby go dużo więcej.

Oferta zwrotu kasy pojawiła sie wcześniej niż groźby skierowania sprawy do GM.

Dokładnie to cały czas staralem się napisać. Dostali onformaję o nieprawidłowościach z autem i od razu zaproponowali kliento zwrot kasy ale klient chciał więcej i zaczął myśleć jak to jescze na tym zarobić i to nie mało bo wartość auta.

-- "Dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i ludzka głupota.
I nie jestem pewien, co do wszechświata." - Albert Einstein.

Użytkownik "Mirek Ptak"  napisał w wiadomości

Dnia 2009-05-19 00:26,  *JG* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Obserwujac branze i tak mysle iz ten dealer wykazal sie, wielu innych by za chiny ludowe nie zwrocila kasy takiej co temu czlowiekowi.

Utrata autoryzacji przy negatywnym obrocie sprawy kosztowałaby go dużo więcej.

Oferta zwrotu kasy pojawiła sie wcześniej niż groźby skierowania sprawy do GM.

Pozdrawiam - Mirek
-- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Dnia 2009-05-19 18:59,  *p47* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Obserwujac branze i tak mysle iz ten dealer wykazal sie, wielu innych by za chiny ludowe nie zwrocila kasy takiej co temu czlowiekowi.

Utrata autoryzacji przy negatywnym obrocie sprawy kosztowałaby go dużo więcej.

Oferta zwrotu kasy pojawiła sie wcześniej niż groźby skierowania sprawy do GM.

Ukradł ci złodziej samochód,- przez kilka miesiecy miałes kłopoty, w  koncu złapałes  go, a on proponuje zwrot jego wartości,- czy uznajesz takie załatwienie sprawy za prawidłowe i calkowite, i w zwiazku z tym nie masz do niego pretensji, a nawet uznajesz,- o, przyzwoity chłop, załatwił ze mna sprawe "polubownie";-))

Równiez w opisywanej sytuacji zwrot pieniędzy jest zaledwie oczywistym wstępem do załatwienia sprawy!!

Użytkownik "Mirek Ptak"  napisał w wiadomości

Dnia 2009-05-19 18:59,  *p47* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Obserwujac branze i tak mysle iz ten dealer wykazal sie, wielu innych by za chiny ludowe nie zwrocila kasy takiej co temu czlowiekowi.

Utrata autoryzacji przy negatywnym obrocie sprawy kosztowałaby go dużo więcej.

Oferta zwrotu kasy pojawiła sie wcześniej niż groźby skierowania sprawy do GM.

Ukradł ci złodziej samochód,- przez kilka miesiecy miałes kłopoty, w koncu złapałes  go, a on proponuje zwrot jego wartości,- czy uznajesz takie załatwienie sprawy za prawidłowe i calkowite, i w zwiazku z tym nie masz do niego pretensji, a nawet uznajesz,- o, przyzwoity chłop, załatwił ze mna sprawe "polubownie";-))

Do czego to niby ma się odnosić?

Równiez w opisywanej sytuacji zwrot pieniędzy jest zaledwie oczywistym wstępem do załatwienia sprawy!!

Oczywiście (poza również ;) ).
Ale jak już napisałem - brandzlujecie się (i mnie wciągacie ;) ) jednostronnym opisem człowieka, który ma (mniej lub bardziej) uzasadnione pretensje do dealera i stara się mu zaszkodzić, co z pewnością wpłynęło na treść opisu sytuacji i ewentualny dobór dokumentów do publikacji.
Z całej opowieści w zasadzie tylko jedno jest pewne - koleś kupił samochód z przekręconym licznikiem - cała reszta do domysły, z których najpoważniejszy to ten, że dealer o tym wiedział. Ja nie wiem, czy wiedział, ale przykład poznańskiego ASO, które przebieg zweryfikowało też jedynie Tech2 *troszeczkę* usprawiedliwia dixi-car.

Dnia 2009-05-20 15:22,  *p47* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Oferta zwrotu kasy pojawiła sie wcześniej niż groźby skierowania sprawy do GM.

Ukradł ci złodziej samochód,- przez kilka miesiecy miałes kłopoty, w koncu złapałes  go, a on proponuje zwrot jego wartości,- czy uznajesz takie załatwienie sprawy za prawidłowe i calkowite, i w zwiazku z tym nie masz do niego pretensji, a nawet uznajesz,- o, przyzwoity chłop, załatwił ze mna sprawe "polubownie";-))

Do czego to niby ma się odnosić?

Skoro tego nie jestes w stanie zrozumiec, to nic na to (jak równiez na istnienie krzywej dzwonowa rozrzutu inteligencji w populacji) poradzic nie mogę..

Wszystkie przesłanki wskazują, że wiedział, a juz na pewno, jako

profesjonalista , POWINIEN to skutecznie sprawdzić. Skoro Nabywcy, dyletantowi w tych sprawach to się udało, to dealer, -zawodowiec, i do tego koncesjonariusz GM miał taki OBOWIĄZEK!

On 21 Maj, 09:12, Mirek Ptak  wrote:

Dnia 2009-05-20 15:22,  *p47* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

>>>> Oferta zwrotu kasy pojawiła sie wcześniej niż groźby skierowania
>>>> sprawy do GM.

>>> Ukradł ci złodziej samochód,- przez kilka miesiecy miałes kłopoty, w
>>> koncu złapałes  go, a on proponuje zwrot jego wartości,- czy uznajesz
>>> takie załatwienie sprawy za prawidłowe i calkowite, i w zwiazku z tym
>>> nie masz do niego pretensji, a nawet uznajesz,- o, przyzwoity chłop,
>>> załatwił ze mna sprawe "polubownie";-))

>> Do czego to niby ma się odnosić?

> Skoro tego nie jestes w stanie zrozumiec, to nic na to (jak równiez na
> istnienie krzywej dzwonowa rozrzutu inteligencji w populacji) poradzic
> nie mogę..

Zapytałem bo przykład jest do d... - dlaczego? odpowiem analogicznymi:
1) Kupiłem TV LCD - po początkowej euforii okazuje się, że są bad pixele
na matrycy - dzwonię do sprzedawcy z pretensjami, ten proponuje mi
wymianę na nowy wolny od wad, lub zwrot gotówki.
2) Kupiłem TV LCD - po kilku dniach znika mi ze ściany, jestem wściekły
nie stać mnie na kolejny. Po miesiącu odwiedzam znajomego - patrzę a na
ścianie wisi nowy LCD, podchodzę i poznaję, że to mój (po ryzie na
obudowie zrobionej przy montażu) - rozpętuje sie awantura - znajomy w
końcu zgadza się mi go zwrócić - nie jest z niego jednak taki bandyta
jak przed chwilą myślałem.

Ot takiej analogi użyłeś - teraz rozumiesz?
[...]

> Wszystkie przesłanki wskazują, że wiedział, a juz na pewno, jako

Podaj choć jedną przesłankę, że wiedział

> profesjonalista , POWINIEN to skutecznie sprawdzić. Skoro Nabywcy,
> dyletantowi w tych sprawach to się udało, to dealer, -zawodowiec, i do
> tego koncesjonariusz GM miał taki OBOWIĄZEK!

No patrz, drugi dealer, tez koncesjonariusz GM, chwalony przez naszego
bohatera też potwierdził niższy przebieg - złodziej i oszust znaczy się.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Użytkownik  napisał w wiadomości news:

JAk można nazwać kogoś oszustem, jeśli ten
sprawdził czy jest ok,

[...]

A do tego dodam jeszcze jedno , bo chyba większość z pieniaczy na tym
forum nie przeczytała dokładnie tego co ten gość napisał i co
ustalono...
że ....powstała wątpliwość co do stanu licznika !!! Wątpliwość to nie

intuicyjnie i nic to, ze klient za klientem idzie...

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html

Śmiać się czy plakać?

Moim zdaniem Dixi Car robi wałki a gość zachowuje się jak obrażona panienka i wyciąga wnioski że niby GMPL jest temu winny, bez sensu,

Dokladnie, mam takie samo zdanie.. i te pretensje o sprawdzaniu numeru VIN ze autoswiat wyrocznia o tym nie pisze... co za koles.. jakby byl jakis uposledzony, niestety tacy motoryzacyjni analfabeci nie powinni kupowac uzywanych aut tylko nowe

Tue, 19 May 2009 08:57:29 +0200, bratPit[pr] napisał(a):

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html

Śmiać się czy plakać?

Moim zdaniem Dixi Car robi wałki a gość zachowuje się jak obrażona
panienka i wyciąga wnioski że niby GMPL jest temu winny, bez sensu,

Dokladnie, mam takie samo zdanie.. i te pretensje o sprawdzaniu numeru VIN
ze autoswiat wyrocznia o tym nie pisze... co za koles.. jakby byl jakis
uposledzony, niestety tacy motoryzacyjni analfabeci nie powinni kupowac
uzywanych aut tylko nowe

to jest przede wszystkim klient któremu _nie powinno_ się sprzedawać żadnego
samochodu

On Wed, 20 May 2009 10:48:32 +0200, Kapsel
 wrote:

Ehe, to tak samo jak z dilerem u którego nie powinno się kupować żadnego
samochodu, jeśli fałszuje dokumentację.

Yzedef wrote:

Obserwujac branze i tak mysle iz ten dealer wykazal sie, wielu innych by za chiny ludowe nie zwrocila kasy takiej co temu czlowiekowi.

Użytkownik "Yzedef"  napisał w wiadomości news:

Moim zdaniem Dixi Car robi wałki a gość zachowuje się jak obrażona panienka i wyciąga wnioski że niby GMPL jest temu winny,

Dokladnie, mam takie samo zdanie.. i te pretensje o sprawdzaniu numeru VIN ze autoswiat wyrocznia o tym nie pisze... co za koles.. jakby byl jakis uposledzony, niestety tacy motoryzacyjni analfabeci nie powinni kupowac uzywanych aut tylko nowe

Dnia 2009-05-20 13:25,  *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Moim zdaniem Dixi Car robi wałki a gość zachowuje się jak obrażona panienka i wyciąga wnioski że niby GMPL jest temu winny,

A nie jest?
Dołożył wszelkiej staranności?
Jak widać nie, bo sprawdzenie wcale nie okazało się takie trudne.

dziadekJacek wrote:

Śmiać się czy plakać?

Użytkownik "dziadekJacek" <

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_przez_dixi_car_opel.html

Śmiać się czy plakać?
--

CZesc

w
dziadekJacek napisał(a):

http://moto.allegro.pl/item639113149_historia_jak_zostac_oszukanym_
przez_dixi_car_opel.html

Śmiać się czy plakać?

Demos napisał(a):

Dzis zobaczylem byle swoje auto kupione nowe w salonie w 1998 r Honda
Civic 1,4 is, ktore zostawilem dealerowi w rozliczeniu w  2001 r. z
przebiegiem 317 tys km. Auto ma 258 tys km na liczniku.
Wedlug mnie w tym naszym poj.... kraju kazdy robi przekrety zeby
zarobic wiecej niz nalezy.

Czyli jak napisze do GM (zadzwonie) i podam im vin auta to powinni mi podac
jego historię i przebieg ?

W ostatnich dniach Pan Puchalski zamieścił na różnych forach
internetowych oraz aukcji internetowej pomówienia w stosunku do spółki Dixi-
Car S.A. Sugerował on, iż Spółka dopuściła się oszustwa w stosunku do niego,
jak również oszukuje innych klientów. Spółka rzekomo miała fałszować stany
liczników pojazdów oraz dokumenty pojazdu oraz posługiwać się świadomie
takimi dokumentami w celu osiągania korzyści majątkowych. Formułowane przez
Pana Puchalskiego i dalej rozpowszechniane twierdzenia stanowią przestępstwo
zniesławienia i w przypadku ponawiania nieprawdziwych stwierdzeń będą
musiały spotkać się ze stanowczą reakcją Spółki w celu ochrony jej dobrego
imienia.
Zarząd Spółki Dixi-Car S.A. stwierdza, iż fakt zajęcia się osobiście
sprawą samochodu Pana Puchalskiego przez Prezesa Spółki, potwierdza
nadzwyczajność sytuacji oraz wysokość standardów obowiązujących przy
sprzedaży samochodów w Spółce. Sama tylko wątpliwość co do możliwego innego
stanu licznika wystarczyła do tego, że Spółka zdecydowała się niezwłocznie
uwzględnić złożoną przez klienta reklamację i zwróciła kupującemu koszty
zakupu pojazdu. W tej sytuacji nie sposób poddawać w wątpliwość rzetelność
sprzedawcy. Wskazać przy tym należy, czego nie kwestionuje sam kupujący, iż
auto zostało sprawdzone i przeszło pozytywnie kontrolę stanu technicznego
nie tylko w serwisie sprzedawcy, ale także w innym serwisie
przeprowadzającym badanie już na zlecenie samego kupującego. Stan techniczny
pojazdu nie wskazywał na możliwość innego przebiegu niż widoczny na
liczniku, podobnie w danym przypadku stan licznika potwierdzało badanie
pojazdu przy użyciu urządzenia Tech2. Jak z tego wynika auto nie budziło
zastrzeżeń z punktu widzenia technicznego, co było potwierdzone badaniami
pojazdu &#8211; stawiany więc spółce zarzut &#8222;oszustwa&#8221; jest nieprawdziwy. Co
więcej sam klient w stosunku do Spółki informował, iż jest zadowolony z
pojazdu, jednak chciałby uzyskać rekompensatę. Pomimo wskazanych powyżej
kontroli powstała wątpliwość co do tego, czy przebieg pojazdu jest
rzeczywisty z uwagi na zapis dokonany w trakcie jednym z pobytów w ASO,
dotyczący przebiegu pojazdu (przebieg wyższy niż w dacie sprzedaży). Nie
można wykluczyć, iż zapis ten wynikał z prozaicznego faktu błędnego
odczytania stanu licznika przy tamtej kontroli, lub zwykłej omyłki przy
wpisywaniu stanu licznika przez pracownika ASO. Już jednak sama wątpliwość
co do możliwej zmiany stanu licznika, pomimo zgodności z pomiarami przy
użyciu urządzeń kontrolnych skutkowała natychmiastową reakcją spółki i
decyzją o zwrocie kosztów zakupu klientowi. Z uwagi bowiem na renomę Spółki
(którą bezzasadnie kupujący obecnie poddaje w wątpliwość) sprzedawca nie
może pozwolić sobie na jakiekolwiek wątpliwości co do oferowanych przez
niego pojazdów. Zarówno spółka Dixi-Car S.A., jak i Neo-car sp. z o.o.
oferują swym klientom wyłącznie pojazdy w dobrym stanie technicznym, po
przeprowadzonej kontroli przez serwis. Zwracamy także uwagę, iż spółka nie
miała żadnych podstaw, aby podejrzewać, że któryś z wpisów w książce
serwisowej dokonany w Niemczech może być sfałszowany. Był to nadto dokument,
który spółka otrzymała od dostawcy pojazdu i który nie wzbudzał wątpliwości.
Zaistniała sytuacja miała charakter nadzwyczajny, a sposób jej załatwienia
winien jedynie potwierdzać wiarygodność sprzedawcy i dbałość o klienta. Nasi
klienci mogą mieć pełne zaufanie do oferowanych do sprzedaży pojazdów. Firma
korzysta z usług wyłącznie sprawdzonych dostawców, wszelako w wyniku
zaistniałej sytuacji podjęto decyzję o zaostrzeniu (i tak już dotychczas
bardzo wysokich) standardów kontroli pojazdów i weryfikacji ich historii.
Przedstawiona sprawa potwierdza także, iż spółka w sposób rzeczowy i
sumienny podchodzi do kwestii ewentualnych, w przypadku naszej firmy
nadzwyczaj rzadkich, reklamacji i sposobu ich załatwiania. Nadto Spółka
informuje, iż przedmiotowe auto zostało zwrócone nabywcy od którego spółka
je zakupiła, nie jest więc ono przedmiotem dalszego obrotu za pośrednictwem
spółki, co bezpodstawnie sugeruje p. Puchalski, całkowicie niezależnie od
tego, iż było to auto w bardzo dobrym stanie technicznym. Ponowna bardzo
szczegółowa weryfikacja historii wszystkich pozostałych samochodów
znajdujących się w ofercie sprzedaży spółki nie wykazała, aby podobne,
jakiekolwiek wątpliwości istniały co do jakiegokolwiek pojazdu, także więc
te sugestie ze strony p. Puchalskiego są nieprawdziwe i stanowią
zniesławienie. Zwracamy także uwagę, iż zmiana oferty na stronie
internetowej jest normalnym następstwem sprzedaży pojazdów (wycofanie
ogłoszenia po sprzedaży). Twierdzenia, o usunięciu jakichkolwiek ofert ze
strony internetowej w celu &#8222;ukrycia pojazdów&#8221; są irracjonalne i także
stanowią pomówienie.
Z przykrością należy stwierdzić, iż obecne zachowanie i podważanie
wiarygodności sprzedawcy (oskarżanie wręcz o oszustwo) zdaje się być jedynie
wyrazem nieuzasadnionego rozżalenia osoby, która starała się uprzednio wręcz
szantażować spółkę, kierując wygórowane żądania i informując, iż w razie
braku ich spełnienia Spółka &#8222;będzie miała problemy&#8221;. Właśnie z uwagi na
renomę firmy, jej rzetelność i uczciwość, Spółka ograniczyła się wyłącznie
do rozpoznania reklamacji i jej uwzględnienia (niezależnie od jakichkolwiek
wątpliwości). O intencjach samego p. Puchalskiego i przyczynach jego
zachowania prawdopodobnie najlepiej może świadczyć przedstawienie jedynie
fragmentu korespondencji kierowanej do Spółki:       
 &#8222;Od tej chwili co godzinę moje roszczenia rekompensacyjne będą rosły. Może
zauważycie wtedy moją determinację. W chwili obecnej w ramach rekompensaty
dokładam do poprzednich żądań oryginalną Polską nawigację. Poniżej podaję
harmonogram godzinowy w jaki sposób moje roszczenia będą się zwiększały:
9.00 &#8211; Oryginalne nowe dywaniki, 10.00 &#8211; Zestaw żarówek i bezpieczników
Premium, 11.00 &#8211; Kompresor z Waszego sklepu internetowego (do tego momentu
byłem delikatny), 12.00 &#8211; Oryginalny bagażnik dachowy, 13.00 &#8211; Oryginalne
felgi aluminiowe  16 cali. Godzina 15.00 będzie wyjątkowo bolesna. W ramach
rekompensaty poproszę o Nowego Opla Vectrę 1,9CDTI w wersji Kombi.
(wyposażenie nie gorsze niż w obecnym aucie) z dodatkową 3 letnią gwarancją.
W sobotę będzie już tylko gorzej. Macie taki fajny nowy model&#8221;.
Tego typu zachowanie i żądania nie mogły zyskać akceptacji ze strony Spółki.
Z
poważaniem

Zarząd Spółki


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "Dixi-Car"  napisał w wiadomości news:

Zwracamy także uwagę, iż spółka nie
miała żadnych podstaw, aby podejrzewać, że któryś z wpisów w książce
serwisowej dokonany w Niemczech może być sfałszowany. Był to nadto dokument,
który spółka otrzymała od dostawcy pojazdu i który nie wzbudzał wątpliwości.
Zaistniała sytuacja miała charakter nadzwyczajny, a sposób jej załatwienia
winien jedynie potwierdzać wiarygodność sprzedawcy i dbałość o klienta. Nasi
klienci mogą mieć pełne zaufanie do oferowanych do sprzedaży pojazdów.

Z przykrością należy stwierdzić, iż obecne zachowanie i podważanie
wiarygodności sprzedawcy (oskarżanie wręcz o oszustwo) zdaje się być jedynie
wyrazem nieuzasadnionego rozżalenia

W ostatnich dniach Pan Puchalski zamieścił na różnych forach internetowych oraz aukcji internetowej pomówienia w stosunku do spółki Dixi-
Car S.A. Sugerował on, iż Spółka dopuściła się oszustwa w stosunku do niego,

Zarząd Spółki

Zapomnieliście jeszcze tylko wyjaśnić, czemu oferowaliście samochód jako
Dixi-Car a na miejscu podsuneliście
dokumenty Neo-Car?

Oczywiscie pan Puchalski ze swoimi roszczeniami troche poplynal: zachowywal sie
jak rozkapryszony chlopiec w piaskownicy. Tym nie mniej jego roszczenia sa
zasadne. Po prostu kupil krecony samochod, oferowany przez ASO Dixi. A ze sie
zorientowal, to jego szczescie. Oczywistym jest, ze moze sie domagac
rekompensaty. Na jego miejscu zazadal bym rekompensaty rowny roznicy
potencjalnej straty - niech to bedzie np. 15tys zl. Jezeli sytuacja byla
wyjatkowa (wyjatkowy walek), to niech rekompensata tez bedzie wyjatkowa.

Na miejscu ASO zaproponowal bym p. Puchalskiemu uzywanie roadstera przez
miesiac. Niech wie ze Opel to jednak fajne auta.

A tak, sami macie co chcecie. Pazernosc nie poplaca. Jak sie sprawdza samochody
przed sprzedaza i firmuje jako ASO, to trzeba wlozyc w to minimum wisilku - tym
bardziej ze ASO ma narzedzia do tego.

Co z oferta 4 samochodow ktore byly na stronie, a pozniej z niej znikly?


Pozdrawiam, Flyte

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "Dixi-Car"  napisał w wiadomości

W ostatnich dniach Pan Puchalski zamieścił na różnych forach
internetowych oraz aukcji internetowej pomówienia w stosunku do spółki Dixi-
Car S.A. Sugerował on, iż Spółka dopuściła się oszustwa w stosunku do niego,
jak również oszukuje innych klientów. Spółka rzekomo miała fałszować stany
liczników pojazdów oraz dokumenty pojazdu oraz posługiwać się świadomie
takimi dokumentami w celu osiągania korzyści majątkowych. Formułowane przez
Pana Puchalskiego i dalej rozpowszechniane twierdzenia stanowią przestępstwo
zniesławienia i w przypadku ponawiania nieprawdziwych stwierdzeń będą
musiały spotkać się ze stanowczą reakcją Spółki w celu ochrony jej dobrego
imienia.

Dnia pięknego Wed, 20 May 2009 19:46:32 +0200, osobnik zwany p47 wystukał:

Użytkownik "Dixi-Car"  napisał w
wiadomości

W ostatnich dniach Pan Puchalski zamieścił na różnych forach
internetowych oraz aukcji internetowej pomówienia w stosunku do spółki
Dixi-
Car S.A. Sugerował on, iż Spółka dopuściła się oszustwa w stosunku do
niego,
jak również oszukuje innych klientów. Spółka rzekomo miała fałszować
stany liczników pojazdów oraz dokumenty pojazdu oraz posługiwać się
świadomie takimi dokumentami w celu osiągania korzyści majątkowych.
Formułowane przez
Pana Puchalskiego i dalej rozpowszechniane twierdzenia stanowią
przestępstwo
zniesławienia i w przypadku ponawiania nieprawdziwych stwierdzeń będą
musiały spotkać się ze stanowczą reakcją Spółki w celu ochrony jej
dobrego imienia.

(...ciach długi, bełkotliwy wywód...)

Pewien jestem, ze Dixi- Car nie zdecyduje się na jakiekolwiek prawne
działanie! No, chyba żeby całkiem oszaleli;-)) Ponadto ich powyższy
metny wywód jest własnie ZNIESŁAWIENIEM p. Puchalskiego przez te
spółkę!!;-Dixi- Car zarzuca mu bowiem zniesławiania, ale przeciez w
zaden sposób nie może wykazać p. Puchalskiemu, ze w swojej relacji z
przebiegu wypadków mijał się z prawdą!! A prawdziwy opis wydarzen nie
może byc zniesławieniem, -prawdę można, a nawet w tej sytuacji należy
(aby ostrzec potencjalnych klientów tego dealera przed stosowanymi tam
praktykami) podawać. Co więcej, tymi próbami zapewne oszustwa ze strony
spółki winien (z urzędu) zainteresowac się prokurator, byc może p.
Puchalski powinien złozyć doniesienie o podejrzeniu popełnienia
przestępstwa.
Opisane bowiem praktyki wyraźnie wskazują na próbę wyłudzenia przez
spółke nienależnych korzyści, a także próbę oszustwa.

Powyższa reakcja DIXI-Car w moim przekonaniu jest smutnym swiadectwem, że
kierownictwo spółki ma opaczne pojęcie o uczciwości kupieckiej i
odpowiedzialnosci wobec klientów i moim zdaniem powinna skłaniac do
omijania przez nabywców tej firmy jak najszerszym łukiem!

Wed, 20 May 2009 13:46:21 +0000 (UTC), "Dixi-Car"
 pisal(a):

To jest debeściak w omawianej sytuacji

Nasi
klienci mogą mieć pełne zaufanie do oferowanych do sprzedaży pojazdów. Firma
korzysta z usług wyłącznie sprawdzonych dostawców, wszelako w wyniku
zaistniałej sytuacji podjęto decyzję o zaostrzeniu (i tak już dotychczas
bardzo wysokich) standardów kontroli pojazdów i weryfikacji ich historii.

klienci mogą mieć pełne zaufanie do oferowanych do sprzedaży pojazdów.
Firma
korzysta z usług wyłącznie sprawdzonych dostawców, wszelako w wyniku
zaistniałej sytuacji podjęto decyzję o zaostrzeniu (i tak już dotychczas
bardzo wysokich) standardów kontroli pojazdów i weryfikacji ich historii.

On Wed, 20 May 2009 20:30:49 +0200, Marek G
wrote:

To jest debeściak w omawianej sytuacji

Nasi
klienci mogą mieć pełne zaufanie do oferowanych do sprzedaży pojazdów. Firma
korzysta z usług wyłącznie sprawdzonych dostawców

Z poważaniem
Zarząd Spółki

Dnia Wed, 20 May 2009 23:06:13 +0100, ww napisał(a):

Zarząd Spółki

Czyżby wstyd było się podpisać imieniem i nazwiskiem.
W.W.

On Wed, 20 May 2009 13:46:21 +0000 (UTC), "Dixi-Car"
 wrote:

Zwracamy także uwagę, iż spółka nie
miała żadnych podstaw, aby podejrzewać, że któryś z wpisów w książce
serwisowej dokonany w Niemczech może być sfałszowany. Był to nadto dokument,
który spółka otrzymała od dostawcy pojazdu i który nie wzbudzał wątpliwości.