Na 36,99 to już Was chyba stać ?
http://gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

Pzdr

JKK

W dniu 2011-05-06 16:55, J_K_K pisze:

Na 36,99 to już Was chyba stać ?
http://gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

Użytkownik "Mariusz 'koder' Chwalba"  napisał w wiadomości

Kwestia trzymania telefonu w dłoni nie wpływa w znacznym stopniu na bezpieczeństwo"

W dniu 2011-05-06 17:41, J_K_K pisze:

Kwestia trzymania telefonu w dłoni nie wpływa w znacznym stopniu na
bezpieczeństwo"

Chyba przy jeździe po prostych, amerykańskich autostradach, których u
nas nie ma,

Za to przy ruszaniu, zmianie biegu, skręcie na skrzyżowaniu,
czy wjeździe / wyjeździe z ronda można obserwować całe stada
inteligentnych inaczej, którym szkoda kilkadziesiąt PLN,
ale nie szkoda blokowania ruchu i stwarzania niebezpiecznych sytuacji.

W dniu 2011-05-06 17:55, Mariusz 'koder' Chwalba pisze:

Bo zagrożenie powoduje dekoncentracja gadaniem, nie trzymaniem.

W dniu 2011-05-06 18:01, Grejon pisze:

Bo zagrożenie powoduje dekoncentracja gadaniem, nie trzymaniem.

Bo taki ludek, który ma jedną rękę zajętą, nie potrafi sprawnie zmieniać
biegów, sygnalizować manewrów i kręcić kierownicą. Więc do
dekoncentracji rozmową dokłada się upośledzenie motoryczne.

W dniu 2011-05-06 18:05, Mariusz 'koder' Chwalba pisze:

W dniu 2011-05-06 18:01, Grejon pisze:

Bo zagrożenie powoduje dekoncentracja gadaniem, nie trzymaniem.

Bo taki ludek, który ma jedną rękę zajętą, nie potrafi sprawnie zmieniać
biegów, sygnalizować manewrów i kręcić kierownicą. Więc do
dekoncentracji rozmową dokłada się upośledzenie motoryczne.

Masz jakieś badania na poparcie tezy, czy tylko własne widzimisie?

W dniu 2011-05-06 18:08, Grejon pisze:

Bo zagrożenie powoduje dekoncentracja gadaniem, nie trzymaniem.

Bo taki ludek, który ma jedną rękę zajętą, nie potrafi sprawnie zmieniać
biegów, sygnalizować manewrów i kręcić kierownicą. Więc do
dekoncentracji rozmową dokłada się upośledzenie motoryczne.

Masz jakieś badania na poparcie tezy, czy tylko własne widzimisie?

Nie mam. Tylko własne obserwacje. Ale sorry - jestem skłonny uwierzyć w
to, że rozmowa telefoniczna dekncentruje, ale nie wierzę, że trzymanie
telefonu jedną ręką ma wpływ "pomijalny".

gdzie większy odsetek aut ma ASB niż w Polsce.

On 6 Maj, 18:25, Mariusz 'koder' Chwalba  wrote:

W dniu 2011-05-06 18:08, Grejon pisze:

>>>> Bo zagro enie powoduje dekoncentracja gadaniem, nie trzymaniem.

>>> Bo taki ludek, kt ry ma jedn r k zaj t , nie potrafi sprawnie zmienia
>>> bieg w, sygnalizowa manewr w i kr ci kierownic . Wi c do
>>> dekoncentracji rozmow dok ada si upo ledzenie motoryczne.

>> Masz jakie badania na poparcie tezy, czy tylko w asne widzimisie?

> Nie mam. Tylko w asne obserwacje. Ale sorry - jestem sk onny uwierzy w
> to, e rozmowa telefoniczna dekncentruje, ale nie wierz , e trzymanie
> telefonu jedn r k ma wp yw "pomijalny".

Kluczowa wydaje mi si gotowo do przerwania rozmowy w sytuacji
wymagaj cej koncentracji na drodze. Czy to przez odstawienie telefonu
od ucha, czy przez zamkni cie si - sprawa drugorz dna.

Nawet z r czn
skrzyni nie jest problemem zmiana bieg w d oni z telefonem, o ile
jeste got w odstawi go na chwil od ucha.

 > I nie przytaczaj bada z UK,

> gdzie wi kszy odsetek aut ma ASB ni w Polsce.

Jakiekolwiek badania uznaj za wiarygodniejsze od czyjego widzimisia.
Szczeg lnie - sprzecznego z moim widzimisiem :-)

W dniu 2011-05-06 18:33, Grzegorz pisze:

Kluczowa wydaje mi si gotowo do przerwania rozmowy w sytuacji
wymagaj cej koncentracji na drodze. Czy to przez odstawienie telefonu
od ucha, czy przez zamkni cie si - sprawa drugorz dna.

Zamknięcie się, a zamknięcie się i odłączenie telefonu od ucha to
chyba nie jest sprawa drugorzędna?

Nawet z r czn
skrzyni nie jest problemem zmiana bieg w d oni z telefonem, o ile
jeste got w odstawi go na chwil od ucha.

Właśnie - o ile...

  >  I nie przytaczaj bada z UK,

gdzie wi kszy odsetek aut ma ASB ni w Polsce.

Jakiekolwiek badania uznaj za wiarygodniejsze od czyjego widzimisia.
Szczeg lnie - sprzecznego z moim widzimisiem :-)

No właśnie - ja swoje "widzimisię" też uznaję za wiarygodniejsze niż
jakieś badania i czyjeś widzimisie :)

Użytkownik "Mariusz 'koder' Chwalba" napisał w wiadomości

No właśnie - ja swoje "widzimisię" też uznaję za wiarygodniejsze niż
jakieś badania i czyjeś widzimisie :)

Stanę jednak za wspomnianymi badaniami.

W dniu 2011-05-07 10:07, jerry pisze:

No właśnie - ja swoje "widzimisię" też uznaję za wiarygodniejsze niż
jakieś badania i czyjeś widzimisie :)

Stanę jednak za wspomnianymi badaniami.

Stawaj, póki nie skasuje cię jakiś baran, co skręca lub jedzie po ciasnym rondzie
trzymając łapą telefon przy uchu.

Ja korzystam z wbudowanego głośnika - to mają już wszystkie telefony -
i uprzedzam rozmówcę, że dojeżdżam do skrzyżowania, więc mogę
się rozproszyć w rozmowie.

Użytkownik "Mariusz 'koder' Chwalba"

Grupa ryzyka bardziej angażuje się w rozmowę, niż w sytuację na drodze.
Widać nie należysz do niej.

Od razu widać na drodze kto gada przez telefon: przy uchu
czy przez zestaw czy przez BT - praktycznie jeden pies.

Zerkają przy tym na drogę i na boki nerwowo jakby matka
przyłapała ich na oglądaniu pornosów, od czasu do czasu
tylko odzyskując przytomność na tyle aby w pełni kontrolować
auto i to co dzieje sie na drodze.

Polak potrafi. ;)

--
CB


Użytkownik "Przemysław Czaja"  napisał w wiadomości

Może zamiast tych wszystkich dywagacji weź w łapę telefon podjedź do jakiegoś skrzyżowania i wykonaj kilka manewrów cały czas trzymając słuchawkę przy uchu, nawet nie musisz z nikim rozmawiać, po prostu trzymaj telefon

W dniu 2011-05-07 13:17, cbnet pisze:

Polak potrafi. ;)

Fakt, jak mam do czynienia z takimi jak ty, to czasem zastanawiam
się co ja robię w tym PL-burdelu, gdzie np bezmózgi rżną inteligętów.

--
CB


Użytkownik "marjan"  napisał w wiadomości

Polak potrafi. ;)

Widać nim nie jesteś, bo nie potrafisz poprawnie odpowiadać zgodnie z usenet-ową netykietą.

W dniu 2011-05-07 12:10, Przemysław Czaja pisze:

Grupa ryzyka bardziej angażuje się w rozmowę, niż w sytuację na drodze.
Widać nie należysz do niej.

Może zamiast tych wszystkich dywagacji weź w łapę telefon podjedź do
jakiegoś skrzyżowania i wykonaj kilka manewrów cały czas trzymając
słuchawkę przy uchu, nawet nie musisz z nikim rozmawiać, po prostu
trzymaj telefon

Użytkownik "Mariusz 'koder' Chwalba"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-05-06 18:01, Grejon pisze:

Bo taki ludek, który ma jedną rękę zajętą, nie potrafi sprawnie zmieniać
biegów, sygnalizować manewrów i kręcić kierownicą. Więc do
dekoncentracji rozmową dokłada się upośledzenie motoryczne.

Masz jakieś badania na poparcie tezy, czy tylko własne widzimisie?

W dniu 2011-05-06 18:01, Grejon pisze:

Bo zagrożenie powoduje dekoncentracja gadaniem, nie trzymaniem.

Bo taki ludek, który ma jedną rękę zajętą, nie potrafi sprawnie zmieniać
biegów, sygnalizować manewrów i kręcić kierownicą. Więc do
dekoncentracji rozmową dokłada się upośledzenie motoryczne.

W dniu 2011-05-09 14:07, The_EaGle pisze:

W dniu 2011-05-06 18:01, Grejon pisze:

Bo zagrożenie powoduje dekoncentracja gadaniem, nie trzymaniem.

Tak jak rozmowa z pasażerem tyle że nie daje się zakazać rozmawiania z
pasażerem we własnym aucie... i dlatego zakazano rozmawiania przez
telefon => kolejny debilizm w PoRD.

Bo taki ludek, który ma jedną rękę zajętą, nie potrafi sprawnie zmieniać
biegów, sygnalizować manewrów i kręcić kierownicą. Więc do
dekoncentracji rozmową dokłada się upośledzenie motoryczne.

W automacie po ci druga ręka ? Zresztą ci bez ręki też jeżdżą samochodem
i sobie jakoś dają radę.

W dniu 2011-05-09 14:15, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-05-09 14:07, The_EaGle pisze:

W dniu 2011-05-06 18:01, Grejon pisze:

Bo zagrożenie powoduje dekoncentracja gadaniem, nie trzymaniem.

Tak jak rozmowa z pasażerem tyle że nie daje się zakazać rozmawiania z
pasażerem we własnym aucie... i dlatego zakazano rozmawiania przez
telefon => kolejny debilizm w PoRD.

Ten "debilizm" jak go określasz, obowiązuje w znakomitej większość
krajów, nazywanych cywilizowanymi.

Bo taki ludek, który ma jedną rękę zajętą, nie potrafi sprawnie zmieniać
biegów, sygnalizować manewrów i kręcić kierownicą. Więc do
dekoncentracji rozmową dokłada się upośledzenie motoryczne.

W automacie po ci druga ręka ? Zresztą ci bez ręki też jeżdżą samochodem
i sobie jakoś dają radę.

Ależ oczywiście - nawet w czasie rozmowy telefonicznej, prowadzonej
przez telefon trzymany w jedynej posiadanej ręce.

W dniu 2011-05-11 15:54, The_EaGle pisze:

W dniu 2011-05-09 14:15, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-05-09 14:07, The_EaGle pisze:

W dniu 2011-05-06 18:01, Grejon pisze:

Bo zagrożenie powoduje dekoncentracja gadaniem, nie trzymaniem.

Tak jak rozmowa z pasażerem tyle że nie daje się zakazać rozmawiania z
pasażerem we własnym aucie... i dlatego zakazano rozmawiania przez
telefon => kolejny debilizm w PoRD.

Ten "debilizm" jak go określasz, obowiązuje w znakomitej większość
krajów, nazywanych cywilizowanymi.

Podobnie jak wiele innych debilizmów. Rządy powtarzają po sobie różne
durnoty i jako przykład pokazują na innych. Przykład zakaz używanie
przyssawek do przedniej szyby na Słowacji,

nakaz włączania świateł
mijania w słoneczny dzień w Polsce,

ograniczenie prędkości na autostradzie,

nakaz wożenia gaśnicy która nie jest w stanie nic ugasić w
aucie w Polsce,

nakaz wożenia apteczki w Niemczech,

nakaz wożenia
kamizelki odblaskowej w Austrii itd itd itd itd

Mnie natomiast interesują nie przykłady innych ale argumenty za
zakazaniem rozmowy przez telefon komórkowy a te jak wiadomo są marne.

W automacie po ci druga ręka ? Zresztą ci bez ręki też jeżdżą samochodem
i sobie jakoś dają radę.

Ależ oczywiście - nawet w czasie rozmowy telefonicznej, prowadzonej
przez telefon trzymany w jedynej posiadanej ręce.

No tak, bo wszyscy którzy jeżdżą samochodem nawet 1000km trzymają
kierownicę cały czas dwoma rękami... w jakim matrixie ty żyjesz?

Użytkownik "The_EaGle"

Bo zagrożenie powoduje dekoncentracja gadaniem, nie trzymaniem.

Tak jak rozmowa z pasażerem ...

W dniu 2011-05-09 19:56, niusy.pl pisze:

Użytkownik "The_EaGle"

Bo zagrożenie powoduje dekoncentracja gadaniem, nie trzymaniem.

Tak jak rozmowa z pasażerem ...

Bardziej, bo kierowca nie widząc rozmówcy musi bardziej pogłówkować a
rozmówca nie widząc kierowcy zwykle nie zdaje sobie sprawy, kiedy
kierowca jest zbyt zajęty prowadzeniem by prowadzić rozmowę.

On Fri, 06 May 2011 17:55:04 +0200,  Mariusz 'koder' Chwalba wrote:

W dniu 2011-05-06 17:41, J_K_K pisze:

Kwestia trzymania telefonu w dłoni nie wpływa w znacznym stopniu na
bezpieczeństwo"

Chyba przy jeździe po prostych, amerykańskich autostradach, których u
nas nie ma,

Jeden klik podpowiedziałby, że cytowane są źródła z GB.

W dniu 2011-05-06 18:55, Mariusz 'koder' Chwalba pisze:

W dniu 2011-05-06 17:41, J_K_K pisze:

Kwestia trzymania telefonu w dłoni nie wpływa w znacznym stopniu na
bezpieczeństwo"

Bo zagrożenie powoduje dekoncentracja gadaniem, nie trzymaniem.

W dniu 2011-05-06 17:41, J_K_K pisze:

Użytkownik "Mariusz 'koder' Chwalba"  napisał w
wiadomości

Kwestia trzymania telefonu w dłoni nie wpływa w znacznym stopniu na
bezpieczeństwo"

Chyba przy jeździe po prostych, amerykańskich autostradach, których u
nas nie ma,

Za to przy ruszaniu, zmianie biegu, skręcie na skrzyżowaniu,
czy wjeździe / wyjeździe z ronda można obserwować całe stada
inteligentnych inaczej, którym szkoda kilkadziesiąt PLN,
ale nie szkoda blokowania ruchu i stwarzania niebezpiecznych sytuacji.

W dniu 2011-05-09 14:04, The_EaGle pisze:
(...)

Bo normalny człowiek jak jedzie po rondzie czy parkuje to nie gada przez
telefon,

natomiast na prostych odcinkach jest to równie "niebezpieczne"
co rozmowa z pasażerem...

W dniu 2011-05-09 14:12, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-05-09 14:04, The_EaGle pisze:
(...)

Bo normalny człowiek jak jedzie po rondzie czy parkuje to nie gada przez
telefon,

Zdefiniuj normalny człowiek :)

natomiast na prostych odcinkach jest to równie "niebezpieczne"
co rozmowa z pasażerem...

Tak, słyszeliśmy takie teorie. Oczywiście szanujemy ich autorów
czy też osoby powielające takie "prawdy objawione".

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości

Bo normalny człowiek jak jedzie po rondzie czy parkuje to nie gada przez telefon,

Użytkownik "The_EaGle"

Kwestia trzymania telefonu w dłoni nie wpływa w znacznym stopniu na
bezpieczeństwo"

Chyba przy jeździe po prostych, amerykańskich autostradach, których u
nas nie ma,

Za to przy ruszaniu, zmianie biegu, skręcie na skrzyżowaniu,
czy wjeździe / wyjeździe z ronda można obserwować całe stada
inteligentnych inaczej, którym szkoda kilkadziesiąt PLN,
ale nie szkoda blokowania ruchu i stwarzania niebezpiecznych sytuacji.

Bo normalny człowiek jak jedzie po rondzie czy parkuje to nie gada przez telefon, natomiast na prostych odcinkach jest to równie "niebezpieczne" co rozmowa z pasażerem...

Użytkownik "niusy.pl"  napisał w wiadomości

Bo normalny człowiek jak jedzie po rondzie czy parkuje to nie gada przez telefon, natomiast na prostych odcinkach jest to równie "niebezpieczne" co rozmowa z pasażerem...

To kwestia podzielności uwagi wrodzonej lub wyrobionej.

Użytkownik "Artur(m)"

Bo normalny człowiek jak jedzie po rondzie czy parkuje to nie gada przez telefon, natomiast na prostych odcinkach jest to równie "niebezpieczne" co rozmowa z pasażerem...

To kwestia podzielności uwagi wrodzonej lub wyrobionej.

I tu przerażają mnie gadające "blądynki"

Zgoda - jesli dzwoni komornik albo ex zona chce wieksze alimenty!

W zadnym innym, chyba ze ktos jest jednozadaniowy jak te stare komputerki/programy.

W dniu 2011-05-06 17:10, Mariusz 'koder' Chwalba pisze:

W dniu 2011-05-06 16:55, J_K_K pisze:

Na 36,99 to już Was chyba stać ?
http://gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

"Q: Czy korzystanie z zestawu słuchawkowego lub głośnomówiącego podczas
prowadzenia pojazdu jest bezpieczne?

A: NIE. Badania przeprowadzone w wielu ośrodkach badawczych świadczą, że
używanie zestawu słuchawkowego jest równie niebezpieczne jak rozmawianie
podczas jazdy przez telefon trzymany w ręce.
[...]
Kwestia trzymania telefonu w dłoni nie wpływa w znacznym stopniu na
bezpieczeństwo"

http://www.jazdabezkomorki.pl/fakty.html

Źródła badań do wygooglania we własnym zakresie.

PS. Nie, nie telefonuję przy prowadzeniu.

W dniu 2011-05-06 19:39, Artur Maśląg pisze:

http://gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

"Q: Czy korzystanie z zestawu słuchawkowego lub głośnomówiącego podczas
prowadzenia pojazdu jest bezpieczne?

A: NIE. Badania przeprowadzone w wielu ośrodkach badawczych świadczą, że
używanie zestawu słuchawkowego jest równie niebezpieczne jak rozmawianie
podczas jazdy przez telefon trzymany w ręce.
[...]
Kwestia trzymania telefonu w dłoni nie wpływa w znacznym stopniu na
bezpieczeństwo"

http://www.jazdabezkomorki.pl/fakty.html

Zaprzeczę Twoim rewelacjom - różnica między korzystaniem z komórki
z użyciem zestawu jest kilkukrotnie bezpieczniejsza w stosunku
do jazdy z telefonem trzymanym w ręku.

Ĺšródła badań do wygooglania we własnym zakresie.

Tym bardziej, że linku nie ma żadnych konkretnych wyników, tylko
opowieści pod którymi się nikt nie podpisał. Materiały z czytelni
tez są bardzo fajne :)

W dniu 2011-05-06 19:48, Mariusz 'koder' Chwalba pisze:

W dniu 2011-05-06 19:39, Artur Maśląg pisze:

http://gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

"Q: Czy korzystanie z zestawu słuchawkowego lub głośnomówiącego podczas
prowadzenia pojazdu jest bezpieczne?

A: NIE. Badania przeprowadzone w wielu ośrodkach badawczych świadczą, że
używanie zestawu słuchawkowego jest równie niebezpieczne jak rozmawianie
podczas jazdy przez telefon trzymany w ręce.
[...]
Kwestia trzymania telefonu w dłoni nie wpływa w znacznym stopniu na
bezpieczeństwo"

http://www.jazdabezkomorki.pl/fakty.html

Zaprzeczę Twoim rewelacjom - różnica między korzystaniem z komórki
z użyciem zestawu jest kilkukrotnie bezpieczniejsza w stosunku
do jazdy z telefonem trzymanym w ręku.

Ĺšródła badań do wygooglania we własnym zakresie.

Tym bardziej, że linku nie ma żadnych konkretnych wyników, tylko
opowieści pod którymi się nikt nie podpisał. Materiały z czytelni
tez są bardzo fajne :)

Bah, szybki googiel:

http://www.iihs.org/research/qanda/cellphones.aspx
"Q:Are hands-free cellphones safer?
A:No, at least not after the conversation begins. Two studies of crashes
using cellphone billing records to verify phone use found about a
fourfold increase in crash risk with conversing on both hands-free and
hand-held phones.", za:

To tak na szybko, dalej mi się nie chce. Klucz szukania: [(nazwa
instytucji) cell phone hands free research]

W dniu 2011-05-06 20:31, Artur Maśląg pisze:
[...]

Tak, czytałem. Niestety żaden z tych materiałów nie potwierdza tezy,
że używanie telefonu z zestawem jest tak samo niebezpieczne jak
używanie bez zestawu. Zresztą była już o tym dyskusja. Znaczy ja
rozumiem misję, że jeżeli debil ma jechać to niech tylko jedzie,
ale bez przesady.

To tak na szybko, dalej mi się nie chce. Klucz szukania: [(nazwa
instytucji) cell phone hands free research]

No to szukaj :) Ja już to przerabiałem i wyniki nawet tutaj podawałem.

W dniu 2011-05-06 18:10, Mariusz 'koder' Chwalba pisze:

Kwestia trzymania telefonu w dłoni nie wpływa w znacznym stopniu na
bezpieczeństwo"

"MMS"  wrote in message

W dniu 2011-05-06 18:10, Mariusz 'koder' Chwalba pisze:

Kwestia trzymania telefonu w dłoni nie wpływa w znacznym stopniu na
bezpieczeństwo"

Bez względu na badania jadący z telefonem w ręku jedzie jak ostatnia pizda.

J_K_K wrote:

Na 36,99 to już Was chyba stać ?
http://gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

Użytkownik "Papkin"  napisał w wiadomości

ale czesto sa to bryki w cenie mieszkania i fagas trzyma komorke reka... skrecac ostro sie tak nie da albo jest to uposledzony manewr.

moze i wyglada sie tym jak cyborg

On Fri, 6 May 2011 16:55:34 +0200,  J_K_K wrote:

Na 36,99 to już Was chyba stać ?
http://gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

W dniu 2011-05-06 20:35, J.F. pisze:

On Fri, 6 May 2011 16:55:34 +0200,  J_K_K wrote:

Na 36,99 to już Was chyba stać ?
http://gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

Cena zacna, ale ... kupowac sluchawke i dwie ladowarki tylko po to
zeby sie raz na tydzien okazalo ze jej zapomnialem, nie naladowalem, i
w koncu rozmawiac te pol minuty z telefonem w reku ?

A na niej sie da audiobooki posluchac ?

A jak ktos nie ma BT w telefonie ?

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

nie pamiętam), która trzyma chyba z miesiąc (gadać się z czerwoną
diodą da długo) i obsługuje mi już 3 telefon. Tutaj czytam 120h
max czuwania - porażka, 5 dni, żart..., no, ale tanio było.

On Fri, 06 May 2011 20:46:38 +0200,  Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-05-06 20:35, J.F. pisze:

http://gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

Cena zacna, ale ... kupowac sluchawke i dwie ladowarki tylko po to
zeby sie raz na tydzien okazalo ze jej zapomnialem, nie naladowalem, i
w koncu rozmawiac te pol minuty z telefonem w reku ?

No cóż - Twój wybór. Ja tam nie narzekam. Mam słuchawkę SE (modelu
nie pamiętam), która trzyma chyba z miesiąc (gadać się z czerwoną
diodą da długo) i obsługuje mi już 3 telefon.

A na niej sie da audiobooki posluchac ?

Nie lepiej przez głośniki?

A jak ktos nie ma BT w telefonie ?

Kto używa obecnie telefonu komórkowego bez BT?

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Fri, 06 May 2011 20:46:38 +0200,  Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-05-06 20:35, J.F. pisze:

http://gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

Cena zacna, ale ... kupowac sluchawke i dwie ladowarki tylko po to
zeby sie raz na tydzien okazalo ze jej zapomnialem, nie naladowalem, i
w koncu rozmawiac te pol minuty z telefonem w reku ?

No cóż - Twój wybór. Ja tam nie narzekam. Mam słuchawkę SE (modelu
nie pamiętam), która trzyma chyba z miesiąc (gadać się z czerwoną
diodą da długo) i obsługuje mi już 3 telefon.

Ale nadal dodatkowy gadzet do noszenia :-)

On Fri, 6 May 2011 23:20:05 +0200, "Cavallino"
 wrote:

Jak masz przejechać kilka minut po mieście, to kto by pamiętał i grzebał w
telefonie dwa razy w tym celu?

Użytkownik "jerzu"  napisał w wiadomości

On Fri, 6 May 2011 23:20:05 +0200, "Cavallino"
 wrote:

Jak masz przejechać kilka minut po mieście, to kto by pamiętał i grzebał w
telefonie dwa razy w tym celu?

Ja mam BT włączony non-stop. Właśnie w celu współpracy z zestawem w
aucie. Nie widzę potrzeby jego ciągłego wyłączania i włącznia.

On Sat, 7 May 2011 13:03:52 +0200,  Cavallino wrote:

Użytkownik "jerzu"  napisał w

Ja mam BT włączony non-stop. Właśnie w celu współpracy z zestawem w
aucie. Nie widzę potrzeby jego ciągłego wyłączania i włącznia.

Bo Ty pracujesz w aucie.
Niewielu tak ma, więc raczej rada kiepska.
Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż potrzeba.

Dnia pięknego Sat, 07 May 2011 13:20:15 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:

BT nie bierze tak duzo - mozna nie zauwazyc ze stale wlaczony.

Użytkownik "masti"  napisał w

Dnia pięknego Sat, 07 May 2011 13:20:15 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:

BT nie bierze tak duzo - mozna nie zauwazyc ze stale wlaczony.

akurat BT bierze strasznie dużo. Dlatego ma wejć nowa wersja z obnizonym
zużyciem energii.

Dnia pięknego Mon, 09 May 2011 13:07:07 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:

Użytkownik "masti"  napisał w

Dnia pięknego Sat, 07 May 2011 13:20:15 +0200 osobnik zwany J.F.
wystukał:

BT nie bierze tak duzo - mozna nie zauwazyc ze stale wlaczony.

akurat BT bierze strasznie dużo. Dlatego ma wejć nowa wersja z
obnizonym
zużyciem energii.

Tak strasznie duzo ze telefon z wlaczonym, ale nieuzywanym BT pracuje
trzy dni.
To ile bedzie pracowal bez BT ? Odczujesz ?

Użytkownik "masti"

Tak strasznie duzo ze telefon z wlaczonym, ale nieuzywanym BT pracuje
trzy dni.
To ile bedzie pracowal bez BT ? Odczujesz ?

tak odczuwam. mój telefon z BT działa zdecydowanie krócej z BT. Tak ze 3
razy.

Zapomniałem dodać, że świetnie działa również wybieranie głosowe, naciskasz przycisk na desce rozdzielczej i mówisz nazwę kontaktu a zestaw sam nawiązuje połÄ…czenie.

"masti"  wrote in message

BT nie bierze tak duzo - mozna nie zauwazyc ze stale wlaczony.

akurat BT bierze strasznie duzo. Dlatego ma wejsc nowa wersja z
obnizonym
zuzyciem energii.

Tak strasznie duzo ze telefon z wlaczonym, ale nieuzywanym BT pracuje
trzy dni.
To ile bedzie pracowal bez BT ? Odczujesz ?

tak odczuwam. mój telefon z BT dziala zdecydowanie krócej z BT. Tak ze 3
razy.

Dnia pięknego Mon, 09 May 2011 13:47:30 +0200 osobnik zwany Axel wystukał:

"masti"  wrote in message

BT nie bierze tak duzo - mozna nie zauwazyc ze stale wlaczony.

akurat BT bierze strasznie duzo. Dlatego ma wejsc nowa wersja z
obnizonym
zuzyciem energii.

Tak strasznie duzo ze telefon z wlaczonym, ale nieuzywanym BT pracuje
trzy dni.
To ile bedzie pracowal bez BT ? Odczujesz ?

tak odczuwam. mój telefon z BT dziala zdecydowanie krócej z BT. Tak ze
3 razy.

No to kup przyzwoity telefon. N70 podlaczona do zestawu przez BT
potrafila mi sie w 4 godziny rozladowac. A E52 traci jedna kreske z
poziomu baterii. BT jest wlaczony caly czas, kazde wejscie do samochodu
to podlaczenie do zestawu HF i bateria trzyma 6-7 dni (telefon ma rok).

"masti"  wrote in message

No to kup przyzwoity telefon. N70 podlaczona do zestawu przez BT
potrafila mi sie w 4 godziny rozladowac. A E52 traci jedna kreske z
poziomu baterii. BT jest wlaczony caly czas, kazde wejscie do samochodu
to podlaczenie do zestawu HF i bateria trzyma 6-7 dni (telefon ma rok).

powiedz to mojej firmie. E51 żre prąd jak diabli z BT :(

Dnia pięknego Mon, 09 May 2011 23:35:19 +0200 osobnik zwany Axel wystukał:

"masti"  wrote in message

No to kup przyzwoity telefon. N70 podlaczona do zestawu przez BT
potrafila mi sie w 4 godziny rozladowac. A E52 traci jedna kreske z
poziomu baterii. BT jest wlaczony caly czas, kazde wejscie do
samochodu to podlaczenie do zestawu HF i bateria trzyma 6-7 dni
(telefon ma rok).

powiedz to mojej firmie. E51 żre prąd jak diabli z BT :(

E51 ogolnie ma problemy z zjadaniem baterii - wlasnie chyba musze mojej
zonie kupic nowa baterie (albo nowy telefon, zobacze, co tansze :-), bo
codziennie musi ladowac. Z wylaczonym BT...

On Mon, 9 May 2011 11:53:41 +0000 (UTC), masti  wrote:

powiedz to mojej firmie. E51 żre prąd jak diabli z BT :(

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sat, 7 May 2011 13:03:52 +0200,  Cavallino wrote:

Użytkownik "jerzu"  napisał w

Ja mam BT włączony non-stop. Właśnie w celu współpracy z zestawem w
aucie. Nie widzę potrzeby jego ciągłego wyłączania i włącznia.

Bo Ty pracujesz w aucie.
Niewielu tak ma, więc raczej rada kiepska.
Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż potrzeba.

Ale ty chyba tez pracujesz w samochodzie ..

BT nie bierze tak duzo - mozna nie zauwazyc ze stale wlaczony.

"Cavallino"  wrote in message

Jak masz przejechać kilka minut po mieście, to kto by pamiętał i grzebał w
telefonie dwa razy w tym celu?

Ja mam BT włączony non-stop. Właśnie w celu współpracy z zestawem w
aucie. Nie widzę potrzeby jego ciągłego wyłączania i włącznia.

Bo Ty pracujesz w aucie.
Niewielu tak ma, więc raczej rada kiepska.

Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż potrzeba.

Użytkownik "Axel"  napisał w wiadomości news:

Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż potrzeba.

Kup sobie telefon, a nie popierdulke.

"Cavallino"  wrote in message

Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż potrzeba.

Kup sobie telefon, a nie popierdulke.

Funkcja telefonu to dla mnie dodatek do reszty pda.
I nie mam zamiaru nosić 5 sprzętów to 5 różnych celów, skoro jeden robi to dobrze.

A BT nie jest mi do niczego potrzebny, do połączenia używam Wifi.

Użytkownik "Axel"  napisał w wiadomości

"Cavallino"  wrote in message

Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż potrzeba.

Kup sobie telefon, a nie popierdulke.

Funkcja telefonu to dla mnie dodatek do reszty pda.
I nie mam zamiaru nosić 5 sprzętów to 5 różnych celów, skoro jeden robi to dobrze.

Jak widac, nie robi.

A BT nie jest mi do niczego potrzebny, do połączenia używam Wifi.

no to sie podlacz do sluchawki po Wifi :-P

"Cavallino"  wrote in message

Użytkownik "Axel"  napisał w wiadomości

"Cavallino"  wrote in message

Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż potrzeba.

Kup sobie telefon, a nie popierdulke.

Funkcja telefonu to dla mnie dodatek do reszty pda.
I nie mam zamiaru nosić 5 sprzętów to 5 różnych celów, skoro jeden robi to dobrze.

Jak widac, nie robi.

Jak widać robi.

Jak Ty masz inne potrzeby, to już nie mój problem, moją główną potrzebą jest brak 5 zajętych kieszeni.

no to sie podlacz do sluchawki po Wifi :-P

Nie mam takiej potrzeby, odebranie bez słuchawki zajmie mniej czasu niż każdorazowe podłączanie czegokolwiek.

Użytkownik "Axel"  napisał w wiadomości news:

Nie robi, skoro wlaczenie BT rozklada telefon.

Nie mam takiej potrzeby, odebranie bez słuchawki zajmie mniej czasu niż każdorazowe podłączanie czegokolwiek.

Ja nic nie musze podlaczac.  Wlaczenie silnika powoduje podlaczenie telefonu do zestawu glosnomowiacego.

"Cavallino"  wrote in message

Nie robi, skoro wlaczenie BT rozklada telefon.

To Twoje wizje, o niczym takim nie wiem.

Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż
potrzeba.

Nie mam takiej potrzeby, odebranie bez słuchawki zajmie mniej czasu niż
każdorazowe podłączanie czegokolwiek.

Ja nic nie musze podlaczac.  Wlaczenie silnika powoduje podlaczenie
telefonu do zestawu glosnomowiacego.

Który najpierw musiałeś kupić, nosisz włączony BT itd itp

Ja mam dokładnie odwrotną wizję - wolę ustawić sobie otoczenie tak jak mi
wygodnie, a nie tak jak mi ktoś każe.

W celu odebrania jednego telefonu rocznie w samochodzie nie będę narażał
się  na jakiekolwiek koszty i niewygody.

Użytkownik "Axel"  napisał w wiadomości

"Cavallino"  wrote in message

Nie robi, skoro wlaczenie BT rozklada telefon.

To Twoje wizje, o niczym takim nie wiem.

Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż potrzeba.

To nie Twoj tekst?

Nie mam takiej potrzeby, odebranie bez słuchawki zajmie mniej czasu niż każdorazowe podłączanie czegokolwiek.

Ja nic nie musze podlaczac.  Wlaczenie silnika powoduje podlaczenie telefonu do zestawu glosnomowiacego.

Który najpierw musiałeś kupić, nosisz włączony BT itd itp

Telefonu nie kupowales?

Wifi w telefonie masz wlaczone?

Ja mam dokładnie odwrotną wizję - wolę ustawić sobie otoczenie tak jak mi wygodnie, a nie tak jak mi ktoś każe.

Kaze? ROTFL!
Dales wlasnie dowod na to, ze takie nakazy sa niezbedne.

W celu odebrania jednego telefonu rocznie w samochodzie nie będę narażał
się  na jakiekolwiek koszty i niewygody.

Niewygoda to jest w odbieraniu rozmowy bez HF.

"Cavallino"  wrote in message

Nie robi, skoro wlaczenie BT rozklada telefon.

To Twoje wizje, o niczym takim nie wiem

Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż potrzeba.

To nie Twoj tekst?

Mój, ale ani słowa nie ma o rozkładaniu telefonu.

Choćby dlatego że BT nie używam, więc obawy mam tylko na podstawie zużycia po włączeniu gps/wifi.

Telefonu nie kupowales?

Kupowałem i z tego powodu nie muszę go kupować drugi raz.

Zresztą ma on całkiem przyzwoity system głośnomówiący, więc jakby już się uparł to załatwiam sprawę włożeniem go w uchwyt i jednym przyciskiem.

Samochod tez sam przyszedl?

Wifi w telefonie masz wlaczone?

Nie.
Używam go tylko wtedy gdy akurat na wyjeździe nie mam netbooka czy laptopa, a w hotelu jest Wifi.
Czyli za raz na rok góra. ;-)

Ja mam dokładnie odwrotną wizję - wolę ustawić sobie otoczenie tak jak mi wygodnie, a nie tak jak mi ktoś każe.

Kaze? ROTFL!
Dales wlasnie dowod na to, ze takie nakazy sa niezbedne.

Nie - to Ty dałeś dowód, że postawa homo sowieticus wymrze razem z pokoleniem.

Tylko nie wiem czy naszym, czy naszych dzieci.

Niewygoda to jest w odbieraniu rozmowy bez HF.

Wolę raz w roku narazić się na niewygodę sięgnięcia po słuchawkę, niż 1400 razy w roku włączać BT, albo mieć go włączonego non-stop.

Dopóki nie jest ph to nie muszę gadać przez telefon akurat w samochodzie.

Użytkownik "Axel"  napisał w wiadomości news:

Dwa razy czesciej ladowanie, to nie jest rozlozenie telefonu?

Choćby dlatego że BT nie używam, więc obawy mam tylko na podstawie zużycia po włączeniu gps/wifi.

Wifi Ci tez tak rozklada telefon?

Kupowałem i z tego powodu nie muszę go kupować drugi raz.

Jassne.... Bo przeciez mozna kilka schabowych za to kupic :-P

Zresztą ma on całkiem przyzwoity system głośnomówiący, więc jakby już się uparł to załatwiam sprawę włożeniem go w uchwyt i jednym przyciskiem.

O, rily? Testowales tryb glosnomowiacy w samochodzie?

Bo raczej nie zda egzaminu

No patrz. A ja mam wlaczone i tez mi nie rozladowuje telefonu...

Nie - to Ty dałeś dowód, że postawa homo sowieticus wymrze razem z pokoleniem.

Mowisz o sobie?

Wiesz, moja starsza corka jezdzila bez slowa sprzeciwu w foteliku dlugo przedtem, niz wszedl przepis nakazujacy uzywanie.

Wolę raz w roku narazić się na niewygodę sięgnięcia po słuchawkę, niż 1400 razy w roku włączać BT, albo mieć go włączonego non-stop.

Wole miec wlaczony BT na stale i uzywac HF-a

I zycze Ci, zebys nie musial kiedys pomyslec "gdybym sie siegnal wtedy po telefon, to nic by sie nie stalo".

Dopóki nie jest ph to nie muszę gadać przez telefon akurat w samochodzie.

Jezdze samochodem za kierownica wylacznie prywatnie (w firmie wozi mnie kierowca) i srednio raz dziennie rozmawiam przez telefon w samochodzie.

Ale rozumiem - poznaniacy oszczedzaja (wlasciwie to moglbym powiedziec, ze kutwia) prad i oplaty za telefon... Tylko dlaczego probuja z tego zrobic cnote?

"Cavallino"  wrote in message

No patrz. A ja mam wlaczone i tez mi nie rozladowuje telefonu...

Nokie to jednak deczko inna para kaloszy.

Jak z 10 dni zrobi się 7 to mało istotne, ale jakby z 4 dni zrobiły się
2,  to już może być istotne, zwłaszcza w podróży.

Nie - to Ty dałeś dowód, że postawa homo sowieticus wymrze razem z
pokoleniem.

Mowisz o sobie?

Nie - ja nic nikomu bez sensu nie nakazuję, ani nie zakazuję.

Ja też wożę dzieci w foteliku - nikomu to nie przeszkadza, pasy również.

Co innego zabawy komórką w samochodzie - nie widzę sensu i już.

Wolę raz w roku narazić się na niewygodę sięgnięcia po słuchawkę, niż
1400 razy w roku włączać BT, albo mieć go włączonego non-stop.

Wole miec wlaczony BT na stale i uzywac HF-a

Ale to już Twój problem, masz prawo do własnych wyborów.
Gorzej że chcesz zmuszać wszystkich do tego samego - do tego już prawa
nie  masz.

I zycze Ci, zebys nie musial kiedys pomyslec "gdybym sie siegnal wtedy
po  telefon, to nic by sie nie stalo".

Różnica polega na tym, że nie sięgam po telefon gdy nie ma takiej
możliwości.
Po prostu zazwyczaj nie odbieram w samochodzie.

Dopóki nie jest ph to nie muszę gadać przez telefon akurat w
samochodzie.

Jezdze samochodem za kierownica wylacznie prywatnie (w firmie wozi mnie
kierowca) i srednio raz dziennie rozmawiam przez telefon w samochodzie.

A ja kilka razy w roku, przy czym

Ale rozumiem - poznaniacy oszczedzaja (wlasciwie to moglbym
powiedziec, ze  kutwia) prad i oplaty za telefon... Tylko dlaczego
probuja z tego zrobic  cnote?

Bo to jest cnota, w przeciwieństwie do bezsensownej rozrzutności.

Użytkownik "Axel"  napisał w wiadomości news:

Nie - to Ty dałeś dowód, że postawa homo sowieticus wymrze razem z pokoleniem.

Mowisz o sobie?

Nie - ja nic nikomu bez sensu nie nakazuję, ani nie zakazuję.

Tylko sie nie stosujesz, bo uwazasz, ze bez sensu. To jest wlasnie postawa wyhodowana w socjalizmie.

Ja też wożę dzieci w foteliku - nikomu to nie przeszkadza, pasy również.

No jak to? Przeciez musiales foteliki kupic?

A byloby za nie pare schabowych...

Za moje byloby nawet wiecej niz pare, bo oba kupione nowe w sklepie i wybierane pod katem bezpieczenstwa, a dopiero potem ceny.

Co innego zabawy komórką w samochodzie - nie widzę sensu i już.

To sie nie baw komorka w samochodzie.

Gorzej że chcesz zmuszać wszystkich do tego samego - do tego już prawa
nie  masz.

ROTFL! To nie ja Ci nakazuje, tylko prawo.

A ja kilka razy w roku, przy czym

Po pierwsze - nie wierze

Ale rozumiem - poznaniacy oszczedzaja (wlasciwie to moglbym
powiedziec, ze  kutwia) prad i oplaty za telefon... Tylko dlaczego
probuja z tego zrobic  cnote?

Bo to jest cnota, w przeciwieństwie do bezsensownej rozrzutności.

Oszczedzanie na bezpieczenstwie jest idiotyzmem,

"Cavallino"  wrote in message

Tylko sie nie stosujesz, bo uwazasz, ze bez sensu. To jest wlasnie
postawa  wyhodowana w socjalizmie.

Nie - to jest skutek walki z socjalistycznym "my wiemy lepiej niż
motłoch,  więc nakażemy/zakażemy".

Ja też wożę dzieci w foteliku - nikomu to nie przeszkadza, pasy również.

No jak to? Przeciez musiales foteliki kupic?

Dziadkowie dzieciakom zasponsorowali, tak jak wózki. ;-)

A byloby za nie pare schabowych...

Co Ty z tymi schabowymi?
Nie lubię ich przecież zbytnio.

Za moje byloby nawet wiecej niz pare, bo oba kupione nowe w sklepie i
wybierane pod katem bezpieczenstwa, a dopiero potem ceny.

Dokładnie tak samo miałem.

Gorzej że chcesz zmuszać wszystkich do tego samego - do tego już prawa
nie  masz.

ROTFL! To nie ja Ci nakazuje, tylko prawo.

Nie prawo, tylko osły co je ustanowiły dla własnych interesów.
A ja mam ich interesy gdzieś, ich samych również i to co wymyślą (wbrew
logice) takoż.

A ja kilka razy w roku, przy czym

Po pierwsze - nie wierze

A jednak.
HINT: pracuję w domu, a nie w samochodzie.

Oszczedzanie na bezpieczenstwie jest idiotyzmem,

Ale to Ty sobie coś założyłeś, ze to niebezpieczne.
Ja uważam, że rozmowa przez HF również jest niebezpieczna, może nawet
bardziej, bo częściej to robisz.
I co - zrezygnujesz z gadania w aucie, przez moje poglądy?
Nie?
No to Twoje również mnie ani ziębią ani parzą.

Użytkownik "Axel"  napisał w wiadomości

"Cavallino"  wrote in message

Tylko sie nie stosujesz, bo uwazasz, ze bez sensu. To jest wlasnie
postawa  wyhodowana w socjalizmie.

Nie - to jest skutek walki z socjalistycznym "my wiemy lepiej niż
motłoch,  więc nakażemy/zakażemy".

ROTFL! Cavallino przeciwko panstwu :-P

Dziadkowie dzieciakom zasponsorowali, tak jak wózki. ;-)

No to niech Ci zasponsoruja HF-a.

A byloby za nie pare schabowych...

Co Ty z tymi schabowymi?
Nie lubię ich przecież zbytnio.

To a propos Twoich opowiesci ze "za tyle, to ja bym 10 schabowych"...

Nie prawo, tylko osły co je ustanowiły dla własnych interesów.
A ja mam ich interesy gdzieś, ich samych również i to co wymyślą (wbrew logice) takoż.

Przeciez nakaz jazdy w fotelikach uchwalilo lobby sprzedawcow fotelikow.

HINT: pracuję w domu, a nie w samochodzie.

HINT: ja pracuje w pracy, a nie w samochodzie. I dalej nie wierze, ze nie odbierasz telefonow jadac.

Oszczedzanie na bezpieczenstwie jest idiotyzmem,

Ale to Ty sobie coś założyłeś, ze to niebezpieczne.
Ja uważam, że rozmowa przez HF również jest niebezpieczna, może nawet bardziej, bo częściej to robisz.
I co - zrezygnujesz z gadania w aucie, przez moje poglądy?
Nie?
No to Twoje również mnie ani ziębią ani parzą.

Tyle, ze ja mam wsparcie do moich pogladow.

Rowniez w postaci prawa. Przekonaj poslow do swojej tezy.

przepisow.

On Sat, 7 May 2011 22:06:56 +0200,  Cavallino wrote:

Użytkownik "Axel"  napisał w wiadomości news:

Kup sobie telefon, a nie popierdulke.

Funkcja telefonu to dla mnie dodatek do reszty pda.
I nie mam zamiaru nosić 5 sprzętów to 5 różnych celów, skoro jeden robi to
dobrze.

A BT nie jest mi do niczego potrzebny, do połączenia używam Wifi.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sat, 7 May 2011 22:06:56 +0200,  Cavallino wrote:

Użytkownik "Axel"  napisał w wiadomości news:

Kup sobie telefon, a nie popierdulke.

Funkcja telefonu to dla mnie dodatek do reszty pda.
I nie mam zamiaru nosić 5 sprzętów to 5 różnych celów, skoro jeden robi to
dobrze.

OK, ale pda pewnie zuzywa jeszcze wiecej pradu niz "zwykly telefon",

to BT w nim proporcjonalnie mniej.

A BT nie jest mi do niczego potrzebny, do połączenia używam Wifi.

OK, twoje zwyczaje. Ale to sobie poszukaj zestawu na wifi, albo zmnien
zwyczaje zamiast na nie narzekac :-)

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Cena zacna, ale ... kupowac sluchawke i dwie ladowarki tylko po to
zeby sie raz na tydzien okazalo ze jej zapomnialem, nie naladowalem,

On Fri, 6 May 2011 21:19:14 +0200,  J_K_K wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Cena zacna, ale ... kupowac sluchawke i dwie ladowarki tylko po to
zeby sie raz na tydzien okazalo ze jej zapomnialem, nie naladowalem,

Akurat tutaj jest to standardowa ładowarka na cienką końcówkę
- na 230V jest w komplecie ;-)

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Akurat tutaj jest to standardowa ładowarka na cienką końcówkę
- na 230V jest w komplecie ;-)

Ale skad zalozenie moj telefon tez ma "standardowa koncowke" ?

W dniu 2011-05-06 21:33, J_K_K pisze:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Akurat tutaj jest to standardowa ładowarka na cienką końcówkę
- na 230V jest w komplecie ;-)

Ale skad zalozenie moj telefon tez ma "standardowa koncowke" ?

Od jakiegoś czasu standardowe telefony Nokii mają ww. standardowe
cienkie końcówki :-)

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Od jakiegoś czasu standardowe telefony Nokii mają ww. standardowe
cienkie końcówki :-)

A kto powiedział, że słuchawka Nokii ma być używana z telefonem
Nokii?

On Sat, 7 May 2011 00:36:49 +0200,  J_K_K wrote:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Od jakiegoś czasu standardowe telefony Nokii mają ww. standardowe
cienkie końcówki :-)

A kto powiedział, że słuchawka Nokii ma być używana z telefonem
Nokii?

Dlatego, dla nie-Nokiowych dołączyli Nokiową łądowarkę :-)
Standardową, a nie jakiś wynalazek.

"Artur Maśląg"  wrote in message

Akurat tutaj jest to standardowa ładowarka na cienką końcówkę
- na 230V jest w komplecie ;-)

Ale skad zalozenie moj telefon tez ma "standardowa koncowke" ?

Od jakiegoś czasu standardowe telefony Nokii mają ww. standardowe
cienkie końcówki :-)

A kto powiedział, że słuchawka Nokii ma być używana z telefonem
Nokii?

W dniu 2011-05-07 19:38, Axel pisze:

"Artur Maśląg"  wrote in message

Akurat tutaj jest to standardowa ładowarka na cienką końcówkę
- na 230V jest w komplecie ;-)

Ale skad zalozenie moj telefon tez ma "standardowa koncowke" ?

Od jakiegoś czasu standardowe telefony Nokii mają ww. standardowe
cienkie końcówki :-)

A kto powiedział, że słuchawka Nokii ma być używana z telefonem
Nokii?

Tak BTW to obecnie standardowa ladowarka w telefonach GSM (roznych firm,
bo sie dogadaly) jest ladowarka z koncowka microUSB. Rowniez w
telefonach Nokii. Tyle, ze Nokia daje w komplecie przejsciowke z obu
starych ladowarek na microUSB.

"Artur Maśląg"  wrote in message

Tak BTW to obecnie standardowa ladowarka w telefonach GSM (roznych firm,
bo sie dogadaly) jest ladowarka z koncowka microUSB. Rowniez w
telefonach Nokii. Tyle, ze Nokia daje w komplecie przejsciowke z obu
starych ladowarek na microUSB.

Tak, zauważyłem - nawet dokupiłem redukcje mini-micro usb, bym mógł
doładowywać telefon z kabelka obsługującego aparat fotograficzny :)
Mało tego, oryginalny kabel to USB-micro USB i ładowarka ma gniazdo
USB. Podobnie mam w samochodzie - ładowarka ma gniazdu USB :)
No, ale ja nie z tych co sobie problemy stwarzają... :)

Dnia pięknego Fri, 06 May 2011 16:55:34 +0200 osobnik zwany J_K_K
wystukał:

Na 36,99 to już Was chyba stać ?
http://gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

W dniu 2011-05-06 16:55, J_K_K pisze:

Na 36,99 to już Was chyba stać ?
http://gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

Pzdr

JKK

megrims  napisal:

Problemem nie są zajęte
czy wolne ręce tylko twoje skupienie rozmowie.

W dniu 2011-05-07 23:41, megrims pisze:

Gestapo kasuje u nas

Agent megrims nadaje:

problem nie jest w tym czy masz wolną rękę,
czy nie, tylko w tym, że nie skupiasz się na rozmowie
zamiast na prowadzeniu.

On 6 Maj, 16:55, "J_K_K"  wrote:

Na 36,99 to już Was chyba stać ?http://gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

Pzdr

JKK

Użytkownik "Lew2" Ja nie rozumiem ludzi w wypasionych nowych SUVach, którzy trzymają
telefon w ręce. Stać ich na strasznie drogą furę, a na niebieskeigo
zęba za parę złotych ich nie stać.
--
Bym raczej sugerował aktywny uchwyt do komórki

W dniu 2011-05-09 09:57, niusy.pl pisze:

Użytkownik "Lew2" Ja nie rozumiem ludzi w wypasionych nowych SUVach, którzy trzymają
telefon w ręce. Stać ich na strasznie drogą furę, a na niebieskeigo
zęba za parę złotych ich nie stać.

W dniu 2011-05-06 16:55, J_K_K pisze:

Na 36,99 to już Was chyba stać ?
http://gazetki.auchan.pl/gazetka-multimedia/05.jpg

Pzdr

JKK

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości

Nigdy nic nie trzymasz w ręku jak prowadzisz?

Jak zmieniasz biegi to się zatrzymujesz?

GPS obsługujesz głosem?

Radio obsługujesz głosem?

No i oczywiście w tej słuchawce jeździsz przez cały czas...