Opodatkowanie nas kierowcow siega zenitu. W tym miesiacu ubezpieczenia OC
zostaly objete dodatkowych podatkiem tzw. Religii. Nie moznosc oficjalnego
podnoszenia podatkow powoduje ze rzad ucieka sie do innych opcji, jak
zatrudnienie w przyszlym roku 320 nowych inspektorow Tranposrtu Drogowego
zdolnych nakladac kary do 30000zl, zbudowac siec fotoradarow za 180mln zl,
komplikowac przepisy prawa tak by potem nakladac kary za to ze sie danego
przepisu nie rozumie i wiele innych. To co znalazlem i odszukalem w sieci
szokuje swoja wymownoscia i tlumaczy naprawde wiele spraw. Jesli uwazasz za
stosowne rozpowszechnij ta informacje.
Sytuacja naszego kraju w pigułce, czyli wszystko co powinieneś wiedzieć
przed podjęciem decyzji na kogo głosować. Wszystko co tu pisze jest oparte
na ogółem dostępnych w INTERNECIE źródłach.




  1.. Ile tak naprawdę płacimy podatków, czyli słowo o podatkach.

Jesteś zwykłym obywatelem kraju nad Wisłą na etacie, przychodzi koniec
miesiąca i dostajesz wypłatę. Z Urzędem Skarbowym rozliczasz się co roku i
jeszcze ci on zwraca nadpłatę. Jednym słowem można by pomyśleć, że w ogóle
nie płacisz żadnych podatków. Zobaczmy jak to wygląda w praktyce:

      Pensja NETTO

      Wypłata
     Pensja BRUTTO
     Prawdziwa pensja BRUTTO
     Ubezpieczenie emerytalne
     Ubezpieczenie rentowe
     Ubezpieczenie chorobowe
     Część rzekomo "pracodawcy"
     Zaliczka na PDOF
     Składka Kasa Chorych
     Podatki w wydatkach (VAT,akcyza...)
     Pozostała kwota z pensji

      1000zl
     1387
     1680
     135,37
     48,55
     33,98
     217,90
     153,80
     90,61
     500
     500

      2000zl
     2874
     3483
     280,50
     100,59
     70,41
     451,50
     391,95
     187,74
     1000
     1000


Oznacza to, że gdyby nie podatki każdy pracownik mógłby otrzymywać o wiele
więcej. Najgorsze jest to, że ogromna większość nie będąc świadoma tych
kwot, za niskie pensje obwinia pracodawce. Proszę również zauważyć, że
celowo składka emerytalna jest dzielona na część pracodawcy i pracownika,
żeby ten drugi nie widział na swoich wydrukach i nie miał świadomości tych
kwot. Dla pracodawcy przecież to bez znaczenia jak się nazwie te składki,
skoro obie i tak płaci on. Jestem przekonany, że wielu pracodawców wolałoby
dać te pieniądze pracownikom, jednak nie mogą, bo państwo w takim przypadku
nie ścigałoby pracownika, a pracodawcę. Myli się również ten kto myśli, że
to dopiero koniec danin płaconych państwu. Otóż za tą wypłatę pracownik
idzie do sklepu i płaci podatek VAT (średnio 15%), dochodowy od marży,
podatki od pensji obsługujących go pracowników, akcyzę w paliwie samochodu,
który przywiózł ten towar, akcyzę i VAT w opłatach za prąd którymi jest
oświetlony sklep. Jeśli sam ma samochód płaci ? podatków w cenie paliwa i od
października podatek Religi w obowiązkowym ubezpieczeniu OC. Tych podatków
od podatków jest tyle, że nie sposób tego zliczyć i te 70% obecne w
materiałach reklamowych KW LPR lista nr 3, jest bardzo ostrożnym
wyliczeniem. W praktyce oznacza to tylko tyle, że wybierając "liberalizm
 UPR" dostałbyś miesięcznie zamiast 1000zl, 1680zl, a wszystkie towary w
sklepach byłyby tańsze, a wybierając socjalizm dostajesz tylko 60% pensji,
płacisz pozostałe 30% w comiesięcznych wydatkach, za to masz "bezpłatną
opiekę państwa", o której skutkach za chwilę.

Przed wyborami przeróżne partie mówią ci jak to będzie fajnie gdy podatek
będzie liniowy, drudzy zaś są gorącymi zwolennikami podatków progresywnych
(progi dochodowe). Czy jednak dla ciebie jest istotne czy podatek będzie
taki, czy śmaki, czy też może jest istotna KWOTA podatku, który będziesz
musiał zapłacić. Przez szafowanie pojęciami, których znaczenia większość
wyborców nie rozumie, ciężko zrozumieć pewnemu politykowi ten paradoks, że w
Irlandii czy Wielkiej Brytanii mimo, że pozornie obowiązuje ten sam ZŁY
system progresywny, FAKTYCZNIE zwykły człowiek płaci tego podatku dużo mniej
niż w Polsce. Ogromne kwoty podatków, które płacimy powinny dać w efekcie
państwo mlekiem i miodem płynące z równymi jak stół autostradami, a jak jest
w istocie sami dobrze wiecie. Czego jednak nie wiecie to jak kształtują się
finanse naszego państwa.

  2.. Dług publiczny, czyli dlaczego jest tak źle skoro powinno być tak
dobrze

Biuletyn miesięczny "Zadłużenie skarbu państwa nr 7/2007"
http://www.mf.gov.pl/_files_/dlug_publiczny/zadluzenie/publikacje/zsp_2007_07.pdf

      Stan długu na na miesiąc roku:
     XII
     2001
     XII
     2002
     XII
     2003
     XII
     2004
     XII
     2005
     XII
     2006
     VII
     2007

      Dług TYLKO Skarbu Państwa:
     mld zł
     %
     mld zł
     %
     mld zł
     %
     mld zł
     %
     mld zł
     %
     mld zł
     %
     mld zł
     %

      a) Dług krajowy
     185
     65,2
     219
     66,9
     251
     66,3
     292
     72,4
     315
     71,7
     352
     73,6
     357
     73,2

      b) Dług zagraniczny
     99
     34,8
     109
     33,1
     128
     33,7
     111
     27,6
     125
     28,3
     126
     26,4
     130
     26,8

      Suma
     284


     328


     378


     403


     440


     478


     487



      Kto wtedy rządził:
     Buzek



     Buzek
     Buzek
     XII Miller
     Miller
     Miller
     Miller
     V Belka
     Belka
     XII Marcin.
     Marcinkiewicz
     VII Kaczyński
     Kaczyński
     XI ???


Oznacza to, że najbardziej zadłużyli nas Leszek Miller (SLD, obecnie
Samoobrona), Jerzy Buzek (AWS, obecnie PO), Belka (bezpartyjny, związany z
SLD), Jarosław Kaczyński(PIS) i dopiero na końcu rząd Kazimierza
Marcinkiewicza (były PIS, który oficjalnie poparł kandydata PO). Leszka
Millera częściowo ratuje fakt, że przejął spadek po rządach J. Buzka (słynna
dziura Bauca), a K. Marcinkiewicza krótki czas rządów, Czy wyobrażasz sobie
jaki los by ciebie spotkał gdybyś co miesiąc wydawał więcej niż zarabiał, a
różnicę pokrywał z zaciągnietych długów w Banku. Już po pierwszym miesiącu
okazałoby się, że mimo, że częściowo spłacasz odsetki twój dług rośnie,
ponieważ w tym miesiącu również wydałeś więcej niż zarobiłeś. Po pewnym
czasie zaniepokojeni wierzyciele domagali by się spłaty długu, więc
zaciągnąłbyś kolejny w innym Banku, a gdy to już dłużej nie byłoby możliwe
twoi wierzyciele w pewnym momencie zabraliby ci wszystko co masz, by choć
częściowo odzyskać swoje pieniądze. O ile o dłużniku zdania mogą być
podzielone, jedni powiedzą spryciarz, bo żył długo na czyiś koszt, drudzy
zaś odsądzą go od czci i wiary, to ocena wierzyciela byłaby zawsze
jednoznaczna. To jest frajer, który nie potrafił rozpoznać oszusta i
pożyczył mu pieniądze. Tym frajerem drodzy państwo jesteśmy także my
opłacając składki na emerytury, a Państwo Polskie oszustem. Tylko jedna
znana mi partia posiada w programie kategoryczny zakaz zaciągania przez
państwo deficytu. Jest nią UPR. Bez zbilansowania budżetu nie da się
faktycznie ani obniżyć podatków, ani uzdrowić państwa. Każda partia, która
zakłada jednoczesne utrzymanie deficytu i obniżenie podatków, zakłada
niemożliwe, żeby nie powiedzieć, że zwyczajnie oszukuje i najprawdopodobniej
kolejna obniżka podatków w praktyce okaże się "obwyżyką".

  3.. Reforma emerytalna Jerzego Buzka, czyli dlaczego nie należy liczyć na
emeryturę.

W skrócie reforma emerytalna Jerzego Buzka polegała na wydzieleniu części
składki ZUSowskiej i przekazywaniu jej za pośrednictwem ZUSu do wybranych
przez nas OFE. Teoretycznie takie rozwiązanie ma sens, ale jak zwykle diabeł
tkwi w szczegółach. Otóż ZUS nie wywiązywał się z przelewami na OFE, przez
co nie miały co inwestować, a same OFE są zmuszane ustawowo do lokowania
środków w instrumenty finansowe bezpieczne, czyli w praktyce nawet 80%
środków inwestowanych jest w Obligacje Skarbu Państwa. Faktycznie oznacza
to, że ta część składki ZUS trafia do Skarbu Państwa za pośrednictwem
funduszów biorących za to "pośrednictwo" odpowiednią prowizję. Czy nie
byłoby łatwiej i taniej gdyby tego pośrednictwa nie było, skoro już musi być
przymus ubezpieczeń? Oczywiście problem byłby znacznie mniejszy gdyby OFE
miały dowolność inwestowania środków, ale wtedy nie byłoby "bezpiecznie".
Problem, który obecny system stworzył ze względu na narastający dług
publicznych, to sytuacja w której faktycznym wypłacającym już w 2009 roku
stanie się Skarb Państwa. Ponieważ tych pieniędzy faktycznie nie ma w
przygotowywanej ustawie o wypłatach emerytur z OFE znalazł się początkowo
zapis, że pieniądze które pracownik składał przez całe życie miałyby
przepaść w przypadku jego śmierci. Tylko artykuł Pulsu Biznesu zapobiegł tym
planom i jako "kompromis" ustalono, że te pieniądze będzie mogła dziedziczyć
żona. Drżyjcie zatem pracujący kawalerowie i panny. Ponieważ średnia wieku
mężczyzn wynosi 67lat, po przekroczeniu 65roku życia będziecie mieli szanse
przez całe dwa lata rozkoszować się emeryturą, której wysokość ustali
państwo, jednak nie wyższej niż zgromadzone środki. Tak jest, nie będzie to
cała zgromadzona kwota. Pan Robert Gwiazdowski, prezes Rady nadzorczej ZUS,
nie pozostawia tutaj cienia wątpliwości. Mówiąc dla "Dziennika" z 17
stycznia 2007
http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=28494, że ZUSowi
grozi krach i przyszli emeryci "dostaną emeryturę tylko głodową , okupioną
ogromnym kosztem przyszłego pokolenia. Bo jak będzie się nadal tak
krótkowzrocznym, to nie będzie innego wyjścia, jak podnoszenie podatków i
składek na ubezpieczenie. W końcu jakoś trzeba będzie tę dziurę załatać. Na
szyi pracujących pętla się jeszcze bardziej zaciśnie." Wszystkim którzy w
tym momencie wierzą, że jak Sejm uchwali to pieniądze muszą się znaleźć,
warto by przypomnieć uchwaloną przez Sejm tzw. Ustawę 203. Ustawa jest,
pieniędzy nie ma...

  4.. Parę słów o tym dlaczego nie powinniśmy przyjąć EURO.

Trzeba sobie uzmysłowić, że te wybory mają wyłonić partię rządzącą, która w
"naszym imieniu" przyjmie Konstytucję UE. W Konstytucji znajdzie się nakaz
przyjęcia Euro jako naszej waluty. Wiąże się to z bardzo poważnymi
konsekwencjami. Nie chodzi tu tylko oto, że będą rządzić nami ludzie na
których wpływu mieć nie będziemy, ale o nasze pieniądze. O ile bowiem
sytuacja budżetu Polski jest zła, to jest o wiele lepsza niż sytuacja
budżetu Francji. Na stronie http://cluaran.free.fr/dette.html znajduje się
licznik pokazujący, że dług publiczny Francji rośnie w tempie 1000Euro na
sekundę i wynosi przeszło 1177 mld Euro. Przyjęcie przez Polskę tego samego
pieniądza co Francja spowoduje, że staniemy się za ten dług
współodpowiedzialni. 23 września 2007 Francuski premier François Fillon
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4517474.html zaszokował świat
stwierdzając, że Francja stoi na krawędzi bankructwa. Taka ewentualność
spowodowałaby gwałtowny spadek wartości Euro. Mając wspólną z nimi walutę ta
ewentualność by nas dotknęła bezpośrednio, mając tak jak teraz osobną, tylko
w niewielkim stopniu.

  5.. Kto to jest liberał, a kto to jest socjalista?

W klasycznym rozumieniu słowo liberał oznacza osobę, która wierzy w
samodzielność człowieka. Każdy dorosły człowiek powinien sam podejmować
decyzję i sam ponosić ich skutki. Z kolei socjalista to osoba która uważa
dorosłego człowieka za dziecko, które same nie jest w stanie zarządzać
swoimi pieniędzmi. Nie jest w stanie sam znaleźć i zapłacić dobremu
lekarzowi, tylko MUSI płacić składkę zdrowotną za którą to państwo znajduje
mu i udostępnia "bezpłatną opiekę medyczną". Nie jest w stanie sam odkładać
50zł na konto w Banku na emeryturze, tylko państwo MUSI go zmuszać do
obowiązkowej składki emerytalnej i potem inwestować w to co uzna za
stosowne. Niestety w obecnej "nowomowie" za liberała uważa się członka
lewicowej SLD(LiD), a za prawicę robi socjalistyczny PIS. Naprawdę trudno
się potem dziwić ludziom, że nie widzą pomiędzy nimi różnicy, jednak poprzez
zawłaszczenie pojęć trudno wykazać kolosalną różnice pomiędzy "liberałem z
LiD", a liberałem z UPR. Dlatego uważam, że członków i zwolenników programu
Unii Polityki Realnej powinno nazywać się WOLNOŚCIOWCAMI, ponieważ to słowo
najlepiej oddaje ich przywiązanie do wolności jednostki połączone z
patriotyzmem i umiłowaniem ojczyzny. Tak naprawdę to obecnie mamy do
czynienia z jednym podziałem sceny politycznej na partie (ze względu na
ciągłe zmiany barw klubowych raczej należałoby powiedzieć polityków)
uczestniczące w obradach okrągłego stołu i partie które do tych obrad nie
zostały przez komunistów dopuszczone. W telewizji jest widoczny jak na dłoni
podział partii na należące do pierwszej ligi PIS,PO i LiD, oraz resztę.
Dyskusja pomiedzy tymi ligami jest niemożliwa.

  6.. Na kogo głosować?

Intencją piszącego ten raport było nie tyle by przekonać cię do głosowania
na członków tej czy innej partii, ale na uzmysłowieniu czytelnikowi obecnego
stanu państwa i konsekwencji wyboru kolejnej wersji socjalistów. W tym
momencie możesz już skończyć czytać, jeżeli jednak zgadzasz się z tym co
tutaj napisałem weź pod uwagę by zagłosować na kandydatów Unii Polityki
Realnej startujących obecnie z listy nr 3 Liga Prawicy Rzeczypospolitej. Ich
przedstawiciele w osobach Janusza Korwina-Mikke i Stanisława Michalkiewicza
starają się jak tylko mogą przebić do szerszej publiczności z powyższymi
informacjami, a ponieważ nie brakuje im inteligencji by robić to z sensem są
w "oficjalnych" mediach w sposób nie mający precedensu zamilczani. Jednak
jest także Internet, który sprawił, że setki tysięcy osób popiera ich
poglądy. Jeśli na co ma dużą szanse KW LPR zdobędzie 10% głosów stanie się
przysłowiowym języczkiem uwagi i będzie mógł dużo zdziałać, by naprawić
system, bo my potrzebujemy zmian systemowych, a nie kosmetyki. Jeśli zaś
wybierzemy to samo, poniesiemy opisane powyżej konsekwencje.

"Niewolnik"  wrote in message


(...)

Masz szansę to zmienić! Głosuj na UPR!


MK

"Niewolnik"  wrote in message


(...)

Masz szansę to zmienić! Głosuj na UPR!

On Fri, 19 Oct 2007 19:30:32 +0200, "Niewolnik"
wrote:

 Opodatkowanie nas kierowcow siega zenitu.

On Fri, 19 Oct 2007 19:30:32 +0200, "Niewolnik"
wrote:

 Opodatkowanie nas kierowcow siega zenitu.

Użytkownik ""[heRsk]""  napisał w wiadomości

36 195 wypadków drogowych (więcej o 2 813, niż w analogicznym
okresie 2006r.), w których 46 720 osób odniosło obrażenia ciała
(więcej o 3 908)
3 971 osoby zginęły (więcej o 417)

odnotowano:

283 060 kolizji (mniej o 16 272)"


Nasi milusinscy z uporem wywolanym [ciach]

On Mon, 29 Oct 2007 12:33:25 +0100,  Kucik wrote:

Użytkownik ""[heRsk]""  napisał w wiadomości
wy o tych swiatlach pier..licie i chyba wam nie przejdzie jakie to zlo.
a wez jeszcze pokus sie o wyszukanie informacji ile bylo w 2006 roku
samochodow a ile w 2007 i jak sie to ma do wzrostu liczby wypadkow -
podejrzewam ze odwrocily by sie te liczby troche....

Mam kilku
znajomych ktorzy zajmuja sie sprowadzaniem samochodow. po kilka-kilkanascie
samochodow tygodniowo przywoza i schodza dosc szybko.