Jeżdżę dużo na rowerze szosowym i prawie tyle samo na górskim (po ulicach).
Jeszcze nigdy nie zdarzyło mi się, żeby jakiś ćwok w samochodzie zatrąbił na
mnie, gdy jadę na kolarce. A jak jadę na górskim to buraki trąbią co chwilę. A
jeżdżę podobnie, na górskim tylko nieznacznie wolniej. Czyżby to wynikało z
jakichś kompleksów? Pewnie jak zobaczycie kolarza ubranego w kolorowy strój to
sobie myślicie "o jacie, ale gość, ja nigdy taki nie będę, bo ja sobie wolę
codziennie walnąć 3 piwka przed telewizorem. ominę go grzecznie, bo należy mu
się szacun". A jak widzicie gościa na zwykłym rowerze górskim to myślicie "co
za palant mi się tu pcha pod koła. nie dość, że ma badziewny rower, to jeszcze
nie chce mi zjechać do rowu, żebym mógł przejechać. zatrąbię i go trochę
nastraszę, niech cieć wie, że droga nie jest dla rowerów".
Przyznajcie, że tak myślicie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Jeżdżę dużo na rowerze szosowym i prawie tyle samo na górskim (po
ulicach).
Jeszcze nigdy nie zdarzyło mi się, żeby jakiś ćwok w samochodzie zatrąbił
na
mnie, gdy jadę na kolarce. A jak jadę na górskim to buraki trąbią co
chwilę. A
jeżdżę podobnie, na górskim tylko nieznacznie wolniej. Czyżby to wynikało
z
jakichś kompleksów? Pewnie jak zobaczycie kolarza ubranego w kolorowy
strój to
sobie myślicie "o jacie, ale gość, ja nigdy taki nie będę, bo ja sobie
wolę
codziennie walnąć 3 piwka przed telewizorem. ominę go grzecznie, bo należy
mu
się szacun". A jak widzicie gościa na zwykłym rowerze górskim to myślicie
"co
za palant mi się tu pcha pod koła. nie dość, że ma badziewny rower, to
jeszcze
nie chce mi zjechać do rowu, żebym mógł przejechać. zatrąbię i go trochę
nastraszę, niech cieć wie, że droga nie jest dla rowerów".
Przyznajcie, że tak myślicie.

Jacek \Plumpi\  napisał(a):

Masz kompleks małego ? :))))

  k.ra.t.k napisał(a):

Raczej nie. Mam największy rozmiar ramy.

 k.ra.t.k wrote:

Jacek \Plumpi\  napisał(a):

>
> Masz kompleks małego ? :))))
>

Małego roweru?
Raczej nie. Mam największy rozmiar ramy.

Hej!

"Piotr Bochaczyk"  napisał w wiadomości

czyli jednak masz małego
my sobie samochodami przedłużamy, a wy ramą

>Nieprawda - score jest _jeszcze_ pusty, a butelka _już_ pusta...
Co za różnica? I tam, i tu dno ;-P <Michał Koziara>

-ZED- wrote:

Raczej pompką. ;-D

Hej!

"marcins"  napisał w wiadomości

z http://klub.chip.pl/imka/allegro.htm
:-)

>młodyś - nie znasz się... ;-P
Staryś - już nie pamiętasz! ;-P <Michał Koziara>

-ZED- wrote:

Ooooo - to stare strasznie. Śmiałem się z tego lata temu już. Ale zacne. ;-)

Użytkownik "-ZED-"  napisał w wiadomości

Hej!

czyli jednak masz małego
my sobie samochodami przedłużamy, a wy ramą

Raczej pompką. ;-D

czyli jednak masz małego
my sobie samochodami przedłużamy, a wy ramą

Masz kompleks małego ? :))))

Małego roweru?
Raczej nie. Mam największy rozmiar ramy.

czyli jednak masz małego
my sobie samochodami przedłużamy, a wy ramą

" k.ra.t.k"

Jeżdżę dużo na rowerze szosowym

i prawie tyle samo na górskim (po ulicach).
Jeszcze nigdy nie zdarzyło mi się, żeby jakiś ćwok w samochodzie zatrąbił na
mnie, gdy jadę na kolarce. A jak jadę na górskim to buraki trąbią co chwilę. A
jeżdżę podobnie, na górskim tylko nieznacznie wolniej. Czyżby to wynikało z
jakichś kompleksów? Pewnie jak zobaczycie kolarza ubranego w kolorowy strój to
sobie myślicie "o jacie, ale gość, ja nigdy taki nie będę, bo ja sobie wolę
codziennie walnąć 3 piwka przed telewizorem. ominę go grzecznie, bo należy mu
się szacun". A jak widzicie gościa na zwykłym rowerze górskim to myślicie "co
za palant mi się tu pcha pod koła. nie dość, że ma badziewny rower, to jeszcze
nie chce mi zjechać do rowu, żebym mógł przejechać. zatrąbię i go trochę
nastraszę, niech cieć wie, że droga nie jest dla rowerów".

Przyznajcie, że tak myślicie.

Eneuel Leszek Ciszewski  napisał(a):

" k.ra.t.k"

> Jeżdżę dużo na rowerze szosowym

Na jakim?

Zapewne na górskim jeździsz bliżej krawężnika. Postaraj się jeździć
tak, aby zajmować cały :) pas ruchu dla Ciebie przeznaczony. To pomaga.
Sam kiedyś jeździłem, więc wiem. Ponieważ rower jest cienki ;) -- przed
skrzyżowaniami stawiaj go tak zwanym ukosem i dawaj do zrozumienia, że
na pewno nie ustapisz komuś, kto chce przejechać chyłkiem obok Ciebie.
Jest to bezpieczniejsze i mniej stersogenne. Nic tak ludzi nie denerwuje,
jak złe ;) wykorzystanie jezdni -- taki mały, a nie można przejechać...

Kiedyś funkcjonowało powiedzenie: opluj chama, to cię pogłaszcze,
pogłaszcz chama, to cię opluje. Z dwojga złego trzeba wybierać...

" k.ra.t.k"

Obecnie Author A4407

Może i masz rację. Na szosowym jeżdżę środkiem jezdni, żeby w razie czego mieć
gdzie ratować się ucieczką. A na górskim zawsze moge wjechać na poboczę.

Ale mimo to chamy nie trąbią i potrafi taki tir jechać za mną przez 5 km

i nic. On pewnie patrzy na mnie jak na kosmitę albo jakiegoś Beckhama
czy innego Kubicę. Nie to żebym się chwalił, ale tak to odbieram.

Hello Eneuel,

Wednesday, June 27, 2007, 10:44:20 PM, you wrote:

[...]

Może i masz rację. Na szosowym jeżdżę środkiem jezdni, żeby w razie czego mieć
gdzie ratować się ucieczką. A na górskim zawsze moge wjechać na poboczę.

To teraz spróbuj jeżdżenia środkiem pasa także rowerem górskim i za jakiś
czas opisz wrażenia.

"RoMan Mandziejewicz"

E> To teraz spróbuj jeżdżenia środkiem pasa także rowerem górskim i za jakiś
E> czas opisz wrażenia.

Namawiasz do łamania art. 16 ust. 4 i art. 24 ust. 6 (drugie zdanie)
PoRD.

Hej!

"Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości

Zauważ też, że nie ma znaku ,,zakaz wyprzedzania samochodów ciężarowych przez
samochody osobowe'', choć jest znak ,,zakaz wyprzedzania samochodów osobowych
przez samochody ciężarowe''. Jak Ci się wydaje -- skąd bierze się ta asymetria?

"-ZED-"

"W życiu" nikt na mnie nie zatrąbił, jak jechałem na rowerze. Tobie zdarza się
to ciągle. Zastanów się nad tym i nie lansuj swoich dziwacznych przemyśleń.

On Thu, 28 Jun 2007 00:45:37 +0200,  Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

        4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
           krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie
        może zajmować więcej niż jednego pasa.

Ty, jadąc samochodem, ocierasz prawymi kołami o krawężnik?
Jeśli nie -- łamiesz prawo?

        6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania
           i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem
        wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest
        obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie
        potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania.

W razie potrzeby. Ale jakiej potrzeby?

Mówię o tej sytuacji, gdy nie można wyprzedzić rowerzysty bez względu na to,
ile zajmuje on miejsca na drodze, bo dopiero w takich okolicznościach dochodzi
do trąbienia na niewinnego rowerzystę.

No i nie można, gdy do dyspozycji jest
tylko jeden pas: bez względu na to, jak dużą część tego pasa zajmie rowerzysta
-- nie można go ani ominąć, ani wyprzedzić, bo na pasie tym mieści się tylko
jeden samochód, nie zaś samochód i rowerzysta. Jazda środkiem czy brzegiem pasa
niczego nie zmienia.

Jeśli samochód zajmuje 1.8 m, a rower 0.5 m, to razem zajmują 2.3 m w sytuacji,
gdy rowerzysta jedzie możliwie najbliżej prawej strony i ,,dotyka'' samochodu.
Dodaj do tego jeszcze ów jeden metr odstępu, a otrzymasz 3.3 metra... Jak Ci

się wydaje, dlaczego ten odstęp ma być ***nie mniejszy*** niż 1 m? Ty (samochodem)
jedziesz obok rowerzysty tak daleko, podczas gdy on ma swoim kołem ocierać o krawężnik
lub skraj jezdni? Nie wydaje Ci się, że on musi jechać co najmniej 0.5 metra od prawej
krawędzi pasa, aby jechać bezpiecznie?

No i gdy rowerzysta jedzie środkiem -- nikt nie trąbi, a gdy tuli się do
prawej krawędzi -- mądrzy inaczej trąbią, choć nic to im nie daje.

J.F. wrote:

W Austrii sa nawet tablice przypominajace o takim obowiazku .. w
polskim jezyku :-)

"J.F."

>Ty, jadąc samochodem, ocierasz prawymi kołami o krawężnik?
>Jeśli nie -- łamiesz prawo?

Jak pas jest szeroooki .. to tak, blisko prawej strony.

W Austrii sa nawet tablice przypominajace o takim obowiazku .. w
polskim jezyku :-)

>         6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania
>            i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem
>         wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest
>         obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie
>         potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania.
>
>W razie potrzeby. Ale jakiej potrzeby?

potrzeby ulatwienia wyprzedzania, przeciez wyraznie napisane :-)

>Mówię o tej sytuacji, gdy nie można wyprzedzić rowerzysty bez względu na to,
>ile zajmuje on miejsca na drodze, bo dopiero w takich okolicznościach dochodzi
>do trąbienia na niewinnego rowerzystę.

Alez jest winny - ma sie zatrzymac i zejsc z rowerem z jezdni :-)

> No i nie można, gdy do dyspozycji jest
>tylko jeden pas: bez względu na to, jak dużą część tego pasa zajmie rowerzysta
> -- nie można go ani ominąć, ani wyprzedzić, bo na pasie tym mieści się tylko
>jeden samochód, nie zaś samochód i rowerzysta. Jazda środkiem czy brzegiem pasa
>niczego nie zmienia.

Rozne mamy pasy - znajde ci i takie co maja 4m, ewentulnie droge

dwupasowa gdzie jest miejsce na rower, metr odstepu, samochod, metr
odstepu i samochod z przeciwka. Warunek - rowerzysta i ten z przeciwka
pojada blisko prawej krawedzi, a nie srodkiem.

>Jeśli samochód zajmuje 1.8 m, a rower 0.5 m, to razem zajmują 2.3 m w sytuacji,
>gdy rowerzysta jedzie możliwie najbliżej prawej strony i ,,dotyka'' samochodu.
>Dodaj do tego jeszcze ów jeden metr odstępu, a otrzymasz 3.3 metra... Jak Ci

A zalecana szerokosc pasa to 3.5m, bo ciezarowka-izoterma o szerokosci
2.60 tez musi tamtedy czasem jechac.

>się wydaje, dlaczego ten odstęp ma być ***nie mniejszy*** niż 1 m? Ty (samochodem)
>jedziesz obok rowerzysty tak daleko, podczas gdy on ma swoim kołem ocierać o krawężnik
>lub skraj jezdni? Nie wydaje Ci się, że on musi jechać co najmniej 0.5 metra od prawej
>krawędzi pasa, aby jechać bezpiecznie?

Ale jak tak liczysz to ma 0.25m od srodka kola do kraweznika.

>No i gdy rowerzysta jedzie środkiem -- nikt nie trąbi, a gdy tuli się do
>prawej krawędzi -- mądrzy inaczej trąbią, choć nic to im nie daje.

Cos mi sie to podejrzane wydaje ze nie trafiasz na madrych jadac
srodkiem. Ja bym trabil na takiego co jedzie srodkiem.

A moze to jest trabienie ostrzegawcze "uwaga, bede wyprzedzal" :-)

"Eneuel Leszek Ciszewski"

Ale tłumaczył mi taki obowiązek ;) wczoraj kierowca innego samochodu,
gdy nie chciałem mu zjechać z drogi przed skrzyżowaniem. Aby było
jasne -- były cztery pasy, z których jeden okupowałem (powolna jazdą)
ja. Na dodatek pas do jazdy na wprost, podczas gdy tamten samochód
wjechał na pas przeznaczony skręcającym w lewo. :)

 k.ra.t.k  napisał(a):

Może i masz rację. Na szosowym jeżdżę środkiem jezdni, żeby w razie czego mieć
gdzie ratować się ucieczką. A na górskim zawsze moge wjechać na poboczę.
Ale mimo to chamy nie trąbią i potrafi taki tir jechać za mną przez 5 km i
nic. On pewnie patrzy na mnie jak na kosmitę albo jakiegoś Beckhama czy innego
Kubicę. Nie to żebym się chwalił, ale tak to odbieram.

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" 
napisał w wiadomości

" k.ra.t.k"

Jeżdżę dużo na rowerze szosowym
Przyznajcie, że tak myślicie.

Kiedyś funkcjonowało powiedzenie: opluj chama, to cię pogłaszcze,
pogłaszcz chama, to cię opluje. Z dwojga złego trzeba wybierać...

"MichałG"

Chyba sie doczekasz tego, że w końcu oberwiesz drzwiami....
i zostaniesz kombatantem! :-)

Użytkownik " k.ra.t.k"  napisał

jakichś kompleksów? Pewnie jak zobaczycie kolarza ubranego w kolorowy
strój to
sobie myślicie

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

Jak widze takiego gościa w obcisłym kolorowym sroju to sobie myślę:
Kurwa!!!!!!! Co za gej!!!!!!! ;-)

DoQ wrote:

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

Jak widze takiego gościa w obcisłym kolorowym sroju to sobie myślę: Kurwa!!!!!!! Co za gej!!!!!!! ;-)

I pedofil ! ;-)

Alti  napisał(a):

Użytkownik " k.ra.t.k"  napisał

> jakichś kompleksów? Pewnie jak zobaczycie kolarza ubranego w kolorowy
> strój to
> sobie myślicie

Jak widze takiego gościa w obcisłym kolorowym sroju to sobie myślę:
Kurwa!!!!!!! Co za gej!!!!!!! ;-)
A że nie chcę wyjść na osobę nietolerancyjna to nie trąbię...
;-)

Użytkownik " k.ra.t.k"  napisał w wiadomości

Alti  napisał(a):

Użytkownik " k.ra.t.k"  napisał

> jakichś kompleksów? Pewnie jak zobaczycie kolarza ubranego w kolorowy
> strój to
> sobie myślicie

Jak widze takiego gościa w obcisłym kolorowym sroju to sobie myślę:
Kurwa!!!!!!! Co za gej!!!!!!! ;-)
A że nie chcę wyjść na osobę nietolerancyjna to nie trąbię...
;-)

Wyruchałbyś takiego kolarza, co nie?

Ghost  napisał(a):

Ty masz naprawde jakis problem.

Ghost powiada w dniu 2007-06-27 20:53:

Ty masz naprawde jakis problem.

Alti pisze:

Użytkownik " k.ra.t.k"  napisał

jakichś kompleksów? Pewnie jak zobaczycie kolarza ubranego w kolorowy strój to
sobie myślicie

Jak widze takiego gościa w obcisłym kolorowym sroju to sobie myślę: Kurwa!!!!!!! Co za gej!!!!!!! ;-)

"venioo"

A mi przychodzi do glowy zawsze co innego:
"k.wa ale to siedzonko musi nieziemsko w jaja cisnac..."

Użytkownik " k.ra.t.k"  napisał

sobie myślicie "o jacie, ale gość, ja nigdy taki nie będę, bo ja sobie wolę
codziennie walnąć 3 piwka przed telewizorem.

Protz  napisał(a):

Użytkownik " k.ra.t.k"  napisał

> sobie myślicie "o jacie, ale gość, ja nigdy taki nie będę, bo ja sobie
> wolę
> codziennie walnąć 3 piwka przed telewizorem.

Przeciez to mozna pogodzic z jazda na rowerze, mi sie udaje  ;)

Protz

Użytkownik " k.ra.t.k"  napisał w wiadomości

Protz  napisał(a):

Użytkownik " k.ra.t.k"  napisał

> sobie myślicie "o jacie, ale gość, ja nigdy taki nie będę, bo ja sobie
> wolę
> codziennie walnąć 3 piwka przed telewizorem.

Przeciez to mozna pogodzic z jazda na rowerze, mi sie udaje  ;)

Protz

Mnie też się udawało, ale kiedyś zrobiłem eksperyment i nie piłem piwa przez 2
miesiące.
I na 100 km miałem czas lepszy o 7 minut.

Ghost  napisał(a):

Użytkownik " k.ra.t.k"  napisał w wiadomości

> Protz  napisał(a):

A to ciekawe - a ile tego piwa piles?

A to ciekawe - a ile tego piwa piles?

Po 2,3 codziennie i 7-10 w weekendy.

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

A to ciekawe - a ile tego piwa piles?

Po 2,3 codziennie i 7-10 w weekendy.

No faktycznie musisz mieć przerypane. Prawie jak alkoholik :)))

  k.ra.t.k pisze:

Ghost  napisał(a):

Użytkownik " k.ra.t.k"  napisał w wiadomości

Protz  napisał(a):

A to ciekawe - a ile tego piwa piles?

Po 2,3 codziennie i 7-10 w weekendy.

Użytkownik " k.ra.t.k"  napisał w wiadomości

Ghost  napisał(a):

Użytkownik " k.ra.t.k"  napisał w wiadomości

> Protz  napisał(a):

A to ciekawe - a ile tego piwa piles?

Po 2,3 codziennie i 7-10 w weekendy.

On Thu, 28 Jun 2007 09:30:13 +0200, "Ghost"
wrote:

Jaciekrece - prawdziwy zawodowiec, a moze budowlaniec?

  k.ra.t.k wrote:

Mnie też się udawało, ale kiedyś zrobiłem eksperyment i nie piłem piwa przez 2
miesiące.
I na 100 km miałem czas lepszy o 7 minut.

  k.ra.t.k napisał(a):

Jeżdżę dużo na rowerze szosowym i prawie tyle samo na górskim (po ulicach).
Jeszcze nigdy nie zdarzyło mi się, żeby jakiś ćwok w samochodzie zatrąbił na
mnie, gdy jadę na kolarce. A jak jadę na górskim to buraki trąbią co chwilę. A
jeżdżę podobnie, na górskim tylko nieznacznie wolniej. Czyżby to wynikało z
jakichś kompleksów? Pewnie jak zobaczycie kolarza ubranego w kolorowy strój to
sobie myślicie "o jacie, ale gość, ja nigdy taki nie będę, bo ja sobie wolę
codziennie walnąć 3 piwka przed telewizorem. ominę go grzecznie, bo należy mu
się szacun".

Marcin Jan pisze:

nie! ja myślę: O! jedzie wyścig pokoju
;)

Jeżdżę dużo na rowerze szosowym i prawie tyle samo na górskim (po
ulicach).
Jeszcze nigdy nie zdarzyło mi się, żeby jakiś ćwok w samochodzie zatrąbił
na
mnie, gdy jadę na kolarce. A jak jadę na górskim to buraki trąbią co
chwilę. A
jeżdżę podobnie, na górskim tylko nieznacznie wolniej. Czyżby to wynikało
z
jakichś kompleksów? Pewnie jak zobaczycie kolarza ubranego w kolorowy
strój to
sobie myślicie "o jacie, ale gość, ja nigdy taki nie będę, bo ja sobie
wolę
codziennie walnąć 3 piwka przed telewizorem. ominę go grzecznie, bo należy
mu
się szacun". A jak widzicie gościa na zwykłym rowerze górskim to myślicie
"co
za palant mi się tu pcha pod koła. nie dość, że ma badziewny rower, to
jeszcze
nie chce mi zjechać do rowu, żebym mógł przejechać. zatrąbię i go trochę
nastraszę, niech cieć wie, że droga nie jest dla rowerów".
Przyznajcie, że tak myślicie.

Sorki za ortografki, ale już śpię ;)

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał

czemu są lepiej widoczni na drodze od rowerzystów amatorów. Jeżdżą także szybciej

Ponad to rowerzyści wyczynowi zazwyczaj nie wyprzedzają z prawej strony samochodów i nie przeciskają się pomiędzy nimi lecz zachowują jak każdy inny pojazd samochodowy.

On Fri, 29 Jun 2007 13:50:56 +0200, "Marcin Narzynski"
 wrote:

Jednoślad ma pełne prawo wyprzedzać stojące w korku samochody. Nie łamie tym

Jednoślad ma pełne prawo wyprzedzać stojące w korku samochody. Nie łamie tym

Jednoślad nie może wyprzedzać stojących samochodów.

Hello Marcin,

Friday, June 29, 2007, 4:15:16 PM, you wrote:

Jednoślad ma pełne prawo wyprzedzać stojące w korku samochody. Nie łamie
tym

Jednoślad nie może wyprzedzać stojących samochodów.

Proszę o przepis.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Marcin,

Friday, June 29, 2007, 4:15:16 PM, you wrote:

Jednoślad ma pełne prawo wyprzedzać stojące w korku samochody. Nie
łamie
tym

Jednoślad nie może wyprzedzać stojących samochodów.

Proszę o przepis.

Art. 2 pkt 28. W odróżnieniu od art. 2 pkt 27.

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Marcin,

Friday, June 29, 2007, 4:15:16 PM, you wrote:

Jednoślad ma pełne prawo wyprzedzać stojące w korku samochody. Nie
łamie
tym

Jednoślad nie może wyprzedzać stojących samochodów.

Proszę o przepis.

Art. 2 pkt 28. W odróżnieniu od art. 2 pkt 27.

http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial1.html#rozdzial1
To co przytoczyłeś to są definicje a nie przepisy.
Dlaczego nie wkleiłeś po proostu tego co chciałeś nam pokazać?

Hello Alti,

Friday, June 29, 2007, 5:37:31 PM, you wrote:

Jednoślad ma pełne prawo wyprzedzać stojące w korku samochody. Nie
łamie
tym

Jednoślad nie może wyprzedzać stojących samochodów.

Proszę o przepis.

Art. 2 pkt 28. W odróżnieniu od art. 2 pkt 27.

http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial1.html#rozdzial1
To co przytoczyłeś to są definicje a nie przepisy.

Dlaczego nie wkleiłeś po proostu tego co chciałeś nam pokazać?

On Fri, 29 Jun 2007 16:15:16 +0200, "Marcin Narzynski"
 wrote:

Jednoślad nie może wyprzedzać stojących samochodów.

Proszę o przepis.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w
wiadomości

On Fri, 29 Jun 2007 13:50:56 +0200, "Marcin Narzynski"
 wrote:

Jednoślad ma pełne prawo wyprzedzać stojące w korku samochody. Nie łamie
tym

Jednoślad nie może wyprzedzać stojących samochodów.

Hello Alti,

Friday, June 29, 2007, 4:37:39 PM, you wrote:

Jednoślad ma pełne prawo wyprzedzać stojące w korku samochody. Nie łamie
tym

Jednoślad nie może wyprzedzać stojących samochodów.

Adaś wejdź na precle i poczytaj. Kilka dni temu była dyskusja na ten temat i
wyszło że można (wraz ze stosownymi odnośnikami do PoRD)

On Fri, 29 Jun 2007 13:50:56 +0200, "Marcin Narzynski"
 wrote:

Jedno?lad ma pe^(3)ne prawo wyprzedza? stoj?ce w korku samochody. Nie ^(3)amie tym

Jedno?lad nie mo?e wyprzedza? stoj?cych samochodów.

Ada? wejd1/4 na precle i poczytaj. Kilka dni temu by^(3)a dyskusja na ten temat i wysz^(3)o ?e mo?na (wraz ze stosownymi odno?nikami do PoRD)

Adaś wejdź na precle i poczytaj. Kilka dni temu była dyskusja na ten temat i wyszło że można (wraz ze stosownymi odnośnikami do PoRD)

Użytkownik "Marcin Narzynski"  napisał w
wiadomości

Adaś wejdź na precle i poczytaj. Kilka dni temu była dyskusja na ten
temat i wyszło że można (wraz ze stosownymi odnośnikami do PoRD)

Co to są precle? Też chętnie wejdę i poczytam.

On Fri, 29 Jun 2007 16:37:39 +0200, "Alti"
wrote:

Jednoślad nie może wyprzedzać stojących samochodów.

Adaś wejdź na precle i poczytaj. Kilka dni temu była dyskusja na ten temat i
wyszło że można (wraz ze stosownymi odnośnikami do PoRD)

Wejdź na PoRD i doczytaj sobie art. 2.

On Mon, 2 Jul 2007 21:41:14 +0200, "Marcin Narzynski"
 wrote:

Wejdź na PoRD i doczytaj sobie art. 2.

A może byś tak zacytował.

26) wymijanie – przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub
uczestnika ruchu poruszającego się w przeciwnym kierunku;
27) omijanie – przejeżdżanie (przechodzenie) obok nieporuszającego się
pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody;
28) wyprzedzanie – przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub
uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;

On Mon, 2 Jul 2007 22:32:37 +0200, "Marcin Narzynski"
 wrote:

Matko, ile jeszcze razy będziecie się wymądrzać nad różnicą między
wyprzedzaniem a omijaniem...

Tyle razy, aż pedalarze zaczną zauwazać, że przepisy to nie tylko dla
innycnh są.

On Tue, 3 Jul 2007 09:43:11 +0200, "Marcin Narzynski"
 wrote:

Tyle razy, aż pedalarze zaczną zauwazać, że przepisy to nie tylko dla
innycnh są.

Więc uparcie sugerujesz, że rowerzysta nie może dojechać na czerwonym do
samego skrzyżowania o ile jest miejsce? To źle sugerujesz.

On Tue, 03 Jul 2007 10:16:47 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Tue, 3 Jul 2007 09:43:11 +0200, "Marcin Narzynski"

Tyle razy, aż pedalarze zaczną zauwazać, że przepisy to nie tylko dla
innycnh są.

Więc uparcie sugerujesz, że rowerzysta nie może dojechać na czerwonym do
samego skrzyżowania o ile jest miejsce? To źle sugerujesz.

Sądzę, że obowiązkowe badania wzroku ze szczególnym naciskiem na brak
zwidów przydały by się pedalarzom.

On Tue, 03 Jul 2007 11:46:50 +0200, J.F.
 wrote:

Więc uparcie sugerujesz, że rowerzysta nie może dojechać na czerwonym do
samego skrzyżowania o ile jest miejsce? To źle sugerujesz.

Sądzę, że obowiązkowe badania wzroku ze szczególnym naciskiem na brak
zwidów przydały by się pedalarzom.

Ale meritum to nie zmienia - omijanie stojacych w korku samochodow
jest dopuszczalne, nawet z prawej strony i bez zachowania wielkiej
odleglosci.

"J.F."

Ale meritum to nie zmienia - omijanie stojacych w korku samochodow
jest dopuszczalne, nawet z prawej strony i bez zachowania wielkiej
odleglosci.

Hej!

"Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości

Powiem nawet, że ta odległość spada poniżej zera. ;)

"-ZED-"

> Powiem nawet, że ta odległość spada poniżej zera. ;)

To chyba nie w naszej przestrzeni metrycznej. ;-P

Hej!

"Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości

To chyba nie w naszej przestrzeni metrycznej. ;-P

A jaka jest Wasza przestrzeni metryczna?

Czyż nie tak?

"-ZED-"

Ciekawa nadinterpretacja. Jakbyś nie kombinował odległość i odstęp w tej metryce
nie będzie mniejszy od zera.

Hej!

"Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał
w wiadomości

Ciekawa nadinterpretacja. Jakbyś nie kombinował odległość i odstęp w tej metryce
nie będzie mniejszy od zera.

A jaka jest Wasza przestrzeń metryczna?

Już widzę te nagłówki w prasie - "Wirtualni mordercy" ;-)

"-ZED-"

Nie ma czegoś takiego, w metryce euklidesowej,

Co prawda ostatni wykład z matematyki miałem dość dawno temu ale takiej,
za przeproszeniem, głupoty to nie widziałem chyba jeszcze dłużej.
Odległość w przestrzeniach euklidesowych należy do zbioru [0, +inf).

"Eneuel Leszek Ciszewski"

wjeżdżając na **równorzędne** skrzyżowanie

Wyjaśnił mi to kiedyś pewien policjant. Na szczęście wolałem lekcję

Hej!

"Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości

Rozmawiamy o odległościach i odstępach w kontekście **przepisów ruchu drogowego**.
Odstęp czy odległość mierzymy tam nieco inaczej, niż zazwyczaj, co zilustrowałem. :)

"-ZED-"

Podaj przepis, na który się powołujesz. W szczególności wskaż, gdzie istnieje
w nim tak niewiarygodna bzdura, jak "ujemna odległość".

"Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał
 w wiadomości

Podaj przepis, na który się powołujesz. W szczególności wskaż, gdzie istnieje
w nim tak niewiarygodna bzdura, jak "ujemna odległość".

Już wyjaśniłem. Proponuję naukę czytania ze zrozumieniem.

"-ZED-"

Podaj przepis, na który się powołujesz. W szczególności wskaż, gdzie istnieje
w nim tak niewiarygodna bzdura, jak "ujemna odległość". Twój wynalazek przyćmił (!)
nawet obwieszczenie o wynalezieniu czarnej żarówki, przez niejakiego Experta.
Lata temu to obwieścił i równie zażarcie bronił swej bzdury.  Pochłaniać miała
światło i mrok czynić.

Przy okazji, to te rysuneczki, które nam tu serwujesz mają się nijak do przepisów,
które przywołujesz - weźmy choćby pierwszy z brzegu Art.19 PoRD.

Jak na razie to prezentujesz mało oryginalną, ale upierdliwą formę dyskutanta -
"nic nie wiem, ale i tak powiem" - vide wcześniej wytknięta ci nieznajomość
znaków, w szczególności znaku B-26.

A za twoje skojarzenia, to naprawdę nie odpowiadam - są dziwne, ale to raczej
nie zagadnienie z zakresu szeroko pojętej motoryzacji.

A grzeczność by wymagała, byś sie od żon, itp. łaskawie raczył odpieprzyć.

A jeśli juz takiś uparty, to pleć te swoje duby smalone w swoim otoczeniu -
może uda Ci się błysnąć, o ile nie znajdzie się tam nikt z opanowanym materiałem
z zakresu podstawowego kursu matematyki.

Hej!

"Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał
 w wiadomości

Może weź nie ten pierwszy z brzegu, z googli, ale przeczytaj z wiarygodnego źródła,
i nieco więcej, a zauważysz, że moje rysunki są trafione.

Chodziło oczywiście o ten moment, gdy żonie tłumaczysz, że nie
kupisz jej obiecanego ,,futra'', gdyż musisz zapłacić mandat. :)

"-ZED-"

Trafione, jak kulą w płot.
Jeśli dla Ciebie PoRD nie jest wiarygodnym źródłem iformacji o treści
PoRD, to rzeczywiście - masz rację. ;->

<zap twórczość chłopskiego fi_z_olofa>

> Chodziło oczywiście o ten moment, gdy żonie tłumaczysz, że nie
> kupisz jej obiecanego ,,futra'', gdyż musisz zapłacić mandat. :)

W ciągu ostatnich 3 lat przejechałem ponad 100.000km i zapłaciłem
jeden mandat - za przekroczenie prędkości - 50zł + 2pkt karne.

Bardzo konkretnie poprosiłem o przepis, na który się powołujesz,

Hej!

"Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał
 w wiadomości

Dziubdziuś -- naucz się czytania ze zrozumieniem.

Mam Ci przytoczyć (co najmniej) kilkanaście miejsc stamtąd
na potwierdzenie poprawności moich rysunków?

Mam zacytować konkretne artykuły?

Naprawdę nie potrafisz tego
uczynić samodzielnie? Wejdź na stosowną stronę i wciśnij F3
lub ^F lub coś podobnego... :) To takie proste.

Odstęp to przestrzeń pomiędzy Tobą i tym, kto jedzie obok Ciebie
a odległość to przestrzeń pomiędzy Tobą i tym, kto jedzie przed
Tobą. I liczy się to od ,,burty'' do ,,burty'', nie pomiędzy środkami.

oczach policjantów. Zatrzęsło moim samochodem, słychać było uderzenie,
policjanci wyskoczyli jak z katapulty, a kobieta twierdziła, że **na
pewno nie uderzyła**.

Mam zacytować wszystkie wystąpienia odstępu i odległości?
Dla potomnych?

Jedź się pomodlić do mauzoleum Lenina, będzie spokój na jakiś czas...

"-ZED-"

to masz u mnie stówę. A jak nie, to odszczekasz.

"Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości

Uważaj, abyś Ty czegoś nie odszczekał.

Resztę kasuję, bo albo jesteś nadmiarowo głupi (w co
wątpię) albo badasz moja cierpliwość na Twoje chamstwo. :)

A teraz odstępy i odległości:
Art. 23.

Art. 24.

Art. 12.

Art. 13.

Art. 30.

Art. 31.

Wystarczy?

>młodyś - nie znasz się... ;-P
Staryś - już nie pamiętasz! ;-P <Michał Koziara>

"-ZED-"

Po prostu usiłuję ci wytłumaczyć

Zacznijmy od tego, że nigdzie tam nie napisano o "ujemnej odległości",

Zrozum wreszcie, że nie ma formalnego zróznicowania pojęcia odległosć i odstęp,

a dodatkowo - nie istnieje odległość mniejsza od zera. Przypomnę ponownie to,
o czym uparcie zapominasz (czyżbyś był "nadmiarowo głupi"? :->  ) - meritum
wypowiedzi mojej i Alexa81 to własnie zakwestionowanie twoich śmiesznych wypowiedzi
o "ujemnych odległościach".

"Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości

Widzę, że usiłujesz, czyli silisz się, wysilasz, a nawet przesilasz. :)

Zajmij się czymś, co nie przerasta Twoich sił. :) (oby nie czymś na
kształt trąbienia na rowerzystów, a czymś pożytecznym)

Zacznijmy od tego, że nigdzie tam nie napisano o "ujemnej odległości",

Potrafisz czytać bez przesilania się? Chyba nie.

Zrozum wreszcie, że nie ma formalnego zróznicowania pojęcia odległosć i odstęp,

Powiedz to moim nauczycielom, a było ich sporo.

No i ustawodawcy,

bo jednak te pojęcia konsekwentnie rozróżnia, co Ci wykazałem na

Podtrzymuję swoją propozycję: zachowaj swoje wywody (i chamstwo) do czasu,
gdy spotkasz się na drodze z policjantem. :) Podyskutujesz z nim, wyzwiesz
od Expierdów, :) staniesz przed sądem, zapłacisz stosowne ,,wpisowe''
i opiszesz wrażenia na tej grupie. :)

Tu niestety jesteś anonimowym, a zatem i bezkarnym ZEDem,

Tymczasem ja ,,publicznie'' odnotuję kolejne swoje ,,realne'' zwycięstwo
nad kimś, kto jest mocny w gębie jak Ty.

mocny w gębie. :) Gdybyś i Ty podpisywał się swoim imieniem i nazwiskiem, być
może wiedziałbym, kogo w przyszłości omijać. :) Ale zapewne wówczas (gdybyś
podpisywał się swoim imieniem i nazwiskiem) nie byłbyś aż tak mocny w gębie,
lecz byś liczył się ze słowami.

"-ZED-"

> Widzę, że usiłujesz, czyli silisz się, wysilasz, a nawet przesilasz. :)

Ależ nie - Usenet to dla mnie rozrywka.

Czasem - jak widać -
niezbyt wyszukana i owocująca durną dyskusją z kimś odpornym na argumenty. ;-P

Lepiej od ciebie najwyraźniej. Sam to udowodniłeś.

Napisz list - "Szanowny Ustawodawco..." :->

> bo jednak te pojęcia konsekwentnie rozróżnia, co Ci wykazałem na

Co zrobiłeś? LOL.

Pokazałem konkretne artykuły, które przeczą twej pisaninie.

Zatem nic nie wykazałeś. Skoro są artykuły, gdzie rozróżnienia nie ma, a pojęcia
są wymienne, to nie zachodzi "konsekwentne rozróżnianie".
Słownik języka polskiego również przeczy twej pisaninie, ale przecież E.L.C
wie lepiej, nieprawdaż? ;->

In article 
 says...

Powiem nawet, że ta odległość spada poniżej zera. ;)

"Adam Płaszczyca"

Sądzę, że obowiązkowe badania wzroku ze szczególnym naciskiem na brak
zwidów przydały by się pedalarzom.

On Tue, 3 Jul 2007 14:41:41 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"
 wrote:

Sądzę, że obowiązkowe badania wzroku ze szczególnym naciskiem na brak
zwidów przydały by się pedalarzom.

Wg ciebie daltoniści nie powinni jeździć? Liczą sobie światła

"Adam Płaszczyca"

>Wg ciebie daltoniści nie powinni jeździć? Liczą sobie światła

A to daltonizm powoduje zwidy?

On Tue, 3 Jul 2007 16:03:30 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"
 wrote:

>Wg ciebie daltoniści nie powinni jeździć? Liczą sobie światła
A to daltonizm powoduje zwidy?

IMO powoduje trudności w rozróżnianiu kolorów. :)

A ja mówię o tym, co nagle przedpiśca zopbaczył w
moich wypowiedziach, a czego jako zywo w nich nie było.

On Tue, 3 Jul 2007 22:19:17 +0200, "Marcin Narzynski"
 wrote:

A ja mówię o tym, co nagle przedpiśca zopbaczył w
moich wypowiedziach, a czego jako zywo w nich nie było.

Czy widzisz jakieś wnioski dla siebie na przyszłość? Najpierw piszesz
ogólnie, czepiając się jakichś paragrafów, których nie cytujesz, a potem

przez kilka postów nie robisz nic innego tylko tłumaczysz się, co tak
naprawdę miałeś na myśli (a w zasadzie czego nie miałeś). Wniosek na

przyszłość - pisz jaśniej, konkretniej, spójniej. Wszystkim Twoim rozmówcom
będzie także milej z Tobą dyskutować.

"Adam Płaszczyca"

Czyli widzisz mniej. A ja mówię o tym, co nagle przedpiśca zopbaczył w
moich wypowiedziach, a czego jako zywo w nich nie było.

Hello Marcin,

Monday, July 2, 2007, 10:32:37 PM, you wrote:

26) wymijanie – przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub
uczestnika ruchu poruszającego się w przeciwnym kierunku;
27) omijanie – przejeżdżanie (przechodzenie) obok nieporuszającego się
pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody;
28) wyprzedzanie – przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub
uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;

Matko, ile jeszcze razy będziecie się wymądrzać nad różnicą między
wyprzedzaniem a omijaniem...

"Marcin Narzynski"

Matko, ile jeszcze razy będziecie się wymądrzać nad różnicą między
wyprzedzaniem a omijaniem...

Hello Marcin,

Friday, June 29, 2007, 1:50:56 PM, you wrote:

Ponad to rowerzyści wyczynowi zazwyczaj nie wyprzedzają z prawej strony
samochodów i nie przeciskają się pomiędzy nimi lecz zachowują jak każdy
inny pojazd samochodowy.

Jednoślad ma pełne prawo wyprzedzać stojące w korku samochody. Nie łamie tym
żadnych przepisów i buractwem kierowcy jest utrudnianie
rowerzyście/motocykliście wyprzedzenie się, gdy stoimy w korku.

Ponad to rowerzyści wyczynowi zazwyczaj nie wyprzedzają z prawej strony
samochodów i nie przeciskają się pomiędzy nimi lecz zachowują jak każdy
inny pojazd samochodowy.

Jednoślad ma pełne prawo wyprzedzać stojące w korku samochody. Nie łamie
tym żadnych przepisów i buractwem kierowcy jest utrudnianie
rowerzyście/motocykliście wyprzedzenie się, gdy stoimy w korku.

Jacek \Plumpi\  napisał(a):

Co innego omijanie w korku, a co innego wyprzedzanie. Wielokrotnie
spotykałem rowerzystów, którzy wyprzedzali mnię podczas jazdy w "tłoku"
prawą stroną,

zmuszając mnię za chwilę do ich wyprzedzania.

Po pierwsze stwarza to poważne zagrożenie dla tych rowerzystów, a po drugie
powoduje niepotrzebne korki na drodze.

Co innego omijanie w korku, a co innego wyprzedzanie. Wielokrotnie
spotykałem rowerzystów, którzy wyprzedzali mnię podczas jazdy w "tłoku"
prawą stroną,

Jak były dwa pasy ruchu w jednym kierunku, to nie ma w tym nic
nielegalnego..
Chociaż dużo sympatyczniej wyprzedza się z lewej. :)

zmuszając mnię za chwilę do ich wyprzedzania.

Przecież nikt nikogo nie zmusza do wyprzedzania. Oni wyprzedzali, bo
chcieli,
Ty wyprzedzasz, bo też chcesz.

  k.ra.t.k wrote:

Pewnie jak zobaczycie kolarza ubranego w kolorowy strój to
sobie myślicie "o jacie, ale gość, ja nigdy taki nie będę, bo ja sobie wolę
codziennie walnąć 3 piwka przed telewizorem. ominę go grzecznie, bo należy mu
się szacun".

mireka powiada w dniu 2007-06-28 10:05:

co to za przyjemność  kiedy co chwile śmiga obok samochód ?

On Thu, 28 Jun 2007, Tomasz Nowicki wrote:

PS. Posty dotyczące rowerów i innych hulajnóg są NTG.

"mireka"

A mnie zawsze krew zalewa, bo tacy "wyczynowcy" muszą zawsze zajmować
połowę pasa mimo że obok jest szerokie pobocze. Bo mogą. Inna sprawa -
co to za przyjemność  kiedy co chwile śmiga obok samochód ?

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

Pobocze asfaltowe czy nieutwardzone w ogóle?

"mireka"

Gdyby nie było utwardzonego pobocza - ok, jasna sprawa. Ale takie
zachowanie obserwuję prawie codziennie gdy wracam z pracy dwupasmówką
wisła - katowice, na odcinku gdzie jezdnia jak i pobocze jest gładka jak
stół.

mireka pisze:

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

Pobocze asfaltowe czy nieutwardzone w ogóle?

Gdyby nie było utwardzonego pobocza - ok, jasna sprawa. Ale takie zachowanie obserwuję prawie codziennie gdy wracam z pracy dwupasmówką wisła - katowice, na odcinku gdzie jezdnia jak i pobocze jest gładka jak stół.

Użytkownik " k.ra.t.k"  napisał w wiadomości

Jeżdżę dużo na rowerze szosowym i prawie tyle samo na górskim (po
ulicach).
Jeszcze nigdy nie zdarzyło mi się, żeby jakiś ćwok w samochodzie zatrąbił
na
mnie, gdy jadę na kolarce. A jak jadę na górskim to buraki trąbią co
chwilę. A
jeżdżę podobnie, na górskim tylko nieznacznie wolniej. Czyżby to wynikało
z
jakichś kompleksów? Pewnie jak zobaczycie kolarza ubranego w kolorowy
strój to
sobie myślicie "o jacie, ale gość, ja nigdy taki nie będę, bo ja sobie
wolę
codziennie walnąć 3 piwka przed telewizorem. ominę go grzecznie, bo należy
mu
się szacun". A jak widzicie gościa na zwykłym rowerze górskim to myślicie
"co
za palant mi się tu pcha pod koła. nie dość, że ma badziewny rower, to
jeszcze
nie chce mi zjechać do rowu, żebym mógł przejechać. zatrąbię i go trochę
nastraszę, niech cieć wie, że droga nie jest dla rowerów".
Przyznajcie, że tak myślicie.

"MichałG"

Wynika to z doświadczenia i obserwacji. Gość na szosówce zwykle umie
jeździć, jedzie prosto i przewidywalnie. Dzieciak na góralu jedzie hm...
zwykle dziwnie. A trąbienie to nie 'otrąbywanie karne' a ostrzeżenie: " nie
wyjeżdzaj w lewo to sie spokojnie zmieścimy"...  A teraz czekam na
oszczekanie przez tych co to nigdy wężykiem nie jeżdzą ..... niestety -
jesteście w mniejszości.

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" 
napisał w wiadomości

"MichałG"

Wynika to z doświadczenia i obserwacji. Gość na szosówce zwykle umie
jeździć, jedzie prosto i przewidywalnie. Dzieciak na góralu jedzie hm...
zwykle dziwnie. A trąbienie to nie 'otrąbywanie karne' a ostrzeżenie: "
nie
wyjeżdzaj w lewo to sie spokojnie zmieścimy"...  A teraz czekam na
oszczekanie przez tych co to nigdy wężykiem nie jeżdzą ..... niestety -
jesteście w mniejszości.

Czyli autor/inicjator wątku z dojrzałego kolarza przeistacza się w
dzieciaka?...
I później odwrotnie?... Z dzieciaka w dorosłego?... Ciekawe, jak on to
robi...
No... I czy takie podróże w czasie są dozwolone?...

"MichałG"

Dojrzały i dorosły to nie są synonimy - przecież wiesz.....