Skontaktowało się ze mną już w sumie kilkanaście osób, które nie
przyjęły mandatu w Gnieźnie i okolicach. Wszystkie jak jeden mówią, że
policjanci kłamali im, że zostałem uznany winnym, że zapłaciłem mandat i
wysokie koszty sądowe i że nie warto w sumie ić do sądu bo i tak nikt z
nimi nie wygra.

Co to za propaganda sukcesu i kampania kłamstwa? Zostałem - już
prawomocnym - wyrokiem uniewinniony, a kosztami dwuletniego procesu
obciążono skarb Państwa (podatników). Ale dlaczego oni tak bezczelnie
kłamią? :)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Skontaktowało się ze mną już w sumie kilkanaście osób, które nie
przyjęły mandatu w Gnieźnie i okolicach. Wszystkie jak jeden mówią, że
policjanci kłamali im, że zostałem uznany winnym, że zapłaciłem mandat i
wysokie koszty sądowe i że nie warto w sumie ić do sądu bo i tak nikt z
nimi nie wygra.

Co to za propaganda sukcesu i kampania kłamstwa? Zostałem - już
prawomocnym - wyrokiem uniewinniony, a kosztami dwuletniego procesu
obciążono skarb Państwa (podatników). Ale dlaczego oni tak bezczelnie
kłamią? :)

W dzisiejszych czasach to tylko kamera i mikrofon :).
Nie rozumiem tylko po co te kilknascie osob powoluje sie na ciebie przy kontroli ?

W dniu 26.11.2013 15:51, Czesław Wiśniak pisze:

W dzisiejszych czasach to tylko kamera i mikrofon :).
Nie rozumiem tylko po co te kilknascie osob powoluje sie na ciebie przy
kontroli ?

Nie sądzę, aby się powoływali. Raczej policjanci próbują "przekonać", że
nie warto ić do sądu. O dziwo tak w Gnieźnie tylko. W sumie mam kontakt
z ponad 200 osobami, które walczą w tej chwili o swoje i tylko z okolic
Gniezna takie informacje docierają do mnie.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

Co to za propaganda sukcesu i kampania kłamstwa? Zostałem - już
prawomocnym - wyrokiem uniewinniony, a kosztami dwuletniego procesu
obciążono skarb Państwa (podatników). Ale dlaczego oni tak bezczelnie
kłamią? :)

Nagrać i oskarżyć o oszczerstwo. Dodatkowo jeśli w ten sposób przekonują do przyjęcia mandatu to oskarżyć o nakłanianie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przy pomocy kłamstwa.

Pozdrawiam
Ergie

W dniu 26.11.2013 16:21, Ergie pisze:

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

Co to za propaganda sukcesu i kampania kłamstwa? Zostałem - już
prawomocnym - wyrokiem uniewinniony, a kosztami dwuletniego procesu
obciążono skarb Państwa (podatników). Ale dlaczego oni tak bezczelnie
kłamią? :)

Nagrać i oskarżyć o oszczerstwo. Dodatkowo jeśli w ten sposób przekonują
do przyjęcia mandatu to oskarżyć o nakłanianie do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem przy pomocy kłamstwa.

Poważnie jest na to paragraf?

Hmmm, hmmm, hmmm
http://www.youtube.com/watch?v=_peqkFLXVPk

:D

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2013-11-26 17:39, anacron pisze:

Nagrać i oskarżyć o oszczerstwo. Dodatkowo jeśli w ten sposób przekonują
do przyjęcia mandatu to oskarżyć o nakłanianie do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem przy pomocy kłamstwa.

Poważnie jest na to paragraf?

Siur. W tym kraju jest paragraf na wszystko. W tym przypadku np. w art 286 KK.

"Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błÄ…d albo wyzyskania błÄ™du lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
[...]
§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."


Pozdrawiam,
Jarek

W dniu 2013-11-27 09:57, Jaroslaw Postawa pisze:

Poważnie jest na to paragraf?

Siur. W tym kraju jest paragraf na wszystko. W tym przypadku np.
w art 286 KK.
"Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

Jaką korzyć majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma sensu odmówić przyjęcia mandatu ???

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

Hello Rafał,

Wednesday, November 27, 2013, 9:55:34 AM, you wrote:

Poważnie jest na to paragraf?

Siur. W tym kraju jest paragraf na wszystko. W tym przypadku np.
w art 286 KK.
"Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

Jaką korzyść majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma
sensu odmówić przyjęcia mandatu ???

Jeśli uda się udowodnić, że jego premia zależy od ilości skutecznie
wystawionych mandatów...


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-11-27 10:05, RoMan Mandziejewicz pisze:

Poważnie jest na to paragraf?

Siur. W tym kraju jest paragraf na wszystko. W tym przypadku np.
w art 286 KK.
"Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

Jaką korzyć majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma
sensu odmówić przyjęcia mandatu ???

Jeśli uda się udowodnić, że jego premia zależy od ilości skutecznie
wystawionych mandatów...

A zakładasz, że jest to "ustalalne" ? Zakładam, że jakaś "ścieżka kariery" i "regulamin wynagradzania" istnieje.

Zakładam, że premie są uznaniowe, i nie wierzę w to, by był gdzieś papier wskazujący, że uznanie szefa wynika z ilości wystawionych mandatów ...


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

Hello Rafał,

Wednesday, November 27, 2013, 10:08:18 AM, you wrote:

Poważnie jest na to paragraf?

Siur. W tym kraju jest paragraf na wszystko. W tym przypadku np.
w art 286 KK.
"Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

Jaką korzyść majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma
sensu odmówić przyjęcia mandatu ???

Jeśli uda się udowodnić, że jego premia zależy od ilości skutecznie
wystawionych mandatów...

A zakładasz, że jest to "ustalalne" ? Zakładam, że jakaś
"ścieżka kariery" i "regulamin wynagradzania" istnieje.
Zakładam, że premie są uznaniowe, i nie wierzę w to, by był
gdzieś papier wskazujący, że uznanie szefa wynika z ilości
wystawionych mandatów ...

Ojej, wiem. Dlatego piszę "Jeśli uda się udowodnić".



--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-11-27 09:55, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2013-11-27 09:57, Jaroslaw Postawa pisze:

Poważnie jest na to paragraf?

Siur. W tym kraju jest paragraf na wszystko. W tym przypadku np.
w art 286 KK.
"Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

Jaką korzyć majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma sensu
odmówić przyjęcia mandatu ???

Premię od ilości mandatów? Trzynastkę? Nie zwolnią go z pracy za brak wyników? Coś się znajdzie. :)


Pozdrawiam,
Jarek

W dniu 2013-11-27 10:11, Jaroslaw Postawa pisze:

Premię od ilości mandatów? Trzynastkę?

Zaraz zaraz, rzucasz paragrafem, a potem miast autorytatywnie stwierdzić wskazując dowód - zadajesz pytanie ?

Myślisz, że przed sądem karnym sędzia popędzi karać policjanta, bo zadałeś "pytanie retoryczne" na które odpowiedź brzmi zupełnie inaczej, niż ty zakładasz ? Odważnie. Jeśli jeszcze nie jesteś adwokatem - wielka kariera przed tobą.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2013-11-27 10:09, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2013-11-27 10:11, Jaroslaw Postawa pisze:

Premię od ilości mandatów? Trzynastkę?

Zaraz zaraz, rzucasz paragrafem, a potem miast autorytatywnie stwierdzić
wskazując dowód - zadajesz pytanie ?

Anacron zadał pytanie, to mu podałem paragraf.

Myślisz, że przed sądem karnym sędzia popędzi karać policjanta, bo
zadałeś "pytanie retoryczne" na które odpowiedź brzmi zupełnie inaczej,
niż ty zakładasz ? Odważnie. Jeśli jeszcze nie jesteś adwokatem - wielka
kariera przed tobą.

To się nazywa "podejrzenie popełnienia przestępstwa" i to prokuratura będzie wyjaśniać, czy rzeczywiście doszło do przestępstwa. Jak znajdzie takiego policjanta, który powie, że szef istotnie kazał im na odprawie wystawiać mandaty grożÄ…c brakiem premii to załatwione. Ja nie muszę tego robić. Anacron też nie. Ustawa nie nakłada na nas takiego obowiązku.

A tak na marginesie to jak mylisz prokuratora z adwokatem, to może niekoniecznie powinieneś podważać to, co napisałem.


Pozdrawiam,
Jarek

W dniu 2013-11-27 11:02, Jaroslaw Postawa pisze:

Premię od ilości mandatów? Trzynastkę?

Zaraz zaraz, rzucasz paragrafem, a potem miast autorytatywnie
stwierdzić
wskazując dowód - zadajesz pytanie ?

Anacron zadał pytanie, to mu podałem paragraf.

Mogłeś też podać par. 200 ze starego KK. Tak samo pasuje.

Myślisz, że przed sądem karnym sędzia popędzi karać
policjanta, bo
zadałeś "pytanie retoryczne" na które odpowiedź brzmi zupełnie
inaczej,
niż ty zakładasz ? Odważnie. Jeśli jeszcze nie jesteś
adwokatem - wielka
kariera przed tobą.

To się nazywa "podejrzenie popełnienia przestępstwa" i to
prokuratura będzie wyjaśniać,

Z braku znamion nawet nie podejmie działań.

A tak na marginesie to jak mylisz prokuratora z adwokatem, to
może niekoniecznie powinieneś podważać to, co napisałem.

Nie zrozumiałeś (co mnie nie dziwi). Jeśli jesteś taki świetny w interpretacji prawa - jako adwokata czekała by cie świetlana przyszłoć.




--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

Hello Jaroslaw,

Wednesday, November 27, 2013, 10:11:51 AM, you wrote:

Poważnie jest na to paragraf?

Siur. W tym kraju jest paragraf na wszystko. W tym przypadku np.
w art 286 KK.
"Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

Jaką korzyść majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma sensu
odmówić przyjęcia mandatu ???

Premię od ilości mandatów? Trzynastkę? Nie zwolnią go z pracy za brak
wyników? Coś się znajdzie. :)

Problematyczne jest udowodnienie BEZPOŚREDNIEGO związku pomiędzy tym
konkretnym mandatem a osiągnięciem korzyści...

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Powitanko,

Jaką korzyć majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma sensu
odmówić przyjęcia mandatu ???

1. Brak koniecznosci kazdorazowego stawiennictwa w sadzie, w przypadku Anacrona AFAIR sprawa trwala 2 lata.
2. Brak koniecznosci wypelniania papierow
3. Czysty i pewny zysk dla ferajny Tuska, za ktora Policjant moze liczyc na premie/awans/swiety spokoj

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małÄ… szkodliwoć społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Użytkownik "Pawel O'Pajak"  napisał w wiadomości

Jaką korzyć majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma sensu
odmówić przyjęcia mandatu ???

1. Brak koniecznosci kazdorazowego stawiennictwa w sadzie, w przypadku Anacrona AFAIR sprawa trwala 2 lata.

Swiadkow sie raczej na wszystkie nie wzywa, raz wystarczy.
A swiadczy w ramach sluzby, pensje placa, lepiej w sadzie niz marznac na ulicy.

Tylko ze potem wynikow nie ma :-)

2. Brak koniecznosci wypelniania papierow

Tez ma za to placone.

3. Czysty i pewny zysk dla ferajny Tuska, za ktora Policjant moze liczyc na premie/awans/swiety spokoj

Ale to do korzysc bardzo odlegla :-)

J.

W dniu 2013-11-27 12:15, Pawel O'Pajak pisze:

Jaką korzyć majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma
sensu
odmówić przyjęcia mandatu ???

1. Brak koniecznosci kazdorazowego stawiennictwa w sadzie, w
przypadku Anacrona AFAIR sprawa trwala 2 lata.

Bardziej spudłować nie mogłeś.

2. Brak koniecznosci wypelniania papierow

Wszczonsajonce.

3. Czysty i pewny zysk dla ferajny Tuska, za ktora Policjant
moze liczyc na premie/awans/swiety spokoj

Aaaa ... milicjant z tuskiem jest w zmowie. A to rozumiem. Tak, masz rację w pkt 1 i 2 i 3.


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

On Wed, 27 Nov 2013, Jaroslaw Postawa wrote:

Siur. W tym kraju jest paragraf na wszystko. W tym przypadku
np. w art 286 KK.

"Dlaczego nie" już Ci napisali :)
  Właściwy paragraf oczywiście jest, tu zgoda :)
  Jest to przepis dość mało znany, acz np. na .prawo był kilka razy
wałkowany (tam go widziałem dawno temu po raz pierwszy) w sprawie
sławnej urzędniczej "odmowy przyjęcia dokumentu".

  Idzie o art.231 KK:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,220,9716,20131109,przestepstwa-przeciwko-dzialalnosci-instytucji-panstwowych.html
+++
Art. 231.
§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczajšc swoje uprawnienia
  lub nie dopełniajšc obowišzków, działa na szkodę interesu publicznego
  lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolnoœci do lat 3.
[...]

  Trzeba przeczytać całość, bo formalnie za "korzyść" w postaci premii
jest osobny bonus dalej, ale w zupełności się zgadzam że dowiedzenie
czegoś takiego jest niewykonalne.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-11-26 15:31, anacron pisze:

a kosztami dwuletniego procesu
obciążono skarb Państwa (podatników). Ale dlaczego oni tak bezczelnie
kłamią? :)

To elementarne, Watsonie. Napuszczają podatników, bo ewidentnie za przerzucanie tego na ich kieszeń, wpierdol się należy. :P

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."