Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki...
1 | Data: Grudzien 17 2009 08:31:34 |
Temat: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | |
Autor: Jakub Jewuła | O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? 2 |
Data: Grudzien 17 2009 09:14:19 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Jakub Jewuła: O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? Prowokacyjnie powiem, że Alfa 24Mpix + Zeissy. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 3 |
Data: Grudzien 17 2009 21:24:29 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: dominik | Mateusz Ludwin wrote: O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm?Prowokacyjnie powiem, że Alfa 24Mpix + Zeissy. KtórÄ… ogniskowÄ… z wyżej wymienionych ma stałka zeissa dajÄ…ca siÄ™ podpiÄ…c do sonego? d. 4 |
Data: Grudzien 17 2009 13:57:22 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: XX YY | On 17 Dez., 21:24, dominik wrote: Mateusz Ludwin wrote: odpowiedz jest natychmiastowa : zadna . za to nowa seria ZF.2 ma te iogniskowe i podchodzi pod begnne nikon F i dziala autopmatyka expozycji. Naturalnie MF i ceny przyzwoite jek na stalki do ok 1500 e/szt :-(( na pytanie z tytulu ospowiedzialbym , kazdy system ma dobre stalki. 5 |
Data: Grudzien 18 2009 03:46:47 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: dominik | XX YY wrote: KtórÄ… ogniskowÄ… z wyżej wymienionych ma stałka zeissa dajÄ…ca siÄ™ podpiÄ…codpowiedz jest natychmiastowa : Nie Ciebie pytałem. d. 6 |
Data: Grudzien 17 2009 22:51:04 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: XX YY | On 18 Dez., 03:46, dominik wrote: XX YY wrote: Ja kto nie ? u mnie na komputerze w domu widze twoje pytanie. zadales je publicznie do wszystkich. jesli masz do kogos prywatnie to i wyslij na priva. pierwszy raz w zyciu piszesz na grupe ? z ksiezyca spadles ? 7 |
Data: Grudzien 17 2009 09:59:21 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: Roger from Cracow |
O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? zapomniales dodac lekkich. Ja Ci moge pod odpowiedni zastaw pozyczyc stalki Lki, ktore waza po pol kilo i sa w miare dobre :) Roger -- Marcin "Roger" Pojałowski http://www.wrota-bieszczadow.pl; http://www.studio-roger.pl Tel. 509-872-935 8 |
Data: Grudzien 17 2009 10:14:59 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: Jakub JewuĹ‚a | Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w wiadomoĹ›ci O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm?zapomniales dodac lekkich. Ja Ci moge pod odpowiedni zastaw Chyba sie na 20/1.7 do Panasa skonczy. G1 ze szklem wazy <> 550g. q 9 |
Data: Grudzien 17 2009 01:59:33 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: XX YY | On 17 Dez., 10:14, Jakub Jewuła wrote: Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w jesli potrzebujesz wysoka rozdzialczosc obrazu to musisz isc w kierunku zwiekszenia formatu. powidzialbym min. leica s2 + obiektywy do niej . jesli to nierealistyczne to dostepne w handlu FF o wysokorozdzielczej matrycy. Obiektywy moga byc seryjne stalki do danego systemu. ciagle matryca ma decydujacy wplyw na rozdzielczosc. Oddzielnym zagadnieniem jest jak te wysoka rozdzielczosc obrazu wykorzystasz. jesli bedziesz obserwowal obraz na monitorze lub w malych powiekszeniach to i tak dokonasz redukcji tej rozdzielczosci - czyli nie bedzie ona potrzebna w trakcie fotografowania , a w takim przypadku .... kazdy kompakt. Innymi slowy - dobieralbym rodzaj sprzetu pod katem przyszlych warunkow obserwacji zdjecia. jesli to ma byc duze ujecie wiszace na scianie - to trza i wysoka rozdzielczosc obrazu , jak napisalem na poczatku. 10 |
Data: Grudzien 17 2009 11:09:22 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: Jakub Jewuła | .... Innymi slowy - dobieralbym rodzaj sprzetu pod katem przyszlych Nie, no co ty? q 11 |
Data: Grudzien 17 2009 02:34:35 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: XX YY | On 17 Dez., 11:09, Jakub Jewuła wrote: ... nie no ca ja ? chodzi chyba o zdjecia z gory. nie ma innej drogi odkad zabrano w powietrze pierwszy apart i wykonano zdjecie. ( wiesz kto to zrobil ?) zdjecia wymagajace duzej rozdzielczosci odwzorowania wymagaja duzych formatow. i nic na to nie poradzisz. Z aps-c czy zrobisz tamronem 17-50 czy stalka 50 /1,4 roznicy w rozdzielczosci nie zobaczysz. a juz w skali ok 20% czyli wielkosci monitora na pewno nie. wiekszy wplyw na te rozdzielczosc bedzie miec przegladarka , ktora ogladasz zdjecia niz obiektyw. 12 |
Data: Grudzien 17 2009 11:46:02 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: Jakub Jewuła | Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomo¶ci On 17 Dez., 11:09, Jakub Jewuła wrote: Czeslaw Niemecz :) q 13 |
Data: Grudzien 17 2009 02:57:16 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: XX YY |
dokladnie 14 |
Data: Grudzien 17 2009 09:51:23 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: Bronek Kozicki | On 17/12/2009 07:31, Jakub Jewuła wrote: O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? doskonałe stałki ma Pentax. Limitedy DA nie sÄ… takie drogie, szczególnie w porównaniu do innych marek, i przeważnie sÄ… dosyć lekkie. Konkretne modele które by Ciebie interesowały to 15/4 , 21/3.2 i 35/2.8 macro. Nie oszukujmy siÄ™, każdy bÄ™dzie trzeba odrobinÄ™ przymknąć (to nie Leica), ale sÄ… to bardzo dobre obiektywy. Modele DA sÄ… również małe i lekkie. FA sÄ… wiÄ™ksze i droższe ale o znakomitej jakoĹ›ci, np http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-02-05-02.shtml Tutaj cała linia Limitedów : http://www.pentax.co.uk/en/group/113/Photo_Lenses.html Aparat z wyjĹ›ciem HDMI i live view to K7. Jest ograniczenie czasu trwania podglÄ…du do 5min dla unikniÄ™cie przegrzania matrycy - może to dla Ciebie istotne. Popytaj użytkowników jak to siÄ™ sprawuje. B. 15 |
Data: Grudzien 17 2009 09:59:15 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: PaweĹ‚ W. | Jakub Jewuła pisze: O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? Ale jaka fotografia lotnicza? Bo skoro chcesz podłÄ…czać pod duży ekran, to rozumiem, że nie robisz zdjęć podchodzÄ…c do samolotu, tylko próbujesz go ustrzelić w locie na wysokoĹ›ci 10000-11000 m? Wtedy ceny dobrej optyki, nawet firm trzecich idÄ… mocno w górÄ™, a i tak przeważnie jest za krótko. PozostajÄ… ci Radzieckie obiektywy lustrzane oferujÄ…ce przeciÄ™tnÄ… jakoć, ale przyzwoitÄ… ogniskowÄ… - 1000mm. Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak siÄ™ obrażÄ…, to pokazujÄ… innym jÄ™zyk. Ja też pokazujÄ™, ale ja wtedy mam racjÄ™". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 16 |
Data: Grudzien 17 2009 11:10:11 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: Jakub JewuĹ‚a | Użytkownik ""Paweł W."" napisał w wiadomoĹ›ci Jakub Jewuła pisze: :)))) Nie chodzi o fotografowanie latajacych samolotow tylko o zdjecia z lotu ptaka :) q 17 |
Data: Grudzien 17 2009 10:17:39 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: PaweĹ‚ W. | Jakub Jewuła pisze: tylko o zdjecia z lotu ptaka :) No to chyba najporÄ™czniej bÄ™dzie kupić Zig View. Podobno pojawiły siÄ™ produkty Zig View przystosowane do pracy z wyjĹ›ciem AV lub HDMI aparatów z LV. Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak siÄ™ obrażÄ…, to pokazujÄ… innym jÄ™zyk. Ja też pokazujÄ™, ale ja wtedy mam racjÄ™". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 18 |
Data: Grudzien 17 2009 10:22:10 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: Paweł W. | O, proszę! 19 |
Data: Grudzien 17 2009 11:29:41 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: Marek Wyszomirski | "Jakub Jewuła" napisał: O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm?Kat widzenia odpowiadajacy ogniskowej 24 i 35mm dla formatu małoobrazkowego to już doć szeroki kÄ…t, zatem ograniczyłbym siÄ™ w tym przypadku do dedykowanych obiektywów do matryc APSC - inaczej możesz siÄ™ nadziac na telecentrycznoć. W przypadku Pentaxa przyjrzyj siÄ™ nastÄ™pujÄ…cym obiektywom: SMC-DA14f2.8 - http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/DA14f2.8.html SMC-DA15f4 Limited - http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/DA15f4.html - ciemniejszy od poprzedniego, ale znacznie mniejszy i lżejszy - jako że z serii limited - można siÄ™ spodziewać Ĺ›wietnego wykonania zarówno mechanicznego jak i optycznego. Z odpowiednikiem 35mm bÄ™dzie trochÄ™ gorzej - jest DA21f3.2 Limited - http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/DA21f3.2.html, ale trochÄ™ za krótki i ma on opiniÄ™ najsłabszego z Limitedów. Ĺšwietny optycznie powinien być SMC-FA*25f2AL - http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/FA24f2.html, ale znów jest to szkło pełnoklatkowe i z dostÄ™pnoĹ›ciÄ… mogÄ… być problemy (produkcja zakoĹ„czona w 2004r). SÄ… jeszcze różne manualne starocie - ale - jak już pisałem - obawaiałbym siÄ™ telecentrycznoĹ›ci. Z odpowiednikiem 50mm jest znów lepiej - tu mogÄ™ z czystym sumieniem polecić SMC-DA35f2.8 macro - http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/DA35f2.8-Macro.html - sam mam i piÄ™kne szkło - zarówno mechanicznie jak i optycznie. Jedyne do czego można siÄ™ czepiać to doć wolny (jak to w obiektywach Makro) AF - ale w Twoim zastosowaniu nie bÄ™dzie to miało znaczenia. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 20 |
Data: Grudzien 18 2009 22:04:16 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: Wini |
O ogniskowych dajacych w efekcie okolo 24, 35, 50 mm? Wydaje się, że tylko Canon + obiektywy: 24 mm => Zuiko 24/2.8, Zeiss 28/2.8 35 mm => Zeiss 35/2.8 50 mm => tu moje do¶wiadczenia nie s± tak jednoznaczne, tzn jest parę w miarę równorzędnych, polecam Nikkor 50/1.4 AIS (lub AI) lub Nikkor 55/2.8 AIS (lub AI), sporo zależy od danego egzemplarza, ale jaki¶ wyselekcjonowany to naprawdę ... Pozdrawiam Wini 21 |
Data: Grudzien 18 2009 13:15:56 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: XX YY | On 18 Dez., 22:04, "Wini" wrote: Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał w Matryca ! Matryca ! jeszcze raz Matryca !!! ta ma decydujacy wplyw na rozdziczosc. prosty przyklad wyiki pomiaru rodzielczosci dwoch roznych obiektywow na dwoch roznych matrycach - wyniki zredukowane do paar lini /mm obrazu aps-c - maksymalna uzyskana rozdzielczosc aparat canon 50/1,4 usm canon 24-70 /2,8 L c50d 118 94 ( pryszcz , zeby nie powiedziec dosadniej) c5dmk2 142 160 !!!! ( czysta poezja ) Matryca , matryca , jeszcze raz matrycya !!! XXX 22 |
Data: Grudzien 18 2009 22:25:42 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: Wini |
23 |
Data: Grudzien 18 2009 13:30:27 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: XX YY | On 18 Dez., 22:25, "Wini" wrote: Użytkownik "XX YY" napisał w jest dokladnie jak piszesz na aps-c 24-70 L to marny obiektyw na aps-c pisalem o tym pare razy tutaj. pod FF - poezja , zyleta, wprost powala. ostrzy niemal idealnie. dotyczy to 17-40 rowniez i w ogole L szerokokatnych. to mozna wyjasnic dlaczego tak jest , ale nie o tej porze. 50/1,4 na FF nie podskoczy do 24-70 . 24 |
Data: Grudzien 18 2009 22:50:15 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: Wini |
25 |
Data: Grudzien 18 2009 14:26:40 | Temat: Re: Do ktorego systemu sa dostepne DOBRE stalki... | Autor: XX YY | On 18 Dez., 22:50, "Wini" wrote: Użytkownik "XX YY" napisał w za malo danych mam zeby sie ustosunkowac do wynikow z fotografowania tablicy. rzeczywiscie trend jest odwrotny. ja ku mojemu zaskoczeniu stwierdzilem wrecz rewelacyjny rysunek 24-70 na FF dodam ze to max 24-70 osiaga dla 35 mm i przyslony 5,6 podalem maxymalne rozdzielczosci. nie podpinam wogole 50ki pod FF gdyz 24-70 jest lepszy ( na 50 mm rozdzielczosc porownywalna , o ile pamietam minimalnie wyzsza dla 50 ki ale to w granicach bledu pomiarowego.) Nie wiem czy dokonana przekonstruowania 50 - ki w miare czasu. mechanicznie jest slabawa , ale optycznie od 2,8 o.k. , ja mam strarszy egz ok 10 - 12 letni , ale nieuzywany niemal. nie wiem czy jest to sprawa konkretnego egzemplarza. do pracy 24-70 pod FF nie mam najmniejszego powodu zeby sie przyczepic- optycznie rewelka , AF trafia . Ale nie to jest w zasadzie przedmiotem tego watku. na przytoczonych przez mnie liczbach mozna rozpoznac kolosalny przyrost rozdzielczosci wraz z powiekszeniem matrycy i jej rozdzielczosci. takiego przyrostu w ramach danej matrycy nie osiagnie sie zmiana optyki. np glosne ostatnio stalki zeissa kosztuja do ok 1500-1700 euro , a to juz prawie ze cena FF . jesli pytajacemu koniecznie zalezy na wysokije rozdzilczosci obrazu to w pierwszym rzedzie nalezy pytac o wielkosc matrycy. |