Witam,
czy możecie doradzić w wyborze dobrego kompaktu?

Założenia podstawowe są takie, że nie powinien być cięższy niż 200-250g i na
tyle podręczny, żeby dało się go bez problemu zawsze mieć przy sobie (tzn.
nie musi być aż tak mały jak np. Sony TX10, ale raczej wyraźnie mnijeszy niż
G12 Canona).
Z dodatkowych funkcji ważne są jeszcze filmy 1080p - to ma być takie
urządzenie, które po prostu ma się cały czas przy sobie i w razie potrzeby
robi zdjęcia / filmy dziecka.

Jakość zdjęć oczywiście też jest ważna :-), fajnie jak by była możliwość
ręcznego ustawiania parametrów, na RAWy raczej nie liczę, bo to chyba już za
dużo jak na compact. Zoom nie jest specjalnie istotny, raczej zależy mi na
szerokim dole (24-28mm). Zapewne będzie również używany w domu, więc przy
słabym światle.

Ze wstępnego rozeznania rynku wychodzi mi, że warto zainteresować się Sony
HX9V - co o nim myślicie? Ew. Fujifilm F550EXR albo Nikon P300, a jak
odpuszczę filmy Full HD (baaaardzo niechętnie) to Olympus XZ-1?

Który najlepiej się sprawdzi do takiego ogólnego użytkowania?

Budżet to 1500-2000 pln (ale oczywiście im mniej, tym lepiej).

Lustrzanki i 4/3 odpadają ze względu na wielkość i wagę.

Konrad

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Ze wstępnego rozeznania rynku wychodzi mi, że warto zainteresować się Sony
HX9V - co o nim myślicie? Ew. Fujifilm F550EXR albo Nikon P300, a jak
odpuszczę filmy Full HD (baaaardzo niechętnie) to Olympus XZ-1?

Który najlepiej się sprawdzi do takiego ogólnego użytkowania?

Budżet to 1500-2000 pln (ale oczywiście im mniej, tym lepiej).

Lustrzanki i 4/3 odpadają ze względu na wielkość i wagę.

Konrad

Użytkownik "leto"  napisał w wiadomości

Ze wstępnego rozeznania rynku wychodzi mi, że warto zainteresować się Sony
HX9V - co o nim myślicie? Ew. Fujifilm F550EXR albo Nikon P300, a jak
odpuszczę filmy Full HD (baaaardzo niechętnie) to Olympus XZ-1?

Który najlepiej się sprawdzi do takiego ogólnego użytkowania?

Budżet to 1500-2000 pln (ale oczywiście im mniej, tym lepiej).

Lustrzanki i 4/3 odpadają ze względu na wielkość i wagę.

Konrad

Canon S95 ?

W dniu 2011-03-20 21:27, <gkrzych> pisze:

Użytkownik "leto"  napisał w wiadomości

Ze wstępnego rozeznania rynku wychodzi mi, że warto zainteresować się
Sony
HX9V - co o nim myślicie? Ew. Fujifilm F550EXR albo Nikon P300, a jak
odpuszczę filmy Full HD (baaaardzo niechętnie) to Olympus XZ-1?

Który najlepiej się sprawdzi do takiego ogólnego użytkowania?

Budżet to 1500-2000 pln (ale oczywiście im mniej, tym lepiej).

Lustrzanki i 4/3 odpadają ze względu na wielkość i wagę.

Konrad

Canon S95 ?

Lepiej LX5. Ma w trybie video ciągły AF
a Canon niestety nie.

On 21/03/2011 14:13, "Paweł W." wrote:

W dniu 2011-03-20 21:27, <gkrzych> pisze:

Użytkownik "leto"  napisał w wiadomości

Ze wstępnego rozeznania rynku wychodzi mi, że warto zainteresować się
Sony
HX9V - co o nim myślicie? Ew. Fujifilm F550EXR albo Nikon P300, a jak
odpuszczę filmy Full HD (baaaardzo niechętnie) to Olympus XZ-1?

Który najlepiej się sprawdzi do takiego ogólnego użytkowania?

Budżet to 1500-2000 pln (ale oczywiście im mniej, tym lepiej).

Lustrzanki i 4/3 odpadają ze względu na wielkość i wagę.

Konrad

Canon S95 ?

Lepiej LX5. Ma w trybie video ciągły AF
a Canon niestety nie.

A jak to sprawuje się w "praniu". Nie widzę za bardzo zastosowania do
ciągłego AF z matrycy 1/2.3" i w ogóle do stosowania w przemyślanych
kadrach. Poza tym wymusza to utrzymywanie obiektu ciągle w centrum
kadru(lub w tym samym miejscu kadru). A co się dzieje, jak przez
przypadek przez chwilę obiekt wyjdzie z punktu AF? Zacznie się
przeostrzanie na obiekt np. na horyzoncie i lipa :P

W dniu 2011-03-21 17:58, Kamil pisze:

Lepiej LX5. Ma w trybie video ciągły AF
a Canon niestety nie.

A jak to sprawuje się w "praniu". Nie widzę za bardzo zastosowania do
ciągłego AF z matrycy 1/2.3" i w ogóle do stosowania w przemyślanych
kadrach. Poza tym wymusza to utrzymywanie obiektu ciągle w centrum
kadru(lub w tym samym miejscu kadru). A co się dzieje, jak przez
przypadek przez chwilę obiekt wyjdzie z punktu AF? Zacznie się
przeostrzanie na obiekt np. na horyzoncie i lipa :P

W lustrzankach canona AF śledzi obiekt bez problemu pomiędzy róznymi
punktami AF, niektóre mają nawet kilka punktów dodatkowych niewidocznych
podczas normalnej pracy, dedykowanych do śledzenia ruchomych fragmentów
kadru.

On 21 Mar, 15:13, "Paweł W."  wrote:

>> Canon S95 ?

> Lepiej LX5. Ma w trybie video ci g y AF
> a Canon niestety nie.

A jak to sprawuje si w "praniu". Nie widz za bardzo zastosowania do
ci g ego AF z matrycy 1/2.3" i w og le do stosowania w przemy lanych
kadrach. Poza tym wymusza to utrzymywanie obiektu ci gle w centrum
kadru(lub w tym samym miejscu kadru). A co si dzieje, jak przez
przypadek przez chwil obiekt wyjdzie z punktu AF? Zacznie si
przeostrzanie na obiekt np. na horyzoncie i lipa :P

Przyłączam sie do pytania autora. Szukam małego, solidnego kompaktu,
ponieważ mój dotychczasowy, Nikon S710 uległ uszkodzeniu (wysuwany
obiektyw się "wgniótł"). Serwis Nikona za wymianę zaśpiewał mi tyle,
że w tej cenie miałbym nowy aparat, więc postanowiłem coś znaleźć.
Szukam czegoś, co zmieści się w kieszeni spodni czy marynarki i
najlepiej aby był w metalowej obudowie - solidność przede wszystkim.

DM . napisał(a):

Przyłączam sie do pytania autora. Szukam małego, solidnego kompaktu,
ponieważ mój dotychczasowy, Nikon S710 uległ uszkodzeniu (wysuwany
obiektyw się "wgniótł"). Serwis Nikona za wymianę zaśpiewał mi tyle,
że w tej cenie miałbym nowy aparat, więc postanowiłem coś znaleźć.
Szukam czegoś, co zmieści się w kieszeni spodni czy marynarki i
najlepiej aby był w metalowej obudowie - solidność przede wszystkim.

Dnia Fri, 25 Mar 2011 10:09:51 +0100, John Smith napisał(a):

DM . napisał(a):

PrzyłÄ…czam sie do pytania autora. Szukam małego, solidnego kompaktu,
ponieważ mój dotychczasowy, Nikon S710 uległ uszkodzeniu (wysuwany
obiektyw się "wgniótł"). Serwis Nikona za wymianę zaśpiewał mi tyle,
że w tej cenie miałbym nowy aparat, więc postanowiłem coś znaleźÄ‡.
Szukam czegoś, co zmieści się w kieszeni spodni czy marynarki i
najlepiej aby był w metalowej obudowie - solidnoć przede wszystkim.

Jedynym kompaktem z większą matrycą, RAW-em, jasnym obiektywem i trybem manualnym mieszczącym się w kieszeni koszuli
(takie sobie kryterium założyłem dla "drugiego aparatu w rodzinie", chyba lepsze niż po prostu "w kieszeni") jest zdaje
się wspomniany już tutaj Canon S95, lub jego poprzednik S90.

Andrzej Libiszewski napisał(a):

Dnia Fri, 25 Mar 2011 10:09:51 +0100, John Smith napisał(a):

DM . napisał(a):

PrzyłÄ…czam sie do pytania autora. Szukam małego, solidnego kompaktu,
ponieważ mój dotychczasowy, Nikon S710 uległ uszkodzeniu (wysuwany
obiektyw się "wgniótł"). Serwis Nikona za wymianę zaśpiewał mi tyle,
że w tej cenie miałbym nowy aparat, więc postanowiłem coś znaleźÄ‡.
Szukam czegoś, co zmieści się w kieszeni spodni czy marynarki i
najlepiej aby był w metalowej obudowie - solidnoć przede wszystkim.

Jedynym kompaktem z większą matrycą, RAW-em, jasnym obiektywem i trybem manualnym mieszczącym się w kieszeni koszuli
(takie sobie kryterium założyłem dla "drugiego aparatu w rodzinie", chyba lepsze niż po prostu "w kieszeni") jest zdaje
się wspomniany już tutaj Canon S95, lub jego poprzednik S90.

Że co proszę?

http://goo.gl/7St4T
http://www.optyczne.pl/3592-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_XZ-1_%E2%80%93_flagowy_kompakt.html

Dnia Fri, 25 Mar 2011 11:21:44 +0100, John Smith napisał(a):

Jedynym kompaktem z większą matrycą, RAW-em, jasnym obiektywem i trybem manualnym mieszczącym się w kieszeni koszuli
(takie sobie kryterium założyłem dla "drugiego aparatu w rodzinie", chyba lepsze niż po prostu "w kieszeni") jest zdaje
się wspomniany już tutaj Canon S95, lub jego poprzednik S90.

Że co proszę?

http://goo.gl/7St4T
http://www.optyczne.pl/3592-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_XZ-1_%E2%80%93_flagowy_kompakt.html

Mówiąc "mieszczącym się w kieszeni koszuli" mam na myśli dowolną koszulę, nie tylko te z większymi kieszeniami. I bez
wypychania kieszeni, po prostu ma się dać wsunąć, wyjąć i nie uwierać zanadto.
Porównaj sobie rozmiary, zwłaszcza gruboć:

http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/sidebyside.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/sidebyside2.jpg

Andrzej Libiszewski napisał(a):

Dnia Fri, 25 Mar 2011 11:21:44 +0100, John Smith napisał(a):

Porównaj sobie rozmiary, zwłaszcza gruboć:

http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/sidebyside.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/sidebyside2.jpg

Nie wiem, nie mam kieszeni do porównania, ale różnica jest doć niewielka.

Chciałeś też jasne szkło, a tu Olympus nie ma konkurencji.

Dnia Fri, 25 Mar 2011 12:24:05 +0100, John Smith napisał(a):

Andrzej Libiszewski napisał(a):

Dnia Fri, 25 Mar 2011 11:21:44 +0100, John Smith napisał(a):

Porównaj sobie rozmiary, zwłaszcza gruboć:

http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/sidebyside.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/sidebyside2.jpg

Nie wiem, nie mam kieszeni do porównania, ale różnica jest doć niewielka.

Każdy zakłada jakiś tam sposób noszenia aparatu. Tobie (bez kieszeni) trudno się odnieć do sytuacji noszenia w niej
aparatu.

Ja myśląc o aparacie zabieranym wszędzie zakładam, że będę go nosił właśnie w kieszeni. Jeśli mam go nosić
"zawsze", to nie może uwierać. Ja tą kieszeń mam, noszę w niej na razie inny mały kompakt, i o tym piszę.
Pół cala różnicy w grubości (ponad 40% różnicy) to niewiele? Dla mnie to spora różnica. Nawet nie licząc różnicy w
szerokości i wysokości.

Chciałeś też jasne szkło, a tu Olympus nie ma konkurencji.

Nie chodzi mi o aparat najlepszy w jednym kryterium, chodzi o aparat spełniający WSZYSTKIE zadane (chyba rozsądnie)
kryteria.

Andrzej Libiszewski napisał(a):

Ja myśląc o aparacie zabieranym wszędzie zakładam, że będę go nosił właśnie w kieszeni. Jeśli mam go nosić
"zawsze", to nie może uwierać. Ja tą kieszeń mam, noszę w niej na razie inny mały kompakt, i o tym piszę.
Pół cala różnicy w grubości (ponad 40% różnicy) to niewiele? Dla mnie to spora różnica. Nawet nie licząc różnicy w
szerokości i wysokości.

Sporo albo i niesporo, zależy czy ważniejszy jest mały rozmiar czy jasne
szkło.

Chciałeś też jasne szkło, a tu Olympus nie ma konkurencji.

Nie chodzi mi o aparat najlepszy w jednym kryterium, chodzi o aparat spełniający WSZYSTKIE zadane (chyba rozsądnie)
kryteria.

Wszyskich kryterów na raz spełnić się z reguły nie da, pozostaje kompromis.

Dnia Fri, 25 Mar 2011 15:14:21 +0100, John Smith napisał(a):

Andrzej Libiszewski napisał(a):

Ja myśląc o aparacie zabieranym wszędzie zakładam, że będę go nosił właśnie w kieszeni. Jeśli mam go nosić
"zawsze", to nie może uwierać. Ja tą kieszeń mam, noszę w niej na razie inny mały kompakt, i o tym piszę.
Pół cala różnicy w grubości (ponad 40% różnicy) to niewiele? Dla mnie to spora różnica. Nawet nie licząc różnicy w
szerokości i wysokości.

Sporo albo i niesporo, zależy czy ważniejszy jest mały rozmiar czy jasne
szkło.

Na nic mi kolejny aparat, którego nie będę nosił częściej niż ten, co już mam.
(wężykiem, wężykiem ... ;-))

Chciałeś też jasne szkło, a tu Olympus nie ma konkurencji.

Nie chodzi mi o aparat najlepszy w jednym kryterium, chodzi o aparat spełniający WSZYSTKIE zadane (chyba rozsądnie)
kryteria.

Wszyskich kryterów na raz spełnić się z reguły nie da, pozostaje kompromis.

Kiedy akurat w tym przypadku S95 spełnia wszystkie zadane przeze mnie kryteria.
Jeszcze tylko nie potrafię się przekonać, że koniecznie potrzebuję następny aparat. :-)