Witam,

Czy można zmusić do współpracy Canona 350d i starą lampę błyskową z lat 80-tych Miranda 350c? Czy warto podejmować wysiłek czy też należy dać sobie spokój i poszukać nowoczesnej lampy?

Z góry dziękuję za wszelkie odpowiedzi.

Pozdrawiam,
websterrr

W dniu 2011-10-21 16:12, websterrr pisze:

Witam,

Czy można zmusić do współpracy Canona 350d i starą lampę błyskową z lat
80-tych Miranda 350c? Czy warto podejmować wysiłek czy też należy dać
sobie spokój i poszukać nowoczesnej lampy?

Z góry dziękuję za wszelkie odpowiedzi.

Sprawdź najpierw napięcie na stopce przy wyładowaniu lampy. Jeśli przekracza kilka - kilkanaście V, to możesz sobie spalić aparat. Jeśli zaś jest w granicach normy określonej w instrukcji obsługi aparatu, to możesz jej śmiało używać.



WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
http://www.glosujinaczej.pl/

W dniu 2011-10-21 16:12, websterrr pisze:

Witam,

Czy można zmusić do współpracy Canona 350d i starą lampę błyskową z lat
80-tych Miranda 350c? Czy warto podejmować wysiłek czy też należy dać
sobie spokój i poszukać nowoczesnej lampy?

Z góry dziękuję za wszelkie odpowiedzi.

Pozdrawiam,
websterrr

Zacznij od sprawdzenia napięcia na stykach stopki lampy, byś nie usmażył sobie aparatu. Polecam lekturę http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html - niestety Twojej lampy tam nie wymieniają.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Deep inside the Matrix, convinced that Fri, 21 Oct 2011 16:12:54 +0200
is the real date, websterrr  has written
something quite wise. But (s)he wasn`t the one.

Witam,

Czy można zmusić do współpracy Canona 350d i starą lampę błyskową z lat
80-tych Miranda 350c?

Można, ale tylko raz, koledzy wytłumaczyli dlaczego. Lampka jest dość
prymitywna, nieruchoma głowica, jeden zakres automatyki, brak
manualnej regulacji mocy, z racji wieku komunikacja z korpusem jest
niemożliwa. Przeróbka w celu obniżenia napięcia na stopce przewyższa
cenę lampy - 30 do 60zł.
Jeśli już chcesz jej używać, kup fotocelę albo prosty zestaw do
wyzwalania radiowego, będziesz miał prymitywnego, ale nawet
użytecznego slave'a do doświetlania tła czy czegoś tam :)

Pozdrawiam,
Mordazy.

--
REMOVE-IT. from my address when replying.

     THE ONLY THING WORTH WAITING FOR     
           IS A WORLD-WIDE DISASTER.

W dniu 2011-10-22 11:30, Tomasz Holdowanski pisze:

Jeśli już chcesz jej używać, kup fotocelę albo prosty zestaw do
wyzwalania radiowego,

Ten zestaw też może nie lubić tych 150V na stopce.
Przeróbka polega na dodaniu małego tyrystora i jednego opornika, koszt części ok. 1 PLN.

Pozdrawiam,
Paweł

Jeśli już chcesz jej używać, kup fotocelę albo prosty zestaw do
wyzwalania radiowego,

Ten zestaw też może nie lubić tych 150V na stopce.
Przeróbka polega na dodaniu małego tyrystora i jednego opornika, koszt części ok. 1 PLN.
Pozdrawiam,
Paweł

przeróbka tania - ale często nie ma tego gdzie wrazić - a dolepiać z boku - bywani niewygodne...

wg mnie najlepszy pomysł to fotocela - jeśli wytrzyma - a i efekty znacznie ciekawsze...



może macie namiary na fotocele która NA PEWNO wytrzyma - mam 3 stare lampy i sam bym się pobawił..


art

Deep inside the Matrix, convinced that Sat, 22 Oct 2011 12:33:29 +0200
is the real date, Paweł Pawłowicz  has
written something quite wise. But (s)he wasn`t the one.

Jeśli już chcesz jej używać, kup fotocelę albo prosty zestaw do
wyzwalania radiowego,

Ten zestaw też może nie lubić tych 150V na stopce.

Może, zależy od modelu, ale strata kilkudziesięciu zł jest mniej
bolesna niż strata liczona w tysiącach :)

Przeróbka polega na dodaniu małego tyrystora i jednego opornika, koszt
części ok. 1 PLN.

Znajomy elektronik powiada, że takim układem zmienisz natężenie,
napięcie pozostanie bez zmian :)

Pozdrawiam,
Mordazy.

--
REMOVE-IT. from my address when replying.

     THE ONLY THING WORTH WAITING FOR     
           IS A WORLD-WIDE DISASTER.

On 2011-10-23 20:51:20 +0000, Tomasz Holdowanski  said:

Znajomy elektronik powiada, że takim układem zmienisz natężenie,
napięcie pozostanie bez zmian :)

Tyle, że to nie napięcie, a natężenie jest szkodliwe. To duży prąd "A" pali układy elektroniczne. A że z wysokim napięciem jest dużo łatwiej przesłać wysoki prąd, to przyjęło się uznawać, że wysokie napięcie na stopce zaszkodzi aparatowi.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Dnia Sun, 23 Oct 2011 23:28:25 +0200, JA napisał(a):

On 2011-10-23 20:51:20 +0000, Tomasz Holdowanski
 said:

Znajomy elektronik powiada, że takim układem zmienisz natężenie,
napięcie pozostanie bez zmian :)

Tyle, że to nie napięcie, a natężenie jest szkodliwe. To duży prąd "A"
pali układy elektroniczne. A że z wysokim napięciem jest dużo łatwiej
przesłać wysoki prąd, to przyjęło się uznawać, że wysokie napięcie na
stopce zaszkodzi aparatowi.

Eeee? A co ma piernik do wiatraka ;). Pali ładunek elektryczny, który
jest związany i z prądem i z napięciem - zależy od której strony
patrzeć. Jedne z elementów są bardziej wrażliwe na przekroczenie
napięcia (kondensator), inne prądu (rezystor) - oczywiście jeśli mówimy
o prądzie stałym. Tak w kwestii sprostowania ;).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

On 2011-10-23 22:31:36 +0000, Sylwester Zarębski  said:

Jedne z elementów są bardziej wrażliwe na przekroczenie
napięcia (kondensator),

Siur, następuje przebicie izolacji. Trochę uprościłem fakt.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Przeróbka polega na dodaniu małego tyrystora i jednego opornika, koszt
części ok. 1 PLN.

Znajomy elektronik powiada, że takim układem zmienisz natężenie,
napięcie pozostanie bez zmian :)

Więc trzeba zastosować układ z opotriakiem a nie tyrystorem :-)
eos350D wytrzymuje 250V na stopce lampy.

Hals.

W dniu 2011-10-24 08:02, Hals pisze:

Przeróbka polega na dodaniu małego tyrystora i jednego opornika, koszt
części ok. 1 PLN.

Znajomy elektronik powiada, że takim układem zmienisz natężenie,
napięcie pozostanie bez zmian :)

Więc trzeba zastosować układ z opotriakiem a nie tyrystorem :-)
eos350D wytrzymuje 250V na stopce lampy.

Zastosowanie optotriaka zupełnie nic nie daje. Chyba, że lampa zasilana jest z sieci, ale wtedy trzeba dodać małą bateryjkę do zasilania diody optotriaka.
Pentax ma w układzie wyzwalania właśnie tyrystor, wytrzymuje lampy wyzwalane wysokim napięciem, ale niektóre potrafią go zatrzasnąć. Wtedy pierwszy błysk odpala, a następne już nie. Trzeba zdjąć lampę z sanek i założyć ją ponownie, i znowu mamy jeden błysk :-)

Pozdrawiam,
Paweł

Więc trzeba zastosować układ z opotriakiem a nie tyrystorem :-)
eos350D wytrzymuje 250V na stopce lampy.

Zastosowanie optotriaka zupełnie nic nie daje. Chyba, że lampa zasilana
jest z sieci, ale wtedy trzeba dodać małą bateryjkę do zasilania diody
optotriaka.

Zupełnie NIC nie daje? Czyli i tak uszkodzi aparat? Mimo że układ z
optotriakiem da 3-6V na stopce lampy?
Brednie.
Albo nieporozumienie.
Dla EOS350D przy bateryjnym zasilaniu lampy układ z optotriakiem jest
zbędny, ale są puszki które nie wytrzymają 50V z przetwornicy bateryjnej.
Przy zasilaniu z sieci - wystarczy dodatkowa bateria 3V.
Ważniejsze jest "przejście przez zero" optotriaka - wtedy się wiesza tak jak
opisałeś.

Hals.

W dniu 2011-10-24 16:26, Hals pisze:

Więc trzeba zastosować układ z opotriakiem a nie tyrystorem :-)
eos350D wytrzymuje 250V na stopce lampy.

Zastosowanie optotriaka zupełnie nic nie daje. Chyba, że lampa zasilana
jest z sieci, ale wtedy trzeba dodać małą bateryjkę do zasilania diody
optotriaka.

Zupełnie NIC nie daje?

Ściślej: nie ma żadnej przewagi nad tyrystorem. A ma wady: wymaga znacznie większego prądu i jest wolniejszy.

Czyli i tak uszkodzi aparat?
Mimo że układ z
optotriakiem da 3-6V na stopce lampy?
Brednie.
Albo nieporozumienie.
Dla EOS350D przy bateryjnym zasilaniu lampy układ z optotriakiem jest
zbędny, ale są puszki które nie wytrzymają 50V z przetwornicy bateryjnej.
Przy zasilaniu z sieci - wystarczy dodatkowa bateria 3V.
Ważniejsze jest "przejście przez zero" optotriaka - wtedy się wiesza tak jak
opisałeś.

Może lepiej rób zdjęcia, grzebanie w lampach zostaw tym, co mają o tym jakieś pojęcie. Pokręciłeś wszystko, co tylko było możliwe do pokręcenia.
Po kolei:
1. Jeśli układ z optotriakiem ma 3-6V na stopce lampy, to dlaczego układ z tyrystorem miałby mieć większe napięcie?
2. Napięcia do sterowania bramki tyrystora nie ma sensu brać z przetwornicy, bo i po co? Bierze się je z zasilania akumulatorkami.
3. Wiesza się, bo zatrzaskuje się tyrystor w aparacie (tak jest w Pentaksie). Nie ma to związku z przejściem przez zero optotriaka.
4. W tym układzie nie ma sensu stosować optotriaka z detekcją przejścia przez zero, nic to nie daje (choć nie przeszkadza) a taki optotriak jest droższy.
5. W ogóle nie ma sensu stosowanie optotriaka w lampie zasilanej z akumulatorów.
6. Daruj sobie teksty typu "brednie". Są nieeleganckie.

P.P.

Może lepiej rób zdjęcia, grzebanie w lampach zostaw tym, co mają o tym
jakieś pojęcie. Pokręciłeś wszystko, co tylko było możliwe do pokręcenia.
Po kolei:
1. Jeśli układ z optotriakiem ma 3-6V na stopce lampy, to dlaczego układ z
tyrystorem miałby mieć większe napięcie?
2. Napięcia do sterowania bramki tyrystora nie ma sensu brać z
przetwornicy, bo i po co? Bierze się je z zasilania akumulatorkami.
3. Wiesza się, bo zatrzaskuje się tyrystor w aparacie (tak jest w
Pentaksie). Nie ma to związku z przejściem przez zero optotriaka.
4. W tym układzie nie ma sensu stosować optotriaka z detekcją przejścia
przez zero, nic to nie daje (choć nie przeszkadza) a taki optotriak jest
droższy.
5. W ogóle nie ma sensu stosowanie optotriaka w lampie zasilanej z
akumulatorów.
6. Daruj sobie teksty typu "brednie". Są nieeleganckie.

No i się wyjaśniło - wiemy to samo, nawet chyba tak samo przerabialiśmy
lampy, lecz zaszło nieporozumienie.
Najwyraźniej używam zbyt złożonych zdań i stąd ten problem. Jest również
różnica między "zbędny" a "nic nie daje" i może stąd wymyśliłeś że chcę
zasilać tyrystor z przetwornicy :-) Elektronika nie pozwala na takie
uogólnienia. Tym bardziej że autor wątku pisał o EOS350D a nie o Pentaksie.
Nie ma co roztrząsać problemu który został już dawno wymyślony i tysiące
razy zrealizowany.
Lepiej wymyślmy tanią (do 5.- pln) fotocelę na drugi błysk, na elementach "z
szuflady", która się zmieści w starej lampie :-)

Dzięki za polemikę.
Pozdrawiam.
Hals.

W dniu 2011-10-25 08:39, Hals pisze:

Lepiej wymyślmy tanią (do 5.- pln) fotocelę na drugi błysk, na elementach "z
szuflady", która się zmieści w starej lampie :-)

W zasadzie nie powinno być problemu, 7474, ze dwa tranzystory, optotriak i dwie lub trzy fotodiody. Powinno się zmieścić w tych 5PLN.
Chyba nawet w Chipie było coś takiego, jak chcesz mogę poszukać, ale pewnie nie będzie trudno znaleźć w sieci.

Dzięki za polemikę.

Również dziekuje,
Paweł

W dniu 2011-10-23 22:51, Tomasz Holdowanski pisze:

Przeróbka polega na dodaniu małego tyrystora i jednego opornika, koszt
części ok. 1 PLN.

Znajomy elektronik powiada, że takim układem zmienisz natężenie,
napięcie pozostanie bez zmian :)

Powiedz znajomemu elektronikowi, że napięcie zasilające bramkę tyrystora wezmę z akumulatorków zasilających lampę, a to tylko 5V. Odejmij jeszcze ze 2V na napięcie bramki :-)
Tyrystor jest tak mały, że zmieści się w stopce lampy (robiłem tak).

Pozdrawiam,
Paweł

On Oct 21, 10:12 am, websterrr  wrote:

Witam,

Czy można zmusić do współpracy Canona 350d i starą lampę błyskową z lat
80-tych Miranda 350c? Czy warto podejmować wysiłek czy też należy dać
sobie spokój i poszukać nowoczesnej lampy?

Z góry dziękuję za wszelkie odpowiedzi.

Kazda elektroniczna lampe blyskowa - nawet najstarsza - mozna
podlaczyc do kazdego wspolczesnego aparatu fotograficznego, tylko
czasem trzeba zastosowac odpowiednie posrednictwo podlaczenia.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/